-
JulkaisijaArtikkelit
-
Matkustelin takavuosina laskettelukamojen kanssa pitkin Maailman jyrkänteitä. Eräällä reissulla rollerbägi, jossa oli kolmet sukset sauvoineen katosi lennon aikana eli ei koskaan saapunut perille. Hyvä vakuutusyhtiö hoiti asian erittäin hienosti ja maksoi korvauksen tilille, jotta saan uudet kamat hankittua paikanpäältä ja matka jatkuu. Ostin kolmet sukset, jotka samoja kuin minulta katosi. Kaksilla laskin vuorella, yhdet jäi käyttämättä, kun keli ei soveltunut niille. Olisiko mun siis pitänyt vielä mennä maksamaan niistä kaikista tullit omilla rahoillani palatessani Suomeen? Vakuutusyhtiöhän ei näitä veroja maksa.
Tätä ihmeellisen seurakunnan saarnaamista seuratessa minun pitäisi tuntea itseni nyt kriminaaliksi. Toivottavasti pääsen vankilassa Minjan sellikaveriksi, niin voidaan keskustella golfista samalla kun kärsitään kakkuamme.
Onko kukaan koskaan vaatinut urheilutähtiä, esim. formulamiehet, vietäväksi linnaan veronkierrosta, kun tarkoituksella majailevat Sveitsissä halvan verotuksen piirissä? Puolet kansasta ylistää ja ihailee näitä veronkiertäjiä..
Olen varmaan kahdenkymmenen vuoden aikana tuonut lähes kymmenen settiä jenkeistä. Aina kannattaa, tosin dollarin kurssi ei nyt ole yhtä hyvä kuin vuosi sitten.
Kannattaa tilata postimyynnistä (jos tiedät mitä haluat) suoraan hotellille. Usein kuljetus jenkkilän sisällä on ilmainen. Kunnon GoreTex kengät (esim FootJoy:n DryJoysit) maksaa yleensä 100USD pintaan. Hanskoja kannattaa ostaa varastoon. yleensä 2-pack hyviä monen sään hanskoja maksaa 19.99 USD
tommiz kirjoitti: (26.8.2010 9:09:28)
Heh. Todellisuudessa ajattelin kyllä mailakauppiaalle kertoa, että aikeissa on ostaa kepit Amerikasta. Annetaan sillekin mahdollisuus puhua ympäri ostamaan tarjousmailat kotimaasta. Josko kaikesta huolimatta aikoo kieltää kokeilut tyystin, niin heikkoapa on asiakaspalvelun laatu ja menettääpä 100 % varmuudella asiakkaan tulevaisuudessa.Onko Chip Greenside oikeassa, että säästö suunnittelemani hintaluokan (500 usd) mailoissa on pari kymppiä? Eri mieltä herran kanssa olen varmasti monestakin mielipiteestä, mutta en ole ihan varma onko tämä yksi niistä. Tosin kun toiveissa on pelata Amerikassa joka tapaukssa, niin mitä todennäköisimmin teen hankintani sitten sieltä. Voipa sitten Chip puolestaan päivitellä terassilla, kuinka vähäosaiset näkevät vaivaa säästääkseen pikkurahoja… 🙂
Kiitokset raffimiehelle vinkeistä! Saapa nähdä, miten tässä lopulta käy. Majapaikka on varattu viimeiselle yölle golf-kentän (http://www.donshulahotel.com) kupeesta, joten eiköhän tästä lajista saa joka tapauksessa sielläkin nauttia!
’Meen ostamaan Amerikasta mailat, jos en saa täällä testata eri vaihtoehtoja, niin en osta teiltä enää koskaan’, näinkö?
Jaa, saako täällä oikein vuorosanat valmiiksi?! Onpas palvelua. Saisko sitten tonne Ameriikan maalle samalla, kun köyhä ei varmaan osaa kieliäkään… 🙂 Vai kaivataanko mun nyt toteavan, että luetun ymmärtäminen menee jo aika vahvasti, mutta sävyjen erottamisessa on vielä parantamisen varaa?
Ja kiitokset Mulle vaan. Tuo postimyynti tulee kysymykseen, jos löydän sopivat kepit etukäteen. Millähän aikataululla mailat kannattaa tilata, jos toivoo toimitusta hotellille? Hotellit ei varmaankaan mielellään majoita mailoja viikkokaupalla… Pahin uhka tosin olisi se, että mailat eivät ennättäisi hotellille ajoissa.
tommiz kirjoitti: (26.8.2010 17:31:56)
Jaa, saako täällä oikein vuorosanat valmiiksi?! Onpas palvelua. Saisko sitten tonne Ameriikan maalle samalla, kun köyhä ei varmaan osaa kieliäkään… 🙂 .Joo, täällä on hyvää palvelua 😉
Ja sitten jotkut ihmettelee miksi ei tule GPI kisoihin uusia naamoja…
Kingfish kirjoitti: (26.8.2010 13:04:02)
Matkustelin takavuosina laskettelukamojen kanssa pitkin Maailman jyrkänteitä. Eräällä reissulla rollerbägi, jossa oli kolmet sukset sauvoineen katosi lennon aikana eli ei koskaan saapunut perille. Hyvä vakuutusyhtiö hoiti asian erittäin hienosti ja maksoi korvauksen tilille, jotta saan uudet kamat hankittua paikanpäältä ja matka jatkuu. Ostin kolmet sukset, jotka samoja kuin minulta katosi. Kaksilla laskin vuorella, yhdet jäi käyttämättä, kun keli ei soveltunut niille. Olisiko mun siis pitänyt vielä mennä maksamaan niistä kaikista tullit omilla rahoillani palatessani Suomeen? Vakuutusyhtiöhän ei näitä veroja maksa.Tätä ihmeellisen seurakunnan saarnaamista seuratessa minun pitäisi tuntea itseni nyt kriminaaliksi. Toivottavasti pääsen vankilassa Minjan sellikaveriksi, niin voidaan keskustella golfista samalla kun kärsitään kakkuamme.
aika hauska teksti, jossa on kumminkin mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin.
kyselet jotain joka on analoginen seuraavan kanssa:
hei autoni varastettiin, vahinko korvattiin minulle… olisikohan tuo pitänyt käsittää palkkatuloksi?
oikea vastaus miksi ihmeessä pitäisi?
ja miten ulkomailta ostetun tavaran suhteen asiaan liittyy se oletko käyttänyt sitä vai et?Kingfish kirjoitti: (26.8.2010 13:04:02)
Onko kukaan koskaan vaatinut urheilutähtiä, esim. formulamiehet, vietäväksi linnaan veronkierrosta, kun tarkoituksella majailevat Sveitsissä halvan verotuksen piirissä? Puolet kansasta ylistää ja ihailee näitä veronkiertäjiä..tuota tuossa on toinen loistava esimerkki kuutamolla olemisesta, meinaan joo he ovat valinneet vakituisen asuinpaikkansa toiseksi kuin Suomi, eihän tuo eroa mitenkään sitä tilanteesta että esim Moni Suomalainen asuu Helsingissä enkä kalliimman verotuksen piirissä esim. Karjaalla.
katsos kun on ihan eriasia tehdä tietoinen valinta toimia lainvastaisesti, kuin hyödyntää lakia omaksi edukseen.
vaikka sinunkaltaisellesi taitaa olla ihan turha edes yrittää selittää mitä eroa noilla kahdella asialla on.
Minja kirjoitti: (26.8.2010 18:04:25)
… Ja sitten jotkut ihmettelee miksi ei tule GPI kisoihin uusia naamoja…Minkähän takia tuo jalo kisa, jota Parti pääosin on pyytettömästi junaillut, piti tähän teidän keskinäisten riitojenne sekaan muiluttaa?
kebax kirjoitti: (26.8.2010 19:28:58)
Minja kirjoitti: (26.8.2010 18:04:25)
… Ja sitten jotkut ihmettelee miksi ei tule GPI kisoihin uusia naamoja…Minkähän takia tuo jalo kisa, jota Parti pääosin on pyytettömästi junaillut, piti tähän teidän keskinäisten riitojenne sekaan muiluttaa?
Ensinnäkin rakas Kebax, mulla EI ole riitoja kenenkään kanssa.
En ota tätä palstaa tai edes golfia niin vakavasti että elämäni menisi näistä jutuista sekaisin.Toiseksi, tuo ei ole mitään sekaannuttamista.
Totesin että miksi ihmetellään ettei sinne tule uusia kun ekaa kertaa tänne kirjoittava tommiz saa heti sontaa niskaansa.
Minä näet siihen kuraan olen jo tottunut ja siitäkin huolimatta että pelaan paskasti ja ryssin koko ryhmän tuloksen, tulen kisaan osallistumaan ensi vuonna.Parti ei tähän liity mitenkään. Paitsi siten, että hän vuoden parhaan kisan aikoinaan saanut alulle.
Vielä jotain epäselvää rakas Kebax?
Ei mulla mitään epäselvää tässä asiassa ollut. Kerroin täysin selväst mitä mitä mieltä heitostai olen.
Heitto ei vain ollut tarkoitettu niin miten sen luulit.
Pliis, älä lue rivien välistä. Ja luulis kyllä että mua sen verran tunnet etten moista edes ajattelisi. Perkele niin!Ja tämä sitten ihan vaan väärinkäsitysten välttämiseksi, mikäli joku ei ymmärtänyt.
Lause ’ja sitten jotkut ihmettelee miksi ei tule GPI kisoihin uusia naamoja’ tarkoittaa sitä, että sinne niitä halutaan, se on kauden kohokohta ja nyt sitten ei välttämättä uudet uskalla tulla kun täällä ollaan niin toisten kurkussa kiinni.
Ja nyt loppuu toviksi mun tänne kirjottelut, en perkele jaksa näitä vääntöjä enää.
Jääpähän teille loppuvuodeksi jännättävää että toinko mailat tullin kautta vai varkaana.’Se koira älähtää, johonka kalikka kalahtaa’!
tommiz kirjoitti: (26.8.2010 9:09:28)
Kiitokset raffimiehelle vinkeistä! Saapa nähdä, miten tässä lopulta käy. Majapaikka on varattu viimeiselle yölle golf-kentän (http://www.donshulahotel.com) kupeesta, joten eiköhän tästä lajista saa joka tapauksessa sielläkin nauttia!Milloin olet liikenteessä? Itse olen muutaman päivän maisemissa lokakuun alkupuolella, mutta majoitus Beachin puolella ja sieltä sitten muutamiksi päiviksi Orlandon alueelle Bay Hillin kulmille.
Jooseppi kirjoitti: (26.8.2010 18:21:14)
Kingfish kirjoitti: (26.8.2010 13:04:02)
Matkustelin takavuosina laskettelukamojen kanssa pitkin Maailman jyrkänteitä. Eräällä reissulla rollerbägi, jossa oli kolmet sukset sauvoineen katosi lennon aikana eli ei koskaan saapunut perille. Hyvä vakuutusyhtiö hoiti asian erittäin hienosti ja maksoi korvauksen tilille, jotta saan uudet kamat hankittua paikanpäältä ja matka jatkuu. Ostin kolmet sukset, jotka samoja kuin minulta katosi. Kaksilla laskin vuorella, yhdet jäi käyttämättä, kun keli ei soveltunut niille. Olisiko mun siis pitänyt vielä mennä maksamaan niistä kaikista tullit omilla rahoillani palatessani Suomeen? Vakuutusyhtiöhän ei näitä veroja maksa.Tätä ihmeellisen seurakunnan saarnaamista seuratessa minun pitäisi tuntea itseni nyt kriminaaliksi. Toivottavasti pääsen vankilassa Minjan sellikaveriksi, niin voidaan keskustella golfista samalla kun kärsitään kakkuamme.
aika hauska teksti, jossa on kumminkin mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin.
kyselet jotain joka on analoginen seuraavan kanssa:
hei autoni varastettiin, vahinko korvattiin minulle… olisikohan tuo pitänyt käsittää palkkatuloksi?
oikea vastaus miksi ihmeessä pitäisi?
ja miten ulkomailta ostetun tavaran suhteen asiaan liittyy se oletko käyttänyt sitä vai et?Tässä on kyse siitä, että sukset sun muut on tämän ’sattumuksen’ kautta ostettu ulkomailta ja ne tuodaan Suomeen. Itselläni ei ollut aikomustakaan mennä asiaa edes tulliin selvittämään, kun osa välineistä oli uusia ja käyttämättömiä, kun ne mukanani maahan tulivat.
Ja ihan selvennykseksi Joosepille, että sillä TODELLAKIN ON MERKITYSTÄ ONKO TAVARA KÄYTETTY VAI EI, KUN SE MAAHANTUODAAN. Tulli määrittää tavaralle arvon, joka perustuu vastaavan tavaran arvoon täällä. Jos tavara on käytetty, niin sen arvo luonnollisesti alenee.
Kingfish kirjoitti: (26.8.2010 13:04:02)
Onko kukaan koskaan vaatinut urheilutähtiä, esim. formulamiehet, vietäväksi linnaan veronkierrosta, kun tarkoituksella majailevat Sveitsissä halvan verotuksen piirissä? Puolet kansasta ylistää ja ihailee näitä veronkiertäjiä..tuota tuossa on toinen loistava esimerkki kuutamolla olemisesta, meinaan joo he ovat valinneet vakituisen asuinpaikkansa toiseksi kuin Suomi, eihän tuo eroa mitenkään sitä tilanteesta että esim Moni Suomalainen asuu Helsingissä enkä kalliimman verotuksen piirissä esim. Karjaalla.
katsos kun on ihan eriasia tehdä tietoinen valinta toimia lainvastaisesti, kuin hyödyntää lakia omaksi edukseen.
vaikka sinunkaltaisellesi taitaa olla ihan turha edes yrittää selittää mitä eroa noilla kahdella asialla on.
Minunkaltaiseni ei edes halua SINUNKALTAISELTASI mitään selityksiä mitä eroa milläkin on.
Onpa todella korkeatasoista jutustelua… Taitaa olla suurin osa porukasta poliitikkoja, sen verran on hölmöä tekstiä!
Minja kirjoitti: (26.8.2010 21:47:43)
Jääpähän teille loppuvuodeksi jännättävää että toinko mailat tullin kautta vai varkaana.Eiväthän nuo ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Varkauteen syyllistyt vain siinä tapauksessa, ettet maksa ostoksiasi Amerikan kauppiaalle.
Golfmailojen arvoisia vähänkin käytettyjä tavaroita on turha viedä tullattaviksi, ei niille kuitenkaan mitään yksiselitteistä tulliarvoa löydy. Ei ainakaan sellaista jolla olisi tässä yhteydessä mitään merkitystä.
Ballmarker kirjoitti: (26.8.2010 5:50:10)
-no eagle- kirjoitti: (25.8.2010 14:59:04)
Toki Minja saa tuoda rautansa USAsta ilman tullia…sillä hän on sanonut että pelaa niillä siellä, jolloin ne ei enää ole uudet. Kuka voisi ostaa enää 999,99 usd:lla vanhat kepit..ei kukaan vaan hinta on noin ½ uusista.JOS SITÄKÄÄN – RIIPPUU KUNNOSTA, MERKISTÄ JA SEN ARVOSTUKSESTA, VM:STA YMS., JOTEN KÄYTETTYJEN MAILOJEN OIKEATA MARKKINA-ARVOA EI KUKAAN PYSTY NOIN VAIN MÄÄRITTELEMÄÄN RIITTÄVÄLLÄ TOLERANSSILLA. SIKSI KAIKKI TEKOPYHÄ HÖPINÄ SALAKULJETUKSESTA ON PELKÄSTÄÄN TYPERÄÄ!
Olisi mielenkiintoista nähdä tällaisen ’maahantuojan’ vahinkoilmoitus matkatavaravahingosta, mikäli kepit olisivat solmussa kotimaahan saavuttuaan. Siinä pitäisi selitellä, että eiväthän nämä käytetyt mailat ole juuri minkään arvoiset ja tyydynkin korvauksena puoleen hankintahinnasta. Kylläkai argumentit tavaran käyvästä arvosta olisivat samat tullissa ja vakuutusyhtiössä??
Chip Greenside kirjoitti: (27.8.2010 19:35:34)
Ballmarker kirjoitti: (26.8.2010 5:50:10)
-no eagle- kirjoitti: (25.8.2010 14:59:04)
Toki Minja saa tuoda rautansa USAsta ilman tullia…sillä hän on sanonut että pelaa niillä siellä, jolloin ne ei enää ole uudet. Kuka voisi ostaa enää 999,99 usd:lla vanhat kepit..ei kukaan vaan hinta on noin ½ uusista.JOS SITÄKÄÄN – RIIPPUU KUNNOSTA, MERKISTÄ JA SEN ARVOSTUKSESTA, VM:STA YMS., JOTEN KÄYTETTYJEN MAILOJEN OIKEATA MARKKINA-ARVOA EI KUKAAN PYSTY NOIN VAIN MÄÄRITTELEMÄÄN RIITTÄVÄLLÄ TOLERANSSILLA. SIKSI KAIKKI TEKOPYHÄ HÖPINÄ SALAKULJETUKSESTA ON PELKÄSTÄÄN TYPERÄÄ!
Olisi mielenkiintoista nähdä tällaisen ’maahantuojan’ vahinkoilmoitus matkatavaravahingosta, mikäli kepit olisivat solmussa kotimaahan saavuttuaan. Siinä pitäisi selitellä, että eiväthän nämä käytetyt mailat ole juuri minkään arvoiset ja tyydynkin korvauksena puoleen hankintahinnasta. Kylläkai argumentit tavaran käyvästä arvosta olisivat samat tullissa ja vakuutusyhtiössä??
Aika kova veto,repikääs siitä rosmot…
Ballmarker kirjoitti: (27.8.2010 14:15:49)
Golfmailojen arvoisia vähänkin käytettyjä tavaroita on turha viedä tullattaviksi, ei niille kuitenkaan mitään yksiselitteistä tulliarvoa löydy. Ei ainakaan sellaista jolla olisi tässä yhteydessä mitään merkitystä.Olen tilannut useita käytettyjä ja vähemmän käytettyjä golfhärpäkkeitä jenkeistä, ja kyllä tulli niille tarvittaessa on aina löytänyt taulukoistaan mielestään sopivat tullimaksut.
En tietenkään ole niitä ”vienyt tullattavaksi”, mutta mitenkä tämä mahtaa erota niiden ”ajautumisesta tulliin”?AAH kirjoitti: (27.8.2010 22:18:06)
Ballmarker kirjoitti: (27.8.2010 14:15:49)
Golfmailojen arvoisia vähänkin käytettyjä tavaroita on turha viedä tullattaviksi, ei niille kuitenkaan mitään yksiselitteistä tulliarvoa löydy. Ei ainakaan sellaista jolla olisi tässä yhteydessä mitään merkitystä.Olen tilannut useita käytettyjä ja vähemmän käytettyjä golfhärpäkkeitä jenkeistä, ja kyllä tulli niille tarvittaessa on aina löytänyt taulukoistaan mielestään sopivat tullimaksut.
En tietenkään ole niitä ”vienyt tullattavaksi”, mutta mitenkä tämä mahtaa erota niiden ”ajautumisesta tulliin”?Siinä on vissi ero, mutta enpä viitsi sitä arvoitusta täällä hurskastelijoille avata.
Chip Greenside kirjoitti: (27.8.2010 19:35:34)
Olisi mielenkiintoista nähdä tällaisen ’maahantuojan’ vahinkoilmoitus matkatavaravahingosta, mikäli kepit olisivat solmussa kotimaahan saavuttuaan. Siinä pitäisi selitellä, että eiväthän nämä käytetyt mailat ole juuri minkään arvoiset ja tyydynkin korvauksena puoleen hankintahinnasta. Kylläkai argumentit tavaran käyvästä arvosta olisivat samat tullissa ja vakuutusyhtiössä??Tarkkana ja terhakkaana on oltava kaikissa viranomaiskohtaamisissa jotta detaljit menevät prikulleen kohdalleen….
Ballmarker kirjoitti: (27.8.2010 23:08:13)
AAH kirjoitti: (27.8.2010 22:18:06)
Ballmarker kirjoitti: (27.8.2010 14:15:49)
Golfmailojen arvoisia vähänkin käytettyjä tavaroita on turha viedä tullattaviksi, ei niille kuitenkaan mitään yksiselitteistä tulliarvoa löydy. Ei ainakaan sellaista jolla olisi tässä yhteydessä mitään merkitystä.Olen tilannut useita käytettyjä ja vähemmän käytettyjä golfhärpäkkeitä jenkeistä, ja kyllä tulli niille tarvittaessa on aina löytänyt taulukoistaan mielestään sopivat tullimaksut.
En tietenkään ole niitä ”vienyt tullattavaksi”, mutta mitenkä tämä mahtaa erota niiden ”ajautumisesta tulliin”?Siinä on vissi ero, mutta enpä viitsi sitä arvoitusta täällä hurskastelijoille avata.
Ero lienee siinä, että netin kautta tilattua käytettyä tavaraa on joku muu kuin ostaja käyttänyt. En tosin käsitä miten se asiaa miksikään muuttaa. Toisaalta en ole tullivirkailija enkä sellaiseksi edes halua.
On se hassua miten monta hyvää syytä ihminen keksii epärehellisyytensä puolustelemiseksi. Eikä olisi helpompaa vain sanoa, että ’tiedän tämän olevan väärin, mutta teen näin kuitenkin’ ?
Chip Greenside kirjoitti: (27.8.2010 19:35:34)
Ballmarker kirjoitti: (26.8.2010 5:50:10)
-no eagle- kirjoitti: (25.8.2010 14:59:04)
Toki Minja saa tuoda rautansa USAsta ilman tullia…sillä hän on sanonut että pelaa niillä siellä, jolloin ne ei enää ole uudet. Kuka voisi ostaa enää 999,99 usd:lla vanhat kepit..ei kukaan vaan hinta on noin ½ uusista.JOS SITÄKÄÄN – RIIPPUU KUNNOSTA, MERKISTÄ JA SEN ARVOSTUKSESTA, VM:STA YMS., JOTEN KÄYTETTYJEN MAILOJEN OIKEATA MARKKINA-ARVOA EI KUKAAN PYSTY NOIN VAIN MÄÄRITTELEMÄÄN RIITTÄVÄLLÄ TOLERANSSILLA. SIKSI KAIKKI TEKOPYHÄ HÖPINÄ SALAKULJETUKSESTA ON PELKÄSTÄÄN TYPERÄÄ!
Olisi mielenkiintoista nähdä tällaisen ’maahantuojan’ vahinkoilmoitus matkatavaravahingosta, mikäli kepit olisivat solmussa kotimaahan saavuttuaan. Siinä pitäisi selitellä, että eiväthän nämä käytetyt mailat ole juuri minkään arvoiset ja tyydynkin korvauksena puoleen hankintahinnasta. Kylläkai argumentit tavaran käyvästä arvosta olisivat samat tullissa ja vakuutusyhtiössä??
Tästä kommentista voi tsippi vain tehdä muutaman johtopäätöksen:
a. edellisissä kommenteissa mainitsemasi köyhyys onkin osunut omaan
nilkkaan, etkä ole ikinä käynyt missään.b. matkatavaroillesi ei ole sattunut vahinkoa.
c. en kehtaa edes sanoa.
Sinun mielenkiinnollasi vahinkoilmoitusta kohtaan ei ole paskankaan virkaa, sillä,
jos et ole vakuutusyhtiössä töissä, et tule koskaan näkemään sitä.
Toisaalta, jos olet vakuutusyhtiössä hommissa, Sinun pitäisi tietää, että näissä
jutuissa vakuutusyhtiö ei kysele, mistä tuotteen on ostettu, vaan tarkastaa paikalliselta
maahantuojalta/kauppiaalta vastaavien uusien hinnan ja laskee omilla systeemeillään
korvattavan arvonKL kirjoitti: (27.8.2010 23:35:20)
Ballmarker kirjoitti: (27.8.2010 23:08:13)
AAH kirjoitti: (27.8.2010 22:18:06)
Ballmarker kirjoitti: (27.8.2010 14:15:49)
Golfmailojen arvoisia vähänkin käytettyjä tavaroita on turha viedä tullattaviksi, ei niille kuitenkaan mitään yksiselitteistä tulliarvoa löydy. Ei ainakaan sellaista jolla olisi tässä yhteydessä mitään merkitystä.Olen tilannut useita käytettyjä ja vähemmän käytettyjä golfhärpäkkeitä jenkeistä, ja kyllä tulli niille tarvittaessa on aina löytänyt taulukoistaan mielestään sopivat tullimaksut.
En tietenkään ole niitä ”vienyt tullattavaksi”, mutta mitenkä tämä mahtaa erota niiden ”ajautumisesta tulliin”?Siinä on vissi ero, mutta enpä viitsi sitä arvoitusta täällä hurskastelijoille avata.
Ero lienee siinä, että netin kautta tilattua käytettyä tavaraa on joku muu kuin ostaja käyttänyt. En tosin käsitä miten se asiaa miksikään muuttaa. Toisaalta en ole tullivirkailija enkä sellaiseksi edes halua.
On se hassua miten monta hyvää syytä ihminen keksii epärehellisyytensä puolustelemiseksi. Eikä olisi helpompaa vain sanoa, että ’tiedän tämän olevan väärin, mutta teen näin kuitenkin’ ?
Hei KL
Jos mies haluaa tuoda matkaltaan 500 Usd / 400 Eur mailat, joista hänen pitäisi
pulittaa valtiolle, helvetinmoisen vaivan jälkeen muutama kymppi alv:tä.
Tämä vastaa suurusluokaltaan sitä, että kaverillesi tekemästä työstä otat sata euroa, etkä ilmoita sitä veroilmoituksessasi.
Jos hetken mietittyäsi olet sitä mieltä,ettet koskaan elämässäsi ole
syyllistynyt moiseen rikokseen, niin kerro ihmeessä.
Ansaitset palkinnon…Täällähän ollaan niin hurskaita, että oikein itseä hävettää. Ei tuomita henkilöitä vaan teko ja sitten jälkeen kirjoitetaan henkilöitä tuomitsevaa tekstiä. Näiden KL:n ja Joosepin rinnalla sunnuntaikirkon pappi olisi kateellinen hurskaudesta. On tainnut sääntöpalsta pikkusen nousta päähän ja nyt ollaan jakelemassa tuomioita vähän joka suunnalle. Onneksi täällä on jo palkinnot jaettu. Vielä ei ole tullut vastaan sellaista henkilöä, joka ei olisi jotain väärin/lain vastaista tehnyt. Kovasti ne vain tuntuvat unohtuvan tai sitten niihin löydetän itseä rauhoittava selitys. Tuo hurskastelu on aika naurettavaa, mutta ymmärtää, kun katsoo nimimerkkejä.
Minjalle voin sanoa seuraavaa, ei täällä ollevia sanaseppoja kannata kuunnella/pahoittaa mieltä heidän hurskasteluista. Valtiossa on määritelty instanssit joilla on valta tuomita ihmisiä lainvastaisista teoista. Niihin eivät kuulu sunnuntaikirkkolaiset KL saatikka Jooseppi.
-
JulkaisijaArtikkelit