-
JulkaisijaArtikkelit
-
Chip Greenside kirjoitti: (19.8.2010 10:18:51)
Täällä ollaan aivan avoimesti suunnittelemassa rikoksia ja jotkut antavat siihen jopa ohjeita ja kannustusta. Luultavasti samat tahot toteuttavat myöskin myymälävarkauksia ja muita rikoksia. Niistä ei näytä täällä kukaan kuitenkaan antavan ohjeita, eikä kertomuksia hyvistä keinoista varastaa kerro kukaan, miksi ei?Yksi kieroin taho näissä asioissa on EU-valtio nimeltä Suomi, joka polkee kansalaistensa oikeuksia mm tuontiautojen verotusasioissa. Turpaan on valtiolle tullut EY-tuomiosituimessa jo useampaan kertaan, mutta sama tahti vaan jatkuu. Puhumattakaan näistä vaalirahasotkuista. Näistä asioista taas hyviä kertomuksia on varsin runsaasti ja soppa vain sakenee.
Jos ei juristin koulutuksen saanut Nokiapamppu ’osannut’ tullata 15 000,- tuliaisiaan Sveitsistä niin miten sitten tavallinen pulliainen muutamaa rättiä ja paria golfmailaa? Eikä valtio itsekään osannut tullata edes aseostojaan jenkkilästä ja turpaan tuli siinäkin… hah hah. Lienevät kaikki myös myymälävarkaita.
Chip Greenside kirjoitti: (19.8.2010 10:18:51)
Täällä ollaan aivan avoimesti suunnittelemassa rikoksia ja jotkut antavat siihen jopa ohjeita ja kannustusta. Luultavasti samat tahot toteuttavat myöskin myymälävarkauksia ja muita rikoksia. Niistä ei näytä täällä kukaan kuitenkaan antavan ohjeita, eikä kertomuksia hyvistä keinoista varastaa kerro kukaan, miksi ei?Mikäs rikollinen Minja nyt on jos hän tulee Miamista Lontoon kautta Helsinkiin mailat kainalossa? Tä? Ei kai se hänen vika ole ettei Lontoon sällit ole kiinnostuneita niistä mailoista ja helsinkiläisille se ei enää kuulu, kun saapuu EU:n sisältä.
Chip Greenside kirjoitti: (19.8.2010 10:18:51)
Täällä ollaan aivan avoimesti suunnittelemassa rikoksia ja jotkut antavat siihen jopa ohjeita ja kannustusta. Luultavasti samat tahot toteuttavat myöskin myymälävarkauksia ja muita rikoksia. Niistä ei näytä täällä kukaan kuitenkaan antavan ohjeita, eikä kertomuksia hyvistä keinoista varastaa kerro kukaan, miksi ei?Ei ole tosiaankaan mikään rikos tuoda toisesta EU-maasta tavaraa tullitta Suomeen omaan käyttöön. Ja siitähän on välilaskullisella lennolla kysymys. Jos siellä välilaskupaikassa EU:n rajalla ei ole resursseja tavaroiden tullaamiseen, ei se ole asiakkaan vaan viranomaisten oma ongelma.
Ballmarker kirjoitti: (19.8.2010 11:07:06)
Chip Greenside kirjoitti: (19.8.2010 10:18:51)
Täällä ollaan aivan avoimesti suunnittelemassa rikoksia ja jotkut antavat siihen jopa ohjeita ja kannustusta. Luultavasti samat tahot toteuttavat myöskin myymälävarkauksia ja muita rikoksia. Niistä ei näytä täällä kukaan kuitenkaan antavan ohjeita, eikä kertomuksia hyvistä keinoista varastaa kerro kukaan, miksi ei?Ei ole tosiaankaan mikään rikos tuoda toisesta EU-maasta tavaraa tullitta Suomeen omaan käyttöön. Ja siitähän on välilaskullisella lennolla kysymys. Jos siellä välilaskupaikassa EU:n rajalla ei ole resursseja tavaroiden tullaamiseen, ei se ole asiakkaan vaan viranomaisten oma ongelma.
on se kyllä ’asiakkaan’ moraaliin liittyvä ongelma, varastaminen on varastamista vaikka sitä perustelisi itselleen mitä ihmeellisimmin tekosyin.
tuota pitäisin selkeästi pahempana rikkomuksena kuin esim väärennetyn tuloskortin jättämistä 😉
toisaalta taitaa ballmarkkerinkin asennemailma olla pitkälti seuraava:
’on ihan ok varastaa joltain joka kasvoja en ole nähnyt?’Ballmarker kirjoitti: (19.8.2010 11:07:06)
Chip Greenside kirjoitti: (19.8.2010 10:18:51)
Täällä ollaan aivan avoimesti suunnittelemassa rikoksia ja jotkut antavat siihen jopa ohjeita ja kannustusta. Luultavasti samat tahot toteuttavat myöskin myymälävarkauksia ja muita rikoksia. Niistä ei näytä täällä kukaan kuitenkaan antavan ohjeita, eikä kertomuksia hyvistä keinoista varastaa kerro kukaan, miksi ei?Ei ole tosiaankaan mikään rikos tuoda toisesta EU-maasta tavaraa tullitta Suomeen omaan käyttöön. Ja siitähän on välilaskullisella lennolla kysymys. Jos siellä välilaskupaikassa EU:n rajalla ei ole resursseja tavaroiden tullaamiseen, ei se ole asiakkaan vaan viranomaisten oma ongelma.
Ettei vaan kukaan tekisi ratkaisujaan väärien faktojen pohjalta esitän, että EU:n jäsenvaltiossa välilaskunsa tekevä ulkopuolelta tuleva matkustaja ei ole tuomassa itseään tai tavaroitaan EU-maasta ollessaan matkalla unionin kotimaahansa. Välilasku ei tee EU:n ulkopuolelta hankittuja tavaroitakaan EU:n sisältä hankituiksi.
’Matkustaja saa rajoituksetta tuoda toisesta EU-maasta hankkimiaan tuotteita omaan käyttöönsä. ’ (Lähde: Tullin ohjeita matkustajille)
tpo07 kirjoitti: (19.8.2010 12:24:52)
Ballmarker kirjoitti: (19.8.2010 11:07:06)
Chip Greenside kirjoitti: (19.8.2010 10:18:51)
Täällä ollaan aivan avoimesti suunnittelemassa rikoksia ja jotkut antavat siihen jopa ohjeita ja kannustusta. Luultavasti samat tahot toteuttavat myöskin myymälävarkauksia ja muita rikoksia. Niistä ei näytä täällä kukaan kuitenkaan antavan ohjeita, eikä kertomuksia hyvistä keinoista varastaa kerro kukaan, miksi ei?Ei ole tosiaankaan mikään rikos tuoda toisesta EU-maasta tavaraa tullitta Suomeen omaan käyttöön. Ja siitähän on välilaskullisella lennolla kysymys. Jos siellä välilaskupaikassa EU:n rajalla ei ole resursseja tavaroiden tullaamiseen, ei se ole asiakkaan vaan viranomaisten oma ongelma.
Ettei vaan kukaan tekisi ratkaisujaan väärien faktojen pohjalta esitän, että EU:n jäsenvaltiossa välilaskunsa tekevä ulkopuolelta tuleva matkustaja ei ole tuomassa itseään tai tavaroitaan EU-maasta ollessaan matkalla unionin kotimaahansa. Välilasku ei tee EU:n ulkopuolelta hankittuja tavaroitakaan EU:n sisältä hankituiksi.
’Matkustaja saa rajoituksetta tuoda toisesta EU-maasta hankkimiaan tuotteita omaan käyttöönsä. ’ (Lähde: Tullin ohjeita matkustajille)
Ja tarkennan vielä, että tarkoitan sellaisia matkustajia ja tavaroita, jotka pysyttelevät välilaskun ajan transit-statuksella eli eivät mene passintarkastuksen läpi kentän avoimelle puolelle. Jos menevät, ovat tuolloin ’saapuneet maahan’ kyseiseen EU-valtioon ja tuolloin voivat olla kyseisen maan tulliviranomaisen kiinnostuksen kohteita. Se, miten tuon valtion tulliviranomaiset kohtelevat selvityksiä matkustajan lopullisesta määränpäästä, asuinpaikasta ja hänen omistussuhteestaan hallussaan pitämiinsä tavaroihin, riippuu täysin valtion/kyseisten virkamiesten käytännöistä ja valtiossa voimassa olevista säännöksistä 🙂
Chip Greenside kirjoitti: (19.8.2010 10:18:51)
Täällä ollaan aivan avoimesti suunnittelemassa rikoksia ja jotkut antavat siihen jopa ohjeita ja kannustusta. Luultavasti samat tahot toteuttavat myöskin myymälävarkauksia ja muita rikoksia. Niistä ei näytä täällä kukaan kuitenkaan antavan ohjeita, eikä kertomuksia hyvistä keinoista varastaa kerro kukaan, miksi ei?Jooseppi kirjoitti: (19.8.2010 12:00:00)
on se kyllä ’asiakkaan’ moraaliin liittyvä ongelma, varastaminen on varastamista vaikka sitä perustelisi itselleen mitä ihmeellisimmin tekosyin.tuota pitäisin selkeästi pahempana rikkomuksena kuin esim väärennetyn tuloskortin jättämistä 😉
toisaalta taitaa ballmarkkerinkin asennemailma olla pitkälti seuraava:
’on ihan ok varastaa joltain joka kasvoja en ole nähnyt?’Oletteko Chip ja Jooseppi ihan oikeasti tosissanne……?
Jooseppi kirjoitti: (19.8.2010 12:00:00)
Ballmarker kirjoitti: (19.8.2010 11:07:06)
Chip Greenside kirjoitti: (19.8.2010 10:18:51)
Täällä ollaan aivan avoimesti suunnittelemassa rikoksia ja jotkut antavat siihen jopa ohjeita ja kannustusta. Luultavasti samat tahot toteuttavat myöskin myymälävarkauksia ja muita rikoksia. Niistä ei näytä täällä kukaan kuitenkaan antavan ohjeita, eikä kertomuksia hyvistä keinoista varastaa kerro kukaan, miksi ei?Ei ole tosiaankaan mikään rikos tuoda toisesta EU-maasta tavaraa tullitta Suomeen omaan käyttöön. Ja siitähän on välilaskullisella lennolla kysymys. Jos siellä välilaskupaikassa EU:n rajalla ei ole resursseja tavaroiden tullaamiseen, ei se ole asiakkaan vaan viranomaisten oma ongelma.
on se kyllä ’asiakkaan’ moraaliin liittyvä ongelma, varastaminen on varastamista vaikka sitä perustelisi itselleen mitä ihmeellisimmin tekosyin.
tuota pitäisin selkeästi pahempana rikkomuksena kuin esim väärennetyn tuloskortin jättämistä 😉
toisaalta taitaa ballmarkkerinkin asennemailma olla pitkälti seuraava:
’on ihan ok varastaa joltain joka kasvoja en ole nähnyt?’Ohhoh! Ai meinaatko että minun pitäisi mennä vaatimaan Lontoossa tulliviranomaisilta, että heidän on kaivettava sieltä transitvaraston tuhansien laukkujen seasta minun bägini, että minä saisin tullata sen? Ja jos en näin tee se on morralitonta???
Voi Pyhä Sylvi!
Ballmarker kirjoitti: (19.8.2010 11:07:06)
Chip Greenside kirjoitti: (19.8.2010 10:18:51)
Täällä ollaan aivan avoimesti suunnittelemassa rikoksia ja jotkut antavat siihen jopa ohjeita ja kannustusta. Luultavasti samat tahot toteuttavat myöskin myymälävarkauksia ja muita rikoksia. Niistä ei näytä täällä kukaan kuitenkaan antavan ohjeita, eikä kertomuksia hyvistä keinoista varastaa kerro kukaan, miksi ei?Ei ole tosiaankaan mikään rikos tuoda toisesta EU-maasta tavaraa tullitta Suomeen omaan käyttöön. Ja siitähän on välilaskullisella lennolla kysymys. Jos siellä välilaskupaikassa EU:n rajalla ei ole resursseja tavaroiden tullaamiseen, ei se ole asiakkaan vaan viranomaisten oma ongelma.
Ehkä olet oikeassa, jos on varastanut Citymarketista eikä vartija huomaa mitään, niin ei kai sitä nyt Prisman vartijalle tarvitse kertoa. MacG:lle ilmoitan ystävällisesti, että olen ihan tosissani.
Selitä nyt Chip miten tämä on mielestäsi varkaus?
Ostan mailat, pelaan niillä siellä ja sen jälkeen tuon ne kotiin.
Paino sanalla OSTAN!Jos mun pitää ne jossain tullata, niin missä?
Suomessa?Nimim. en ole eläissäni varastanut mitään, edes tikkaria kaupasta tai klemmareita työpaikalta
En ota kantaa kenenkään rehellisyyteen enkä mahdollisten suunniteltujen tai ehdotettujen rikkeiden vakavuuteen, mutta ihmettelenäpä vain miten lakisääteisten maksujen maksamatta jättäminen ei joidenkin ihmisten mielestä ole väärin ja epärehellistä.
Laki on laki, vaikkei se jokaista miellyttäisikään.
😀
Mie en jaksa enää vääntää, jatkakaa te keillä intoa siihen riittää.
KL kirjoitti: (19.8.2010 15:52:57)
En ota kantaa kenenkään rehellisyyteen enkä mahdollisten suunniteltujen tai ehdotettujen rikkeiden vakavuuteen, mutta ihmettelenäpä vain miten lakisääteisten maksujen maksamatta jättäminen ei joidenkin ihmisten mielestä ole väärin ja epärehellistä.Laki on laki, vaikkei se jokaista miellyttäisikään.
Joten jos huomaat autosi nopeusmittarista ajaneesi ylinopeutta menetkö ilmoittamaan siitä poliisille?
Ballmarker kirjoitti: (19.8.2010 16:20:25)
KL kirjoitti: (19.8.2010 15:52:57)
En ota kantaa kenenkään rehellisyyteen enkä mahdollisten suunniteltujen tai ehdotettujen rikkeiden vakavuuteen, mutta ihmettelenäpä vain miten lakisääteisten maksujen maksamatta jättäminen ei joidenkin ihmisten mielestä ole väärin ja epärehellistä.Laki on laki, vaikkei se jokaista miellyttäisikään.
Joten jos huomaat autosi nopeusmittarista ajaneesi ylinopeutta menetkö ilmoittamaan siitä poliisille?
Hetken kun mietit tuota esimerkkiäsi toteat sen olevan kerrassaan naurettavan eikä edes mitenkään liity käsillä olevaan tapaukseen.
En ole koskaan yrittänyt, mutta vakaasti uskon, ettei sen paremmin poliisilla kuin tuomioistuimillakaan olisi lakiin perustuvia valtuuksia sakottaa kansalaista ylinopeudesta tämän oman ilmoituksen perusteella. Jotain näyttöä tulee rikoksista ja rikkeistäkin olla, varmaan ymmärrät sen.
Verojen ja lakisääteisten maksujen maksamatta jättäminen tahallaan ja tarkoituksella on pikkaisen eri juttu. Jokaisen oma moraali tietenkin sanelee käytännön, mutta lainvastaista moinen toiminta joka tapauksessa on.
En ota kantaa tämän asian moraaliseen tai rikosoikeudelliseen puoleen.
Kuitenkin, ymmärtääkseni tullilaki velvoittaa henkilöä, joka EU:n ulkopuolelta tuo maahan, tullin määrittelemän raha-arvon ylittäviä tavaroita, tullaamaan ne maahan saapuessaan. Eli se on nimenomaan henkilön vastuulla käydä ne tavarat tullaamassa, ilman tullihenkilön pyyntöä. Mikäli niitä ei ilmoita tullille ja tulli sattuu pysäyttämään, niin verojen päälle tulee sitten sakot. Se, että niitä on käytetty EU:n ulkopuolella saattaa viedä tavaran arvon tullittomuuden rajan alle tai sitten ei. Tämä riippuu tullin laskelmista.Kiva kun täällä on sentään joukko ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet mitään väärää. Esim. veroilmoituksen teon yhteydessä tai tuodessaan viinaa ulkomailta, asioidessaan vakuutusyhtiön kanssa jne. Kaikkihan on toki väärin, mutta hauskaa kun porukat on tuomitsemassa henkilön joka tuo käytetyt mailat tullitta suomeen.
EFC kirjoitti: (19.8.2010 18:29:32)
…mutta hauskaa kun porukat on tuomitsemassa henkilön joka tuo käytetyt mailat tullitta suomeen.Tuomitsee henkilön, joka syyllistyy kaksinkertaiseen rikokseen/rikkeeseen:
– laiminlyö ilmoituksen tullin ja ALV:n alaisista tavaroista (edellyttäen, että arvorajat ylittyvät)
– syyllistyy petolliseen toimintaan yrittäessään harhauttaa viranomaisia muka käytetyillä tavaroilla (jotka nekin on tullattava)Oikeasti, ei ole kovin vaikeaa valita Vantaalla punaista linjaa ja kysäistä tullisedältä/-tädiltä, josko tuomisista pitäisi maksaa jotain virallisia maksuja.
Mistä näitä pallonpotkijoita ja tuloskortin väärentäjiä oikein sikiää…
EFC kirjoitti: (19.8.2010 18:29:32)
Kiva kun täällä on sentään joukko ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet mitään väärää. Esim. veroilmoituksen teon yhteydessä tai tuodessaan viinaa ulkomailta, asioidessaan vakuutusyhtiön kanssa jne. Kaikkihan on toki väärin, mutta hauskaa kun porukat on tuomitsemassa henkilön joka tuo käytetyt mailat tullitta suomeen.On niin kovin helppoa siirtää keskustelun painopiste ihan muualle kuin missä sen pitäisi olla. Kukaan muu kuin sinä itse ei ei ole väittänyt kenestäkään mitä sinä väität, eli ettei koskaan olisi tehnyt mitään väärää. Jokainen on ja ihan tiedostaen.
Tässähän on kyse teosta, jonka vääryyden tietää jo ennen tekoon ryhtymistä. En tuomitse ketään, joka tullit jättää maksamatta, mutta tuomitsen itse teon. Tuomioistuin on ihmisten tuomitsemista varten. Pikkaisen kuitenkin näurattaa se, että rahaa olisi ostaa samat kamat ihan Suomesta, mutta päätetäänkin ostaa halvalla muualta ja vielä jättää tullit ja verot maksamatta pienenä lisäbonuksena.
Kuten jo aiemmin on todettu, ihmisen oma moraali on kovin venyvä ja omat teot osataan puolustella erittäin hyvin niiden vääryydestä ja lainvastaisuudesta riippumatta. Edelleen kyse on teon hyväksyttävyydestä, ei ihmisen.
KL kirjoitti: (19.8.2010 19:38:53)
EFC kirjoitti: (19.8.2010 18:29:32)
Kiva kun täällä on sentään joukko ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet mitään väärää. Esim. veroilmoituksen teon yhteydessä tai tuodessaan viinaa ulkomailta, asioidessaan vakuutusyhtiön kanssa jne. Kaikkihan on toki väärin, mutta hauskaa kun porukat on tuomitsemassa henkilön joka tuo käytetyt mailat tullitta suomeen.On niin kovin helppoa siirtää keskustelun painopiste ihan muualle kuin missä sen pitäisi olla. Kukaan muu kuin sinä itse ei ei ole väittänyt kenestäkään mitä sinä väität, eli ettei koskaan olisi tehnyt mitään väärää. Jokainen on ja ihan tiedostaen.
Tässähän on kyse teosta, jonka vääryyden tietää jo ennen tekoon ryhtymistä. En tuomitse ketään, joka tullit jättää maksamatta, mutta tuomitsen itse teon. Tuomioistuin on ihmisten tuomitsemista varten. Pikkaisen kuitenkin näurattaa se, että rahaa olisi ostaa samat kamat ihan Suomesta, mutta päätetäänkin ostaa halvalla muualta ja vielä jättää tullit ja verot maksamatta pienenä lisäbonuksena.
Kuten jo aiemmin on todettu, ihmisen oma moraali on kovin venyvä ja omat teot osataan puolustella erittäin hyvin niiden vääryydestä ja lainvastaisuudesta riippumatta. Edelleen kyse on teon hyväksyttävyydestä, ei ihmisen.
***
Tuo lihavoitu osa tekstistä tarttui silmään. Omalla tavallaan naurattaa, mutta jos se on tapa säästää esim. elämyksiä/matkoja ym. varten, niin erittäin hyvä tapa säästää.
KL kirjoitti: (19.8.2010 19:38:53)
On niin kovin helppoa siirtää keskustelun painopiste ihan muualle kuin missä sen pitäisi olla. Kukaan muu kuin sinä itse ei ei ole väittänyt kenestäkään mitä sinä väität, eli ettei koskaan olisi tehnyt mitään väärää. Jokainen on ja ihan tiedostaen.Tässähän on kyse teosta, jonka vääryyden tietää jo ennen tekoon ryhtymistä. En tuomitse ketään, joka tullit jättää maksamatta, mutta tuomitsen itse teon..
Ihan sama on tilanne jos vaikka henkilö x tuo alkoholia tai tupakkaa yli tullin sallimien rajojen, yhtälailla vääryys tiedostetaan jo ennen tekoon ryhtymistä, tai sama vaikka pienen veroilmoitusvilpin kanssa, eli ei tämä EU:n sisällä koneen vaihto nyt niin paljoa eroa noista muista esimerkeistä.
Mä tunnustan suoraan että 90-luvulla toin Miamista sen verran tuliaisia ,notta ainakin yhdet Levikset meni tuliaisrajan yli, mutta ihan pokkana kävelin vihreetä linjaa myöden tullimiesten ohi. Onneksi rikos on jo vanhentunut.Mutta joo, olkoot tämä ketju osaltani tässä. Muut jatkakoot, jos virtaa riittää.
Minja kirjoitti: (19.8.2010 15:46:01)
Selitä nyt Chip miten tämä on mielestäsi varkaus?
Ostan mailat, pelaan niillä siellä ja sen jälkeen tuon ne kotiin.
Paino sanalla OSTAN!Jos mun pitää ne jossain tullata, niin missä?
Suomessa?Nimim. en ole eläissäni varastanut mitään, edes tikkaria kaupasta tai klemmareita työpaikalta
Eikös niistä makseta verot jo siellä ulkomailla, vai onko meillä kaksoisverotus voimassa. Se että ostelee verovapaasti, niin silloin kai se vero on maksettava jossain. Tulliahan voi mennä taas senmukaan missä maassa ne ostokset on valmistettu, ja siinä taas voidaan joutua tekemisiin myös tuontilisenssien kanssa.
Onko siinä eroa ostaako yksityisenä vai ’virman nimissä’ että syyllistyy noihin ’rikoksiin’
Eläkeläinen2 kirjoitti: (19.8.2010 22:00:47)
Minja kirjoitti: (19.8.2010 15:46:01)
Selitä nyt Chip miten tämä on mielestäsi varkaus?
Ostan mailat, pelaan niillä siellä ja sen jälkeen tuon ne kotiin.
Paino sanalla OSTAN!Jos mun pitää ne jossain tullata, niin missä?
Suomessa?Nimim. en ole eläissäni varastanut mitään, edes tikkaria kaupasta tai klemmareita työpaikalta
Eikös niistä makseta verot jo siellä ulkomailla, vai onko meillä kaksoisverotus voimassa. Se että ostelee verovapaasti, niin silloin kai se vero on maksettava jossain. Tulliahan voi mennä taas senmukaan missä maassa ne ostokset on valmistettu, ja siinä taas voidaan joutua tekemisiin myös tuontilisenssien kanssa.
Onko siinä eroa ostaako yksityisenä vai ’virman nimissä’ että syyllistyy noihin ’rikoksiin’
Verojen suuruus kussakin maassa määräytyy maan oman arvonlisäverokannan mukaan. Kulutustavaroissa se on Suomessa 23% ja esim. Englannissa 17%. Vero lasketaan nettohinnasta, joten Englannista Suomeen tuotavista tavaroista maahantuoja joutuu maksamaan noiden verojen erotuksen nettohinnasta laskettuna.
Tulli taasen maksetaan sen mukaan mistä maasta tai alueelta henkilö on tavaran hankkinut. Hänen ei tarvitse välittää tavaran myyjän verojen maksusta tai tuontillisensseistä. Ko. tavara on voitu valmistaa vaikka kuussa, sillä ei ole mitään merkitystä, vain ostopaikka ja ostajan toimitusosoite ratkaisevat. EU:n sisällä tullia ei peritä, mutta esim. USA:sta EU:n alueelle tuotavista tavaroista tulee lain mukaan maksaa tulli.
Ballmarker kirjoitti: (19.8.2010 14:03:09)
Ohhoh! Ai meinaatko että minun pitäisi mennä vaatimaan Lontoossa tulliviranomaisilta, että heidän on kaivettava sieltä transitvaraston tuhansien laukkujen seasta minun bägini, että minä saisin tullata sen?
Eiköhän tähänkin tapaukseen ole ohjeet olemassa. Selviäisikö pelkkää kuittia näyttämällä ja verot maksamalla?
4par kirjoitti: (19.8.2010 19:23:13)
Lisätietoa löytyy mm täältäNäyttää tulli lukeneen tätäkin palstaa:
Tuontioikeus on henkilökohtainen, eikä eri henkilöiden tuomisia voi yhdistää tai jakaa: aviopuolisot eivät siten voi tuoda yhdessä esimerkiksi 500 euron arvoista kameraa, eikä esimerkiksi golflaukkua mailoineen voida jakaa useamman matkustajan kesken.
Verot maksetaan koko summasta. 500 euron golflaukusta ei siis vähennetä esimerkiksi 430 euroa ja makseta tullia ja veroja vain 70 eurosta. -
JulkaisijaArtikkelit