Golf 2016 Rion Olympialaisissa – peliformaatti

[Lipulle]

Varmaa päätöstä peliformaatista ei käsittäkseni ole tehty, joskin IGF (International Golf Ferderation) on esittänyt ehdotuksenaan 72- reiän lyöntipelikilpailua. Eräs linkki ehdotuksesta Pariisissakin 1900 pelattiin lyöntipeliformaatilla, joka muutettiin 1904 St. Louisin kisoihin reikäpeliksi. Lisänä tällöin oli myös joukkuekisa. Pikalinkki historiatietoihin Eli jos saisit päättää, niin mikä olisi mielestäsi paras pelimuoto haettaessa Golfin Olympiavoittajaa 2016?

[ts]

Mun mielestä paras formaatti tuohon olis kisa jossa pelataan 6 kierrosta. Kahden ekan jälkeen putoaa puolet pois ja loput lähtee uudestaan nollilta. 4 rundin jälkeen taas puolet pihalle ja jollain systeemillä liki nollilta liikkeelle uudestaan. Ja lyöntipelinä tietty.

Eipä taida vaan tuollainen ajatusmalli ihan vanoilliseen lajiin hetkeen upota 😉

[Lipulle]

ts kirjoitti: (17.6.2012 19:08:14)
Mun mielestä paras formaatti tuohon olis kisa jossa pelataan 6 kierrosta. Kahden ekan jälkeen putoaa puolet pois ja loput lähtee uudestaan nollilta. 4 rundin jälkeen taas puolet pihalle ja jollain systeemillä liki nollilta liikkeelle uudestaan. Ja lyöntipelinä tietty.

Eipä taida vaan tuollainen ajatusmalli ihan vanoilliseen lajiin hetkeen upota 😉

Ei paha ja jotain erilaista päättäjiltä kyllä kaipaisin verrattaessa esim. Ryder / President’s Cup tai Major- formaatteihin.

EGA:n puheenjohtajana AP:llä olisi kyllä ’mahiksia’ esittää järkeviä ehdotuksia eteenpäin, jos jotain vakavasti pohdittavia ajatuksia ’vanhalta mantereelta’ nousisi esille.

[Pekka Pelimies]

ts kirjoitti: (17.6.2012 19:08:14)
Mun mielestä paras formaatti tuohon olis kisa jossa pelataan 6 kierrosta. Kahden ekan jälkeen putoaa puolet pois ja loput lähtee uudestaan nollilta. 4 rundin jälkeen taas puolet pihalle ja jollain systeemillä liki nollilta liikkeelle uudestaan. Ja lyöntipelinä tietty.

Eipä taida vaan tuollainen ajatusmalli ihan vanoilliseen lajiin hetkeen upota 😉

ts kirjoitti: (17.6.2012 19:08:14)
Mun mielestä paras formaatti tuohon olis kisa jossa pelataan 6 kierrosta. Kahden ekan jälkeen putoaa puolet pois ja loput lähtee uudestaan nollilta. 4 rundin jälkeen taas puolet pihalle ja jollain systeemillä liki nollilta liikkeelle uudestaan. Ja lyöntipelinä tietty.

Eipä taida vaan tuollainen ajatusmalli ihan vanoilliseen lajiin hetkeen upota 😉

Ja lopuksi porraspelit matchinä 3 vs. 2, winner vs. 1.

[Poodri Hoo]

Lipulle kirjoitti: (17.6.2012 20:09:17)
EGA:n puheenjohtajana AP:llä olisi kyllä ’mahiksia’ esittää järkeviä ehdotuksia eteenpäin, jos jotain vakavasti pohdittavia ajatuksia ’vanhalta mantereelta’ nousisi esille.

Eikös AP ole esittänyt lyöntipelin ja reikäpelin sekamuotoa. En tarkkaan muista miten se meni, mutta ensiksi pelattaisiin lyöntipelinä ns. karsinnat ja sitten reikäpelinä haetaan voittaja. Pelataan ensin 2-4 kierrosta lyöntipeliä, jonka jälkeen 32 parasta jatkaa reikäpeleinä >16 > 8 > 4 pelaajaan ja sitten jaetaan finaalissa mitalit. Yhteensä kierroksia tulisi 7-9 riippuen karsintakierrosten määrästä. Samaa systeemiähän on olympialaisissa toteutettu jo esim. jousiammunnassa, jossa karsintojen jälkeen ammutaan pareittain pudotuspelit.

Olympialaisissa voisi hyvin olla eri peliformaatti verrattuna normi kiertueisiin.

[Julkaisija]

Artikkelit