-
JulkaisijaArtikkelit
-
Gogolf tosiaan valloittaa! Peuramaan (Oy) hallitus oli tehnyt pelaavan osakkaan varausoikeuksiin merkittävän heikennyksen kaudelle 2022 vaikka asiasta ei päätetty yhtiöjärjestyksen määräämällä tavalla kevään yhtiökokouksessa. Asia ei ollut edes yhtiökokouksen esityslistalla päätettävänä asiana.
Hallitus vetoaa aiempien vuosien vastaaviin päätöksiin… eli jos kerran tai pari menee pelaavan osakkaan kannalta hyvä, mutta teknisesti yhtiöjärjestyksen vastainen, päätös moittimatta läpi niin huononkin päätöksen pitäisi automaattisesti mennä?!
Olisi kai aika mennä yhtiöjärjestyksen pykälien mukaan. En yhtään epäile, etteikö pelaavan osakkaan kannalta huonokin päätös menisi yhtiökokouksessa läpi suurimman omistajan äänimäärällä, mutta mahdollisesti ’tulevan pörssiyhtiön’ edustajien olettaisi noudattavan Peuramaan hallituksessa yhtiöjärjestystä, lakeja ja määräyksiä.
Se mihin tämä pelaavan osakkaan varausoikeuksiin liittyvä huononnus tulee vaikuttamaan on luonnollisesti Peuramaan osakkeen arvo ja koska osakkeesta ei ole mitään etua niin se pelaa suoraan Gogolfin omaan pussiin pitemmällä tähtäimellä. Siis sikäli kun loput pienosakkaat haluttaisiin joskus lunastaa halvalla ulos.
Jos tuo pelaava osakas katsoo menettelyn olevan lainvastainen, niin ei muuta kuin haastetta kehiin.
Harza: Gogolf tosiaan valloittaa! Peuramaan (Oy) hallitus oli tehnyt pelaavan osakkaan varausoikeuksiin merkittävän heikennyksen kaudelle 2022 vaikka asiasta ei päätetty yhtiöjärjestyksen määräämällä tavalla kevään yhtiökokouksessa. Asia ei ollut edes yhtiökokouksen esityslistalla päätettävänä asiana.
Kerro hieman yksityiskohtaisemmin, mistä on kyse. Vaikkei palstalla normaalisti käsitellä golfyhtiöiden sisäisiä asioita, tämä kysymys varausoikeuksista, yhtiöjärjestyksestä ja osakkaiden yhdenvertaisuudesta on sen verran kiinnostava asia, joka koskee monia muitakin kenttiä. Siis voisitko avata hieman mistä on kyse?
Olisikohan kyse tästä eli osakkeenomistaja on samalla viivalla kuin vuokrapelioikeudella tai gogolfin pelioikeudella pelaava…? Ei kuulosta reilulta…
Mikä tässä varausoikeudessa on yhtiöjörjestyksen vastausta. Avatkaa lisää?
Peuramaalla ei näemmä jatkossa osakkeen omistamisella synny mitään hyötyä, joten arvo todellakin laskee selvästi.
Olisikohan kyse tästä eli osakkeenomistaja on samalla viivalla kuin vuokrapelioikeudella tai gogolfin pelioikeudella pelaava…? Ei kuulosta reilulta…
Reilulta kenen kannalta? Minusta tuo on aivan reilua, osakkeen pelioikeus tuottaa yhtäläiset varausoikeudet riippumatta käyttäjästä.
Yhtiöjärjestyksen 7. pykälässä sanotaan seuraavaa ”… pelioikeuden
käyttöön liittyvistä määräyksistä päättää yhtiön hallitus yhtiökokouksen hyväksymän ohjesäännön perusteella.” Lähinnä tässä nyt ärsyttää tapa, jolla hallitus teki päätöksen tuomatta ohjesääntöä (tai sen muutosta) yhtiökokouksen hyväksyttäväksi.En epäile yhtään, etteikö Gogolfin äänimäärällä (äänileikkurista huolimatta) olisi asia jyrätty läpi kokouksessakin. Äänileikkuriahan osataan myös kiertää omistusta useampaan yhtiöön hajauttamalla.
Onko kellään mitään positiivista kerrottavaa GoGolfista? Minulla ei henkilö kohtaisesti ole tullut vastaan mitään negatiivista, mutta mitä foorumeita lukenut niin positiiviset kommentteja ei ole missään, negatiivisia löytyy ja paljon. Onko totuus se että kohdellut epäreilusti vanhoja osakkeen omistajia ja tehnyt heidän kannalta huonoja ratkaisuja, vai onko tämä vain muutamien yksilöiden valitusta, vaikka GoGolf olisi pelastanut kentän konkursilta?
Reilulta kenen kannalta? Minusta tuo on aivan reilua, osakkeen pelioikeus tuottaa yhtäläiset varausoikeudet riippumatta käyttäjästä.
Kentät on rakennettu aikanaan osakkeenomistajien rahoilla ja pelaavat osakkeenomistajat ovat saaneet nauttia edes joistain etuuksista esim. paremmista varausajoista… sitten tulee kaupallinen joka poistaa loputkin osakkeenomistamisen hyödyt ja ostaa sitten loput osakkeet alihintaan pois perikunnilta…
Eihän siis ole mitään järkeä omistaa saati ostaa golf-osaketta kun kehitys menee näin… ai niin mutta enhän mä enää omistakaan osaketta juuri tästä syystä… no taitaa niitä vielä olla kenttiä jossa osakkeenomistaja on kuningas… ehkä sellaiselta kentältä joskus voisi ostaa osakkeen…
Onko kellään mitään positiivista kerrottavaa GoGolfista? Minulla ei henkilö kohtaisesti ole tullut vastaan mitään negatiivista, mutta mitä foorumeita lukenut niin positiiviset kommentteja ei ole missään, negatiivisia löytyy ja paljon.
Se mitä olen sivusta seurannut niin toiminta on aika arroganttia eikä asiakasta juuri kuunnella. Eli aika kovapäistä porukkaa tuntuu olevan ketkä vastaavat kenttien pyörittämisestä ja palvelun tuottamisesta.
NimetönOn olemassa kenttiä joissa pelioikeuksia ei riitä kaikille halukkaille. Silloin oma osake on hyvä tapa varmistaa pelaamisensa. Lisäksi osakkailla voi olla muita etuja kuin paremmat varausajat. Vaikka pelioikeuden hinta. Monet osaa laskea. Vuokrattavien pelioikeuksien määrää pystytään säätämään vaikka lunastamalla osakkeita. Pelilippujen myynti vieraille voidaan estää, esim. vain isännöityjä kierroksia tai oman perheen kesken pelattavia. Tai kokonaan.
Osakkailla on keinoja arvon nostamiseen. Luulen silti että kehitys menee myös toiseen suuntaan, kaikilla on samanlainen pelioikeus. Suuntaus on hyvä. Reiluudesta ei kannata puhua, se on sanojan päässä, ei mikään abs totuus.
Mikä case tämä on että GoGolf myy pelioikeutta Hillside,kurk, stlaurence 999€, joko ne tämänkin kentän on saaneet haltuunsa, toivottavasti eivät pääse minun kotikenttää pilaamaan.
Kentät on rakennettu aikanaan osakkeenomistajien rahoilla
Ai niin, palataan taas tuohon vanhaan mantraan ikuisista oikeuksista… Sillähän ei ole mitään merkitystä millaisia oikeuksia osake tuottaa, eihän..?
Ovat ostaneet muutaman osakkeen St Laurenceen. Niiden osakkeiden pelioikeuksia myyvät. Eipä juuri vaikutusta mihinkään. Toki hyvä yritys vaikuttaa muiden osakkaiden henkeen kun ”jutut” lähtee liikkeelle.
Miksiköhän Leppävaaran GoGolf rangella on Peuramaan logolla varustettuja palloja? Osa täysin uuden näköisiä. Maksatetaanko GoGolfin rangepallot Peuramaagolf Oy:llä vai mistäköhän on kyse?
Niitä on myös Vantaan GoGolf Megarangella. Vanhoja palloja jotka ei ole muualle kelvannut. Halvalla saatu jostain.
Turun Hirvensalon rangella pallojen enemmistössä tänä keväänä Peuramaan logo?
Miksiköhän Leppävaaran GoGolf rangella on Peuramaan logolla varustettuja palloja? Osa täysin uuden näköisiä. Maksatetaanko GoGolfin rangepallot Peuramaagolf Oy:llä vai mistäköhän on kyse?
Taas on tutkivalle journalistille töitä 🧐🧐🧐 asia on selvitettävä
Hmm maksattaa pallot toisessa yhtiössä, jos olisi noin niin mikä olisi rikosnimike?
Ensin pitäisi varmaankin määritellä mitä maksattaminen toisella oikein tarkoittaa käytännössä ja onko tapahtuneeseen maksajan suostumus. Meinaan omat lapseni ovat maksattaneet minulla käsittämättömän määrän asioita…
Oletan että tässä Peuramaa on uusinut pallon myynyt pois vanhat. Normaalistikin osa kentistä ostaa toisiltaan vähän käytettyjä rangepalloja. Varsinkin jos omalla kentällä on tarvetta isommalle määrälle palloja mutta budjetissa uusien tilaus on vasta vuoden – kahden päästä.
Oletan että tässä Peuramaa on uusinut pallon myynyt pois vanhat. Normaalistikin osa kentistä ostaa toisiltaan vähän käytettyjä rangepalloja. Varsinkin jos omalla kentällä on tarvetta isommalle määrälle palloja mutta budjetissa uusien tilaus on vasta vuoden – kahden päästä.
Oleellinen tutkivan journalistin kysymys: onko käytetty käypää hintaa vai myyty alihintaan…?
Täällä on paljon narinaa gogolfista, mutta ihmiset unohtavat että gogolfin päätarkoitus on tehdä voittoa yrityksen omistajille ja tämä voitto tapahtuu kenttien ja pelaajien kustannuksella. Gogolfin tarkoitus ei ole tuottaa mitään muille osakkeenomistajille eikä pelaajille jotka eivät osta pelioikeutta heidän kauttaan.
Kun tätä faktaa vasten asioita tarkastelee, niin ymmärtää monta peliliiketta helpommin. Se miten se arjessa näkyy, on juurikin muiden osakkaiden oikeuksien mitätöinti, rangeilla käytettyjen pallojen kierrätys uusien tilalta, kenttien ei-pakollisten hoitotoimenpiteiden laiminlyönti ja pakollisten hoitotoimenpiteiden lykkääminen tai aikataulun venyttäminen.
Näistä muodostuu enemmän positiivista tulosta kassaan josta voi sitten omistaja nostaa osinkoa. Nyt kentät ovat tottuneet että osakkeenomistajat investoivat kenttäänsä omistajina, tässä kohtaa omistajat investoivat itseensä.
Kun tätä faktaa vasten asioita tarkastelee, niin ymmärtää monta peliliiketta helpommin. Se miten se arjessa näkyy, on juurikin muiden osakkaiden oikeuksien mitätöinti, rangeilla käytettyjen pallojen kierrätys uusien tilalta, kenttien ei-pakollisten hoitotoimenpiteiden laiminlyönti ja pakollisten hoitotoimenpiteiden lykkääminen tai aikataulun venyttäminen.
Juurikin näin ja lisäisin vielä, että kun normaalissa oy:ssä tavoitteena on osakkeen arvon nostaminen, niin Gogolf-kentillä on tavoite saada vähemmistöomistajat tyytymättömiksi, jotta luopuisivat osakkeistaan mahdollisimman HALVALLA. Siten pienosakkaiden asema ei varmaan jatkossa ole ruusuinen, puhumattakaan kentällä toimivasta golfseurasta.
-
JulkaisijaArtikkelit