Aihe: Etelä-Suomen parhaimmat kentät - Golfpiste.com

7.2.–14.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[8][10]
KilpailuaSuomalaista

Etelä-Suomen parhaimmat kentät

Etusivu Foorumit Yleistä Etelä-Suomen parhaimmat kentät

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 56)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Mikä/mitkä kentät ovat nyt parhaimmassa kunnossa Etelä-Suomessa? Pitäisi pelaamaan päästä ja kenttien kunnoista ei oikeen ole tietoa. Kytäjä oli tosi hyvä eli se on tiedossa. Mitenkä on kunnon laita esim. Tali, Talma, Rinkku, EGS? Griinien nopeus ja kunto isona tekijänä omissa kenttävalinnoissa eli niistä olisi mukava saada ainakin tietoa.

    Vanajanlinna.

    Eiköhän ne kaikki nyt ole aika hyvässä kunnossa tähän aikaan vuodesta. Aika paljon on kenttiä kierretty kisoissa ja ei niissä nyt ole muita eroja kuin greenien nopeuksissa ja milloin ne on satuttu leikkaamaan. Kuivuus on tietty vähän raffeja pääosin ruskettanut, kun ei sadettimet sinne yllä.

    KL

    Aura Golf, aivan ehdottomasti.

    KL kirjoitti: (2.8.2013 19:44:50)
    Aura Golf, aivan ehdottomasti.

    Kerrotko pari kolme argumenttia, miksi Auragolf ’ehdottomasti’ verrattuna Vanajanlinnaan.

    KL

    Ballmarker kirjoitti: (2.8.2013 20:53:24)

    KL kirjoitti: (2.8.2013 19:44:50)
    Aura Golf, aivan ehdottomasti.

    Kerrotko pari kolme argumenttia, miksi Auragolf ’ehdottomasti’ verrattuna Vanajanlinnaan.

    Aura Golf on ehdottomasti tällä(kin) hetkellä yksi Etelä-Suomen parhaista kentistä.
    – upeat griinit
    – viihtyisä kenttä¨
    – mahtava miljöö
    – ystävällisiä ihmisiä

    Linnassa en ole tänä vuonna käynyt, mutta sekin on kuulemma hyvässä kunnossa.

    KL kirjoitti: (2.8.2013 21:53:34)

    Ballmarker kirjoitti: (2.8.2013 20:53:24)

    KL kirjoitti: (2.8.2013 19:44:50)
    Aura Golf, aivan ehdottomasti.

    Kerrotko pari kolme argumenttia, miksi Auragolf ’ehdottomasti’ verrattuna Vanajanlinnaan.

    Aura Golf on ehdottomasti tällä(kin) hetkellä yksi Etelä-Suomen parhaista kentistä.
    – upeat griinit
    – viihtyisä kenttä¨
    – mahtava miljöö
    – ystävällisiä ihmisiä

    Nuo kaikki voi sanoa Linnastakin, joten…? [….ehdottomasti….?]

    Ballmarker kirjoitti: (2.8.2013 22:27:10)

    KL kirjoitti: (2.8.2013 21:53:34)

    Ballmarker kirjoitti: (2.8.2013 20:53:24)

    KL kirjoitti: (2.8.2013 19:44:50)
    Aura Golf, aivan ehdottomasti.

    Kerrotko pari kolme argumenttia, miksi Auragolf ’ehdottomasti’ verrattuna Vanajanlinnaan.

    Aura Golf on ehdottomasti tällä(kin) hetkellä yksi Etelä-Suomen parhaista kentistä.
    – upeat griinit
    – viihtyisä kenttä¨
    – mahtava miljöö
    – ystävällisiä ihmisiä

    Nuo kaikki voi sanoa Linnastakin, joten…? [….ehdottomasti….?]

    Ja monesta muusta kutebn esim Peuramaa, Rinkku jne.

    KL kirjoitti: (2.8.2013 21:53:34)

    Ballmarker kirjoitti: (2.8.2013 20:53:24)

    KL kirjoitti: (2.8.2013 19:44:50)
    Aura Golf, aivan ehdottomasti.

    Kerrotko pari kolme argumenttia, miksi Auragolf ’ehdottomasti’ verrattuna Vanajanlinnaan.

    Aura Golf on ehdottomasti tällä(kin) hetkellä yksi Etelä-Suomen parhaista kentistä.
    – upeat griinitg
    – viihtyisä kenttä¨
    – mahtava miljöö
    – ystävällisiä ihmisiä

    Linnassa en ole tänä vuonna käynyt, mutta sekin on kuulemma hyvässä kunnossa.

    Ruissalossa on vanhat jyhkeät tammet väylien reunoilla. En ole nähnyt sellaisia Linnagolfissa enkä juuri muuallakaan Suomessa, Talissa taitaa olla muutama..ja kyllä ne kylänurmikka (muistaakseni?) greenitkin ovat hyvin harvinaisia..klubi on kiva ja hinnat asialliset vrt. Linnagolfin business-hinnoitteluun (vaikka eihän ne hinnat kutsuvierasta kirpaise).

    Minustakin Auragolf on miellyttävämpi pelipaikka kuin Linnagolf..Toki hyviä molemmat.

    mac

    Helmenä pohjalla ehdottomasti Lakesiden Pirunpelto.

    Rinkku, Hill Side/Hill ja Talma hyvässä kuosissa, Vuosaarelle pieni miinus väylistä.

    Ballmarker kirjoitti: (2.8.2013 20:53:24)

    KL kirjoitti: (2.8.2013 19:44:50)
    Aura Golf, aivan ehdottomasti.

    Kerrotko pari kolme argumenttia, miksi Auragolf ’ehdottomasti’ verrattuna Vanajanlinnaan.

    Jos kerran haluat tietää niin kerrotaan toki.

    Olen pelanut kohtuullisen usein Linnan kentällä ja en pidä muutamien väylien sokkogreeneistä..En ymmärrä mitä hyvää on tavoiteltu niitä suunniteltaessa.

    Nimittäin 2., 4., 7., ja 12 väylä. Näissä on greenien lähellä, edessä ja sivuilla paljon bunkkereita joita ei aina ole mahdollista nähdä hyvistäkään lyöntipaikoista..Sinne on vain koetettava saada palloa johonkin, lippua päin , ilman että voisi pyrkiä kohdistamaan lyöntiään johonkin tiettyyn ’turvalliseen’ kohteeseen greenillä tai sen edessä.. Käytännössä voit arvioida vain etäisyyden lipulle ja lyönnin jälkeen toivotaan, toivotaan, miten meni.

    Tottakai olen jo kymmenien kierrosten myötä oppinut tietämään suurin piirtein missä bunkkerit yms. sijatsee ja miten greenit breikkaa, erilaisiin lipunpaikkoihin. Silti joutuu vain kävelemään greenille jotta selviää tuliko hyvä vai huono lähestyminen. Greenit itsessään ovat mainioita..

    Jos tiedätte niin kertokaa ihmeessä mitä varten tällaisia sokkopaikkoja kentille rakennetaan?

    Nimittäin, olen aina pitänyt hyvänä kenttä-layout’tina sitä että pelaaja näkee seuraavan lyönnin kohteen jos/kun hän on päässyt edellisellä lyönnillään ns. tavoitepaikkaan, siis kenttä palkitsee hyvän lyönnin ja rankaisee enemmän tai vähemmän huonoista.

    Ymmärrän hyvin jos kentällä on yksi tai kaksi sokkopaikkaa. Sellaista sattuu ja voihan se olla tietyllä tavalla haasteellinen seikka. Neljä, suurin piirtein samanlaista sokkogreeniä on kuitenkin jo liikaa..

    Sinällään Linnakenttä on erittäin hyvä pelattava. Joskohan nuo mainitsemani 4 sokkojuttua ovat suunnittelijan kuivaa englantilaista huumoria? Kenttä on yleensä aina hyvässä kunnossa, raffit ehkä liiankin lyhyeksi leikattu. Monet greeneistä ovat erinomaisia. Jo pelkästään niiden vuoksi kannattaa käydä Linnagolfissa.

    Toinen juttu on hintataso. Ymmärrän sen että Linnagolf tavoittelee hyvää kannattavuutta yritystapahtumien myötä. Se näkyy varsinkin ravintolapalveluiden hinnoittelussa, toki se on suhteessa laatuun. Silloin ei tietenkään haittaa kun laskut voi laittaa firman piikkiin tai pelaa vieraana kuten omalla kohdalla yleensä tapahtuu (tiedän myös osakashinnoittelun). Omalle kotikentälläni en haluaisi samanlaista hintatasoa, mieluummin valitsen sellaiset palvelut ja tarjoilut kuin mm. Auragolf’issa on ollut tapana.

    Tässä nyt muutamia asioita joiden vuoksi voisin ajatella että on ehdottomasti pelattava muuallakin kuin Linnagolf’issa. Olisihan siellä muutakin mutta en viitsi niihin puuttua sillä jokaiselta kentältä löytyy parannettavia paikkoja..

    MOD Q8
    Moderaattori

    petsari kirjoitti: (3.8.2013 1:48:15)
    Olen pelanut kohtuullisen usein Linnan kentällä ja en pidä muutamien väylien sokkogreeneistä..En ymmärrä mitä hyvää on tavoiteltu niitä suunniteltaessa.

    Nämä sokkogriinit ovat epämiellyttäviä myös Kytäjällä, erityisesti SE:n etuysillä. Mutta kenttää paikalle sovitettaessa on varmaankin käytännössö mahdotonta tehdä aina alaspäin viettäviä väyliä. Joskus sitä on taas kuitenkin kavuttava ylös, ainakin tiiaamaan. Eli hyväksyn ne pakonsanelemina. Ja esteethän näkyvät kenttäoppaasta, eikä niihin ole pakko lyödä.

    Kotikenttäni Aulangon Eversti on paras tietenkin. Se on aina hyvässä kunnossa koska kenttämestarimme on hyvä jätkä. Meidän leppoisalla kansankentällä viihtyy koska mitään erityisen ihmeellisiä kikkailuja ei ole Tilander sinne suunnitellut. Eikä kenttä sijaitse missään korvessa vaan luonnonkauniin Aulangon puiston kupeessa.

    Q8 kirjoitti: (3.8.2013 12:20:08)

    petsari kirjoitti: (3.8.2013 1:48:15)
    Olen pelanut kohtuullisen usein Linnan kentällä ja en pidä muutamien väylien sokkogreeneistä..En ymmärrä mitä hyvää on tavoiteltu niitä suunniteltaessa.

    Nämä sokkogriinit ovat epämiellyttäviä myös Kytäjällä, erityisesti SE:n etuysillä. Mutta kenttää paikalle sovitettaessa on varmaankin käytännössö mahdotonta tehdä aina alaspäin viettäviä väyliä. Joskus sitä on taas kuitenkin kavuttava ylös, ainakin tiiaamaan. Eli hyväksyn ne pakonsanelemina. Ja esteethän näkyvät kenttäoppaasta, eikä niihin ole pakko lyödä.

    Kyllä ne greenibunkkerit ja muutkin esteet pitää jollain keinolla olla näkyvissä ja Kytäjän SE-kenttä poikkeaa juuri tässä suhteessa..siellä ei taida olla yhtäkään korotettua/ylämäessä sijaitsevaa griinibunkkeria tai muutakaan estettä yllätyksenä/piilotettuna.

    Tarkoitan tällä sitä että kenttä ja greenille lähestymiset voidaan myös suunnitella ja toteuttaa niin ettei tarvitse katsella oppaista missä esteet sijaitsee vaan ne näkee jo siinä vaiheessa kun yähtäillään ja kohdistetaan lyöntiä greenille..Siis ainakin silloin kun ollaan sellaisella alueella mistä suunnittelija on tarkoittanut lähestymiset tapahtuviksi..

    Q8 kirjoitti: (3.8.2013 12:20:08)

    petsari kirjoitti: (3.8.2013 1:48:15)
    Olen pelanut kohtuullisen usein Linnan kentällä ja en pidä muutamien väylien sokkogreeneistä..En ymmärrä mitä hyvää on tavoiteltu niitä suunniteltaessa.

    Nämä sokkogriinit ovat epämiellyttäviä myös Kytäjällä, erityisesti SE:n etuysillä. Mutta kenttää paikalle sovitettaessa on varmaankin käytännössö mahdotonta tehdä aina alaspäin viettäviä väyliä. Joskus sitä on taas kuitenkin kavuttava ylös, ainakin tiiaamaan. Eli hyväksyn ne pakonsanelemina. Ja esteethän näkyvät kenttäoppaasta, eikä niihin ole pakko lyödä.

    Kyllä ne greenibunkkerit ja muutkin esteet pitää jollain keinolla olla näkyvissä ja Kytäjän SE-kenttä poikkeaa juuri tässä suhteessa..siellä ei taida olla yhtäkään korotettua/ylämäessä sijaitsevaa griinibunkkeria tai muutakaan estettä yllätyksenä/piilotettuna.

    Tarkoitan tällä sitä että kenttä ja greenille lähestymiset voidaan myös suunnitella ja toteuttaa niin ettei tarvitse katsella oppaista missä esteet sijaitsee vaan ne näkee jo siinä vaiheessa kun yähtäillään ja kohdistetaan lyöntiä greenille..Siis ainakin silloin kun ollaan sellaisella alueella mistä suunnittelija on tarkoittanut lähestymiset tapahtuviksi..

    Talma.

    santtu98 kirjoitti: (2.8.2013 14:40:04)
    Mikä/mitkä kentät ovat nyt parhaimmassa kunnossa Etelä-Suomessa? Pitäisi pelaamaan päästä ja kenttien kunnoista ei oikeen ole tietoa. Kytäjä oli tosi hyvä eli se on tiedossa. Mitenkä on kunnon laita esim. Tali, Talma, Rinkku, EGS? Griinien nopeus ja kunto isona tekijänä omissa kenttävalinnoissa eli niistä olisi mukava saada ainakin tietoa.

    Talma

    Täsmälleen samaa mieltä Linnasta kuin mitä petsari kirjoitti eilen. Hienosti hoidettu kenttä kelvollisessa maastossa mutta muutaman väylän kehno layout pilaa hyvän yrityksen. Samasta syystä myöskään Kytäjän SE ei nouse ihan samalle tasolle kuin NW, joka on mielestäni paras kenttä Suomessa. Ongelmana SE:n takaysillä myös latteat rantaväylät. Jospa olisi voitu rakentaa niin että NW kävisi välillä rannassa ja vastaavasti SE:n takaysilläkin noustaisiin käymään korkeammalla?
    Ottamatta muuten kantaa kenttien paremmuuteen voi todeta että hyvää suunnittelua edustaa Eversti jossa maastoa on hienosti hyödynnetty ja samalla vältetty turhat ’sokko-kikka’ väylät.

    bogibirdy kirjoitti: (4.8.2013 8:04:07)
    Ongelmana SE:n takaysillä myös latteat rantaväylät. Jospa olisi voitu rakentaa niin että NW kävisi välillä rannassa ja vastaavasti SE:n takaysilläkin noustaisiin käymään korkeammalla?
    Ottamatta muuten kantaa kenttien paremmuuteen voi todeta että hyvää suunnittelua edustaa Eversti jossa maastoa on hienosti hyödynnetty ja samalla vältetty turhat ’sokko-kikka’ väylät.

    Ovatko SE:n ’latteat rantaväylät’ (=takaysi) siis latteampia kuin Everstin takaysi? Mielestäni asia on päinvastoin.

    Minusta paljon parempaan olisi Everstin maapalalla ollut edellytykset. Vaikka kenttä saa testata ylärinteeseenkin lyömistä, mainitulla kentällä on kaksi sokkoa par-kolmostakin! Kentän korkeimmalla kohdalla on viheriö eikä tiitä.

    Yllättävän vähän täällä on kentistä keskusteltu muuten kuin kunnon osalta. Layout aiheena tosin ainakin periaatteessa vaatisi myös siirtymistä ’omaan silmään sopimisen’ ulkopuolelle. Esimerkkinä golf.fi:ssä oli Tarmioiden aikana arviointikriteeristö, jossa oli monia hyviä kohtia.

    Kytäjään vaikutti suuresti rakentamisen aikainen myrsky, joka kaatoi tuhatmäärin puita. Kentät ovat aiottua avoimempia.

    SE on mielestäni hiukan parempi kuin NW. Syynä on ainakin järven rannan hyödyntäminen. NWllä ei ole vesiestettä pelissä yhdelläkään viheriöllä vaikka alueella on lampea ja puroa. Mahdollisuuksia on jäänyt hyödyntämättä sijoitteluissa. Ykkösen vesiesteen muillakin puolilla on väyliä mutta kummallisen kauas kyseisestä vedestä ysiväyläkin on laitettu. Miksi kaivaa iso vesieste ja hyödyntää se vain ykkös(!)väylän avauksessa?

    Jollain tapaa on yllättänyt, kuinka monia eri asioita layoutilta voidaan hyvin perustellusti vaatia. Mutta nykyisin tehokkaan maansiirron ja ’pelattavuuden’ korostamisen aikakaudella tunnutaan joskus juuttuneen yksityiskohtien esteettiseen muotoiluun, päätyen keinotekoisuuteen. Syynä voi joskus osaksi olla myös arkkitehtien koulutuksen painottuminen maisemasuunnitteluun.

    Koska pohjoisesta katsoen etelä-Suomi alkaa Kempeleestä niin Remson Golf lienee vähän pelaavalle passeli GF 20 ekkua ja kahvi euron..samoin rangepallot.

    Remson Golf

    Nips kirjoitti: (4.8.2013 23:15:47)
    Jollain tapaa on yllättänyt, kuinka monia eri asioita layoutilta voidaan hyvin perustellusti vaatia. Mutta nykyisin tehokkaan maansiirron ja ’pelattavuuden’ korostamisen aikakaudella tunnutaan joskus juuttuneen yksityiskohtien esteettiseen muotoiluun, päätyen keinotekoisuuteen. Syynä voi joskus osaksi olla myös arkkitehtien koulutuksen painottuminen maisemasuunnitteluun.

    Yksi asia joka kenttäsuunnittelussa useasti on ’unohdettu’. Yleisesti vallitseva tuulensuunta.. Se vaikuttaa peliin etenkin klubituuppareilla enemmin kuin pelimiehillä, Pelimiehiä suomessa näyttää olevan vain yksi ’Amatööri’ ainakin Kytäjän tulosten perusteella 🙂

    Esim. Lohjalla Pyhiksen 9-, ja 10-väylä pelataan aina vastatuuleen, tuulen suunnasta riippumatta, Se taas tekee niistä useimmille yhden ylimääräisen lyönnin. No väliäkö sillä jos muuten on mukavaa ja peli kulkee.

    Rappaaja kirjoitti: (4.8.2013 0:57:52)
    Talma.

    santtu98 kirjoitti: (2.8.2013 14:40:04)
    Mikä/mitkä kentät ovat nyt parhaimmassa kunnossa Etelä-Suomessa? Pitäisi pelaamaan päästä ja kenttien kunnoista ei oikeen ole tietoa. Kytäjä oli tosi hyvä eli se on tiedossa. Mitenkä on kunnon laita esim. Tali, Talma, Rinkku, EGS? Griinien nopeus ja kunto isona tekijänä omissa kenttävalinnoissa eli niistä olisi mukava saada ainakin tietoa.

    Talma

    jaa ainakin masterilla oli jonkin aikaa siten osa greeneistä aika surkeassa kunnossa ja muutenkin kenttä oli varsinainen vieraspelaajan painajainen kun ei ollut väylätauluja..
    Eikös ne ennen olleet niissä penkeissä? Onko sama tilanne myös laaksossa?

    Nevas on todella hyvässä kunnossa. Väylät mukavan samettiset ja nopeat greenit. Minä pidän siitä.

    Vipsu kirjoitti: (3.8.2013 0:17:46)
    Vuosaarelle pieni miinus väylistä.

    Olin perjantaina Vuosaaressa pelaamassa..mikä vika on väylissä ? Greenit oli samettia ainakin.

    -no eagle- kirjoitti: (5.8.2013 10:46:18)

    Vipsu kirjoitti: (3.8.2013 0:17:46)
    Vuosaarelle pieni miinus väylistä.

    Olin perjantaina Vuosaaressa pelaamassa..mikä vika on väylissä ? Greenit oli samettia ainakin.

    Oletko varma, että tiesit aina miltä väylältä löit:-)

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 56)
Vastaa aiheeseen: Etelä-Suomen parhaimmat kentät

Etusivu Foorumit Yleistä Etelä-Suomen parhaimmat kentät