Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › ET 2014 – Suomi pojat maailmalla
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Chip Greenside kirjoitti: (20.10.2014 18:49:41)
Jos tää ensimmäinen lyö ensin ja siis neljäntensä greenille (ei siis reikään), niin kylläkai hänelle merkitään 5 eli se putti annetaan!. Jos taas se toinen lyökin lähempää rei’ästä ensin toisen kuppiin, niin siinä taitaa se eagle mennä menetysten piikkiin.Miten sitten, jos ensimmäinen lyöjä upottaa par-4:llä avauksen suoraan kuppiin jolloin kilpakumppani luovuttaa reiän todeten – ’Tämä reikä meni näköjään sinulle’. Pitäisikö nyt molemmille merkata korttiiin 1 lyönti?
Sir Smokki kirjoitti: (20.10.2014 19:08:57)
Miten sitten, jos ensimmäinen lyöjä upottaa par-4:llä avauksen suoraan kuppiin jolloin kilpakumppani luovuttaa reiän todeten – ’Tämä reikä meni näköjään sinulle’. Pitäisikö nyt molemmille merkata korttiiin 1 lyönti?
Et näköjään ole juurikaan perehtynyt reikäpeliin, et edes juuri päättyneen kisan tulospalvelun tarjoamaan tietoon…
Pelaajan luovuttaessa reiän tuloskorttiin merkataan ’C’ eli ’conceded’. Tämän kerroin jo aiemmin, et varmaan viitsinyt sitä viestiä lukea. Sama asia oli luettavissa virallisen tuloslistan alapuolella.
Enkä sitä paitsi usko kenenkään luovuttavan reikää ennen omaa ensimmäistä lyöntiään. Tosin omasta pelistrategiastasi en voi mennä takuuseen…
Chip Greenside kirjoitti: (20.10.2014 18:49:41)
Jos tää ensimmäinen lyö ensin ja siis neljäntensä greenille (ei siis reikään), niin kylläkai hänelle merkitään 5 eli se putti annetaan!.Näin voisi terveellä järjellä ajatella, jos sille reiälle oikeasti haluttaisiin jokin lyöntipelitulos (en tosin ymmärrä miksi sellainen pitää jokaiselle reiälle väkisin saada).
Sir Smokki on tosin aivan toista mieltä. Hänen mielestään molemmilla pelaajilla voi olla yksittäiselle reiälle sama lyöntipelitulos, mikä ei hänen mielestään näytä tulosluettelossa lainkaan hassulta, vaan peräti loogiselta.
Sir Smokki kirjoitti: (20.10.2014 19:08:57)
Chip Greenside kirjoitti: (20.10.2014 18:49:41)
Jos tää ensimmäinen lyö ensin ja siis neljäntensä greenille (ei siis reikään), niin kylläkai hänelle merkitään 5 eli se putti annetaan!. Jos taas se toinen lyökin lähempää rei’ästä ensin toisen kuppiin, niin siinä taitaa se eagle mennä menetysten piikkiin.Miten sitten, jos ensimmäinen lyöjä upottaa par-4:llä avauksen suoraan kuppiin jolloin kilpakumppani luovuttaa reiän todeten – ’Tämä reikä meni näköjään sinulle’. Pitäisikö nyt molemmille merkata korttiiin 1 lyönti?
Reiän voittajalle 1, reiän luovuttaneelle C
Tuosta näkeen tilanteen ja tarvittavat sijoitukset R2D -listalla tuolla 110-rajan takana
EFC kirjoitti: (22.10.2014 18:27:13)
Tilanne 110 sijan takanaTuosta näkeen tilanteen ja tarvittavat sijoitukset R2D -listalla tuolla 110-rajan takana
Analysoin hieman Kakon tuloksia menneeltä kaudelta ET:lla niissä kilpailuissa, joissa hän selvitti cut:in (15 kertaa). Hän oli kahden kierroksen jälkeen keskimäärin sijalla 29,4 ja neljännen kierroksen jälkeen sijalla 39,6 (Portugali jätettiin pois, sillä siellä kisa typistyi kahteen rundiin). Hän paransi sijoitustaan kolmesti, mutta vain marginaalisesti ( 64->54, 44->38 ja 56->53), mutta putosi 12 kertaa, monesti suorastaan romahti (37->60, 19->60, 32->69 jne.)
Mikäli hän olisi säilyttänyt sijoituksensa, eli pelannut fieldiin nähden keskimäärin samalla tasolla, olisi rahaa tullut äkkinäisen laskutoimituksen jälkeen n. 70000€ enemmän, joka olisi nostanut ansiot n. 244000€:oon, jolla olisi uusinut kortin. Kun huomioidaan, että keskimäärin pelaajat parantavat sijoitustaan joka toinen kerta (samoinkuin huonontavat) on Kakon peli ollut heikohkoa muihin verrattuna cut:in selvittämisen jälkeen.
Miksi näin käy jatkuvasti, on varmasti tarkemman analyysin ja kehittämisen paikka miehelle ja hänen taustajoukoilleen, jotta näin ei enää kävisi uudelleen kun kortti taas napsahtaa kouraan seuraavan kerran.
Chip Greenside kirjoitti: (27.10.2014 17:37:18)
Analysoin hieman Kakon tuloksia menneeltä kaudelta ET:lla niissä kilpailuissa, joissa hän selvitti cut:in.
Analysoidaan nyt sitten hieman sitä toistakin kortitta jäänyttä, joka oli tällä kertaa Kakkoa parempi. Mikko Korhonen ansaitsi tällä ET- kaudella keskimäärin 8323 euroa/kisa ja sijoittui rahalistalla sijalle 129. Hänen keskiansionsa oli lähes 10 % parempi kuin esim. täyden kortin saaneilla M. Nixonilla (110.) ja C. Leellä (108.). Sijoitukset selittyvät kilpailujen määrällä. Nixon ja Lee tahkosivat 31 kisaa, kun Korhonen uurasti 21 kisan verran.
Korhonen on tasainen tekijä, joka ei juuri alisuorita, muttei ei yllä terävimpään kärkeenkään. Tällainen pelaaja tarvitsee paljon kisoja, jos aikoo kortin uusia. Karsinnoista läpipäässeillä alkukausi on huipputärkeä. Sijoituksen pitää olla hyvä re-rankingissa, jotta pääsisi loppukaudella kunnon kisoihin. Tämä ei Mikolle aivan onnistunut. Hän jäi rannalle kolmessa suuren rahan kisassa: kerran ensimmäisenä ja kerran toisena ulos ja kerran ei lähtenyt viime hetkellä avautuneelle paikalle. Noihin ei olisi ollut varaa. Suuren potin kisoissa tulee usein jopa kolme kertaa enemmän euroja tilille kuin pienemmissä koitoksissa samasta sijasta.
Ilman muuta Korhonen (ja Kakkokin) ovat pelaajia, jotka kykenevät ET-kortin uusimaan, mutta siihen kyllä tarvitaan ns. onnistunut kausi, joka ei ainakaan isoja mokia ja kuntolaaksoja voi sisältää. Kummallakaan kun ei sittenkään taida olla avuja ihan top-sijoitukseen yksittäisessä kisassa, jolla tietenkin korvaisi vähän isommatkin mokat.
Hyvä kisa taas Iloselta ja toinen kunnon shekki peräkkäin ja WGR rankki ja R2D sijat pysyivät kisan jälkeen samoina kuin viime viikollakin oli.
Itseäni on vaan tässä ihmetyttänyt tuon kisan rahanjako. ET:n sivulta kun katsoo event infon takaa löytyvää linkkiä niin voittajalle luvataan siinä 1.16M taalaa, nyt Marcel Siem kuitenkin kuitannut 1.66M euroa. Kalenteri ilmoittaa kisan palkintoarvoksi 7Me ja sen mukaan tuo 1.66M euroa on liian suuri summa. Missäköhän mättää?Rauhalaa matkien: Hyvin kantoi Mikko itsensä tässä kisassa maaliin!!
Hyvä Mikko!EFC kirjoitti: (2.11.2014 18:24:16)
Hyvä kisa taas Iloselta ja toinen kunnon shekki peräkkäin ja WGR rankki ja R2D sijat pysyivät kisan jälkeen samoina kuin viime viikollakin oli.
Itseäni on vaan tässä ihmetyttänyt tuon kisan rahanjako. ET:n sivulta kun katsoo event infon takaa löytyvää linkkiä niin voittajalle luvataan siinä 1.16M taalaa, nyt Marcel Siem kuitenkin kuitannut 1.66M euroa. Kalenteri ilmoittaa kisan palkintoarvoksi 7Me ja sen mukaan tuo 1.66M euroa on liian suuri summa. Missäköhän mättää?
Jokaisessa kisassa jaetaan 10 miljoonaa R2D pistettä. Voittajalle 1,66 miljonaa pistettä jne. Rahaa saa mielestäni puolet tuosta euroissa eli mainitsemasi 1,16 m taalaa voittajalle. Eli noin 850 000 euroa. Mikko tienaisi oikeeta rahaa näin ollen noin 90 keu ja pisteitä 186 keu. Toki voi olla mahdollista että olen ymmärtänyt koko homman väärin.
EFC kirjoitti: (2.11.2014 18:24:16)
Itseäni on vaan tässä ihmetyttänyt tuon kisan rahanjako. ET:n sivulta kun katsoo event infon takaa löytyvää linkkiä niin voittajalle luvataan siinä 1.16M taalaa, nyt Marcel Siem kuitenkin kuitannut 1.66M euroa. Kalenteri ilmoittaa kisan palkintoarvoksi 7Me ja sen mukaan tuo 1.66M euroa on liian suuri summa. Missäköhän mättää?
Kalenterissa on mielestäni $7M. Eli yksiköt on sotkettu totaalisesti. R2D leaderboardilla on Siemillä suurin voitto 1,66M€… ota tästä selvää. Tuo ET:n sivujen dokumentin mukaan $1,16M vaikuttaa oikealta.
Siis jokaisessa 4:ssä finaalikisassa on tää pistesysteemi. Se voittaa R2D:n jolla on eniten pisteitä Dubain kisan jälkeen. Ja 15 parasta vielä jakavat extra 5 milj. taalaa keskenään.(bonuspool) Voittajalle 1,25 milj. jne.
salmon kirjoitti: (2.11.2014 18:39:35)
Jokaisessa kisassa jaetaan 10 miljoonaa R2D pistettä. Voittajalle 1,66 miljonaa pistettä jne. Rahaa saa mielestäni puolet tuosta euroissa eli mainitsemasi 1,16 m taalaa voittajalle. Eli noin 850 000 euroa. Mikko tienaisi oikeeta rahaa näin ollen noin 90 keu ja pisteitä 186 keu. Toki voi olla mahdollista että olen ymmärtänyt koko homman väärin.
Näin taitaa ollakin. ET sotkenut pisteet, taalat ja eurot iloisesti sekaisin. Kaipa korjaavat.
Results -kohdassa puhutaan euroista eikä mistään pisteistä, samoin nuo summat (eurot) on lisätty rahalistalle. Ilosen tili olisi ollut tuon ET-sivulla olevan dokumentin mukaan noin 103ke.
EFC kirjoitti: (2.11.2014 18:53:49)
Results -kohdassa puhutaan euroista eikä mistään pisteistä, samoin nuo summat (eurot) on lisätty rahalistalle. Ilosen tili olisi ollut tuon ET-sivulla olevan dokumentin mukaan noin 103ke.Ei taida ET:n Leaderboardissa olevat summat pitää paikkaansa, sillä 16. kohdalla mennään jo yli koko palkintopotin. Eli taitaa olla pisteet menneet rahojen paikalle (tai jakaja kaksi puuttuu…).
’Sattumalta’ tuo Siemin voittosumma olisi tuo pistemäärä:
* Four tournaments – BMW Masters; WGC – HSBC Champions; Turkish Airlines Open by the Ministry of Youth and Sport; DP World Tour Championship, Dubai
* 40 million points available – 10 million for each event
* 1,666,600 points for the winner of each event
* Top 60 available players on The Race to Dubai after Turkey will qualify for season finale
* Top 15 on The Race to Dubai at the end of the season will share $5 million Bonus PoolLuotan tuohon ET:n pdf dokuun. jonka mukaan Siem sai rahaa 931k€ ja Mikko 111k€.
Taitaa tosiaan olla niin, että tuo ET:n sivusto ei taivu tällaiseen kahden rinnakkaisen pistesysteemin ylläpitoon ja siksi kisan palkinnoiksi laitetaan R2D pisteet oikeiden rahojen sijaan. Nythän ne sitten näkyvät tavallaan oikein myös rankingissa, eli voidaan ajatella noiden olevan palkintorhaa / pisteitä todellisen rahan sijaan.
Siksi ymmärtääkseni myös tuo PDF on ylipäätään tuonne tehty, mutta tiedottamisessa taas kerran olis parannettavaa.
Tuonne ET:n career -listalle näyttää Mikolle rahaa lisääntyneen tuon 100ke verran ja Siemille vajaan millin, eli siellä eurot on oikein.
Mutta eipä Career -listallekaan tullut Mikolta reikäpelikisan koko pottia, vaan vain se 350ke, mikä näkyi R2d -listallakin.
Jaa, että Siem’in 900k ja Ilosen 100k ei ollut riittävästi, vaan noihin summiin piti lisätä melkein toinen mokoma virtuaalirahaa. Mulle tämä näyttäytyy jonkinlaisena farssina ja ihmettelen miksi ET on mennyt mukaan tällaiseen ilmeisesti emiirien masinoimaan roskahommaan.
Chip Greenside kirjoitti: (2.11.2014 20:00:46)
Jaa, että Siem’in 900k ja Ilosen 100k ei ollut riittävästi, vaan noihin summiin piti lisätä melkein toinen mokoma virtuaalirahaa. Mulle tämä näyttäytyy jonkinlaisena farssina ja ihmettelen miksi ET on mennyt mukaan tällaiseen ilmeisesti emiirien masinoimaan roskahommaan.Ton pisteytyksen ajatuksena on saada nostettua finallikisojen saavutettavissa olevia ’rahoja’ sellaisiksi, että sieltä voisi joku nousta vielä R2D voittoon jonkun major-voittajan takaakin. Kun tuollaisia summia ei riihikuivana kuitenkaan ole saatavilla, ollaan kehitetty nuo virtuaalieurot nostamaan finaalit normaaleja isoja kisoja arvokkaammiksi.
Vaikka rahalistasta aina puhutaan, sellainenhan se ei todelllisuudessa ihan puhtaasti ole, vaan ranking joka pitkälti pitää toki yhtä ansaittujen rahojen kanssa. Vastaava tilanne tulee joskus vastaan päinvastoin, eli esim ET/CT yhteiskisasta tienattuja rahoja ei saa kokonaisuudessa mukaan CT:n puolelle.
ts kirjoitti: (2.11.2014 20:08:07)
Chip Greenside kirjoitti: (2.11.2014 20:00:46)
Jaa, että Siem’in 900k ja Ilosen 100k ei ollut riittävästi, vaan noihin summiin piti lisätä melkein toinen mokoma virtuaalirahaa. Mulle tämä näyttäytyy jonkinlaisena farssina ja ihmettelen miksi ET on mennyt mukaan tällaiseen ilmeisesti emiirien masinoimaan roskahommaan.Ton pisteytyksen ajatuksena on saada nostettua finallikisojen saavutettavissa olevia ’rahoja’ sellaisiksi, että sieltä voisi joku nousta vielä R2D voittoon jonkun major-voittajan takaakin. Kun tuollaisia summia ei riihikuivana kuitenkaan ole saatavilla, ollaan kehitetty nuo virtuaalieurot nostamaan finaalit normaaleja isoja kisoja arvokkaammiksi.
Vaikka rahalistasta aina puhutaan, sellainenhan se ei todelllisuudessa ihan puhtaasti ole, vaan ranking joka pitkälti pitää toki yhtä ansaittujen rahojen kanssa. Vastaava tilanne tulee joskus vastaan päinvastoin, eli esim ET/CT yhteiskisasta tienattuja rahoja ei saa kokonaisuudessa mukaan CT:n puolelle.
Juuri näin. Lukemani mukaan taustalla on ollut aika voimakkaasti pelaajayhdistys Björnin johdolla. Takaakin voi ainakin teoriassa nousta ja enää ei ole sääntöä että pitää osallistua vähintään 2:een 3:sta finaalia edeltävään kisaan.
salmon kirjoitti: (2.11.2014 20:53:04)
ts kirjoitti: (2.11.2014 20:08:07)
Chip Greenside kirjoitti: (2.11.2014 20:00:46)
Jaa, että Siem’in 900k ja Ilosen 100k ei ollut riittävästi, vaan noihin summiin piti lisätä melkein toinen mokoma virtuaalirahaa. Mulle tämä näyttäytyy jonkinlaisena farssina ja ihmettelen miksi ET on mennyt mukaan tällaiseen ilmeisesti emiirien masinoimaan roskahommaan.Ton pisteytyksen ajatuksena on saada nostettua finallikisojen saavutettavissa olevia ’rahoja’ sellaisiksi, että sieltä voisi joku nousta vielä R2D voittoon jonkun major-voittajan takaakin. Kun tuollaisia summia ei riihikuivana kuitenkaan ole saatavilla, ollaan kehitetty nuo virtuaalieurot nostamaan finaalit normaaleja isoja kisoja arvokkaammiksi.
Vaikka rahalistasta aina puhutaan, sellainenhan se ei todelllisuudessa ihan puhtaasti ole, vaan ranking joka pitkälti pitää toki yhtä ansaittujen rahojen kanssa. Vastaava tilanne tulee joskus vastaan päinvastoin, eli esim ET/CT yhteiskisasta tienattuja rahoja ei saa kokonaisuudessa mukaan CT:n puolelle.
Juuri näin. Lukemani mukaan taustalla on ollut aika voimakkaasti pelaajayhdistys Björnin johdolla. Takaakin voi ainakin teoriassa nousta ja enää ei ole sääntöä että pitää osallistua vähintään 2:een 3:sta finaalia edeltävään kisaan.
Koko vuosi siis pelataan säälipleijareita ja ’paras’ ratkaistaan sitten parin viimeisen kisan perusteella virtuaalirahalla. Laittaisivat tuohon jonkin pistejärjestelmän ja pitäisivät rahat rahoina. Tosin FedEx cupissakin pisteitä tulee mielestäni aivan liikaa viimeisistä kisoista, jopa siitä kaikkein viimeisimmästä, jolla koko cup ratkaistaan.
Chip Greenside kirjoitti: (3.11.2014 9:50:37)
Koko vuosi siis pelataan säälipleijareita ja ’paras’ ratkaistaan sitten parin viimeisen kisan perusteella virtuaalirahalla. Laittaisivat tuohon jonkin pistejärjestelmän ja pitäisivät rahat rahoina..Pisteillähän tämä ratkaistaankin. Onko sillä väliä, onko piste = € tai ei?
Q8 kirjoitti: (3.11.2014 10:53:20)
Chip Greenside kirjoitti: (3.11.2014 9:50:37)
Koko vuosi siis pelataan säälipleijareita ja ’paras’ ratkaistaan sitten parin viimeisen kisan perusteella virtuaalirahalla. Laittaisivat tuohon jonkin pistejärjestelmän ja pitäisivät rahat rahoina..Pisteillähän tämä ratkaistaankin. Onko sillä väliä, onko piste = € tai ei?
Laittaisivat tuohon jonkin pistejärjestelmän ja pitäisivät rahat rahoina.
Mitäs sitten… kuule Chip, jokainen osaava golffari voi päästä tuonne finaaliin, kun vain osuu kuppiin kauden aikana. Älä sitä suotta arvostele. Mikko istuu mieluusti kotikämppänsä kivijalassa, kun on vapaata. Ihme arvostelua ja ’v..tuilua’ ja kiukuttelua joka välissä. Kannustakaa niitä Hesan seudun poikia sinne ’finaaleihin’ enemmän, niin ei tarvitsisi joka välissä näyttää sitä naamaa alaspäin. Ihmettelinkin…ei yhtään positiivista kommenttia, kun Kiinassa top kymppi, en ainakaan huomannut. Useasti kaudella ihmetellään ’sulamista’. Uskomattomia kommentoijia…itse en edes pelaa golfia, mutta sitä tiheämmin seuraan 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › ET 2014 – Suomi pojat maailmalla