Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › ET 2014 – Suomi pojat maailmalla
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vähän siitä kakkossijasta sitten loppujen lopuksi tuli fyffee, sillä Ilosella on RTD-rankingissa ’After the Tournament Commercial Bank Qatar Masters’ rahaa vain €46,414. No hyvä kisa kuitenkin!
Chip Greenside kirjoitti: (25.1.2014 18:48:50)
Vähän siitä kakkossijasta sitten loppujen lopuksi tuli fyffee, sillä Ilosella on RTD-rankingissa ’After the Tournament Commercial Bank Qatar Masters’ rahaa vain €46,414. No hyvä kisa kuitenkin!Näinhän se on, MTV:n mukaanhan Mikko todellakin hävisi 100000 euroa.
Muuten, mitä mieltä olet RCB:n puttaamisesta tänään?
Duffman kirjoitti: (25.1.2014 15:38:36)
Kuuluisi varmaan sääntöpalstalle, mutta mitä Sergio poisti bunkkerista ennen lyöntiään?ET:llä ainakin Qatarissa sama paikallissääntö kuin Suomessa, että kivet saa bunussa heitellä pois. Samaahan Mikko katseli #18 ennen bunkkalyöntiä ja olisiko se kivi sitten kuitennin heittänyt pallon vasemmalle.
Mahtavaa peliä Mikolta! Puttaamiseen jotain uutta suuntaa, napaputteri voisi toimia pitkällä pelaajalla.
Euroopan parhaita svingaajia ehdottomasti, svingiremontti kannatti!
Q8 kirjoitti: (25.1.2014 19:09:14)
Duffman kirjoitti: (25.1.2014 15:38:36)
Kuuluisi varmaan sääntöpalstalle, mutta mitä Sergio poisti bunkkerista ennen lyöntiään?ET:llä ainakin Qatarissa sama paikallissääntö kuin Suomessa, että kivet saa bunussa heitellä pois. Samaahan Mikko katseli #18 ennen bunkkalyöntiä ja olisiko se kivi sitten kuitennin heittänyt pallon vasemmalle.
Samaa ajattelin. Katseli tarkkaan, mutta ei uskaltanut poistaa kiveä. Oli ilmeisesti pallossa kiinni joten pelkäsi sen liikahtavan. Eleet lyönnin jälkeen kertoi, että kivi vaikutti.
Q8 kirjoitti: (25.1.2014 19:00:39)
Chip Greenside kirjoitti: (25.1.2014 18:48:50)
Vähän siitä kakkossijasta sitten loppujen lopuksi tuli fyffee, sillä Ilosella on RTD-rankingissa ’After the Tournament Commercial Bank Qatar Masters’ rahaa vain €46,414. No hyvä kisa kuitenkin!Näinhän se on, MTV:n mukaanhan Mikko todellakin hävisi 100000 euroa.
Muuten, mitä mieltä olet RCB:n puttaamisesta tänään?
No nythän ne on päivittäneet tuon rahalistankin, arvasin näin tapahtuvan!!
Mitä puttaamiseen tulee, niin Ilonen puttasi tänään hienosta, no yksi tosin oli aika kädetön suoritus, nimittäin 13 ensimmäinen putti ylämäkeen, joka livahti kuusi metriä pitkäksi ja ulos greeniltä: Kolmen putin bogi. RB-C:n puttaaminen ei tällä kertaa kiinnostanut.
Kakkossija on todella hieno saavutus, sillä pelto oli aika kovatasoinen tuolla Qatarissa.
salmon kirjoitti: (25.1.2014 19:15:42)
Q8 kirjoitti: (25.1.2014 19:09:14)
Duffman kirjoitti: (25.1.2014 15:38:36)
Kuuluisi varmaan sääntöpalstalle, mutta mitä Sergio poisti bunkkerista ennen lyöntiään?ET:llä ainakin Qatarissa sama paikallissääntö kuin Suomessa, että kivet saa bunussa heitellä pois. Samaahan Mikko katseli #18 ennen bunkkalyöntiä ja olisiko se kivi sitten kuitennin heittänyt pallon vasemmalle.
Samaa ajattelin. Katseli tarkkaan, mutta ei uskaltanut poistaa kiveä. Oli ilmeisesti pallossa kiinni joten pelkäsi sen liikahtavan. Eleet lyönnin jälkeen kertoi, että kivi vaikutti.
Ei sillä pallon liikkumisella olisi ollut mitään suurempaa vaikutusta, tuon paikallissäännön perusteella ne irtokivet kun ovat liikuteltavia haittoja eikä pallon liikkumisesta sellaista poistettaessa rangaista. Tämä siis sillä oletuksella, että ko. paikallissääntö on juuri sama kuin meillä Suomessa.
Lakupussi kirjoitti: (25.1.2014 19:12:30)
Mahtavaa peliä Mikolta! Puttaamiseen jotain uutta suuntaa, napaputteri voisi toimia pitkällä pelaajalla.Kannattaako puttityylin muuttaminen kahden vuoden ajaksi..?
KL kirjoitti: (25.1.2014 21:25:55)
Lakupussi kirjoitti: (25.1.2014 19:12:30)
Mahtavaa peliä Mikolta! Puttaamiseen jotain uutta suuntaa, napaputteri voisi toimia pitkällä pelaajalla.Kannattaako puttityylin muuttaminen kahden vuoden ajaksi..?
Noh noh, mr. Sääntöguru, eihän sitä napaputteria olla kieltämässä, vain ankkurointi. 😉
Tämä siis ottamatta kantaa siihen, kannattaako Mikon putteriaan vaihtaa. Vikalla kierroksella tuntui ainakin toimivan hyvin.
Näinköhän tällä tuloksella ollaan jo mukana WGC Matchplay kisassa? Dubaissa top 10 sakkiin varmistaisi.
KL kirjoitti: (25.1.2014 21:22:17)
Ei sillä pallon liikkumisella olisi ollut mitään suurempaa vaikutusta, tuon paikallissäännön perusteella ne irtokivet kun ovat liikuteltavia haittoja eikä pallon liikkumisesta sellaista poistettaessa rangaista. Tämä siis sillä oletuksella, että ko. paikallissääntö on juuri sama kuin meillä Suomessa.
No itse asiassa tuolla ei mennä paikallissääntöjen mukaan lainkaan, vaan kiertueella on voimassa hard card, jossa kerrotaan monia sovelluksia tilanteisiin. Ei kannata siis missään kohti olettaa, että edes normaalit säännöt kaikilta osin olisivat tourilla voimassa. Hyvänä esimerkkinä maata kaivavan eläimen kolo, josta tourilla saa vapautuksen vain jos se vaikuttaa pallon asemaan.
Mulla pitäis olla vuoden vanha HC jossain tallessa niin jos löytyy, katson tuon irtokivien kohdan sieltä.
k. kirjoitti: (26.1.2014 9:40:36)
Kiitokset. Eli tuollahan nuo kivet oli mainittu haitoiksi, joten Mikolla olisi ollut oikeus kivi poistaa.
ts kirjoitti: (26.1.2014 10:04:51)
k. kirjoitti: (26.1.2014 9:40:36)
Kiitokset. Eli tuollahan nuo kivet oli mainittu haitoiksi, joten Mikolla olisi ollut oikeus kivi poistaa.
Koituiko siis hätäily ja nopeasti pelaaminen tai jopa käytössäolevien sääntöjen tuntemattomuus kohtalokkaaksi, tekee mieli kysyä. Pallo näytti sekä kuvan että Ilosen reaktion perusteella kiven vaikutuksesta menneen pahasti sivuun.
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2014 11:30:01)
Koituiko siis hätäily ja nopeasti pelaaminen tai jopa käytössäolevien sääntöjen tuntemattomuus kohtalokkaaksi, tekee mieli kysyä. Pallo näytti sekä kuvan että Ilosen reaktion perusteella kiven vaikutuksesta menneen pahasti sivuun.
Meinaat ,notta Härkä olis lyöny pallon mukiin ilman sitä kiveä?
Tai olisko pitänyt sihdatessa ottaa se kivenmurikka huomioon :-). Turha jossitella, kun väylä lähtijo boksista vähän sinne päin. Hyvä suoritus ja ei huonolle hävinnyt.
EFC kirjoitti: (26.1.2014 13:46:32)
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2014 11:30:01)
Koituiko siis hätäily ja nopeasti pelaaminen tai jopa käytössäolevien sääntöjen tuntemattomuus kohtalokkaaksi, tekee mieli kysyä. Pallo näytti sekä kuvan että Ilosen reaktion perusteella kiven vaikutuksesta menneen pahasti sivuun.
Meinaat ,notta Härkä olis lyöny pallon mukiin ilman sitä kiveä?
No en, mutta huomattavasti lähemmäksi kuitenkin ilman sitä häiritsevää kiveä. Kuvista ja reaktioista päätellen, Ilonen kumartui jo ottaakseen kiven pois ja käpälä oli kymmenen sentin päässä siitä kivestä, mutta arveli ilmeisesti pallon liikkuvan ja jätti kiven siihen ja ampui sitten viisi metriä sivuun. Tämä oli siis 18:lla rei’ällä, ei uusinnassa. Tämä on minun tulkintani ja arvaukseni tapahtumien kulusta sillä perusteella, mitä tapahtumasta ja eleistä voi kohtuudella päätellä.
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2014 15:21:30)
No en, mutta huomattavasti lähemmäksi kuitenkin ilman sitä häiritsevää kiveä. Kuvista ja reaktioista päätellen, Ilonen kumartui jo ottaakseen kiven pois ja käpälä oli kymmenen sentin päässä siitä kivestä, mutta arveli ilmeisesti pallon liikkuvan ja jätti kiven siihen ja ampui sitten viisi metriä sivuun. Tämä oli siis 18:lla rei’ällä, ei uusinnassa. Tämä on minun tulkintani ja arvaukseni tapahtumien kulusta sillä perusteella, mitä tapahtumasta ja eleistä voi kohtuudella päätellä.
Jep jep, kyllä mä ton itekin näin livenä, mutta onneksi (jos nyt vaikutti lyöntin) ei vaikuttanut tällä kertaa lopputulokseen.
EFC kirjoitti: (26.1.2014 20:18:01)
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2014 15:21:30)
No en, mutta huomattavasti lähemmäksi kuitenkin ilman sitä häiritsevää kiveä. Kuvista ja reaktioista päätellen, Ilonen kumartui jo ottaakseen kiven pois ja käpälä oli kymmenen sentin päässä siitä kivestä, mutta arveli ilmeisesti pallon liikkuvan ja jätti kiven siihen ja ampui sitten viisi metriä sivuun. Tämä oli siis 18:lla rei’ällä, ei uusinnassa. Tämä on minun tulkintani ja arvaukseni tapahtumien kulusta sillä perusteella, mitä tapahtumasta ja eleistä voi kohtuudella päätellä.
Jep jep, kyllä mä ton itekin näin livenä, mutta onneksi (jos nyt vaikutti lyöntin) ei vaikuttanut tällä kertaa lopputulokseen.
Paitsi, jos siitä olisi normaalimakuusta saanut lähemmäksi ja sen ansiosta putin sisään. Uusintaa ei olisi silloin tarvittu. Tässä ei ole kuin kaksi jossia: Bunusta lähemmäksi ja putti sisään. Up and down ei kuitenkaan tuolla tasolla ole aivan poissuljettu mahdollisuus. Olisi kiva saada ensikäden tietoa tuosta tapahtumasta, Tosin spekulointi luulon perusteella on aina mielenkiintoista. Tieto vesittäisi tuonkin spekulointimahdollisuuden.
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2014 20:48:00)
EFC kirjoitti: (26.1.2014 20:18:01)
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2014 15:21:30)
No en, mutta huomattavasti lähemmäksi kuitenkin ilman sitä häiritsevää kiveä. Kuvista ja reaktioista päätellen, Ilonen kumartui jo ottaakseen kiven pois ja käpälä oli kymmenen sentin päässä siitä kivestä, mutta arveli ilmeisesti pallon liikkuvan ja jätti kiven siihen ja ampui sitten viisi metriä sivuun. Tämä oli siis 18:lla rei’ällä, ei uusinnassa. Tämä on minun tulkintani ja arvaukseni tapahtumien kulusta sillä perusteella, mitä tapahtumasta ja eleistä voi kohtuudella päätellä.
Jep jep, kyllä mä ton itekin näin livenä, mutta onneksi (jos nyt vaikutti lyöntin) ei vaikuttanut tällä kertaa lopputulokseen.
Paitsi, jos siitä olisi normaalimakuusta saanut lähemmäksi ja sen ansiosta putin sisään. Uusintaa ei olisi silloin tarvittu. Tässä ei ole kuin kaksi jossia: Bunusta lähemmäksi ja putti sisään. Up and down ei kuitenkaan tuolla tasolla ole aivan poissuljettu mahdollisuus. Olisi kiva saada ensikäden tietoa tuosta tapahtumasta, Tosin spekulointi luulon perusteella on aina mielenkiintoista. Tieto vesittäisi tuonkin spekulointimahdollisuuden.
Varma tieto: Ilonen teki up and downin. Eli yksi lyönti bunusta (viisi metriä sivuun) ja yksi putti. Ja tällä tuloksella siis uusintaan. Jos olis lyönyt bunkkerista suoraan kuppiin, olis uusinnalta välttynyt.
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2014 20:48:00)
Paitsi, jos siitä olisi normaalimakuusta saanut lähemmäksi ja sen ansiosta putin sisään. Uusintaa ei olisi silloin tarvittu. Tässä ei ole kuin kaksi jossia: Bunusta lähemmäksi ja putti sisään. Up and down ei kuitenkaan tuolla tasolla ole aivan poissuljettu mahdollisuus. Olisi kiva saada ensikäden tietoa tuosta tapahtumasta, Tosin spekulointi luulon perusteella on aina mielenkiintoista. Tieto vesittäisi tuonkin spekulointimahdollisuuden.
Nyt on Chip kyllä hukassa. Ilonen säkitti sen bunkkalyönnin jälkeisen putin. Jos olis missannut, ei olis uusintaa tullut
ts kirjoitti: (26.1.2014 21:06:24)
Chip Greenside kirjoitti: (26.1.2014 20:48:00)
Paitsi, jos siitä olisi normaalimakuusta saanut lähemmäksi ja sen ansiosta putin sisään. Uusintaa ei olisi silloin tarvittu. Tässä ei ole kuin kaksi jossia: Bunusta lähemmäksi ja putti sisään. Up and down ei kuitenkaan tuolla tasolla ole aivan poissuljettu mahdollisuus. Olisi kiva saada ensikäden tietoa tuosta tapahtumasta, Tosin spekulointi luulon perusteella on aina mielenkiintoista. Tieto vesittäisi tuonkin spekulointimahdollisuuden.
Nyt on Chip kyllä hukassa. Ilonen säkitti sen bunkkalyönnin jälkeisen putin. Jos olis missannut, ei olis uusintaa tullut
Pakko myöntää, että tuo kirjoitus oli täyttä roskaa. Kun sen piti tietenkin mennä jotenkin niin, että kiven johdosta vinoon ja pitkästi mennyt lyönti olisi voinut ja voisi tuollaisessa tapauksessa aiheuttaa sen, että up and downia ei tulisikaan eikä uusintaakaan niinmuodoin. Niin sitten olenkin kirjoittanut mitä sattuu ja vielä selvinpäin. Ehkä pitäisi laittaa lääkitys kohdalleen.
62. WGC Matchplay kutsuu, varsinkin jos Dubaissa tulee lisäpinnoja. Matka 50 sakkiin jatkuu. Hitto että tää golfpenkkiurheilu on mielekästä hommaa.
Käynnistäisin spekuloinnin siitä, millä sijalla Mikko pääsee match play kisaan ja mihin sijaan päätyy rankingilla 9.2. (tällöin 64 parasta kutsutaan mukaan) , jos
A ei saa enää lisää pisteitä Dubaista (tätä en usko, mutta se on worst case)
B päätyy Dubaissa 20 joukkoon
C päätyy Dubaissa 10 joukkoon
D päätyy Dubaissa TOP3Tutkin hieman noita world ranking muutoksia menneen viikonlopun aikana ja päädyin seuraavaan:
A putoaa n 6-8 sijaa kahden viikon aikana (pääsee mukaan jos tulee useampi poisjäänti)
C ja D pääsee mukaan varmasti, D vie jo lähelle 50 sijaa
B tapauksessa riippuu sitten poisjääntien määrästä (pari ainakin tarvitaan)Viisaammat kommentoikaa! Olenko pahasti väärässä?
Kakolta aivan LOISTAVAA vetoa! Etuysi -4 ja kolme lyöntiä Rorystä!
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › ET 2014 – Suomi pojat maailmalla