-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuhtimo kirjoitti: (4.10.2012 22:55:16)
Tuossa tennispallotestissä pystysuuntainen voima pyrkii painamaan palloa maata vasten ja samalla pyöräyttämään sitä alakierteen suuntaan. Pystysuuntaisesta voimasta aiheutuu kitkavoima, joka pitää pallon paikoillaan. Kitka on aluksi lepokitkaa, ja lepokitkan ylittyessä se muuttuu liikekitkaksi. Liikekitka on lepokitkaa pienempi, jolloin pallon liikettä vastustava voima pienenee äkisti ja pallo ampaisee liikkeelle. Homma ei toimi, jos kitka on liian pieni – lepokitkaa ei synny tarpeeksi -, tai jos se on liian suuri, jolloin pallo jää paikoilleen.Teoriassa sama voisi kai tapahtua golflyönnissäkin. Se vaatisi kylllä kohtuullisen suuren alaspäin vaikuttavan voiman, että (lepo)kitkaa syntyisi merkittävästi. Kun pallo on lähtenyt liikkeelle, syntyvä liikekitka vaikuttaa joka tapauksessa spinniä vähentävästi.
Juuri näin se menee. Tarkastellaanpa vielä tuota viimeisen lauseen merkitystä tarkemmin.
Spinnin määrä on suoraan verrannollinen pallon keskipisteen suhteen lasketun momentin suuruuteen. Se onM = (µ1N1 – µ2N2) r, jossa
µ1 = lavan ja pallon välinen kitkakerroin, µ2 = alustan ja pallon välinen kitkakerroin, N1 = normaalivoima lapaa vastaan, N2 = normaalivoima alustaa vastaan, r = pallon säde.
Pallon säde on vakio ja N2 häviävän pieni (normaalilyönnissä pallo ei puristu alustaa vastaan, epäuskoiset tutkikoot hidastettuja videoita). Käytännössä alustan ja pallon välisen kitkan spinniä vähentävä vaikutus on olematon.
Alakierteen määrä on siis yksinkertaisesti verrannollinen lavan ja pallon väliseen kitkaan F = µ1N1, joka taas on suoraan verrannollinen kitkakertoimen ja normaalivoiman suuruuteen. Normaalivoima puolestaan riippuu mailanpään nopeudesta ja sen suunnasta osumahetkellä sekä lofteista. Kitkakerroin riippuu lavan ja pallon ominaisuuksista sekä myös mailanpään suunnasta osumahetkellä (vinosti palloon tuleva lapa tuottaa suuremman lepokitkakertoimen, kuin suorempaan tuleva) ja tietenkin myös lavan ja pallon väliin jäävistä epäpuhtauksista kosteus mukaan lukien. Lepokitkakerroin on muuttuva suure. Jos se lyönnissä pääsee kehittymään maksimiinsa, niin spinni saa maksimiarvonsa siinä lyönnissä. Jos lepokitka kehittyy liikekitkaksi, kitkavoima ja samalla spinni pienenevät oleellisesti. Periaatteessa yksinkertainen asia on monen tekijän summa.
Ehkä näiden pääperiaatteiden ymmärtämisestä on jotain hyötyä, kun halutaan selvittää miksi jossakin lyönnissä tulee paljon spinniä ja toisissa vain vähän. Ihmettelen, jos asiasta ei löydy tutkittua tietoa.
PG, sä et sitten vieläkään kattonu noita mun postaamia pallon ja mailan kuvia…
ts kirjoitti: (5.10.2012 15:22:06)
PG, sä et sitten vieläkään kattonu noita mun postaamia pallon ja mailan kuvia…Lueskelin ketjua eka kerran vasta pari päivää sitten. En jakasnut kahlata läpi koko ketjua. Kerro, mistä löytyy.
PG kirjoitti: (5.10.2012 15:36:26)
ts kirjoitti: (5.10.2012 15:22:06)
PG, sä et sitten vieläkään kattonu noita mun postaamia pallon ja mailan kuvia…Lueskelin ketjua eka kerran vasta pari päivää sitten. En jakasnut kahlata läpi koko ketjua. Kerro, mistä löytyy.
Viesti #98
No miten se tsekkaava chippi/ vajaa pitchi lyödään? Asiantuntijat huomio!
ts kirjoitti: (5.10.2012 15:42:47)
PG kirjoitti: (5.10.2012 15:36:26)
ts kirjoitti: (5.10.2012 15:22:06)
PG, sä et sitten vieläkään kattonu noita mun postaamia pallon ja mailan kuvia…Lueskelin ketjua eka kerran vasta pari päivää sitten. En jakasnut kahlata läpi koko ketjua. Kerro, mistä löytyy.
Viesti #98
Olen saanut pallon joskus halki lyönnilläni, mutta en koskaan soikeaksi. Hyvin lyöty ts 🙂
B kirjoitti: (5.10.2012 16:06:29)
No miten se tsekkaava chippi/ vajaa pitchi lyödään? Asiantuntijat huomio!5 pisteen vihje: Palloa ei yritetä litistää maan ja mailanlavan väliin alustan laadusta riippumatta.
PG kirjoitti: (5.10.2012 16:07:35)
ts kirjoitti: (5.10.2012 15:42:47)
PG kirjoitti: (5.10.2012 15:36:26)
ts kirjoitti: (5.10.2012 15:22:06)
PG, sä et sitten vieläkään kattonu noita mun postaamia pallon ja mailan kuvia…Lueskelin ketjua eka kerran vasta pari päivää sitten. En jakasnut kahlata läpi koko ketjua. Kerro, mistä löytyy.
Viesti #98
Olen saanut pallon joskus halki lyönnilläni, mutta en koskaan soikeaksi. Hyvin lyöty ts 🙂
Et sitten vissiin ymmärtäny sitä. Mutta se soikeus on kuvavääristymää ja juttu ei kyllä ole lainkaan siinä. Kannattaa katsella hetki vielä.
B kirjoitti: (5.10.2012 16:23:38)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:06:29)
No miten se tsekkaava chippi/ vajaa pitchi lyödään? Asiantuntijat huomio!5 pisteen vihje: Palloa ei yritetä litistää maan ja mailanlavan väliin alustan laadusta riippumatta.
Ai hitto kun lähtee korkeeta… pitäs jollain saada matalampi kaari aikaseks…
ts kirjoitti: (5.10.2012 16:26:57)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:23:38)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:06:29)
No miten se tsekkaava chippi/ vajaa pitchi lyödään? Asiantuntijat huomio!5 pisteen vihje: Palloa ei yritetä litistää maan ja mailanlavan väliin alustan laadusta riippumatta.
Ai hitto kun lähtee korkeeta… pitäs jollain saada matalampi kaari aikaseks…
4 pisteen vihje: mailanlapaa ei deloftata.
KL kirjoitti: (4.10.2012 16:55:38)
Mistä sitten johtuu, että pehmeältä pinnalta tulee vähemmän spinniä kuin kovalta? Tämän huomaa jopa kaltaisen tuuppari lyödessään tiiviimmältä ja vähemmän tiiviiltä väyläpinnalta. Tiiltä lyötäessä spinniä tulee kaikkein vähiten, kun pallo ei makaa maan pinnalla lainkaan.Kova alusta estää alaspäin pullistuvaa palloa pullistumasta alas ja siten pakottaa palloa nousemaan ylös lavan lyöntipintaa?
Toisaalta alustan ja pallon välinen kitka aiheuttanee etukierrettä mutta koska lyöntipinnan kitka on suurempi kuin alustan, takakierre kasvaakin?
Tuhtimo kirjoitti: (4.10.2012 22:55:16)
Teoriassa sama voisi kai tapahtua golflyönnissäkin. Se vaatisi kylllä kohtuullisen suuren alaspäin vaikuttavan voiman, että (lepo)kitkaa syntyisi merkittävästi. Kun pallo on lähtenyt liikkeelle, syntyvä liikekitka vaikuttaa joka tapauksessa spinniä vähentävästi. Tuon ekstrabuustin pitäisi siten ylittää tämä vaikutus, että nettovaikutus olisi spinniä lisäävä. Tämä kyllä toisaalta selittäisi sen, jos kovalta alustalta tulee spinniä helpommin.Edelleen samaa mieltä. Rupesin vielä miettimään, miten tuo mahdollinen ekstrabuusti voisi syntyä. Ehkä näin:
Jos alusta antaa periksi, niin alustan ja pallon välistä kitkaa ei voi syntyä. Ainoa spinniä tuottava voima on tällöin lavan ja pallon välinen lepokitka (F1).
Jos alusta ei anna (paljon) periksi, alustan ja pallon välille syntyy aluksi lepokitkaa (F2), mutta samalla lavan lepokitkan kasvaa vastaavasti eli arvoon F1 + F2. Alustan kitkan pienentyessä lepokitkasta liikekitkaksi (F3), on spinniä tuottava voima F1+F2 – F3, joka on suurempi kuin F1. Voisiko se mennä noin. Tarkoittiko Nipsin viestin viimeinen kappale jotain tällaista?
B kirjoitti: (5.10.2012 16:29:26)
ts kirjoitti: (5.10.2012 16:26:57)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:23:38)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:06:29)
No miten se tsekkaava chippi/ vajaa pitchi lyödään? Asiantuntijat huomio!5 pisteen vihje: Palloa ei yritetä litistää maan ja mailanlavan väliin alustan laadusta riippumatta.
Ai hitto kun lähtee korkeeta… pitäs jollain saada matalampi kaari aikaseks…
4 pisteen vihje: mailanlapaa ei deloftata.
3 pisteen vihje: päinvastoin
B kirjoitti: (5.10.2012 16:06:29)
No miten se tsekkaava chippi/ vajaa pitchi lyödään? Asiantuntijat huomio!En tiedä, enkä haluakaan tietää voimavektoreista yms. Mutta sen voin kertoa miten itse lyön spinnin palloon. Ensinnäkin spinniin vaaditaan greeni, joka ’ottaa pallon vastaan’. Jos greeni on betonia niin se on ihan sama kuinka paljon spinniä pallossa on. Suurin ero taitavalla pelaajalla on tulla osumassa alaspäin palloon, tätä voit reenata esim. nurmirangella siten, että lyöt ensimmäisen lyönnin normaalisti. Tämän jälkeen asetat pallot divotin reunalle, sinun pitäisi pystyä lyömään tästä samasta jäljestä aika monta lyöntiä. Jos jälki siirtyy taaksepäin, niin osut palloon lavan yläreunalla tai lyöt sitä ylöspäin, joka mielestäni vähentää spinnin määrää (ei ole esittää kaavoja yms. mutta näen kyllä lopputuloksen pallon käyttäytymisestä). Spinni tulee matalasta lentokaaresta ja kaari lähtee lavan alimmilla urilla. Osumat tulee myös lavan keskelle tai sen sisäpuolelle, koska ei tarvitse pelätä sokettia jolloin tulee kärkiosumia, joka taas vähentää spinniä.
Lyhyesti: yksi normaalia suurempi maila, 3/4 swingi, terävä osuma ja lapa osuu maahan pari senttiä pallon jälkeen, osuma alaurilla ja kannan puolella. Chipin spinnistä en tiedä, koska siihen ei spinniä yritetä lyödä.
data kirjoitti: (4.10.2012 21:06:06)
Kualeppi kirjoitti: (4.10.2012 18:04:41)
KL kirjoitti: (4.10.2012 16:55:38)
PG kirjoitti: (4.10.2012 16:51:27)
Pallon ja maan välisellä kitkalla on käytännön merkitystä vain puttlyönneissä. Kitkan ansiosta pallo lähtee vieriään, pallo saa YLÄkierteen: Väylältä palloa lyötäessä maan ja pallon välinen kitka on vähäinen (lavan ja pallon väliseen kitkaan ja normaalivoimaan verrattuna). Se toki pienentää alakierteistä spinniä, mutta ei niin paljon, että sillä olisi käytännön merkitystä.Mistä sitten johtuu, että pehmeältä pinnalta tulee vähemmän spinniä kuin kovalta? Tämän huomaa jopa kaltaisen tuuppari lyödessään tiiviimmältä ja vähemmän tiiviiltä väyläpinnalta. Tiiltä lyötäessä spinniä tulee kaikkein vähiten, kun pallo ei makaa maan pinnalla lainkaan.
Juuri näin. Kyselin jo aikaisemmin, että miksei ammattilaisetkaan saa palloa spinnaamaan TAIPUNEEN pitkän ruohon päältä. Data jo tarjosi pallon ja mailan väliin jääviä korsia vastaukseksi. Siksi laitoin tuohon nimenomaan taipuneen, jotta ei sotkettaisi ruohonkorsia tähän.
Eli,kysymys kuuluu edelleen, miksi makuulla on merkitystä, jos kerran painetta maata vastaan ei synny?Jokainen 30:n handarilläkin lyövä tietää, että sillä on omankin lyönnin spinniin merkitystä, miltä alustalta lyö.
Tuollaiseen kysymykseen on nihkeää vastata, koska se sisältää jo valmiin
faktana esitetyn väittämän ilman tarkempia tietoja tilanteesta. Minä olen sitä
mieltä, että pro saa siitä ruohon päältä ihan saman spinnin, jos lyönti on mahdollista
suorittaa samalla tavalla niin, ettei ruoho mene väliin. Ainakin lyöntirobotti saa. En tiedä onko
se robotti sitten jo älykkäämpi kuin ihminen. Ehkä sitä pro poloa pitää vaan mennä
viereen vähän kannustamaan, että älä pelkää….lyö kuin löisit lyhyeltä ruoholta.
……..kyllä se spinni tulee sieltä fysiikan lakien mukaan…älä muuta swingiäsi turhaan.Kaikkia perusasioita ei voi eikä kannata kyseenalaistaa. Fysiikassakaan ei kyseenalaisteta esim. valonnopeutta tai metrin mittaa. Jos yrittää tehdä spinnistä tiedettä, niin joitain perusolettamuksia kannattaa tehdä. Kovalta väylältä tulee parempi spinni kuin pehmeältä. Kovasta punkkerista tulee parempi spinni kuin pehmeästä. Jos haluat tehdä tiedettä, niin kannattanee lähteä johtamaan asioita siitä eteenpäin miksi näin tapahtuu. Jokainen pelaaja, joka sitä spinniä lyö tietää tämän oman kokemuksensa kautta. Kaikki aika jonka käytät tämän yleisesti tiedetyn asian kiistämiseksi laskee vain positiivisten havaintojen arvoa. Vai kiistätkö seuraavaksi maan vetovoiman?
glof kirjoitti: (5.10.2012 21:33:05)
Lyhyesti: yksi normaalia suurempi maila, 3/4 swingi, terävä osuma ja lapa osuu maahan pari senttiä pallon jälkeen, osuma alaurilla ja kannan puolella. Chipin spinnistä en tiedä, koska siihen ei spinniä yritetä lyödä.
Ai ei vai?
’Spin’hän on yhtä kuin alakierre, ja chipissäkin ks. kierrettä tulee palloon väkisinkin, jos nyt jollain tavalla palloon järkevästi osuu. Itsekin vajavaisilla taidoillani ja fyysisine puutteineni pystyn loihtimaan chippiin sen verran alakierrettä, että pallo jonkin verran tarraa griinin pintaan (edellyttäen, että chippini griiniin sattuu osumaan).
Hämmästyttävää on se, että mitä tiukempi lie, niin sitä enemmän tulee spinniä (edelleen hyvällä osumalla). En millään jaksa uskoa, että pallon sijainti raffissa / väylällä / forella / hardpanilla vaikuttaisi siihen, että miten chipin lyön. Vietän lähipelialueella jonnin verran aikaa kauden aikana, ja väittäisin, että chipit on mulla paremmasta päästä, muuhun taitoon (tai sen puutteeseen) verraten.
Jotain maagista tuon alustan vaikutuksella on, mutten tiedä, että mitä. Oman kokemukseni perusteella olisin kyllä taipuvainen uskomaan, että kovalta alustalta saa enemmän spinniä kuin raffista. Hassua ettei tuota olisi vielä tutkittu. Voisiko Iron Byronin laittaa chippaamaan erilaisilta alustoilta ja katsoa, että kuinka käy?
yeux de serpent kirjoitti: (5.10.2012 22:09:59)
glof kirjoitti: (5.10.2012 21:33:05)
Lyhyesti: yksi normaalia suurempi maila, 3/4 swingi, terävä osuma ja lapa osuu maahan pari senttiä pallon jälkeen, osuma alaurilla ja kannan puolella. Chipin spinnistä en tiedä, koska siihen ei spinniä yritetä lyödä.
Ai ei vai?
’Spin’hän on yhtä kuin alakierre, ja chipissäkin ks. kierrettä tulee palloon väkisinkin, jos nyt jollain tavalla palloon järkevästi osuu. Itsekin vajavaisilla taidoillani ja fyysisine puutteineni pystyn loihtimaan chippiin sen verran alakierrettä, että pallo jonkin verran tarraa griinin pintaan (edellyttäen, että chippini griiniin sattuu osumaan).
Hämmästyttävää on se, että mitä tiukempi lie, niin sitä enemmän tulee spinniä (edelleen hyvällä osumalla). En millään jaksa uskoa, että pallon sijainti raffissa / väylällä / forella / hardpanilla vaikuttaisi siihen, että miten chipin lyön. Vietän lähipelialueella jonnin verran aikaa kauden aikana, ja väittäisin, että chipit on mulla paremmasta päästä, muuhun taitoon (tai sen puutteeseen) verraten.
Jotain maagista tuon alustan vaikutuksella on, mutten tiedä, että mitä. Oman kokemukseni perusteella olisin kyllä taipuvainen uskomaan, että kovalta alustalta saa enemmän spinniä kuin raffista. Hassua ettei tuota olisi vielä tutkittu. Voisiko Iron Byronin laittaa chippaamaan erilaisilta alustoilta ja katsoa, että kuinka käy?
Johan tuon huomaa kun lyö esim. lyöntijäljestä, niin se pallo stoppaa aikas nasevasti kernillä. Ensin hakkaatte sellanen neliö puhtaaksi ruohosta ja sitten sen päältä lyötte, niin spinni tulee melkeen kuin ittekseen. Olikohan tää vihje 2?
B kirjoitti: (5.10.2012 20:57:50)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:29:26)
ts kirjoitti: (5.10.2012 16:26:57)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:23:38)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:06:29)
No miten se tsekkaava chippi/ vajaa pitchi lyödään? Asiantuntijat huomio!5 pisteen vihje: Palloa ei yritetä litistää maan ja mailanlavan väliin alustan laadusta riippumatta.
Ai hitto kun lähtee korkeeta… pitäs jollain saada matalampi kaari aikaseks…
4 pisteen vihje: mailanlapaa ei deloftata.
3 pisteen vihje: päinvastoin
ja muistinvirkistys
Linkki 2Jamasa kirjoitti: (5.10.2012 22:43:33)
B kirjoitti: (5.10.2012 20:57:50)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:29:26)
ts kirjoitti: (5.10.2012 16:26:57)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:23:38)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:06:29)
No miten se tsekkaava chippi/ vajaa pitchi lyödään? Asiantuntijat huomio!5 pisteen vihje: Palloa ei yritetä litistää maan ja mailanlavan väliin alustan laadusta riippumatta.
Ai hitto kun lähtee korkeeta… pitäs jollain saada matalampi kaari aikaseks…
4 pisteen vihje: mailanlapaa ei deloftata.
3 pisteen vihje: päinvastoin
ja muistinvirkistys
Linkki 2On muuten tikrulle hanskat edellä lapaa aivan todella pitkään.
Missä kohtaa se release tapahtuu tuossa lyönnissä?glof kirjoitti: (5.10.2012 21:48:28)
data kirjoitti: (4.10.2012 21:06:06)
Kualeppi kirjoitti: (4.10.2012 18:04:41)
KL kirjoitti: (4.10.2012 16:55:38)
PG kirjoitti: (4.10.2012 16:51:27)
Pallon ja maan välisellä kitkalla on käytännön merkitystä vain puttlyönneissä. Kitkan ansiosta pallo lähtee vieriään, pallo saa YLÄkierteen: Väylältä palloa lyötäessä maan ja pallon välinen kitka on vähäinen (lavan ja pallon väliseen kitkaan ja normaalivoimaan verrattuna). Se toki pienentää alakierteistä spinniä, mutta ei niin paljon, että sillä olisi käytännön merkitystä.Mistä sitten johtuu, että pehmeältä pinnalta tulee vähemmän spinniä kuin kovalta? Tämän huomaa jopa kaltaisen tuuppari lyödessään tiiviimmältä ja vähemmän tiiviiltä väyläpinnalta. Tiiltä lyötäessä spinniä tulee kaikkein vähiten, kun pallo ei makaa maan pinnalla lainkaan.
Juuri näin. Kyselin jo aikaisemmin, että miksei ammattilaisetkaan saa palloa spinnaamaan TAIPUNEEN pitkän ruohon päältä. Data jo tarjosi pallon ja mailan väliin jääviä korsia vastaukseksi. Siksi laitoin tuohon nimenomaan taipuneen, jotta ei sotkettaisi ruohonkorsia tähän.
Eli,kysymys kuuluu edelleen, miksi makuulla on merkitystä, jos kerran painetta maata vastaan ei synny?Jokainen 30:n handarilläkin lyövä tietää, että sillä on omankin lyönnin spinniin merkitystä, miltä alustalta lyö.
Tuollaiseen kysymykseen on nihkeää vastata, koska se sisältää jo valmiin
faktana esitetyn väittämän ilman tarkempia tietoja tilanteesta. Minä olen sitä
mieltä, että pro saa siitä ruohon päältä ihan saman spinnin, jos lyönti on mahdollista
suorittaa samalla tavalla niin, ettei ruoho mene väliin. Ainakin lyöntirobotti saa. En tiedä onko
se robotti sitten jo älykkäämpi kuin ihminen. Ehkä sitä pro poloa pitää vaan mennä
viereen vähän kannustamaan, että älä pelkää….lyö kuin löisit lyhyeltä ruoholta.
……..kyllä se spinni tulee sieltä fysiikan lakien mukaan…älä muuta swingiäsi turhaan.Kaikkia perusasioita ei voi eikä kannata kyseenalaistaa. Fysiikassakaan ei kyseenalaisteta esim. valonnopeutta tai metrin mittaa. Jos yrittää tehdä spinnistä tiedettä, niin joitain perusolettamuksia kannattaa tehdä. Kovalta väylältä tulee parempi spinni kuin pehmeältä. Kovasta punkkerista tulee parempi spinni kuin pehmeästä. Jos haluat tehdä tiedettä, niin kannattanee lähteä johtamaan asioita siitä eteenpäin miksi näin tapahtuu. Jokainen pelaaja, joka sitä spinniä lyö tietää tämän oman kokemuksensa kautta. Kaikki aika jonka käytät tämän yleisesti tiedetyn asian kiistämiseksi laskee vain positiivisten havaintojen arvoa. Vai kiistätkö seuraavaksi maan vetovoiman?
Ei ne nyt mitään yksiselitteisiä faktoja ole. Olen nähnyt luotettavia mittaustuloksia tour pelaajien lyönneistä väylältä ja erilaisista raffeista. Lisäksi olen nähnyt robotilla lyötyjä tuloksi kumitupin päältä lyötynä. Robotti lyö kumitupin päältä samat arvot kuin pro väylältä. Lisäksi mainittakoon, että en ole missään laadukkaassa tutkimuksessa nähnyt kiinnitettävän huomiota alustaan muilta osin kuin väliin jäävän ruohon määrän suhteen. Ja, jos tarkkoja ollaan, niin en missään muussakaan tutkimuksessa….en lehdissä en missään. Aina spinnin erot alustojen välillä on selitetty väliin jäävällä ruoholla. Fysiikan lait eivät tue myöskään teoriaa maanpaineen spinniä lisäävästä vaikutuksesta. Mutta, jos joku pystyy esittämään luotettavan testijärjestelyn, joka osoittaa muuta, voin kiinnostua selvittämään, mistä on kysymys.
Itse olen aina kuvitellut että tuo paineen tunne pallossa johtuu tiukkaan maahan osuvasta lavasta. Mailan lapa menee kuitenkin pallosta maahan alle sekunnon tuhannesosassa, joten osumien toisistaan erottaminen lienee luuloa. Mutta jos teoriat mitä on esitetty pitävät paikkansa, niin esim. sivuiltaan jonkinlaiseen telineeseen kiinnitetty ei maata koskeva pallohan menisi ensin alaspäin? Eikö tämä olisi suht helppo todentaa nykyisillä kameroilla? Olisin erittäin kiitollinen moisesta jos joku saa kuvattua. Mulla tuohon ei vehkeet riitä. Eikä kamera, keukeu…
Yks juttu on sitten myös mennä ja kuunnella. Se vaatii vain hetken harjaantumista ja jonkun joka osaa tuota osumaa säädellä.
Jokohan tästä kohta vaikka levolle…
Jamasa kirjoitti: (5.10.2012 22:43:33)
B kirjoitti: (5.10.2012 20:57:50)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:29:26)
ts kirjoitti: (5.10.2012 16:26:57)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:23:38)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:06:29)
No miten se tsekkaava chippi/ vajaa pitchi lyödään? Asiantuntijat huomio!5 pisteen vihje: Palloa ei yritetä litistää maan ja mailanlavan väliin alustan laadusta riippumatta.
Ai hitto kun lähtee korkeeta… pitäs jollain saada matalampi kaari aikaseks…
4 pisteen vihje: mailanlapaa ei deloftata.
3 pisteen vihje: päinvastoin
ja muistinvirkistys
Linkki 2Eli et ole hajullakaan. No hyvä, kannattaa siis jatkaa?
B kirjoitti: (6.10.2012 7:05:30)
Jamasa kirjoitti: (5.10.2012 22:43:33)
B kirjoitti: (5.10.2012 20:57:50)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:29:26)
ts kirjoitti: (5.10.2012 16:26:57)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:23:38)
B kirjoitti: (5.10.2012 16:06:29)
No miten se tsekkaava chippi/ vajaa pitchi lyödään? Asiantuntijat huomio!5 pisteen vihje: Palloa ei yritetä litistää maan ja mailanlavan väliin alustan laadusta riippumatta.
Ai hitto kun lähtee korkeeta… pitäs jollain saada matalampi kaari aikaseks…
4 pisteen vihje: mailanlapaa ei deloftata.
3 pisteen vihje: päinvastoin
ja muistinvirkistys
Linkki 2Eli et ole hajullakaan. No hyvä, kannattaa siis jatkaa?
No tää nyt ei ollut sulle B laisinkaan vaan vallan muille. Jatka toki myös itse 🙂
data kirjoitti: (5.10.2012 22:54:24)
. Olen nähnyt luotettavia mittaustuloksia tour pelaajien lyönneistä väylältä ja erilaisista raffeista.Ja pastat sanon minä. Luotettavia mittaustulksia kun ei kukaan ole asiasta tuottanut, niin sinunkin näkemäsi ovat unta… ah niin kaunista unta vain…
-
JulkaisijaArtikkelit