-
JulkaisijaArtikkelit
-
fukke diise saisse kirjoitti: (21.4.2011 5:18:06)
Nuo kaikki pystyy nimittäin opettelemaan, mutta en ole vielä koskaan tavannut henkilöä, joka on tietoisen toiminnan kautta oppinut spinnaamaan palloa niin kuin prot tai saanut harjoittelemalla aikaan plaaniin nousevan lentokaaren. Nyt en tarkoita vastatuuleen, ylämäkeen ja sateen jälkeen lyötyä tsekkiä.Jos ei ole tietoa, ei voi olla tietoista toimintaakaan. Näin arvelisin. Tietoa ei ole, koska
sitä ei taideta tarjota juurikaan. Itse en ole koskaan törmännyt oikein ja perusteellisesti
esitettyyn tietoon liittyen erilaisiin osumaolosuhteisiin johtaviin toimintamalleihin.
Tämä taas voi johtua siitä, että golfopetus pohjautuu usein ensisijaisesti opettajien omiin pelillisiin taitoihin eikä niinkään opettajien kykyyn analysoida mutkikkaita ilmiöitä. Tietysti joissain piireissä on ymmärretty yhdistää erilaisten ihmisten vahvuuksia, mutta ilmeisesti nämä
piirit antavat tulosten puhua puolestaan ja jättävät kevyen höpöttelyn medialle ja alkeellisille
golfyhteisöille.ts kirjoitti: (1.10.2012 20:58:20)
Mielenkiintoista on nähdä tämäkinTuon loppuosan osumatilanteen pääsee vielä katsomaan kuva kuvalta, niin vaikka melko yläurista pallo lähteekin, niin osuman paine tulee pallossa ensikosketuksessa varsin korkealle ja maata vasten liikkuu pallo aluksi.
Hienoa, että saadaan vihdoin tämän laatuista kuvaa nähtäväksi.
Se on hienoa ja hienoa on myös, että palloon kohdistuvia voimia voidaan
myös mitata. Näiden avulla voidaan tarkistaa esim. simulaatiolaskelmien
luotettavuus. Mittaukset ja simulaatiot osoittavat, että pallo ei kulje U:n muotoista
rataa eli se ei painaudu maata vasten. Linkin videossa pallon lähtökulma on
varsin matala ja varmaan törmäyskurssia muutaman ruohonkorren kanssa
voi alussa löytyä.ts kirjoitti: (1.10.2012 20:58:20)
Mielenkiintoista on nähdä tämäkinTuon loppuosan osumatilanteen pääsee vielä katsomaan kuva kuvalta, niin vaikka melko yläurista pallo lähteekin, niin osuman paine tulee pallossa ensikosketuksessa varsin korkealle ja maata vasten liikkuu pallo aluksi.
Hienoa, että saadaan vihdoin tämän laatuista kuvaa nähtäväksi.
Liikkuuko pallo maata vasten? Näyttäs niinkuin se liikkuisi mutta johtuuko siitä, että litistyy?
Onko tuo litistymiskulma (mahtava termi, ymmärtääkö kukaan edes) sama kuin lähtökulma pallolle?Jos nyt tuosta oikein katselin, niin pallo pysyy lavassa kiinni n. 10-12 mm ajan.
Jamasa kirjoitti: (2.10.2012 12:51:06)
ts kirjoitti: (1.10.2012 20:58:20)
Mielenkiintoista on nähdä tämäkinTuon loppuosan osumatilanteen pääsee vielä katsomaan kuva kuvalta, niin vaikka melko yläurista pallo lähteekin, niin osuman paine tulee pallossa ensikosketuksessa varsin korkealle ja maata vasten liikkuu pallo aluksi.
Hienoa, että saadaan vihdoin tämän laatuista kuvaa nähtäväksi.
Liikkuuko pallo maata vasten? Näyttäs niinkuin se liikkuisi mutta johtuuko siitä, että litistyy?
Onko tuo litistymiskulma (mahtava termi, ymmärtääkö kukaan edes) sama kuin lähtökulma pallolle?Jos nyt tuosta oikein katselin, niin pallo pysyy lavassa kiinni n. 10-12 mm ajan.
Ei se ole sama kuin massakeskipisteen rata. Litistyminen aiheuttaa sen, että pallon alimman pisteen rata voi joissain tilanteissa liikkua hiukan jopa alaspäin muutaman millin matkalla. Joskus tutkin huvikseni asiaa simulaatiolla. Ihan tarkkoja mittoja en enää muista, mutta taisi olla kyse muutamasta millin kymmenyksestä lyhyillä mailoilla. Tuossa Tigerin lyönnissä liikutaan lähellä milliä, koska on hyvin matala lähtökulma ja suuri litistymä. Ei aiheuta vielä merkittäviä voimia. Tietysti, jos joutuu lyömään lähestymisensä klubitalon ravintolan kovalta parketilta, voi ilmiöstä muodostua elämää suurempi kysymys.
data kirjoitti: (2.10.2012 14:24:47)
Jamasa kirjoitti: (2.10.2012 12:51:06)
ts kirjoitti: (1.10.2012 20:58:20)
Mielenkiintoista on nähdä tämäkinTuon loppuosan osumatilanteen pääsee vielä katsomaan kuva kuvalta, niin vaikka melko yläurista pallo lähteekin, niin osuman paine tulee pallossa ensikosketuksessa varsin korkealle ja maata vasten liikkuu pallo aluksi.
Hienoa, että saadaan vihdoin tämän laatuista kuvaa nähtäväksi.
Liikkuuko pallo maata vasten? Näyttäs niinkuin se liikkuisi mutta johtuuko siitä, että litistyy?
Onko tuo litistymiskulma (mahtava termi, ymmärtääkö kukaan edes) sama kuin lähtökulma pallolle?Jos nyt tuosta oikein katselin, niin pallo pysyy lavassa kiinni n. 10-12 mm ajan.
Ei se ole sama kuin massakeskipisteen rata. Litistyminen aiheuttaa sen, että pallon alimman pisteen rata voi joissain tilanteissa liikkua hiukan jopa alaspäin muutaman millin matkalla. Joskus tutkin huvikseni asiaa simulaatiolla. Ihan tarkkoja mittoja en enää muista, mutta taisi olla kyse muutamasta millin kymmenyksestä lyhyillä mailoilla. Tuossa Tigerin lyönnissä liikutaan lähellä milliä, koska on hyvin matala lähtökulma ja suuri litistymä. Ei aiheuta vielä merkittäviä voimia. Tietysti, jos joutuu lyömään lähestymisensä klubitalon ravintolan kovalta parketilta, voi ilmiöstä muodostua elämää suurempi kysymys.
Ja on täysin älytöntä ajatella edes massakeskipisteen rataa, jolla ei ole käytyjen keskustelujen kanssa mitään tekemistä. Alareunan rata ja sen painuminen maata vasten synnyttää kitkan ja paineen, ei massakeskipisteen sijainti.
Tässä siis vastaus lopulta siihenkin, miksi palloon se jälki tiistä syntyy ja että painetta maata vasten todellakin esiintyy.
Jos joku pystyy todistamaan pätevästi, että ts. on väärässä, se romuttaa koko oman mielikuvani osumasta. Ja jos todistus on validi, lupaan lopettaa golfin pelaamisen ja siirtyä maahockeyn harrastajaksi.
Mitenkäs olisi tällainen teoria:
ts kirjoitti: (2.10.2012 14:29:51) (pallon) Alareunan rata ja sen painuminen maata vasten synnyttää kitkan ja paineen
…, joka vähentää spinniä. Riippuu alustasta kuinka paljon.
4par kirjoitti: (2.10.2012 15:50:25)
Mitenkäs olisi tällainen teoria:ts kirjoitti: (2.10.2012 14:29:51) (pallon) Alareunan rata ja sen painuminen maata vasten synnyttää kitkan ja paineen
…, joka vähentää spinniä. Riippuu alustasta kuinka paljon.
Mä en vielä ole nähnyt kuin lisäävän. Eli kun alareuna pallosta ei pääse liukumaan vaan paine tulee pallon yläosaan, alkaa pallon pyörähtäminen maata vasten. Voi kokeilla vaikka jalalla painaen.
Tuo video osoittaa mainiosti miten teoreetikot ovat olleet väärässä koko osuman suhteen, jossa on kuviteltu leading edgen liukuvan pallon alle ja laittaen pallon heti lentoon. Nyt on vihdoin materiaalia vahvistamassa sen, minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.
ruupe kirjoitti: (2.10.2012 15:30:09)
Jos joku pystyy todistamaan pätevästi, että ts. on väärässä, se romuttaa koko oman mielikuvani osumasta. Ja jos todistus on validi, lupaan lopettaa golfin pelaamisen ja siirtyä maahockeyn harrastajaksi.Todistaminen ei ole ongelma vaan sen vastaanotto. Mutta yritetään talonpoikaiseen tapaan.
Aseta pallo väylänurmelle. Paina sitä peukalolla 1 mm alaspäin. Arvio tarvittava voima.
Pallon spinnin saavuttaminen vaatii tuhansien N voiman. Vertaa peukalovoimaa vaikkapa
2000:n N:n voimaan. Loppu onkin sitten talonpoikaisjärjen käyttöä. Toisaalta tuo voima,
vaikka pienikin ei välttämättä lisää spinniä, vaan aiheutunut kitkavoima voi jopa vähentää sitä.
Toisaalta saatu lisävoima ylöspäin ei välttämättä edistä spinnin muodostusta, koska yleensä mailan ja pallon välinen kitka rajoittaa jo nyt spinniä. Simulaatiolla tämä selviäsi, mutta turhiin hiuksen halkomisiin ei viitsi aikaa tuhlata. Siksi et löydä tutkimuksiakaan aiheesta.Ja sitten on ne tuhannet pelimiehet jotka on aina osannu sen paineen tehdä ja lyödä kuten ketjun alotusviestissä kerrotaan. Paine alas, matala ja spinnaava… ja se voima ei todellakaan ole luokkaa pieni.
Mutta jatka vaan kauhomista data rauhassa, me laitetaan palloa tikun taakse ja jojotellaan se takaisin sieltä 😉
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:02:07)
minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.Kyllä se kosketus tapahtuu alapuolella, jos haluaa lähtökulmaksi > 0 astetta ja niinhän usein halutaan. Kuten Tigerkin videolla. Jos lohduttaa, niin videolla kosketus tapahtuu n, 1.5 -2 mm alle keskilinjan eli melkein yläpuolella, mutta ei ihan.
data kirjoitti: (2.10.2012 16:30:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:02:07)
minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.Kyllä se kosketus tapahtuu alapuolella, jos haluaa lähtökulmaksi > 0 astetta ja niinhän usein halutaan. Kuten Tigerkin videolla. Jos lohduttaa, niin videolla kosketus tapahtuu n, 1.5 -2 mm alle keskilinjan eli melkein yläpuolella, mutta ei ihan.
Se tapahtuu yläpuolella. Paa se näyttös suoraan. Ja tuota… miks ihmeessä joku haluis positiivisen lähtökulman heti osumassa? Liian lyhyet lyönnit ja spinnistä vaan haittaa?
data kirjoitti: (2.10.2012 16:30:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:02:07)
minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.Kyllä se kosketus tapahtuu alapuolella, jos haluaa lähtökulmaksi > 0 astetta ja niinhän usein halutaan. Kuten Tigerkin videolla. Jos lohduttaa, niin videolla kosketus tapahtuu n, 1.5 -2 mm alle keskilinjan eli melkein yläpuolella, mutta ei ihan.
Ei vielä vakuuta yhtään. Jos sinä et näe videosta Tigerin prässiä, niin vika on yksinomaan sinun vastaanottokyvyssäsi.
data kirjoitti: (2.10.2012 16:30:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:02:07)
minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.Kyllä se kosketus tapahtuu alapuolella, jos haluaa lähtökulmaksi > 0 astetta ja niinhän usein halutaan. Kuten Tigerkin videolla. Jos lohduttaa, niin videolla kosketus tapahtuu n, 1.5 -2 mm alle keskilinjan eli melkein yläpuolella, mutta ei ihan.
Datan näyttö ja sen resoluutio lienee noin miljuuna kertaa parempi kuin omani, koska itse en pysty mitenkään havaitsemaan sitä eksaktia pistettä, jossa maila ensiksi osuu palloon. Se on kyllä sanottava, että varsin lähelle pallon ’keskilinjaa’ maila näyttää osuvan. Osuuko se sitten ensiksi ylä- vai alapuolelle, sitä ei minun laitteillani pysty havaitsemaan.
Mielenkiintoinen kuvasarja kaikesta siihen liittyvästä poteroihin kaivautuneesta väittelystä huolimatta.
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:32:16)
data kirjoitti: (2.10.2012 16:30:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:02:07)
minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.Kyllä se kosketus tapahtuu alapuolella, jos haluaa lähtökulmaksi > 0 astetta ja niinhän usein halutaan. Kuten Tigerkin videolla. Jos lohduttaa, niin videolla kosketus tapahtuu n, 1.5 -2 mm alle keskilinjan eli melkein yläpuolella, mutta ei ihan.
Se tapahtuu yläpuolella. Paa se näyttös suoraan. Ja tuota… miks ihmeessä joku haluis positiivisen lähtökulman heti osumassa? Liian lyhyet lyönnit ja spinnistä vaan haittaa?
Jos kosketus tapahtuu yläpuolella, on lähtökulma negatiivinen pallon irrottua lavasta.
Yleensä ammattilaiset haluavat selvästi positiivisen lähtökulman havainnoista päätellen.
Joissain erikoistilanteissa esim. oksien alituksessa saattavat käyttää hyvin matalaa lähtökulmaa. Alhaisinta kategoriaa edustaa myös linkittämäsi video, jossa lähtökulma on karkeasti 5 asteen luokkaa. Matalan lyönnin pituuskontrolli on huonompi. Toisaalta pitkillä raudoilla myös mitta kärsii. Negatiivinen kulma, johtaa epätoivottuun aikaiseen maakosketukseen, jonka seurauksena pituuskontrolli voi olla hyvinkin vaikeaa ja maan koostumuksesta riippuvaa. Tätä tapaa en ole nähnyt käytettävän ammattilaisten keskuudessa.data kirjoitti: (2.10.2012 17:11:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:32:16)
data kirjoitti: (2.10.2012 16:30:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:02:07)
minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.Kyllä se kosketus tapahtuu alapuolella, jos haluaa lähtökulmaksi > 0 astetta ja niinhän usein halutaan. Kuten Tigerkin videolla. Jos lohduttaa, niin videolla kosketus tapahtuu n, 1.5 -2 mm alle keskilinjan eli melkein yläpuolella, mutta ei ihan.
Se tapahtuu yläpuolella. Paa se näyttös suoraan. Ja tuota… miks ihmeessä joku haluis positiivisen lähtökulman heti osumassa? Liian lyhyet lyönnit ja spinnistä vaan haittaa?
Jos kosketus tapahtuu yläpuolella, on lähtökulma negatiivinen pallon irrottua lavasta.
Tähän en olisi uskonut datan sortuvan :-DDDD
Näin varmaan, jos mailan loft olisi pyöreä nolla, mutta jopa rautakakkosessa on loftia enemmän kuin nolla…
Tulee tässä mieleen muuan sanoittamani värssy takavuosilta: ’.. mun svingi perustuukin pitkään matikkaan’ 🙂
KL kirjoitti: (2.10.2012 17:10:29)
data kirjoitti: (2.10.2012 16:30:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:02:07)
minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.Kyllä se kosketus tapahtuu alapuolella, jos haluaa lähtökulmaksi > 0 astetta ja niinhän usein halutaan. Kuten Tigerkin videolla. Jos lohduttaa, niin videolla kosketus tapahtuu n, 1.5 -2 mm alle keskilinjan eli melkein yläpuolella, mutta ei ihan.
Datan näyttö ja sen resoluutio lienee noin miljuuna kertaa parempi kuin omani, koska itse en pysty mitenkään havaitsemaan sitä eksaktia pistettä, jossa maila ensiksi osuu palloon. Se on kyllä sanottava, että varsin lähelle pallon ’keskilinjaa’ maila näyttää osuvan. Osuuko se sitten ensiksi ylä- vai alapuolelle, sitä ei minun laitteillani pysty havaitsemaan.
Mielenkiintoinen kuvasarja kaikesta siihen liittyvästä poteroihin kaivautuneesta väittelystä huolimatta.
Näyttö on laadukas IPS paneelilla varustettu, mutta en kuitenkaan tarvitse kovinkaan
tarkkaa näyttöä asian ratkaisuun. Jopa resoluutio 240p riittäisi hyvin.data kirjoitti: (2.10.2012 17:11:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:32:16)
data kirjoitti: (2.10.2012 16:30:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:02:07)
minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.Kyllä se kosketus tapahtuu alapuolella, jos haluaa lähtökulmaksi > 0 astetta ja niinhän usein halutaan. Kuten Tigerkin videolla. Jos lohduttaa, niin videolla kosketus tapahtuu n, 1.5 -2 mm alle keskilinjan eli melkein yläpuolella, mutta ei ihan.
Se tapahtuu yläpuolella. Paa se näyttös suoraan. Ja tuota… miks ihmeessä joku haluis positiivisen lähtökulman heti osumassa? Liian lyhyet lyönnit ja spinnistä vaan haittaa?
Jos kosketus tapahtuu yläpuolella, on lähtökulma negatiivinen pallon irrottua lavasta.
Yleensä ammattilaiset haluavat selvästi positiivisen lähtökulman havainnoista päätellen.
Joissain erikoistilanteissa esim. oksien alituksessa saattavat käyttää hyvin matalaa lähtökulmaa. Alhaisinta kategoriaa edustaa myös linkittämäsi video, jossa lähtökulma on karkeasti 5 asteen luokkaa. Matalan lyönnin pituuskontrolli on huonompi. Toisaalta pitkillä raudoilla myös mitta kärsii. Negatiivinen kulma, johtaa epätoivottuun aikaiseen maakosketukseen, jonka seurauksena pituuskontrolli voi olla hyvinkin vaikeaa ja maan koostumuksesta riippuvaa. Tätä tapaa en ole nähnyt käytettävän ammattilaisten keskuudessa.Ja höpö höpö taas kerran… näkeehän tuosta filmistäkin että pallo painuu alas ennen kuin pyörähtää lapaa pitkin ylös ja lähtee lentoon. Sulle ei vaan mikään todiste riitä kun simulaatioita pitää olla.
Ja tuota… siis.. paljonkos ihan oikeesti olet noiden ammattilaisten tekemistä läheltä seurannut.. tai edes meidän ammattilaisten.
Ihan oikeesti, sulla on pelkkää kirjatietoa eikä pätkääkään tajua osumasta ja pallon lyömisestä. Tarkastelu pohjautuu puhtaasti aivan liian myöhäisiin havaintoihin pallon jo lentäessä ja niiden varaan rakennettuihin uskomuksiin ja teorioihin. Pikkasenkin viisaampi ottaisi opikseen kun lopulta saadaan sellaista kuvamateriaalia mitä on aina kaivattu ja mistä asia selvästi näkyy. Katsos kun pomppu se on pienikin pomppu.
Ja voisit todellakin tuon videon avulla oppia tajuamaan, että hit point ja separation point ovat aivan eri tapahtumat tarkastelussa. Siinä koko spinnin salaisuus.
ts kirjoitti: (2.10.2012 17:29:12)
data kirjoitti: (2.10.2012 17:11:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:32:16)
data kirjoitti: (2.10.2012 16:30:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:02:07)
minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.Kyllä se kosketus tapahtuu alapuolella, jos haluaa lähtökulmaksi > 0 astetta ja niinhän usein halutaan. Kuten Tigerkin videolla. Jos lohduttaa, niin videolla kosketus tapahtuu n, 1.5 -2 mm alle keskilinjan eli melkein yläpuolella, mutta ei ihan.
Se tapahtuu yläpuolella. Paa se näyttös suoraan. Ja tuota… miks ihmeessä joku haluis positiivisen lähtökulman heti osumassa? Liian lyhyet lyönnit ja spinnistä vaan haittaa?
Jos kosketus tapahtuu yläpuolella, on lähtökulma negatiivinen pallon irrottua lavasta.
Yleensä ammattilaiset haluavat selvästi positiivisen lähtökulman havainnoista päätellen.
Joissain erikoistilanteissa esim. oksien alituksessa saattavat käyttää hyvin matalaa lähtökulmaa. Alhaisinta kategoriaa edustaa myös linkittämäsi video, jossa lähtökulma on karkeasti 5 asteen luokkaa. Matalan lyönnin pituuskontrolli on huonompi. Toisaalta pitkillä raudoilla myös mitta kärsii. Negatiivinen kulma, johtaa epätoivottuun aikaiseen maakosketukseen, jonka seurauksena pituuskontrolli voi olla hyvinkin vaikeaa ja maan koostumuksesta riippuvaa. Tätä tapaa en ole nähnyt käytettävän ammattilaisten keskuudessa.Ja höpö höpö taas kerran… näkeehän tuosta filmistäkin että pallo painuu alas ennen kuin pyörähtää lapaa pitkin ylös ja lähtee lentoon. Sulle ei vaan mikään todiste riitä kun simulaatioita pitää olla.
Ja tuota… siis.. paljonkos ihan oikeesti olet noiden ammattilaisten tekemistä läheltä seurannut.. tai edes meidän ammattilaisten.
Ihan oikeesti, sulla on pelkkää kirjatietoa eikä pätkääkään tajua osumasta ja pallon lyömisestä. Tarkastelu pohjautuu puhtaasti aivan liian myöhäisiin havaintoihin pallon jo lentäessä ja niiden varaan rakennettuihin uskomuksiin ja teorioihin. Pikkasenkin viisaampi ottaisi opikseen kun lopulta saadaan sellaista kuvamateriaalia mitä on aina kaivattu ja mistä asia selvästi näkyy. Katsos kun pomppu se on pienikin pomppu.
Ja voisit todellakin tuon videon avulla oppia tajuamaan, että hit point ja separation point ovat aivan eri tapahtumat tarkastelussa. Siinä koko spinnin salaisuus.
Nykyäänhän on paljon saatavilla tarkkaa tietoa jopa huippujen lyönneistä. Arvailla ei tarvitse.
Toisaalta jo järkisyyt johtavat mainittujen mittausten suhteen samoihin tuloksiin. Eli ei niistä
mitään varsinaisia yllätyksiä ole löytynyt.data kirjoitti: (2.10.2012 17:43:32)
ts kirjoitti: (2.10.2012 17:29:12)
data kirjoitti: (2.10.2012 17:11:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:32:16)
data kirjoitti: (2.10.2012 16:30:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:02:07)
minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.Kyllä se kosketus tapahtuu alapuolella, jos haluaa lähtökulmaksi > 0 astetta ja niinhän usein halutaan. Kuten Tigerkin videolla. Jos lohduttaa, niin videolla kosketus tapahtuu n, 1.5 -2 mm alle keskilinjan eli melkein yläpuolella, mutta ei ihan.
Se tapahtuu yläpuolella. Paa se näyttös suoraan. Ja tuota… miks ihmeessä joku haluis positiivisen lähtökulman heti osumassa? Liian lyhyet lyönnit ja spinnistä vaan haittaa?
Jos kosketus tapahtuu yläpuolella, on lähtökulma negatiivinen pallon irrottua lavasta.
Yleensä ammattilaiset haluavat selvästi positiivisen lähtökulman havainnoista päätellen.
Joissain erikoistilanteissa esim. oksien alituksessa saattavat käyttää hyvin matalaa lähtökulmaa. Alhaisinta kategoriaa edustaa myös linkittämäsi video, jossa lähtökulma on karkeasti 5 asteen luokkaa. Matalan lyönnin pituuskontrolli on huonompi. Toisaalta pitkillä raudoilla myös mitta kärsii. Negatiivinen kulma, johtaa epätoivottuun aikaiseen maakosketukseen, jonka seurauksena pituuskontrolli voi olla hyvinkin vaikeaa ja maan koostumuksesta riippuvaa. Tätä tapaa en ole nähnyt käytettävän ammattilaisten keskuudessa.Ja höpö höpö taas kerran… näkeehän tuosta filmistäkin että pallo painuu alas ennen kuin pyörähtää lapaa pitkin ylös ja lähtee lentoon. Sulle ei vaan mikään todiste riitä kun simulaatioita pitää olla.
Ja tuota… siis.. paljonkos ihan oikeesti olet noiden ammattilaisten tekemistä läheltä seurannut.. tai edes meidän ammattilaisten.
Ihan oikeesti, sulla on pelkkää kirjatietoa eikä pätkääkään tajua osumasta ja pallon lyömisestä. Tarkastelu pohjautuu puhtaasti aivan liian myöhäisiin havaintoihin pallon jo lentäessä ja niiden varaan rakennettuihin uskomuksiin ja teorioihin. Pikkasenkin viisaampi ottaisi opikseen kun lopulta saadaan sellaista kuvamateriaalia mitä on aina kaivattu ja mistä asia selvästi näkyy. Katsos kun pomppu se on pienikin pomppu.
Ja voisit todellakin tuon videon avulla oppia tajuamaan, että hit point ja separation point ovat aivan eri tapahtumat tarkastelussa. Siinä koko spinnin salaisuus.
Nykyäänhän on paljon saatavilla tarkkaa tietoa jopa huippujen lyönneistä. Arvailla ei tarvitse.
Toisaalta jo järkisyyt johtavat mainittujen mittausten suhteen samoihin tuloksiin. Eli ei niistä
mitään varsinaisia yllätyksiä ole löytynyt.Juu juu… annetaan olla.. ja kuka perkele meni sen kiven käänätään että tää mörri pääs taas ulos kolostaan.. olikin hetki jo ihan fiksun olosta menoa foorumilla
data kirjoitti: (2.10.2012 17:43:32)
Nykyäänhän on paljon saatavilla tarkkaa tietoa jopa huippujen lyönneistä. Arvailla ei tarvitse.
Toisaalta jo järkisyyt johtavat mainittujen mittausten suhteen samoihin tuloksiin. Eli ei niistä
mitään varsinaisia yllätyksiä ole löytynyt.Jäi muuten sen verran kiinnostamaan, että missähän tuollaista tietoa on ja miten mitattuna. Varmaan mieluusti kerrot sen.
KL kirjoitti: (2.10.2012 17:23:56)
data kirjoitti: (2.10.2012 17:11:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:32:16)
data kirjoitti: (2.10.2012 16:30:14)
ts kirjoitti: (2.10.2012 16:02:07)
minkä jokainen pelimies on aina tiennyt kokemuksesta, eli ensimmäinen kosketus lavan ja pallon välillä tapathuu keskilinjan yläpuolella, ei alla.Kyllä se kosketus tapahtuu alapuolella, jos haluaa lähtökulmaksi > 0 astetta ja niinhän usein halutaan. Kuten Tigerkin videolla. Jos lohduttaa, niin videolla kosketus tapahtuu n, 1.5 -2 mm alle keskilinjan eli melkein yläpuolella, mutta ei ihan.
Se tapahtuu yläpuolella. Paa se näyttös suoraan. Ja tuota… miks ihmeessä joku haluis positiivisen lähtökulman heti osumassa? Liian lyhyet lyönnit ja spinnistä vaan haittaa?
Jos kosketus tapahtuu yläpuolella, on lähtökulma negatiivinen pallon irrottua lavasta.
Tähän en olisi uskonut datan sortuvan :-DDDD
Näin varmaan, jos mailan loft olisi pyöreä nolla, mutta jopa rautakakkosessa on loftia enemmän kuin nolla…
Tulee tässä mieleen muuan sanoittamani värssy takavuosilta: ’.. mun svingi perustuukin pitkään matikkaan’ 🙂
Suosittelen lämpimästi KL:ää siirtymään sääntöosin pariin. Logiikkasi toiminta vaatinee
jonkinlaisen toivon siitä, että penaltteja pääsee antamaan madollisimman paljon.Data sulle eistettiin yksinkertainen ja helppo kysymys. Et kai aio taas väistää sitä?
Dataa… huhuu… sulle olis tossa kysymys vastattavaks ja kaikki odottaa innolla
ts kirjoitti: (2.10.2012 18:09:21)
Data sulle eistettiin yksinkertainen ja helppo kysymys. Et kai aio taas väistää sitä?Esim. Trackmannin sivuilta löytyy. Ja onhan noita videoita paljon, joista voi itse asioita
tutkia. Hyvä video tuo linkittämäsikin. Olen käyttänyt vastaavaa Tigerin lyöntiä mallien
tarkistuksiin. Tässä laatu ehkä jopa parempi. Täytyypä varmistella vielä lisää…….kiitoksia -
JulkaisijaArtikkelit