-
JulkaisijaArtikkelit
-
vihtipja kirjoitti: (16.4.2012 15:38:29)
Olet oikeassa Haamu mutta jos tällä tavalla luodaan samanlaiset puitteet kuin Sarfvikissa niin ruuhkaa ei tule olemaan, Ratkaisu vain on erilainen. Johan Hill yritti tätä nostettua green feetä mutta todennäisesti se ei onnistunut.Niin, ei tuo gf-hinnan nosto tietenkään mitään vaikuttanut koska HillSide on ajautunut tai oikeammin ajanut itsensä tilanteeseen jossa kentällä pelataan huomattava määrä vieraskierroksia yritys-, SGKY, Superi- jne. järjestelyillä. Ei kukaan tuollaista gf-maksua maksa kun sille ei ole mitään perusteita, ihan normikenttiä joita on pk-seutu on pullollaan, jos sinne asti haluaa ajaa niin samalla vaivalla menee esim. Kytäjälle. Gf-maksuperusteita on Sarfvikiin turha verrata, vaikka kentät ovat kummassakin aika lailla samaa normitasoa on Sarfvik ruuhkaton (ei Supereita, vähän osakkaita) ja lähellä maksukykyistä ja lukuista pelaajamäärää. Sarfvik on sitä paitsi halpa. Mutta eipä tällä keskustelulla kummankaan kentän tapauksesssa ole gf-tuloista.
Joka tapauksessa tilanne ilmeisesti on niin isolle osakkaita HillSidessä muodostunut niin isoksi ongelmaksi että ovat olleet valmiita luopumaan vierailuoikeuksistaan muille kentille, näin tämä kai on tulkittavissa? Tämä on Ihan ok, mutta olisihan se ollut kiva siellä jatkossakin vierailla ja toisaalta myös olisi voinut nähdä Hillyjä tällä etelässäkin päin vastavierailuilla.
Noin rakentavana ehdotuksena hillyille voisi viestiä viedä että harkitsisivat moisen melko radikaalin toimenpiteen sijasta sitä, että ko. rajoitus koskisi vain viikonloppuja. No, oma lehmä tässä on ojassa kun itse olen käynyt siellä aina viikonpäivinä. Ja useimmiten muuten on joku paikallinen osakaskin eksynyt mukaan kuokkimaan, ihan kutsumattakin …
vihtipja kirjoitti: (16.4.2012 15:38:29)
Olet oikeassa Haamu mutta jos tällä tavalla luodaan samanlaiset puitteet kuin Sarfvikissa niin ruuhkaa ei tule olemaan, Ratkaisu vain on erilainen. Johan Hill yritti tätä nostettua green feetä mutta todennäisesti se ei onnistunut.”Johan Hill”? Onko hän joku vihtiläinen grynderi tai jotain?
Mut sit enempi tosissaan:
Jos tarkoituksena on vähentää GF-pelaamista niin hinta on takuuvarma tapa ohjata myytyä volumia. Jos Suomi-golf pystyy selättämään tuon lainalaisuuden niin kiinnostuneita taloustutkijoita lentäisi tänne joka mantereelta ihmettelemään tätä suurta ihmettä.Jos tarkoitusena on vain vähentää yhden kentän GF-pelaaja-kuormitusta, on ratkaisu mielestäni epälooginen. Hinnannosto olisi ratkaissut ongelman asian matalalla profiililla. Tässä täytyy olla jotain isompaa takana.
Nyt kuopattiin vastavuoroisuus-periaate, jolloin viesti suuntautuu suoraan muiden kenttien osakkaisiin. Miksi HS halusi lähettää tämän viestin muille osakkaille?Itseltäni on Hillside jäänyt jo useampana vuona käymättä, joten siinä mielessä ei hirveästi kirpaise. Samoin HS:laiset ovat mun puolesta tervetulleita Rinkuun jatkossakin.
Toisaalta, jos oma kenttäni tekeisi vastaavanlaisen ratkaisun niin joutuisin funtsimaan oman vieraspelaamiseni uudelleen.vihtipja kirjoitti: (16.4.2012 15:38:29)
Olet oikeassa Haamu mutta jos tällä tavalla luodaan samanlaiset puitteet kuin Sarfvikissa niin ruuhkaa ei tule olemaan, Ratkaisu vain on erilainen. Johan Hill yritti tätä nostettua green feetä mutta todennäisesti se ei onnistunut.Eikö omakustannushintaan tarjottava greenfee ole kuitenkin vieraspelaajaystävällistä hinnoittelua?
Eivät Hilliläiset, ymmärtääkseni, ole romuttamassa vastavuoroisuusperiaatetta mihinkään. He toivottavat edelleen vieraspelaajat tervetulleiksi kentälleen pelaamaan. Tuo kenttä on nimeltään Valley Course.
Finnwin kirjoitti: (16.4.2012 16:52:51)
Eivät Hilliläiset, ymmärtääkseni, ole romuttamassa vastavuoroisuusperiaatetta mihinkään. He toivottavat edelleen vieraspelaajat tervetulleiksi kentälleen pelaamaan. Tuo kenttä on nimeltään Valley Course.No näinhän se käytännössä menee mutta tiedät hyvin kuinka pieteetillä osa osakkaista näitä asioita katsoo. Ja kuinka herkästi herne vilahtaa syvälle sieraimeen.
Siinä valossa aika rohkea liike.Finnwin kirjoitti: (16.4.2012 16:52:51)
Eivät Hilliläiset, ymmärtääkseni, ole romuttamassa vastavuoroisuusperiaatetta mihinkään. He toivottavat edelleen vieraspelaajat tervetulleiksi kentälleen pelaamaan. Tuo kenttä on nimeltään Valley Course.Ehdotan nimenmuutosta tuolle kentälle: Jäsenille tarkoitettu kenttä olisi kuten ennenkin Hill Course ja se toinen Side Course, saisivat vierailijat pelailla siellä vähän sivummalla.
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2012 17:04:23)
Finnwin kirjoitti: (16.4.2012 16:52:51)
Eivät Hilliläiset, ymmärtääkseni, ole romuttamassa vastavuoroisuusperiaatetta mihinkään. He toivottavat edelleen vieraspelaajat tervetulleiksi kentälleen pelaamaan. Tuo kenttä on nimeltään Valley Course.Ehdotan nimenmuutosta tuolle kentälle: Jäsenille tarkoitettu kenttä olisi kuten ennenkin Hill Course ja se toinen Side Course, saisivat vierailijat pelailla siellä vähän sivummalla.
Ovathan tuonne Hill Coursellekin tervetulleita pelioikeutettujen vieraat, joten ei vierailu/vastavierailuperiaatekaan alkuperäisestä miksikään muutu.
haamu kirjoitti: (16.4.2012 16:24:57)
vihtipja kirjoitti: (16.4.2012 15:38:29)
Olet oikeassa Haamu mutta jos tällä tavalla luodaan samanlaiset puitteet kuin Sarfvikissa niin ruuhkaa ei tule olemaan, Ratkaisu vain on erilainen. Johan Hill yritti tätä nostettua green feetä mutta todennäisesti se ei onnistunut.Niin, ei tuo gf-hinnan nosto tietenkään mitään vaikuttanut koska HillSide on ajautunut tai oikeammin ajanut itsensä tilanteeseen jossa kentällä pelataan huomattava määrä vieraskierroksia yritys-, SGKY, Superi- jne. järjestelyillä. Ei kukaan tuollaista gf-maksua maksa kun sille ei ole mitään perusteita, ihan normikenttiä joita on pk-seutu on pullollaan, jos sinne asti haluaa ajaa niin samalla vaivalla menee esim. Kytäjälle. Gf-maksuperusteita on Sarfvikiin turha verrata, vaikka kentät ovat kummassakin aika lailla samaa normitasoa on Sarfvik ruuhkaton (ei Supereita, vähän osakkaita) ja lähellä maksukykyistä ja lukuista pelaajamäärää. Sarfvik on sitä paitsi halpa. Mutta eipä tällä keskustelulla kummankaan kentän tapauksesssa ole gf-tuloista.
Joka tapauksessa tilanne ilmeisesti on niin isolle osakkaita HillSidessä muodostunut niin isoksi ongelmaksi että ovat olleet valmiita luopumaan vierailuoikeuksistaan muille kentille, näin tämä kai on tulkittavissa? Tämä on Ihan ok, mutta olisihan se ollut kiva siellä jatkossakin vierailla ja toisaalta myös olisi voinut nähdä Hillyjä tällä etelässäkin päin vastavierailuilla.
Noin rakentavana ehdotuksena hillyille voisi viestiä viedä että harkitsisivat moisen melko radikaalin toimenpiteen sijasta sitä, että ko. rajoitus koskisi vain viikonloppuja. No, oma lehmä tässä on ojassa kun itse olen käynyt siellä aina viikonpäivinä. Ja useimmiten muuten on joku paikallinen osakaskin eksynyt mukaan kuokkimaan, ihan kutsumattakin …
Hei hyvä Haamu!
Ajattelin pikkuisen ohjaastaa sinua ajattelussasi. Sarfvik 110 -120€ GF hinnoilla on yksi suomen kalleimmista kentistä. Tosille se on halpaa toisille ei.
Lisäksi en ole ainakaan saanut tiedoitetta käsiini, jossa Hill Side on luopumassa vierailu oikeudestaan muilla kentillä. Hill Sidella on tarjota vieraspelaajille erittäinkin mukavatasoinen ja kiva taysimittainen kenttä, hyvät harjoitus alueet, sekä 5 reikäinen par3 kenttä. Joillakin kentillä ei ole tarjota edes tätä, mutta silti kyseisten kenttien pelaajat saavat vierailla muilla kentillä.
Olen toki todella pahoillani jos Hill course oli henkilökohtainen suosikkisi, mutta kokeileppa edes kerran valleytä ja kirjoittele sitten alkukeväästä mielipiteesi tänne, että oliko kenttä ja puitteet niin hyvät, että voisit päästää HS golffin osakkaan pelaamaan myös sinun kentällesi.
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2012 17:04:23)
Finnwin kirjoitti: (16.4.2012 16:52:51)
Eivät Hilliläiset, ymmärtääkseni, ole romuttamassa vastavuoroisuusperiaatetta mihinkään. He toivottavat edelleen vieraspelaajat tervetulleiksi kentälleen pelaamaan. Tuo kenttä on nimeltään Valley Course.Ehdotan nimenmuutosta tuolle kentälle: Jäsenille tarkoitettu kenttä olisi kuten ennenkin Hill Course ja se toinen Side Course, saisivat vierailijat pelailla siellä vähän sivummalla.
Voisihan tuo viimeiseksi valmistuneen kentän nimi olla myös Main Course. Vastavuoroisuusperiaatteella pelailevat olisivat kovin, kovin nälkäisiä kierroksen jälkeen ja klubin ravintoloitsija saisi paljon kaivattua myyntiä.
Parti kirjoitti: (16.4.2012 17:01:23)
Finnwin kirjoitti: (16.4.2012 16:52:51)
Eivät Hilliläiset, ymmärtääkseni, ole romuttamassa vastavuoroisuusperiaatetta mihinkään. He toivottavat edelleen vieraspelaajat tervetulleiksi kentälleen pelaamaan. Tuo kenttä on nimeltään Valley Course.No näinhän se käytännössä menee mutta tiedät hyvin kuinka pieteetillä osa osakkaista näitä asioita katsoo. Ja kuinka herkästi herne vilahtaa syvälle sieraimeen.
Siinä valossa aika rohkea liike.Rohkea ja aivan oikeutettu liike, mikäli Hill Siden osakkaat ovat tuskastuneet ruuhkaiseen kenttään. Enkä usko, että nyt puhutaan GF-pelaajien tai osakkaiden vieraiden aiheuttamista ruuhkista, vaan näistä poikkeavien vierailujen aiheuttamista ruuhkista.
jansujan kirjoitti: (16.4.2012 17:32:13)
haamu kirjoitti: (16.4.2012 16:24:57)
vihtipja kirjoitti: (16.4.2012 15:38:29)
Olet oikeassa Haamu mutta jos tällä tavalla luodaan samanlaiset puitteet kuin Sarfvikissa niin ruuhkaa ei tule olemaan, Ratkaisu vain on erilainen. Johan Hill yritti tätä nostettua green feetä mutta todennäisesti se ei onnistunut.Niin, ei tuo gf-hinnan nosto tietenkään mitään vaikuttanut koska HillSide on ajautunut tai oikeammin ajanut itsensä tilanteeseen jossa kentällä pelataan huomattava määrä vieraskierroksia yritys-, SGKY, Superi- jne. järjestelyillä. Ei kukaan tuollaista gf-maksua maksa kun sille ei ole mitään perusteita, ihan normikenttiä joita on pk-seutu on pullollaan, jos sinne asti haluaa ajaa niin samalla vaivalla menee esim. Kytäjälle. Gf-maksuperusteita on Sarfvikiin turha verrata, vaikka kentät ovat kummassakin aika lailla samaa normitasoa on Sarfvik ruuhkaton (ei Supereita, vähän osakkaita) ja lähellä maksukykyistä ja lukuista pelaajamäärää. Sarfvik on sitä paitsi halpa. Mutta eipä tällä keskustelulla kummankaan kentän tapauksesssa ole gf-tuloista.
Joka tapauksessa tilanne ilmeisesti on niin isolle osakkaita HillSidessä muodostunut niin isoksi ongelmaksi että ovat olleet valmiita luopumaan vierailuoikeuksistaan muille kentille, näin tämä kai on tulkittavissa? Tämä on Ihan ok, mutta olisihan se ollut kiva siellä jatkossakin vierailla ja toisaalta myös olisi voinut nähdä Hillyjä tällä etelässäkin päin vastavierailuilla.
Noin rakentavana ehdotuksena hillyille voisi viestiä viedä että harkitsisivat moisen melko radikaalin toimenpiteen sijasta sitä, että ko. rajoitus koskisi vain viikonloppuja. No, oma lehmä tässä on ojassa kun itse olen käynyt siellä aina viikonpäivinä. Ja useimmiten muuten on joku paikallinen osakaskin eksynyt mukaan kuokkimaan, ihan kutsumattakin …
Hei hyvä Haamu!
Ajattelin pikkuisen ohjaastaa sinua ajattelussasi. Sarfvik 110 -120€ GF hinnoilla on yksi suomen kalleimmista kentistä. Tosille se on halpaa toisille ei.
Lisäksi en ole ainakaan saanut tiedoitetta käsiini, jossa Hill Side on luopumassa vierailu oikeudestaan muilla kentillä. Hill Sidella on tarjota vieraspelaajille erittäinkin mukavatasoinen ja kiva taysimittainen kenttä, hyvät harjoitus alueet, sekä 5 reikäinen par3 kenttä. Joillakin kentillä ei ole tarjota edes tätä, mutta silti kyseisten kenttien pelaajat saavat vierailla muilla kentillä.
Olen toki todella pahoillani jos Hill course oli henkilökohtainen suosikkisi, mutta kokeileppa edes kerran valleytä ja kirjoittele sitten alkukeväästä mielipiteesi tänne, että oliko kenttä ja puitteet niin hyvät, että voisit päästää HS golffin osakkaan pelaamaan myös sinun kentällesi.
Kiitos Finnwin ohjastuksesta!
Sarfivik hinta on päivähinta johon sisältyy aivan erinomainen lounas joka kannattaa kierrosten välissä syödä siinä vähän samalla levätessään. Hintaan sisältyy myös kahvit ja kahvileivät. Myös rangepalloja saa muistaakseni yhden poletin verran. Kiekalle tulee hintaa käytännössä riippuen mitä tuon tasoisen lounaan, kahvit, kahvileivän ja pallon hinnalle laskee, ehkä tuossa 50egun nurkille. Halpahan tuo on ruuhkattomista ja hyväkuntoisista kentistä ja pk-seudun asukkaiden näkökohdilta katsoen erinomaisesta sijainnista jolloin aikaa/bensaa säästyy mukavasti.
HillSiden kentät ovat tuttuja kuten jo mielestäni mainitsin, kumpikin hyviä normikenttiä joista Hill on myös sen verran kiva että siellä voisi käydä jatkossakin, vaikka kenttä sijaitseekin aika kaukana ainakin omalta kohdaltani (Espoo). Ja kuten FInnwin mainitsit, osakkaat eivät ehkä itse ole ’valinneet’ että olisivat luopumassa ’vierailuoikeudestaan’ (mikähän tämäkin on?)muilla kentillä, mutta ovatko he todellakin muka niin naiiveja että sulkiessaan oman kenttänsä muiden kenttien osakkailta he tällaisen ’oikeuden’ itse voisivat säilyttää? Kertonee paljon ajattelutavastaan, itse tosin uskon että tässä homma vain joko lähti heiltä ns. lapasesta tai vaihtoehtoisesti vain kokeilevat kepillä onnistuisiko tällainen sooloilu ilman että muiden yhtiöiden osakkaat reagoisivat. Ehkä mitään ei tästä seuraakaan. Itse en ainakaan toivo että me muiden kenttien osakkaat seuraisivat perässä ja lähtisimme vierailuoikeusperiaatetta romuttamaan.
Hilliläisille ’sanktiona’ minunkin puolestani voisi hyvin riittää pieni vinoilu kun ilmestyvät vierailulle.
niin oli tuo äskeinen vastaus tarkoitettu jansujanille ….. edit welcome
Kuten jansujankin totesi, Hill Sidella on tarjolla vieraspelaajille 18 reikää + hyvät harjoitusalueet. Tämä on enemmän kuin monella muulla kentällä on tarjota vierapelaajille. Tämän lisäksi Hill Sidellä on tarjota omistajilleen ja näiden vieraille vielä 18 reikää lisää näiden käyttöön. Kun hillsideläinen menee esim Ringsideen pelaamaan, saa hän käyttöönsä 18 reikää ja harjoitusalueet, samoin kuin ringsidelainen Hill Sidessa. Kun taas hilliläinen menee esim Paloheinään, saa hän käyttöönsä 9 reikää ja harjoitusalueet. Pitäisikö siis tämän mainitsemasi vastavuoroisuusperiaatteen nojalla paloheinäläisiltä kieltää 18 reiän pelaaminen vieraskentillä, koska Paloheinällä ei ole tarjota kuin 9 reikää vierailleen?
Finnwin kirjoitti: (16.4.2012 18:02:53)
Rohkea ja aivan oikeutettu liike, mikäli Hill Siden osakkaat ovat tuskastuneet ruuhkaiseen kenttään. Enkä usko, että nyt puhutaan GF-pelaajien tai osakkaiden vieraiden aiheuttamista ruuhkista, vaan näistä poikkeavien vierailujen aiheuttamista ruuhkista.
Tässä on varmaan jotain jonka olen ymmärtänyt väärin. Luultavasti se mitä ’kutsumaton vieras’ tarkoittaa.
esmis kirjoitti: (16.4.2012 18:16:41)
Kuten jansujankin totesi, Hill Sidella on tarjolla vieraspelaajille 18 reikää + hyvät harjoitusalueet. Tämä on enemmän kuin monella muulla kentällä on tarjota vierapelaajille. Tämän lisäksi Hill Sidellä on tarjota omistajilleen ja näiden vieraille vielä 18 reikää lisää näiden käyttöön. Kun hillsideläinen menee esim Ringsideen pelaamaan, saa hän käyttöönsä 18 reikää ja harjoitusalueet, samoin kuin ringsidelainen Hill Sidessa. Kun taas hilliläinen menee esim Paloheinään, saa hän käyttöönsä 9 reikää ja harjoitusalueet. Pitäisikö siis tämän mainitsemasi vastavuoroisuusperiaatteen nojalla paloheinäläisiltä kieltää 18 reiän pelaaminen vieraskentillä, koska Paloheinällä ei ole tarjota kuin 9 reikää vierailleen?Hmmm aika hyvää argumentointia, pitää miettiä hmmm. Ei mielestäni ihan kuitenkaan oikea vertaus sillä ko. ilmeinen epäbalanssi esim. Paloheinän ja HillSiden vieraille tarjoamien pelaamismahdollisuuksien välillä luonnollisesti on jyvitetty pitkälti jo gf-maksun tasossa, kuten muidenkin kenttien välille muodostuneet erot tekevät. Vähän harmaa aluehan tämä on sillä eihän missään kukaan ole todella objektiivisesti määritellyt gf-maksujen tasoja ja tasoeroja kenttien välillä, vaan ne ovat aina kunkin kentän oma käsitys tilanteesta päätös maksusta sen mukaan.
Pinna kuitenkin puoleltani lisää ratkaisun ymmärtäjille. Lupaan etten vinoile kuin hyvin hienovaraisesti kun hillyihin törmään. Hyvästit valitettavasti kuitenkin HilliSiden erinomaiselle lounaalle ja puolivälin muvaville kaffi- & oluttauoille, niiden takia en lähde Valleyhin takomaan, itse kenttää mitenkään mollaten.
Tästähän voi lähteä vaikka pienoinen vyöry liikkeelle. Ensin yksi, sitten toinen, muut huomaa että meillä alkaa olla senverran paljon vieraspelaajia ettei me itse enää sovita, muutakuin varamaalla viikko etukäteen. Siis etuhan on se että voi varata samana päivänä kun mieli tekee pelata, niin että tilaa vielä löytyy. Taas yksi kenttä kiinni jne. Yleensä kentillä löytyy vapaampaa tuossa ark klo 11-14 ja viikonloppuisin tuossa noin klo 18-19 jälkeen, noille ajoille voisi hyvinkin myydä aikoja vieraspelaajille ja saada kentän käyttöastetta nostettua.
esmis kirjoitti: (16.4.2012 18:16:41)
…….Tämäntyyppisiin puheenvuoroihin viittasin pari viestiä alempana.
Mielestäni HS teki high risk, low reward ratkaisun ottamalla yhtälöön mukaan muiden kenttien Osakkaat vaikka samaan päämäärään olisi päässyt muutenkin.
Jansujanille vastaus, katso edellinen viestini!
En pidä itseäni kovin lapsellisena, vaikka niin väität, vaikka en sinun kentällesi enään tule, muihin kuin kilpailuihin(tuskin enään tämän vuoden jälkeen niitä siellä järjestämme). Johtuen siitä minkä jo aiemmin kerroin. KL:ää tää ei tietenkään koske, kun voi pelata missä haluaa, mutta normi pelaajaa koskee, kun ei voi tutustua/ harjoitella kisakentällä. Se ottaa päähän! Mua ei kiinnosta siinä kentässä, muu kuin se, että se on toiminut meidän kisakenttänä melkoisen määrän vuosia.
En myöskään täällä itke, etten voi yksin siellä pelata, saa ryhmässä olla muitakin.
Tapanani ei ole soitella kavereile ja niiden kavereille voinko tulla sun tai jonkun muun vieraaksi.
Mielestäni, en turhaan valita, eikä ole myöskään ensimmäinen kerta, kun ei toivoteta tervetulleeksi, ensimmäinen kerta oli Talissa.
Muuten se kansainväliset mitat täyttävä naapurikenttä oliko se Side Course?, klubituupparille ylipitkitkät väylät sisältävä, taitaa olla jonkin verran normikenttiä (keskiarvo) lyhyempi.Haamulle vielä tuosta mainitsemastasi hyvityksen näkymisestä green fee -hinnoissa. Valley Coursen 18 reiän GF ajankohdasta riippuen 35-39 euroa ja puolikkaan kierroksen eli 9 reiän vastaavasti 20-25 euroa. Paloheinässä 9 reikää 20 euroa ja 2 x 9 eli 18 reikää 32 euroa. Eipä ole iso hyvitys tuo. 🙂
esmis kirjoitti: (16.4.2012 18:55:26)
Haamulle vielä tuosta mainitsemastasi hyvityksen näkymisestä green fee -hinnoissa. Valley Coursen 18 reiän GF ajankohdasta riippuen 35-39 euroa ja puolikkaan kierroksen eli 9 reiän vastaavasti 20-25 euroa. Paloheinässä 9 reikää 20 euroa ja 2 x 9 eli 18 reikää 32 euroa. Eipä ole iso hyvitys tuo. 🙂Ei ole iso ero tosiaan. Näiden kenttien tasoerot pelkästään huomioiden eron pitäisi olla suurempi. Mutta kenttien sijaintihan tämän tilanteen selittää, ei mielestäni oikein mikään muu tekijä. Ja sijainnilla tarkoitan pk-seudun ja pelaajamassan läheisyyttä enkä esim. kentän/paikan esteellisyyttä tms. joissa HS tietysti hakkaa esim. Paloheinän mennen tullen.
Mitäs täällä valitetaan? Jos kaukana lähes kaikesta oleva kenttä haluaa sulkea griininsä ulkopuolisilta niin siitä vaan. Syy on varmaan se että rahaa on kassassa niin pirusti, vaikkei (vielä) osakkeen hinnassa näykään. Ravintoloitsija kiittää, ja proshopin pitäjä, osakkaiden lisäksi. Osakkaiden siis toistaiseksi, katsotaan sitten mikä se vastike on parin vuoden päästä.
haamu kirjoitti: (16.4.2012 19:01:48)
Ei ole iso ero tosiaan. Näiden kenttien tasoerot pelkästään huomioiden eron pitäisi olla suurempi. Mutta kenttien sijaintihan tämän tilanteen selittää, ei mielestäni oikein mikään muu tekijä. Ja sijainnilla tarkoitan pk-seudun ja pelaajamassan läheisyyttä enkä esim. kentän/paikan esteellisyyttä tms. joissa HS tietysti hakkaa esim. Paloheinän mennen tullen.Helsingissä asuvana ajan n. 15 minuuttia Paloheinään ja noin 45 minuuttia Hill Sideen. Ei mitenkään mahdoton ero siinäkään, kun miettii, mitä perillä odottaa. Itse näkisinkin, että Hill Siden kohdalla kyseessä on vieraspelaajan kannalta edullinen hinta-laatusuhde.
esmis kirjoitti: (16.4.2012 19:14:00)
haamu kirjoitti: (16.4.2012 19:01:48)
Ei ole iso ero tosiaan. Näiden kenttien tasoerot pelkästään huomioiden eron pitäisi olla suurempi. Mutta kenttien sijaintihan tämän tilanteen selittää, ei mielestäni oikein mikään muu tekijä. Ja sijainnilla tarkoitan pk-seudun ja pelaajamassan läheisyyttä enkä esim. kentän/paikan esteellisyyttä tms. joissa HS tietysti hakkaa esim. Paloheinän mennen tullen.Helsingissä asuvana ajan n. 15 minuuttia Paloheinään ja noin 45 minuuttia Hill Sideen. Ei mitenkään mahdoton ero siinäkään, kun miettii, mitä perillä odottaa. Itse näkisinkin, että Hill Siden kohdalla kyseessä on vieraspelaajan kannalta edullinen hinta-laatusuhde.
Itse lasken matkakustannuksiin tuon perus-0,45e/km ja ajoon käyttämästäni tehottomasta työajan kulumisesta n.50e/t. En muutenkaan pidä erityisesti tai arvosta autossa istumisesta (saastuttaminen jne,) joten katson yhtälöä hyvin eri lailla.
Jotenkin nyt tuntuu, että tässä pyritään parantamaan osakkaiden/osakkeiden etuuksia näennäisesti. Jos täysiä GF-hintoja maksetaan vuodessa tosiaan vain muutamia kymmeniä niin eihän ne kenttää ruuhkaannuta. Samallalailla siellä on kenttä tukossa kuin aikaisemminkin. Ainut ero on se, että osakkaat tuntevat itsensä otetun huomioon kun ’vain’ he pelaavat kentällä.
Hämmästyttävää miten paljon tämä aiheuttaa täällä hälinää. Onko tosiaan niin, että suurin osa täyden GF:n maksaneista seuraa tätä forumia.
Ja eiköhän ne osakkaat saa siellä Valleynkin puolella käydä pelaamassa kun Hill on tukossa.
Mr. Tinke kirjoitti: (16.4.2012 19:28:09)
Jotenkin nyt tuntuu, että tässä pyritään parantamaan osakkaiden/osakkeiden etuuksia näennäisesti. Jos täysiä GF-hintoja maksetaan vuodessa tosiaan vain muutamia kymmeniä niin eihän ne kenttää ruuhkaannuta. Samallalailla siellä on kenttä tukossa kuin aikaisemminkin. Ainut ero on se, että osakkaat tuntevat itsensä otetun huomioon kun ’vain’ he pelaavat kentällä.Hämmästyttävää miten paljon tämä aiheuttaa täällä hälinää. Onko tosiaan niin, että suurin osa täyden GF:n maksaneista seuraa tätä forumia.
Ja eiköhän ne osakkaat saa siellä Valleynkin puolella käydä pelaamassa kun Hill on tukossa.
Ei kai tässä kyse olekaan niiden täyden hinnan maksamien aiheuttamasta ruuhkasta, vaan alennuksella ja lipuilla pelaavien.
-
JulkaisijaArtikkelit