-
JulkaisijaArtikkelit
-
Henkka kirjoitti: (13.1.2013 17:20:36)
petteri3 kirjoitti: (12.1.2013 14:25:23)
Ballmarker kirjoitti: (12.1.2013 6:00:10)
Cobra 460 kirjoitti: (11.1.2013 22:01:15)
Eurolla toki saa, mutta mentävä huomattavasti ulos pääkaupunkiseudulta. Nordcenter,Rönnäs ja Kotojärvi eivät millään sovi määritteeseen pääkaupunkiseutu.Eikös se ole sitä paitsi niin, että Nordcenterin velkaisen osakkeen saa ilmaiseksi ja lisäksi kaupan päällisiksi parisataa euroa kahisevaa jos ottaa osakkeen nimiinsä?
Cobra 460 kirjoitti: (11.1.2013 22:01:15)
Pääkaupunkiseudulta löytyy kyllä kenttiä joiden osakkeita saa asiallisella hinnalla, ja vuokraamalla pelioikeuden pois siitä saa muutaman satasen enemmän kuin vastike on.Onko näin? Peräti muutaman satasen? Löytyykö esimerkkiä? Mulla on kokemusta paikasta, josta saa vuokrapelioikeuden jopa alle vastikkeen hinnalla.
Löytyykö vielä sellaisiakin kenttiä,joilta ei saa vuokrattua pelioikeutta alle vastikkeen.
En nyt tiedä tämän hetkistä tilannetta tarkkaan, esim Rauski voisi asiaa meille varmasti tarkemmin valaista, mutta Peuramaa on perinteisesti ollut sellainen kenttä josta osakas osakkeen vuokratessaan saa jopa tuottoa. Peuramaa on käsittääkseni hoitanut talouttaan järkevästi jo pitkän aikaa ja vastike on (tai ainakin oli) selvästi alempi mikä osakkeiden vuokraushinta.
Peuramaan vastike oli viime vuonna muistaakseni 420€ ja vuokrapelioikeudesta sai sellaiset 560-610€, riippuen milloin ja keneltä ostaa. Se mitä nyt tuohon seuraan olen tutustunut niin aika hemmetin hyvin hoidettu kaikinpuolin.
KL kirjoitti: (13.1.2013 17:16:14)
petteri3 kirjoitti: (13.1.2013 16:43:38)
Edellisessä viestissäsi puhuit vastikkeesta ja totesit että katetta on tullut 200-300 vuokrauksesta.
Nyt olet unohtanut,että on kerätty parina viime vuonna myös 260 euroa rahoitusvastiketta,joka on lisättävä hoitovastikkeen päälle,joten kyllä se on jäänyt se sinun mainitsemasi kate vuokraajalta saamatta.Se on totta ja tuota eroa olenkin laskenut ainoastaan hoitovastikkeen osalta, mikä tietenkin on jossain määrin virheellistä. Käytännössä osakkeen omistaja kuitenkin hyvin usein ellei aina nielee rahoitusvastikkeen omana tappionaan ja laskee sen osakkeen houkuttavuuden lisäämiseen ja arvon säilyttämiseen tähtääväksi menoksi. Vuokraajalta sitä voi olla aika vaikea saada, on ollut myös menneinä vuosina, jolloin vuokramarkkinat olivat kokonaisuudessaan myyjän markkinat.
Hoitovastikkeen ja rahoitusvastikkeen erohan on kuin veteen piirretty viiva.
Voidaan periä koko yhtiövastike joko hoitovastikkeena tai sitten hoitovastikkeena ja rahoitusvastikkeena riippuen vähän yhtiöjärjestyksestä ja osakesarjojen erilaisuuksista sekä siitä.otetaanko velkaa ja millaisessa kunnossa yhtiön tase on.Minusta tuntuu ihmeelliseltä tuo sinun kantasi,että velka,jota maksetaan rahoitusvastikkeella lisäisi osakkeen houkuttelevuutta ja arvon säilyttävyyttä.
Nordcenterissä la gumbölessä on suuret rahoitusvastikkeet ja kukaan ei koske tikullakaan niitten osakkeisiin,kun arvo on jopa negatiivinen.
Kyllä näillä kentillä osakkeen vuokralleantaja kärsii mittavia tappioita vuosittain vuokratessaan osakettaan,jopa tuhat euroa/vuosi.
Kyllä minä lasken vuokraushinnan ja yhtiövastikkeen eron kokonaisuudessaan tappioksi ihan vaikka tiliotetta vilkaisemalla.Rauski kirjoitti: (13.1.2013 17:50:10)
Henkka kirjoitti: (13.1.2013 17:20:36)
petteri3 kirjoitti: (12.1.2013 14:25:23)
Ballmarker kirjoitti: (12.1.2013 6:00:10)
Cobra 460 kirjoitti: (11.1.2013 22:01:15)
Eurolla toki saa, mutta mentävä huomattavasti ulos pääkaupunkiseudulta. Nordcenter,Rönnäs ja Kotojärvi eivät millään sovi määritteeseen pääkaupunkiseutu.Eikös se ole sitä paitsi niin, että Nordcenterin velkaisen osakkeen saa ilmaiseksi ja lisäksi kaupan päällisiksi parisataa euroa kahisevaa jos ottaa osakkeen nimiinsä?
Cobra 460 kirjoitti: (11.1.2013 22:01:15)
Pääkaupunkiseudulta löytyy kyllä kenttiä joiden osakkeita saa asiallisella hinnalla, ja vuokraamalla pelioikeuden pois siitä saa muutaman satasen enemmän kuin vastike on.Onko näin? Peräti muutaman satasen? Löytyykö esimerkkiä? Mulla on kokemusta paikasta, josta saa vuokrapelioikeuden jopa alle vastikkeen hinnalla.
Löytyykö vielä sellaisiakin kenttiä,joilta ei saa vuokrattua pelioikeutta alle vastikkeen.
En nyt tiedä tämän hetkistä tilannetta tarkkaan, esim Rauski voisi asiaa meille varmasti tarkemmin valaista, mutta Peuramaa on perinteisesti ollut sellainen kenttä josta osakas osakkeen vuokratessaan saa jopa tuottoa. Peuramaa on käsittääkseni hoitanut talouttaan järkevästi jo pitkän aikaa ja vastike on (tai ainakin oli) selvästi alempi mikä osakkeiden vuokraushinta.
Peuramaan vastike oli viime vuonna muistaakseni 420€ ja vuokrapelioikeudesta sai sellaiset 560-610€, riippuen milloin ja keneltä ostaa. Se mitä nyt tuohon seuraan olen tutustunut niin aika hemmetin hyvin hoidettu kaikinpuolin.
Seurat on varmaan kaikissa golfyhteisöissä melko hyvin hoidettu.
Vikahan on tänä päivänä golfyhtiöitten puolella.petteri3 kirjoitti: (13.1.2013 18:02:47)
Rauski kirjoitti: (13.1.2013 17:50:10)
Henkka kirjoitti: (13.1.2013 17:20:36)
petteri3 kirjoitti: (12.1.2013 14:25:23)
Ballmarker kirjoitti: (12.1.2013 6:00:10)
Cobra 460 kirjoitti: (11.1.2013 22:01:15)
Eurolla toki saa, mutta mentävä huomattavasti ulos pääkaupunkiseudulta. Nordcenter,Rönnäs ja Kotojärvi eivät millään sovi määritteeseen pääkaupunkiseutu.Eikös se ole sitä paitsi niin, että Nordcenterin velkaisen osakkeen saa ilmaiseksi ja lisäksi kaupan päällisiksi parisataa euroa kahisevaa jos ottaa osakkeen nimiinsä?
Cobra 460 kirjoitti: (11.1.2013 22:01:15)
Pääkaupunkiseudulta löytyy kyllä kenttiä joiden osakkeita saa asiallisella hinnalla, ja vuokraamalla pelioikeuden pois siitä saa muutaman satasen enemmän kuin vastike on.Onko näin? Peräti muutaman satasen? Löytyykö esimerkkiä? Mulla on kokemusta paikasta, josta saa vuokrapelioikeuden jopa alle vastikkeen hinnalla.
Löytyykö vielä sellaisiakin kenttiä,joilta ei saa vuokrattua pelioikeutta alle vastikkeen.
En nyt tiedä tämän hetkistä tilannetta tarkkaan, esim Rauski voisi asiaa meille varmasti tarkemmin valaista, mutta Peuramaa on perinteisesti ollut sellainen kenttä josta osakas osakkeen vuokratessaan saa jopa tuottoa. Peuramaa on käsittääkseni hoitanut talouttaan järkevästi jo pitkän aikaa ja vastike on (tai ainakin oli) selvästi alempi mikä osakkeiden vuokraushinta.
Peuramaan vastike oli viime vuonna muistaakseni 420€ ja vuokrapelioikeudesta sai sellaiset 560-610€, riippuen milloin ja keneltä ostaa. Se mitä nyt tuohon seuraan olen tutustunut niin aika hemmetin hyvin hoidettu kaikinpuolin.
Seurat on varmaan kaikissa golfyhteisöissä melko hyvin hoidettu.
Vikahan on tänä päivänä golfyhtiöitten puolella.No joo, tarkoitin sekä seuraa että yhtiötä.
petteri3 kirjoitti: (13.1.2013 17:59:07)
KL kirjoitti: (13.1.2013 17:16:14)
petteri3 kirjoitti: (13.1.2013 16:43:38)
Edellisessä viestissäsi puhuit vastikkeesta ja totesit että katetta on tullut 200-300 vuokrauksesta.
Nyt olet unohtanut,että on kerätty parina viime vuonna myös 260 euroa rahoitusvastiketta,joka on lisättävä hoitovastikkeen päälle,joten kyllä se on jäänyt se sinun mainitsemasi kate vuokraajalta saamatta.Se on totta ja tuota eroa olenkin laskenut ainoastaan hoitovastikkeen osalta, mikä tietenkin on jossain määrin virheellistä. Käytännössä osakkeen omistaja kuitenkin hyvin usein ellei aina nielee rahoitusvastikkeen omana tappionaan ja laskee sen osakkeen houkuttavuuden lisäämiseen ja arvon säilyttämiseen tähtääväksi menoksi. Vuokraajalta sitä voi olla aika vaikea saada, on ollut myös menneinä vuosina, jolloin vuokramarkkinat olivat kokonaisuudessaan myyjän markkinat.
Hoitovastikkeen ja rahoitusvastikkeen erohan on kuin veteen piirretty viiva.
Voidaan periä koko yhtiövastike joko hoitovastikkeena tai sitten hoitovastikkeena ja rahoitusvastikkeena riippuen vähän yhtiöjärjestyksestä ja osakesarjojen erilaisuuksista sekä siitä.otetaanko velkaa ja millaisessa kunnossa yhtiön tase on.Minusta tuntuu ihmeelliseltä tuo sinun kantasi,että velka,jota maksetaan rahoitusvastikkeella lisäisi osakkeen houkuttelevuutta ja arvon säilyttävyyttä.
Nordcenterissä la gumbölessä on suuret rahoitusvastikkeet ja kukaan ei koske tikullakaan niitten osakkeisiin,kun arvo on jopa negatiivinen.
Kyllä näillä kentillä osakkeen vuokralleantaja kärsii mittavia tappioita vuosittain vuokratessaan osakettaan,jopa tuhat euroa/vuosi.
Kyllä minä lasken vuokraushinnan ja yhtiövastikkeen eron kokonaisuudessaan tappioksi ihan vaikka tiliotetta vilkaisemalla.Gumbölen rahoitusvastikeet koskevat ainoastaan A-sarjan osakkeita. C- ja D-sarjan osakkeet ovat velattomia ja D-sarjan osakkeesta joutuu vastiketta maksamaan vasta siinä vaiheessa kun sen pelioikeus otetaan käyttöön.
Vuokramarkkinoilla olen saanut selvästi enemmän euroja kuin mitä vastike on ollut jo monena vuonna. Marginaali on jonkun verran pienentynyt mutta silti.eikka kirjoitti: (9.1.2013 17:29:02)
Pelioikeuksien edullinen (alle omien) vuokrataso on keskeinen syy osakkeen negatiiviselle hinnalle.
Kyllä on taaskin vuokrapelioikeuksia tarjolla vähintäänkin riittävästi, joten ostajan markkinat jatkuvat…..
Golfpörssissä on nyt tarjolla lähes 250 vuokrapelioikeutta – ja tämä on vasta alkua. Veikkaanpa, että maaliskuuhun mennessä tuo määrä on tuplaantunut.
Ballmarker kirjoitti: (29.1.2013 6:41:42)
eikka kirjoitti: (9.1.2013 17:29:02)
Pelioikeuksien edullinen (alle omien) vuokrataso on keskeinen syy osakkeen negatiiviselle hinnalle.
Kyllä on taaskin vuokrapelioikeuksia tarjolla vähintäänkin riittävästi, joten ostajan markkinat jatkuvat…..
Golfpörssissä on nyt tarjolla lähes 250 vuokrapelioikeutta – ja tämä on vasta alkua. Veikkaanpa, että maaliskuuhun mennessä tuo määrä on tuplaantunut.
Ja parikymmentätuhatta vailla omaa kotia olevaa tilapäismajoituksen varassa taiteilevaa pelaajaa. Myyjän markkinat.
Chip Greenside kirjoitti: (29.1.2013 14:08:03)
Ballmarker kirjoitti: (29.1.2013 6:41:42)
eikka kirjoitti: (9.1.2013 17:29:02)
Pelioikeuksien edullinen (alle omien) vuokrataso on keskeinen syy osakkeen negatiiviselle hinnalle.
Kyllä on taaskin vuokrapelioikeuksia tarjolla vähintäänkin riittävästi, joten ostajan markkinat jatkuvat…..
Golfpörssissä on nyt tarjolla lähes 250 vuokrapelioikeutta – ja tämä on vasta alkua. Veikkaanpa, että maaliskuuhun mennessä tuo määrä on tuplaantunut.
Ja parikymmentätuhatta vailla omaa kotia olevaa tilapäismajoituksen varassa taiteilevaa pelaajaa. Myyjän markkinat.
Keskimäärin pari pelioikeutta per kenttä, todellakin myyjän markkinat. Tietysti suuri(n?) osa vuokrataan tiskin ali, kavereiden kautta, kenttäyhtiöiden kautta hoidettuna jne. eikä golfpiste.com myöskään toki ainut myynti-ilmoituskanava ole.
haamu kirjoitti: (29.1.2013 14:21:42)
Chip Greenside kirjoitti: (29.1.2013 14:08:03)
Ballmarker kirjoitti: (29.1.2013 6:41:42)
eikka kirjoitti: (9.1.2013 17:29:02)
Pelioikeuksien edullinen (alle omien) vuokrataso on keskeinen syy osakkeen negatiiviselle hinnalle.
Kyllä on taaskin vuokrapelioikeuksia tarjolla vähintäänkin riittävästi, joten ostajan markkinat jatkuvat…..
Golfpörssissä on nyt tarjolla lähes 250 vuokrapelioikeutta – ja tämä on vasta alkua. Veikkaanpa, että maaliskuuhun mennessä tuo määrä on tuplaantunut.
Ja parikymmentätuhatta vailla omaa kotia olevaa tilapäismajoituksen varassa taiteilevaa pelaajaa. Myyjän markkinat.
Keskimäärin pari pelioikeutta per kenttä, todellakin myyjän markkinat. Tietysti suuri(n?) osa vuokrataan tiskin ali, kavereiden kautta, kenttäyhtiöiden kautta hoidettuna jne. eikä golfpiste.com myöskään toki ainut myynti-ilmoituskanava ole.
Olettekohan ymmärtäneet ihan oikein mitä tarkoittaisi ’myyjän markkinat’. Se, että golfpisteen pörssissä on pelioikeuksia myytävänä 14 sivun verran (ja ostoilmoituksia vastaavasti 3 sivua), tarkoittaa kyllä lähtökohtaisesti sitä että pelioikeuksien myyjiä on valtavasti enemmän kuin ostajia. Mutta se ei tarkoita ’myyjän markkinoita’.
sdriver kirjoitti: (29.1.2013 15:35:55)
Olettekohan ymmärtäneet ihan oikein mitä tarkoittaisi ’myyjän markkinat’. Se, että golfpisteen pörssissä on pelioikeuksia myytävänä 14 sivun verran (ja ostoilmoituksia vastaavasti 3 sivua), tarkoittaa kyllä lähtökohtaisesti sitä että pelioikeuksien myyjiä on valtavasti enemmän kuin ostajia. Mutta se ei tarkoita ’myyjän markkinoita’.
Oletkohan itse? Minä en ainakaan tuossa tilanteessa laittaisi mitään ostoilmoitusta nettiin. Eihän sekään tarkoita ostajan markkinoita kun kaupat pistävät lehtiin ilmoituksia esim. siitä, että siellä on kahvipaketteja myynnissä, mutta kukaan ei ole laittanut ilmoitusta: Halutaan ostaa kahvipaketti:
Chip Greenside kirjoitti: (29.1.2013 15:46:07)
sdriver kirjoitti: (29.1.2013 15:35:55)
Olettekohan ymmärtäneet ihan oikein mitä tarkoittaisi ’myyjän markkinat’. Se, että golfpisteen pörssissä on pelioikeuksia myytävänä 14 sivun verran (ja ostoilmoituksia vastaavasti 3 sivua), tarkoittaa kyllä lähtökohtaisesti sitä että pelioikeuksien myyjiä on valtavasti enemmän kuin ostajia. Mutta se ei tarkoita ’myyjän markkinoita’.
Oletkohan itse? Minä en ainakaan tuossa tilanteessa laittaisi mitään ostoilmoitusta nettiin. Eihän sekään tarkoita ostajan markkinoita kun kaupat pistävät lehtiin ilmoituksia esim. siitä, että siellä on kahvipaketteja myynnissä, mutta kukaan ei ole laittanut ilmoitusta: Halutaan ostaa kahvipaketti:
Järkyttäisi tuollainen itsensä huijaaminen, jollei naurattaisi. 🙂
Sekä myyjiä että vuokraajia näyttää kuitenkin olevan. Jos ostaja ja/tai myyjä eivät ota yhteyttä toisiinsa niin kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa vai pitäisikö pikemminkin sanoa, että kumpikaan ei ole tosissaan.
sdriver kirjoitti: (29.1.2013 15:35:55)
Olettekohan ymmärtäneet ihan oikein mitä tarkoittaisi ’myyjän markkinat’. Se, että golfpisteen pörssissä on pelioikeuksia myytävänä 14 sivun verran (ja ostoilmoituksia vastaavasti 3 sivua), tarkoittaa kyllä lähtökohtaisesti sitä että pelioikeuksien myyjiä on valtavasti enemmän kuin ostajia. Mutta se ei tarkoita ’myyjän markkinoita’.Hieman yksinkertaistaen, ’myyjän markkinat’ tarkoittaa yleensä myyjän kannalta suotuisaa tuotteen/hyodykkeen markkinatilannetta, jossa tuotteen/hyödykkeen kysyntä ylittää tarjonnan. Tätä yksikertaisemmaksi en lähde vääntämään rautalangasta.
haamu kirjoitti: (29.1.2013 18:15:00)
sdriver kirjoitti: (29.1.2013 15:35:55)
Olettekohan ymmärtäneet ihan oikein mitä tarkoittaisi ’myyjän markkinat’. Se, että golfpisteen pörssissä on pelioikeuksia myytävänä 14 sivun verran (ja ostoilmoituksia vastaavasti 3 sivua), tarkoittaa kyllä lähtökohtaisesti sitä että pelioikeuksien myyjiä on valtavasti enemmän kuin ostajia. Mutta se ei tarkoita ’myyjän markkinoita’.Hieman yksinkertaistaen, ’myyjän markkinat’ tarkoittaa yleensä myyjän kannalta suotuisaa tuotteen/hyodykkeen markkinatilannetta, jossa tuotteen/hyödykkeen kysyntä ylittää tarjonnan. Tätä yksikertaisemmaksi en lähde vääntämään rautalangasta.
Teorian ymmärtäminen näyttäisi olevan ihan kunnossa. Hienoa. Nyt kun sovellat sitä pelioikeuksien ja osakkeiden ylitarjontaan, niin miltä näyttää markkinatilanne?
sdriver kirjoitti: (29.1.2013 18:23:57)
haamu kirjoitti: (29.1.2013 18:15:00)
sdriver kirjoitti: (29.1.2013 15:35:55)
Olettekohan ymmärtäneet ihan oikein mitä tarkoittaisi ’myyjän markkinat’. Se, että golfpisteen pörssissä on pelioikeuksia myytävänä 14 sivun verran (ja ostoilmoituksia vastaavasti 3 sivua), tarkoittaa kyllä lähtökohtaisesti sitä että pelioikeuksien myyjiä on valtavasti enemmän kuin ostajia. Mutta se ei tarkoita ’myyjän markkinoita’.Hieman yksinkertaistaen, ’myyjän markkinat’ tarkoittaa yleensä myyjän kannalta suotuisaa tuotteen/hyodykkeen markkinatilannetta, jossa tuotteen/hyödykkeen kysyntä ylittää tarjonnan. Tätä yksikertaisemmaksi en lähde vääntämään rautalangasta.
Teorian ymmärtäminen näyttäisi olevan ihan kunnossa. Hienoa. Nyt kun sovellat sitä pelioikeuksien ja osakkeiden ylitarjontaan, niin miltä näyttää markkinatilanne?
Tässä yksittäisessä pohdinnassa kylläkin kyseessa on/olivat vuokrapelioikeudet eivätkä osakkeet. Jos tarjolla olisi näitä vuokratuotteita vain nuo mainistemasi 250 kpl ja kun huomioidaan esim. viime vuosien keskimääräiset vuokrapelaajamäärät, voisi hyvinkin vetää sen johtopäätöksen että kyseessä on ’myyjän markkinatilanne’. Tässä pohdinnassa en ota huomioon mm. tuotteen ’tuotantokustannusta’ (vastikekulu+rahoituskulut) ja siitä seuraavaa tuotteen rajahintaa enkä tuotteen hintajoustoakaan, jotka huomoiden joku voisi tietysti väittää että kyseessä kuitenkin on enemmänkin ’ostajan markkinat’, ainakin tietyille vuokrapelioikeuksille sikäli kun markkinahinta jää alle tuotantokustannuksen. Ihan yksinkertaista markkinataloutta.
Ei tästä vuokrapelioikeuksien markkinatilanteesta voida vetää mitään johtopäätöksiä siitä montako ostoilmoitusta on julkaistu jossakin kauppapaikassa. Myyjät ilmoittelevat luonnollisesti, sillä mistäpä se ostaja muuten tietäisi jonkun myyntihalut. Ostajat pysyttelevät ilmoittelun suhteen passiivisina, sillä he tietävät kauppapaikat. Aivan sama tilanne on siinä kahvipaketin ostossa, ei sitä ostohalukkuutta tarvitse ostajan missään ilmoittaa, sillä hänellä on niiden kauppapaikat tiedossa. Kauppa syntyy kun tuote ja hinta ovat kohdallaan ja ainakin kaikki myyjään yhteydessä olevat ostajaehdokkaat ovat myös potentiaalisia ostajia. Tuskin noita pelioikeuksia kukaan myyjiltä ihan lämpimikseen tiedustelee.
haamu kirjoitti: (29.1.2013 18:38:18)
Jos tarjolla olisi näitä vuokratuotteita vain nuo mainistemasi 250 kpl ja kun huomioidaan esim. viime vuosien keskimääräiset vuokrapelaajamäärät, voisi hyvinkin vetää sen johtopäätöksen että kyseessä on ’myyjän markkinatilanne’.
Huomattava on se oleellinen asia, että tällä hetkellä sesonki on vasta alkamassa, ja korkeimmillaan se on vasta neljän-kuuden viikon kuluttua. Silti tarjonta on jo nyt varsin runsasta tällä yhdellä markkinapaikalla. Muitakin markkinapaikkoja on lisäksi lukuisa määrä, mm. kenttäyhtiöiden omat webbisivut.
Entiseen tapaan tarjonta ylittää kysynnän.
Nyt siis veikkauksia foorumille siitä, miten pääkaupunkiseudun ja ympäristön pelioikeuksien vuokrat tulevat kehittymään. Pitääkö Master tasonsa, miten Kurkin remontti vaikuttaa kysyntään, löytävätkö Ruukin osakkaat halukkaita vuokralaisia, entä itäpuolella?
Maalaistollo kirjoitti: (30.1.2013 17:36:58)
Nyt siis veikkauksia foorumille siitä, miten pääkaupunkiseudun ja ympäristön pelioikeuksien vuokrat tulevat kehittymään. Pitääkö Master tasonsa, miten Kurkin remontti vaikuttaa kysyntään, löytävätkö Ruukin osakkaat halukkaita vuokralaisia, entä itäpuolella?Ei tässä mitään tarvitse veikata. Masters pitää tasonsa, Kurkin remontti laskee hintoja (vrt Lakiston remppa joka romahdutti varsinkin SHG:n osakkeen mutta myös pelioikeushinnan), Ruukilla on jatkossakin ongelmia.
Niinpä, mutta minne markkinahinnat asettuvat? Mikä länsipuolen kentistä tarjoaa vuokramarkkinoilla parhaan vastineen rahoille? Kohta täytyy päättää… Sitoutumattoman onni ja ongelma.
Kyttääminen nosti hintaa. Kun aloin vastailla huhtikuussa Kytäjän vuokralle tarjotaan -ilmoituksiin, olivat kaikki jo menneet, vaikka ilmoituksia oli vielä netissä. Vuokrata halutaan -ilmoituksella sen sain ja maksoin mitä pyydettiin, alle minuutin miettimisajalla. Myyjän markkina käsittääkseni.
Kytäjä sattuu olemaan mökkipaikan lähikenttä ja dieselilläkin on hintansa. Siinä on puolensa, että nainen heittää ja hakee läheltä mutta ei viitsi mistään yli puolen tunnin päästä.Pecos Bill kirjoitti: (30.1.2013 21:55:42)
Kyttääminen nosti hintaa. Kun aloin vastailla huhtikuussa Kytäjän vuokralle tarjotaan -ilmoituksiin, olivat kaikki jo menneet, vaikka ilmoituksia oli vielä netissä. Vuokrata halutaan -ilmoituksella sen sain ja maksoin mitä pyydettiin, alle minuutin miettimisajalla. Myyjän markkina käsittääkseni.
Kytäjä sattuu olemaan mökkipaikan lähikenttä ja dieselilläkin on hintansa. Siinä on puolensa, että nainen heittää ja hakee läheltä mutta ei viitsi mistään yli puolen tunnin päästä.Mieleni teki sanoa, että vaihda naista, mutta kieltämättä tuossakin mammassa on omat puolensa… (hymähteliö)
Mistä ostaa, miten pelaa ja millä hinnalla on niin monta muuttujaa, että aika hankala verrata omaa tilannettaan muihin.
Itse pelaan enimmäkseen Pirkanmaan Golfissa kausikortilla ilman jäsenyyttä hinta on 530e/v. Ja kun pelaa sata kierrosta niin hinnaksi tulee 5,30e/per kierros. Sitten jos käy jollain vieraskentillä pelailemassa muutaman kierroksen niin hinta ei silti nouse tuonne 23 euroon. Kalajoella mulla on myös viikon loma-osake joten silloin saa siellä pelata n. 5-7 kierrosta ’ilmaiseksi’.
Talvisin pelailen Belgiassa n. 25 eurolla per kierros kun on talvigriinit niin hinnat on halpoja. Tosin kesäisinkin jollain kentillä kierros maksaa vain 20 euroa.
MUTTA kyllä minä haluaisin olla sen verran hyvätuloinen ettei tarvis halvalla pelata mutta minkäs teet kun ihmiset ei osta asuntoja eikä taloja mun golfharrastuksen tahtiin 😀
p.s. en tiiä liittykö tää mun postaus aiheeseen 😮
sdriver kirjoitti: (29.1.2013 15:57:19)
Chip Greenside kirjoitti: (29.1.2013 15:46:07)
sdriver kirjoitti: (29.1.2013 15:35:55)
Olettekohan ymmärtäneet ihan oikein mitä tarkoittaisi ’myyjän markkinat’. Se, että golfpisteen pörssissä on pelioikeuksia myytävänä 14 sivun verran (ja ostoilmoituksia vastaavasti 3 sivua), tarkoittaa kyllä lähtökohtaisesti sitä että pelioikeuksien myyjiä on valtavasti enemmän kuin ostajia. Mutta se ei tarkoita ’myyjän markkinoita’.
Oletkohan itse? Minä en ainakaan tuossa tilanteessa laittaisi mitään ostoilmoitusta nettiin. Eihän sekään tarkoita ostajan markkinoita kun kaupat pistävät lehtiin ilmoituksia esim. siitä, että siellä on kahvipaketteja myynnissä, mutta kukaan ei ole laittanut ilmoitusta: Halutaan ostaa kahvipaketti:
Järkyttäisi tuollainen itsensä huijaaminen, jollei naurattaisi. 🙂
Aika pitkälti kans naurattaa 9v. golffia takana, joka vuosi olen pelannut alle kentän vastikkeen. Ja kyllä tiedän en ole ollut mukana rakentamassa/rahoittamassa pelaamiani kenttiä. Olen vain nauttinut pelaamisesta mielestäni kohtuulliseen hintaan joka nyt vain sattuu olemaan pienempi kuin osakkeen omistajan hinta.
toveri kirjoitti: (31.1.2013 18:50:21)
sdriver kirjoitti: (29.1.2013 15:57:19)
Chip Greenside kirjoitti: (29.1.2013 15:46:07)
sdriver kirjoitti: (29.1.2013 15:35:55)
Olettekohan ymmärtäneet ihan oikein mitä tarkoittaisi ’myyjän markkinat’. Se, että golfpisteen pörssissä on pelioikeuksia myytävänä 14 sivun verran (ja ostoilmoituksia vastaavasti 3 sivua), tarkoittaa kyllä lähtökohtaisesti sitä että pelioikeuksien myyjiä on valtavasti enemmän kuin ostajia. Mutta se ei tarkoita ’myyjän markkinoita’.
Oletkohan itse? Minä en ainakaan tuossa tilanteessa laittaisi mitään ostoilmoitusta nettiin. Eihän sekään tarkoita ostajan markkinoita kun kaupat pistävät lehtiin ilmoituksia esim. siitä, että siellä on kahvipaketteja myynnissä, mutta kukaan ei ole laittanut ilmoitusta: Halutaan ostaa kahvipaketti:
Järkyttäisi tuollainen itsensä huijaaminen, jollei naurattaisi. 🙂
Aika pitkälti kans naurattaa 9v. golffia takana, joka vuosi olen pelannut alle kentän vastikkeen. Ja kyllä tiedän en ole ollut mukana rakentamassa/rahoittamassa pelaamiani kenttiä. Olen vain nauttinut pelaamisesta mielestäni kohtuulliseen hintaan joka nyt vain sattuu olemaan pienempi kuin osakkeen omistajan hinta.
Lokki, verenimijä, syöpäläinen, köyhä, kommunisti, tuuppari ja vaikka mikä!
-
JulkaisijaArtikkelit