Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Dubai desert classic
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ulkomaille kirjoitti: (11.2.2011 15:07:28)
Tämä on täysin omaa arvailuani, mutta vaikuttaa siltä että Garcia tuudittautui ehkä hieman liikaa siihen, että pelkillä lahjoilla päästään huipulle. Ehkä se kaikista kovin työ jäi tekemättä jossain vaiheessa.
Varsin väärin arvattu. Kyllä siellä on pirun kovaa työtä tehty, mutta kun puttiin iskee yips ni se vaan murentaa kenet tahansa. Taitaa olla hiljalleen 5 vuotta siitä kun vaivat alkoivat ja niihin lähti apuja hakemaan vähän useammaltakin suunnalta.
Monta voittoa on mennyt yksinkertaisesti metristen ja lyhyempien jatkuvaan missailuun ja siitähän se hiljalleen valuu tiille asti se huoli.
Syksyllä valmentajaisänsä sanoi että ’not yet, maybe next year, maybe not ;)’ Toivotaan että maybe muuttui todeksi.
Mulla on toki myös näkemys / teoria siitäkin miksi juuri tuo onglema Sergiolle iski ja se liittyy lyönnssä toteuttamaansa lihaskäskytykseen, mutta siitä joskus toiste.
Ilokseni huomasin, että Fanny Sunesson on palannut joulutauolta Tourille, jos mahdollista, entistä riskimmässä kunnossa. Arabit katselivat himokkaan näköisinä tätä uljasta caddieta, senkin huomasin. Valkoisten kaapujen alla alkoivat keskisalot kohota, ah, oh!
ts kirjoitti: (11.2.2011 15:29:40)
Varsin väärin arvattu. Kyllä siellä on pirun kovaa työtä tehty, mutta kun puttiin iskee yips ni se vaan murentaa kenet tahansa. Taitaa olla hiljalleen 5 vuotta siitä kun vaivat alkoivat ja niihin lähti apuja hakemaan vähän useammaltakin suunnalta. .
Eli käsityksesi mukaan lyhyesti voisi todeta, että Garcian henkiset ominaisuudet ei vain riitä majorien voittamiseen? Voi olla että näin onkin.
Ulkomaille kirjoitti: (11.2.2011 22:07:24)
ts kirjoitti: (11.2.2011 15:29:40)
Varsin väärin arvattu. Kyllä siellä on pirun kovaa työtä tehty, mutta kun puttiin iskee yips ni se vaan murentaa kenet tahansa. Taitaa olla hiljalleen 5 vuotta siitä kun vaivat alkoivat ja niihin lähti apuja hakemaan vähän useammaltakin suunnalta. .
Eli käsityksesi mukaan lyhyesti voisi todeta, että Garcian henkiset ominaisuudet ei vain riitä majorien voittamiseen? Voi olla että näin onkin.
Oletko miten hyvin perehtynyt yipsin syntyyn ja kehittymiseen ja kuinka paljon ylipäätään tiedät asiasta. Siinä on periaatteessa vain yksi positiivinen asia: tyhmään se ei yleensä iske 🙂
ts kirjoitti: (11.2.2011 22:12:43)
Oletko miten hyvin perehtynyt yipsin syntyyn ja kehittymiseen ja kuinka paljon ylipäätään tiedät asiasta. Siinä on periaatteessa vain yksi positiivinen asia: tyhmään se ei yleensä iske 🙂Käytännössä tiedän vain sen mitä olen joskus tv selostajien kuullut kertoneen. eli en kovinkaan paljoa. Kyseessä on varmasti hyvin kiusallinen homma jos ammatikseen pelaa.
ts kirjoitti: (11.2.2011 22:12:43)
Siinä on periaatteessa vain yksi positiivinen asia: tyhmään se ei yleensä iske 🙂
Kiitos.
Ulkomaille kirjoitti: (11.2.2011 22:21:14)
ts kirjoitti: (11.2.2011 22:12:43)
Oletko miten hyvin perehtynyt yipsin syntyyn ja kehittymiseen ja kuinka paljon ylipäätään tiedät asiasta. Siinä on periaatteessa vain yksi positiivinen asia: tyhmään se ei yleensä iske 🙂Käytännössä tiedän vain sen mitä olen joskus tv selostajien kuullut kertoneen. eli en kovinkaan paljoa. Kyseessä on varmasti hyvin kiusallinen homma jos ammatikseen pelaa.
Tuosta voit aloittaa aiheeseen tutustumisen. Ei se ole kiusallinen homma. Se on täyttä helvettiä.
Mutta Sergion tapauksessa on toki taustalla muutakin joka nähdäkseni liittyy hänen tapaansa lyödä palloa. Se mikä siinä on loistavaa, saattaa olla lähipelissä ja putissa totaalinen tuho, jos pelaaja ei pysty differoimaan noita suorituksia täysin erilleen, joka taas on ihmiselle erittäin vaativa homma.
Hogan ei pitänyt puttaamisesta, ei tainnut pitää Moekaan. Täyden lyönnin reaktiiviset impulssit käsissä kun välittyvät chippeihin ja puttiin, pitää ne tunnistaa ja oppia jotain uutta. Veikkaan että Fukke ainakin tietää mistä puhun. Sitä en tiedä ovatko Sergio ja taustat tämän ymmärtäneet, eikä oikeen kehtaa mennä kysymäänkään. Tai saattaahan tuota vähän viikon päästä ainakin välikäden kautta kysellä.
ts kirjoitti: (11.2.2011 22:35:26)
Ulkomaille kirjoitti: (11.2.2011 22:21:14)
ts kirjoitti: (11.2.2011 22:12:43)
Oletko miten hyvin perehtynyt yipsin syntyyn ja kehittymiseen ja kuinka paljon ylipäätään tiedät asiasta. Siinä on periaatteessa vain yksi positiivinen asia: tyhmään se ei yleensä iske 🙂Käytännössä tiedän vain sen mitä olen joskus tv selostajien kuullut kertoneen. eli en kovinkaan paljoa. Kyseessä on varmasti hyvin kiusallinen homma jos ammatikseen pelaa.
Tuosta voit aloittaa aiheeseen tutustumisen. Ei se ole kiusallinen homma. Se on täyttä helvettiä.
Mutta Sergion tapauksessa on toki taustalla muutakin joka nähdäkseni liittyy hänen tapaansa lyödä palloa. Se mikä siinä on loistavaa, saattaa olla lähipelissä ja putissa totaalinen tuho, jos pelaaja ei pysty differoimaan noita suorituksia täysin erilleen, joka taas on ihmiselle erittäin vaativa homma.
Hogan ei pitänyt puttaamisesta, ei tainnut pitää Moekaan. Täyden lyönnin reaktiiviset impulssit käsissä kun välittyvät chippeihin ja puttiin, pitää ne tunnistaa ja oppia jotain uutta. Veikkaan että Fukke ainakin tietää mistä puhun. Sitä en tiedä ovatko Sergio ja taustat tämän ymmärtäneet, eikä oikeen kehtaa mennä kysymäänkään. Tai saattaahan tuota vähän viikon päästä ainakin välikäden kautta kysellä.
Tuon kun lukee ja ymmärtää niin loppuelämä on pelkkää yipsiä;)
Rauski kirjoitti: (11.2.2011 23:09:36)
Tuon kun lukee ja ymmärtää niin loppuelämä on pelkkää yipsiä;)Jep kiitos ts linkistä avasin sitä hieman mutta tuli myös mieleen että en edes kovin syvällisesti halua alkamaan perehtymään yipsin syvinmpään olemukseen – kun vielä ei omalla kohdallani ole tullut ongelmaksi. Ettei sitten kentällä tulisi mieleen mitä tulikaan luettua 🙂
Ulkomaille kirjoitti: (11.2.2011 23:15:56)
Rauski kirjoitti: (11.2.2011 23:09:36)
Tuon kun lukee ja ymmärtää niin loppuelämä on pelkkää yipsiä;)Jep kiitos ts linkistä avasin sitä hieman mutta tuli myös mieleen että en edes kovin syvällisesti halua alkamaan perehtymään yipsin syvinmpään olemukseen – kun vielä ei omalla kohdallani ole tullut ongelmaksi. Ettei sitten kentällä tulisi mieleen mitä tulikaan luettua 🙂
Silloin linkki toteutti tarkoituksensa. Ainahan voi asioita pohdiskella ja kysellä, mutta kovin usein saa myös lukea vahvoja mieleipiteitä joista vallan pohja puuttuu. Sinun nyt ei ollut lainkaan pahimpia, mutta täytti edes osan tunnusmerkeistä.
Oikeesti kukaan jolla ei ole kontaktia lähipiiriin ei tiedä mitä milloinkin jonkun pelin kulkemisen tai kulkemattomuuden takana on. No joidenkin osalta toki on helppo nähdä että jollain tekniikalla kestomenestyminen on varsin vaikeaa, mutta ne kymmenet muut asiat jäävät silti peittoon.
Ja sitten kun ei sitä syytä usein tiedä lähipiirikään eikä usein edes pelaaja itse. Pelaaja toki usein uskoo tietävänsä ja varmaan myös harva se viikko keksii siihen uuden syyn. Kunnes on lopulta aivan pihalla ja kaikesta.
Oikeesti tekis mieli nähdä Sergion puttianalyysi SAM:sta ja tietää näkyykö siinä sama mikä näkyy paljaalla silmällä kentällä. Koitanpa hieman udella…
ts kirjoitti: (12.2.2011 8:46:15)
Silloin linkki toteutti tarkoituksensa. Ainahan voi asioita pohdiskella ja kysellä, mutta kovin usein saa myös lukea vahvoja mieleipiteitä joista vallan pohja puuttuu. Sinun nyt ei ollut lainkaan pahimpia, mutta täytti edes osan tunnusmerkeistä.Oikeesti kukaan jolla ei ole kontaktia lähipiiriin ei tiedä mitä milloinkin jonkun pelin kulkemisen tai kulkemattomuuden takana on. No joidenkin osalta toki on helppo nähdä että jollain tekniikalla kestomenestyminen on varsin vaikeaa, mutta ne kymmenet muut asiat jäävät silti peittoon.
.Ymmärrän kyllä myös tämän pointtisi. Kun valitettavan monet pelaajat tahkoavat 75-80 lyönnin kilpailukierroksia, niin tottakai jotain selityksiä on hyvä olla. Taustalla on varmasti paljonkin ongelmia. Ne ketkä kilpailuja sitten voittaa, on heillä nämä ongelmat pienempiä. Muistelen lukeneeni kirjoittamistasi viesteistä, että sanomasi on kutakuinkin: se mitä tuloskortissa lukee niin se on pelaajan pelitaso.
Varmasti kaikkiin bogeihin ja tupliin löytyy jokin selitys (tekniikkaongelmat, henkiset ongelmat jne).
Golfissa kuitenkaan ei ole kysymys selittelyistä, vaan siitä että hyviä kierrostuloksia tulee tulla säännöllisesti hyvän menestyksen saavuttamiseksi. Selityksiä ei voida käyttää vuosikausia kun tulokset eivät parane.
Ulkomaille kirjoitti: (12.2.2011 9:11:58)
[ Muistelen lukeneeni kirjoittamistasi viesteistä, että sanomasi on kutakuinkin: se mitä tuloskortissa lukee niin se on pelaajan pelitaso.Varmasti kaikkiin bogeihin ja tupliin löytyy jokin selitys (tekniikkaongelmat, henkiset ongelmat jne).
Golfissa kuitenkaan ei ole kysymys selittelyistä, vaan siitä että hyviä kierrostuloksia tulee tulla säännöllisesti hyvän menestyksen saavuttamiseksi. Selityksiä ei voida käyttää vuosikausia kun tulokset eivät parane.
Ja otetaas sitten taas hieman faktaa tarkasteluun tunteen sijaan. Montako oikeesti huonoa kierrosta löydät tuolta ? Tuosta kun poistaa ne vähintään kaksi yipsattu puttia joka rundilta saa aika hyvän kuvan muun pelin tasosta.
Noita 70 pinnassa olevia rundeja vaan on liikaa menestymiseen, eli ne poitää saada muuttumaan 6-alkusiksi, kuten nyt meneillään olevassa kisassa on ainakin aluksi käynyt.
Mennääpär taas itse ketjun otsikon asiaan. Näkyy Tigerillä lähtenee vähän keulimaan. Kaksi pelattuna ja kaksi bogia kasassa. Tosin keulamiehetkin näkyy alotelleen plussan puolella.
Katsokaapa nyt tuota mielenrauhaa, mikä Sergiosta huokuu. Muista koska olisin hänen nähnyt viimeksi hymyilevän kentällä.
Muut äijät ovatkin tainneet viettää perjantai-illan huumaa Dubain diskoissa.duffer kirjoitti: (12.2.2011 11:07:54)
Mennääpär taas itse ketjun otsikon asiaan. Näkyy Tigerillä lähtenee vähän keulimaan. Kaksi pelattuna ja kaksi bogia kasassa. Tosin keulamiehetkin näkyy alotelleen plussan puolella.Joo ei ole Woodsin peli vielä siinä kunnossa, että 4 kierrosta pystyisi tulosta tekemään. Mutta on hyvä kuitenkin huomioida, että monien ammattipelaajien uriin on mahtunut jopa useiden vuosien mittaisia suvantovaiheita. Esimerkkejä varmasti tilastoja tutkimalla löytyy.
On toki vielä ennenaikaista ruveta ennustamaan on Woodsin kohdalla kysymys pidemmästäkin suvantovaiheesta. Hänen tasonsa huomioiden heikkoja peliesityksiä on kestänyt nyt reilun vuoden päivät. Se on kuitenkin varsin lyhyt aika. Voi olla että tämäkin kausi on kokonaisuudessaan hänen osalta vaatimaton. Ehkä jopa seuraavakin kausi vielä. Mutta ei sovi unohtaa kapasiteettia mikä taustalla on. Jos luottamus tekemiseen saadaan takaisin, voi voittokulku alkaa hyvin nopeastikin.
Ja ei se kaikilla muillakaan kulje koko ajan. Esim McIlroy ja Kaymer ova näköjään tällä hetkellä Woodsin tavoin kierrostaan +4. Ja maailman listan kärkimies Westwoodin vaatimattomasti par tuloksessa kierrosta.
Huippupelaajan heikoista jaksoista helposti muistuu mieleen Westwoodin pitkä voitoton jakso viime vuosikymmenen puolivälissä. Vuonna 2003 tuli voitto, ja seuraava vuonna 2007. Nyt ollaan WR:n kärkipaikalla.
Edit: Woods teki juuri eaglen ja enää +2 kierrosta 🙂
ts kirjoitti: (11.2.2011 22:35:26)
Ulkomaille kirjoitti: (11.2.2011 22:21:14)
ts kirjoitti: (11.2.2011 22:12:43)
Oletko miten hyvin perehtynyt yipsin syntyyn ja kehittymiseen ja kuinka paljon ylipäätään tiedät asiasta. Siinä on periaatteessa vain yksi positiivinen asia: tyhmään se ei yleensä iske 🙂Käytännössä tiedän vain sen mitä olen joskus tv selostajien kuullut kertoneen. eli en kovinkaan paljoa. Kyseessä on varmasti hyvin kiusallinen homma jos ammatikseen pelaa.
Tuosta voit aloittaa aiheeseen tutustumisen. Ei se ole kiusallinen homma. Se on täyttä helvettiä.
Mutta Sergion tapauksessa on toki taustalla muutakin joka nähdäkseni liittyy hänen tapaansa lyödä palloa. Se mikä siinä on loistavaa, saattaa olla lähipelissä ja putissa totaalinen tuho, jos pelaaja ei pysty differoimaan noita suorituksia täysin erilleen, joka taas on ihmiselle erittäin vaativa homma.
Hogan ei pitänyt puttaamisesta, ei tainnut pitää Moekaan. Täyden lyönnin reaktiiviset impulssit käsissä kun välittyvät chippeihin ja puttiin, pitää ne tunnistaa ja oppia jotain uutta. Veikkaan että Fukke ainakin tietää mistä puhun. Sitä en tiedä ovatko Sergio ja taustat tämän ymmärtäneet, eikä oikeen kehtaa mennä kysymäänkään. Tai saattaahan tuota vähän viikon päästä ainakin välikäden kautta kysellä.
On se hienoa että Suomessa on näin ammattitaitoisia valmentajia, mitä Sergiolla ei tietenkään ole. Mutta mistä ihmeestä se johtuu, ettei Suomesta nouse enempää huippuammattilaisia kuin nyt on? Onko suomalaiset pelaajat tyhmiä, vai mitä ne on kun homma ei toimi? Onko TS:llä näyttää jonkunmoisia meriitejä valmentajana ja valmennus urallaan???
mac kirjoitti: (12.2.2011 16:15:12)
On se hienoa että Suomessa on näin ammattitaitoisia valmentajia, mitä Sergiolla ei tietenkään ole. Mutta mistä ihmeestä se johtuu, ettei Suomesta nouse enempää huippuammattilaisia kuin nyt on? Onko suomalaiset pelaajat tyhmiä, vai mitä ne on kun homma ei toimi? Onko TS:llä näyttää jonkunmoisia meriitejä valmentajana ja valmennus urallaan???Aivan, kyllähän kilpagolfia seuraavat henkilöt varmasti miettivät myös tätä näkökulmaa. Yritin hieman aikaisemmin tästä aineesta saada hieman keskustelua aikaan. Kysyin, mikä mahtaa olla suomalaisten pelaajien taustalla olevien valmentajien vaikutus pelaajien kehitykseen.
Aika turvallinen veikkaus lienee se, että vaikutuksen etumerkkiä ei varmuudella tunneta.
Onko siis joku kehittynyt tietyn tasoiseksi pelaajaksi valmentajan ansiosta vai valmentajasta huolimatta?
Mitä ovat nämä erityiset lääkkeet, joita suomalainen kliubi pro osaa määrätä maailman huipulle pyrkivälle pelaajalle?
Älyttömyyksiin ei jaksa enää nykyään vastata, mutta ilolla laitoin merkille, että Sergion puttaamiseen on tehty juuri sellainen muutos, joka täsmää esittämääni analyysiin ongelmasta. Vaikka enhän mä noista mitään voi ymmärtää, kun olen suomalainen.
Ainii…. ton ajatuksen muuten mulle esitti entinen ET-pelaaja ja Ruotsissa erittäin arvostettu valmentaja Joakim Grönhagen, mutta paskaako sekään siitä mitään ymmärtää. Onneks meillä on mac.
Saanko mä silti kysyä asiaa tolta Sergion valmentajalta kun tapaan?
ts kirjoitti: (12.2.2011 19:28:24)
Älyttömyyksiin ei jaksa enää nykyään vastata, mutta ilolla laitoin merkille, että Sergion puttaamiseen on tehty juuri sellainen muutos, joka täsmää esittämääni analyysiin ongelmasta. Vaikka enhän mä noista mitään voi ymmärtää, kun olen suomalainen.
?Se, että joku on suomalainen, ei ole luonnollisesti este siihen että voisi olla jollain alalla huippuammattilainen. Jostain oppi pitää kuitenkin ammentaa. Tai olla se uuden tutkimuksen ja innovaation lähde itse. Guru, jonka ilosanomaa tullaan maailman ääristä kuulemaan.
Mikäli jollain suomalaisella valmentajalla tämmöistä uraa uurtavaa parempaa tietoa on, se on luonnollisesti kuin taivaan lahja suomalaiselle golfille.
Maailmallahan nämä kuulut opettajat tekevät hommasta jopa merkittävää liiketoimintaa. Veloittavat tunneistaan parhaimmillaan jopa tuhansia taaloja tai ainakkin useita satoja taaloja tunnilta. Perustetaan nimeä kantavia klinikoita ja muita.
Suomalaiset gurut ovat väistämättä palkkakuopassa. Tunteja saa noin 40-60 euron hinnalla. Uskottavuuskin olisi hieman toisella tasolla, kun hinta olisi 600 euroa tunnilta. Sitten saisi kuulla kaikki suurimmat salaisuudet mitä svingistä opettajalla on tiedossa.
Kyllä suomessakin voisi olla kysyntää tälläisesse huippu prolle, joka sitten myös veloittaa kunnolla. Kun tältä pajalta sitten alkaisi kumpuamaan pelaajia PGA tourille vähän väliä, niin varmasti myös kansainvälinen uutiskynnys ylittyisi ja sana leviäisi myös kansainvälisten pelaavien ammattilaisten tietoon. Suuria summia tunneista maksavia asiakkaita alkaisi pian tulla tänne pohjola perukoille oppia ottamaan.
[
Ulkomaille kirjoitti: (12.2.2011 20:24:39)
Guru, jonka ilosanomaa tullaan maailman ääristä kuulemaan.Mikäli jollain suomalaisella valmentajalla tämmöistä uraa uurtavaa parempaa tietoa on, se on luonnollisesti kuin taivaan lahja suomalaiselle golfille.
Tässä lajissa mitään guruja ole eikä tarivta. Ei tää nyt oikeesti mitään rakettitiedettä ole, vaan samaa tuubaa sieltä tulee gurujenkin suusta.
Se vaan on niin että täältä ei löydy tarpeeksi sellaisia pelaajia, jotka jo nuorena lähtevät panostamaan tosissaan lajiin. Yleensä pääsevät sinne mihin ovat menossakin, eli FT:lle.
Ei meiltä montaa asiaa puutu:
Rahaa, tahtoa, olosuhteita, pelaajia. Lunta esim on vähintään riittävästi. Sitten kun pelaajien tahtotila ja tekeminen riittää siihen jo nuorena, että 15v on selkeesti plussan puolella ja viettää yli puolet vuodesta ulkomailla kisaamassa ja treenaamassa, alkaa tuloksiakin tulla. Nyt ne on lähinnä sattumia valmensi niitä kuka tahansa.Ootko muuten koskaan miettiny mistä noi gurut on syntyny?
ts kirjoitti: (12.2.2011 21:22:17)
Tässä lajissa mitään guruja ole eikä tarivta. Ei tää nyt oikeesti mitään rakettitiedettä ole, vaan samaa tuubaa sieltä tulee gurujenkin suusta.Se vaan on niin että täältä ei löydy tarpeeksi sellaisia pelaajia, jotka jo nuorena lähtevät panostamaan tosissaan lajiin. Yleensä pääsevät sinne mihin ovat menossakin, eli FT:lle.
Ootko muuten koskaan miettiny mistä noi gurut on syntyny?
Hienoa, että joku sanoo suoraan mistä on kysymys. Tosissaan ottaminen pitäisi alkaa jo hyvin nuorena ja nyt voimavarat tulisi suunnata sinne. Viittasin tähän, kun kysyintoisessa ketjussa menevätkö Masuuni tuet oikeaan osoitteeseen, jos tukea nauttivat noin +-30 vuotiaat miehet, joiden ei hyvällä tahdollakaan voi ajatella nousevan pääkiertueille pelaamaan.
Jos taas ammattilaisen tavoitteena on päästä johonkin nordic tourille, niin se on sitten toinen juttu. Paremmat rahat moni tienaisi menemällä töihin.
Niin, mistä nämä ’huippuvalmentajat’ ovat syntyneet? Onko ollut vain sattumaa, että heidän tunneillaan on käynyt esim Woodsit ja muut, jotka tästä valmentajasta riippumatta ovat nousseet maailman huipulle. Tässä tilanteessa valmentaja epäilemättä käyttää markkinoinnissaan näitä kavereita, jotka tunneilla ovat käyneet. Luomalla mielikuva, että pelaajien ansiot ovat vähintään jjoiltain osin valmentajan ansiota, voidaan tunneista veloittaa jopa tuhansia taaloja.
Vai ovatko he todella tehneet merkittävää tieteellistä tutkimusta, ja saanet sitä kautta ylivertaista tietoa haltuunsa golfg svingistä? Ja tätä tietoa kalliin hintaa myyvällä tienaavat omaisuuksia ja saavat kunniaa.
Ulkomaille kirjoitti: (12.2.2011 21:40:36)
[Hienoa, että joku sanoo suoraan mistä on kysymys.
Olenko joskus jättänyt sanomatta suoraan 😀
Ulkomaille kirjoitti: (12.2.2011 21:40:36)
[
Niin, mistä nämä ’huippuvalmentajat’ ovat syntyneet?Eikös niistä suurin osa ole oikeesti tuonut huipulle vain yhden kaverin ns muksusta asti kasvatettuna. Sen jälkeen yleensä riittää kävijää. Ja toki se on niinkin, että ei sillon hirveesti ole ainakaan pieleen tehty. Niistä sadoista jotka siellä käy ei tosin kuulla koskaan mitään eikä niiden olemassaoloa edes muisteta.
Sitten on semmosia kavereita jotka ei hirveesti itseään mainosta eikä markkinoi. Hyvin monen tour-pelaajan taustalta löytyy täysin suurelle yleisölle tuntematon nimi. Tosin joku pätevä markkinoija tuollaisenkin pelaajan valmennettaviensa listalle laittaa heti kun on ollu samassa sateessa kerran.
Ulkomaille kirjoitti: (12.2.2011 21:40:36)
[
Vai ovatko he todella tehneet merkittävää tieteellistä tutkimusta, ja saanet sitä kautta ylivertaista tietoa haltuunsa golfg svingistä?En tiedä juuri ketään joka olisi. Eikä välttämättä tarvitsekaan, koska kysessä on golfvalmennus, ei swingitietämys. Kyllä se tämän hetken suurin swingitietämys saattaa vallan hyvin löytyä Suomesta. Eri asia sitten saadaanko tuota miten hyödynnettyä. Ja tuokin tilanne varmasti tulee muuttumaan kun muutamat yliopistot lähtevät vastaavin systeemein asioita selvittämään. Toivottavasti saadaan kuitenkin aina myös sieltä tieto kulkemaan tänne päin.
Ja sitten vielä on se, että se swingipuoli taitaa olla noin 10% koko valmennuksesta…
Palataampas hetkeksi tuohon yipsiin…
Mä kattelin pari vuotta vierestä erään (tälläkin palstalla joskus kirjoitelleen) henkilön taistelua svingijippiä vastaan. Meinasi itselleenkin tulla itku, kun huomasi kuinka hyvän pallonlyöjän on mahdollista lyödä yipsin sattuessa AIVAN MINNE SATTUU!!!
Rangella saattaa mennä pitkäänkin tosi hyvin, mutta heti kun mukaan otetaan kohde, niin sieltä voi tulla koko kavalkaadi: duffi, soketti, toppi, semi-huti, megapush, megaslaissi, sikahukki.
Pelaaminen on täysin mahdotonta, ja siksi kyseinen henkilö ei ole kentällä kymmeneen vuoteen käynytkään. Kerran par-3:lla josta tuli 3:n reiän jälkeen kyrpä otsassa pois.
Ei siis kannata aliarvioida OIKEAA jippiä.
Tosin ei myöskään kannata laittaa kaikkia missejä jipin piikkiin. Varmaankin sitä vähemmän mitä enemmän tasoitus on yli scratchin…
Quiros löi holarin, toinen eagle tälle kierokselle..
näyttäähän sielä kortissa olevan 7. siis trrpla.Tuuppar1 kirjoitti: (13.2.2011 12:52:00)
Quiros löi holarin, toinen eagle tälle kierokselle..
näyttäähän sielä kortissa olevan 7. siis trrpla.Sen siitä saa kun puuhun pallonsa jättää. Hyvin mielenkiintoinen loppu tällä kisalla. Kaksi palloa puussa, holaria, vettä. Tapahtumia riittää.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Dubai desert classic