-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (11.7.2010 21:28:37)
ttr kirjoitti: (11.7.2010 15:42:27)
Yleisesti ottaen väylät joissa on ’out ränni’, eli molemmilla puolilla OB on rasittavimpia.
Nuita varmaankin on jossakin, mutta missä? Nyt ei tule mieleen ensimmäistäkään, vai olikos Rinkun ykkösellä OB myös oikealla puolella? Siellä on kuitenkin tilaa melko ruhtinaallisesti.
On siellä. Löin GPI:ssä ihan sairaan paskan pushslicen jolla yletin juuri ja juuri sinne 😮
Mutta on OUTtien välissä on varmaan 100m väliäkin, joten eipä sitä kovi ahtaaksi voi sanoa.KL kirjoitti: (11.7.2010 21:28:37)
ttr kirjoitti: (11.7.2010 15:42:27)
Yleisesti ottaen väylät joissa on ’out ränni’, eli molemmilla puolilla OB on rasittavimpia.
Nuita varmaankin on jossakin, mutta missä?
Paltamo 3.
Mika Hekkanen kirjoitti: (11.7.2010 21:56:31)
KL kirjoitti: (11.7.2010 21:28:37)
ttr kirjoitti: (11.7.2010 15:42:27)
Yleisesti ottaen väylät joissa on ’out ränni’, eli molemmilla puolilla OB on rasittavimpia.
Nuita varmaankin on jossakin, mutta missä?
Paltamo 3.
En löytänyt Paltamon sivuilta väyläkarttaa (onpas muuten harvinaisen sekavat sivut kaiken kaikkiaan…), joten en päässyt tarkistamaan, mutta eikös sen kolmosen reunoilla ole melkoisen runsas kaistale kanervan peittämää mäntykangasta ennen niitä out-paaluja?
KL kirjoitti: (11.7.2010 22:15:46)
Mika Hekkanen kirjoitti: (11.7.2010 21:56:31)
KL kirjoitti: (11.7.2010 21:28:37)
ttr kirjoitti: (11.7.2010 15:42:27)
Yleisesti ottaen väylät joissa on ’out ränni’, eli molemmilla puolilla OB on rasittavimpia.
Nuita varmaankin on jossakin, mutta missä?
Paltamo 3.
En löytänyt Paltamon sivuilta väyläkarttaa (onpas muuten harvinaisen sekavat sivut kaiken kaikkiaan…), joten en päässyt tarkistamaan, mutta eikös sen kolmosen reunoilla ole melkoisen runsas kaistale kanervan peittämää mäntykangasta ennen niitä out-paaluja?
Mä vähän ihmettelen tätä ’ongelmaa’. Mun puolesta molemmilla puolilla väylää saa olla vaikka rotkot, kunhan se väylä on järkevän levyinen. Paskoista lyönneistä saa tulla OB, LB…whatever, mutta hyville lyönneille pitää olla järkevä mahdollisuus jäädä peliin.
Tähänkin ketjuun kerätyssä listassa on ihan kelvollisiakin väyliä. Itselleni ei kovin montaa oikeasti huonoa ole tullut vastaan. Toki kokemuksia on vasta ~80 kotimaisesta ja ~50 ulkomaisesta kentästä.Paksupekka kirjoitti: (11.7.2010 21:39:45)
KL kirjoitti: (11.7.2010 21:28:37)
ttr kirjoitti: (11.7.2010 15:42:27)
Yleisesti ottaen väylät joissa on ’out ränni’, eli molemmilla puolilla OB on rasittavimpia.
Nuita varmaankin on jossakin, mutta missä? Nyt ei tule mieleen ensimmäistäkään, vai olikos Rinkun ykkösellä OB myös oikealla puolella? Siellä on kuitenkin tilaa melko ruhtinaallisesti.
On siellä. Löin GPI:ssä ihan sairaan paskan pushslicen jolla yletin juuri ja juuri sinne 😮
Mutta on OUTtien välissä on varmaan 100m väliäkin, joten eipä sitä kovi ahtaaksi voi sanoa.Ei ERG:n ykköstä voi missään nimessä sanoa epäreiluksi väyläksi. Pelaaja näkee koko näyttämön tiiboxista ja saa aina juuri sitä mitä tilaa.
Missään kohtaa ei ole outtia molemmilla puolilla. Oikea loppuu ennenkuin vasen alkaa.Vaikea? Kyllä.
Epäreilu tai huono? Ei missään nimessä.Kotikenttäänsä puolustaa:
Painajainen viimeisellä tässä.
Olin aikaisemmin samaa mieltä Lakiston 6 väylästä, että tämä on tosi painajainen. Pari kertaa peräkkäisinä kertoina tuli avattua sen kannon juureen joka on 10m päässä vasemmalla. Puiden välisen aukon eteen kohdalle lyöminen on vaikeaa ja pallo valuu yleensä alarinteeseen oikealle. Kun tällä väylällä ensimmäisen kerran pääsee kolmella päälle, niin tyydytys on huomattavasti suurempi kuin jollain peltokentällä, missä kaikki on näkyvissä. Nykyisin tätä väylää oikein odottaa. 200m lätkä on kummun päällä aukon kohdalla. Jos aukon edestä noin 210m lähtee lyömään 2 päälle, niin olisi ehkä hyvä käydä katsomassa, että viereisellä 3:n griinillä ei ole ketään sillä hetkellä. Nythän puiden aukko on raivattu noin viikko sitten, siis puita kaadettu pois ja 2. lyönti siten hieman helpompi. Niille jotka käyttävät hyväksi viheriön takana olevaa verkkoaitaa kimmokkeena varmistamaan, että lyönti ei jää lyhyeksi, niin se ei mielestäni kuulu golfin strategiaan. Lakiston etuysi on mielestäni haastava ja siksi mielenkiintoinen ja on oikeastaan harmi, että se remontoidaan helpommaksi. Mitä 9 väylää tulee, niin siinä lutakossa todellakin on pallomagneetti. Tämä 9 väylä on tietysti tottumattomalle katastrofi, mutta en haluasi tästäkään luopua, vaikka tämä väylä yleensä pilaa hyvin onnistuneen alkukierroksen. Kumpikaan ei mielestäni ansaitse Nightmare statusta.
il Capitano kirjoitti: (12.7.2010 11:32:32)
Olin aikaisemmin samaa mieltä Lakiston 6 väylästä, että tämä on tosi painajainen. Pari kertaa peräkkäisinä kertoina tuli avattua sen kannon juureen joka on 10m päässä vasemmalla. Puiden välisen aukon eteen kohdalle lyöminen on vaikeaa ja pallo valuu yleensä alarinteeseen oikealle. Kun tällä väylällä ensimmäisen kerran pääsee kolmella päälle, niin tyydytys on huomattavasti suurempi kuin jollain peltokentällä, missä kaikki on näkyvissä. Nykyisin tätä väylää oikein odottaa. 200m lätkä on kummun päällä aukon kohdalla. Jos aukon edestä noin 210m lähtee lyömään 2 päälle, niin olisi ehkä hyvä käydä katsomassa, että viereisellä 3:n griinillä ei ole ketään sillä hetkellä. Nythän puiden aukko on raivattu noin viikko sitten, siis puita kaadettu pois ja 2. lyönti siten hieman helpompi. Niille jotka käyttävät hyväksi viheriön takana olevaa verkkoaitaa kimmokkeena varmistamaan, että lyönti ei jää lyhyeksi, niin se ei mielestäni kuulu golfin strategiaan. Lakiston etuysi on mielestäni haastava ja siksi mielenkiintoinen ja on oikeastaan harmi, että se remontoidaan helpommaksi.Ei se ole painajainen, se on vain huonosti suunniteltu. Puolustukseksi edesmenneelle Erelle on sanottava, että kentälle varattu alue oli alunperinkin aivan liian ahdas, joten muutama pakkoratkaisu on ollut väistämätön.
Tuon kutosen avaus on jo hankala. Likipitäen kaikki lyönnit valuvat lopulta väylän oikeaan reunaan tai raffiin. Suorakaan avaus ei siis palkitse. Sinne luukun reunalle yrittävät vain hullut, epätoivoiset tai oikeasti taitavat.
Luukun leveys on sitten ihan oma juttunsa. Metreissä mitattuna puiden väliä lienee noin 10 metriä, mutta tämä riippuu lähestymiskulmasta. Perjantaina rautavitosella lyömäni avaus meni sinne alas oikealle raffiin ja vähän liian pitkäksi, jolloin aukkoa olikin enää noin kuusi metriä. Tuossa vaiheessa saattaa monen klubituupparin puntti jo tutista.
Jos tämä ei vielä riitä, niin heitetään vielä mukaan sen aukon suunta. Voisi kuvitella, että keskeltä aukkoa päätyy keskelle väylää. Väärin menee, paras suunta on jonkin verran oikealle, ei keskelle.
Mitä sitten löytyy kummun takaa? Tietenkin koko matkalta alaspäin viettävä rinne, josta pitäisi suhauttaa kunnon lyönti 2-tasoviheriölle, jonka edessä on vastarinne, oikealla puolella on kuusiaita, vasemmalla hyvästi-paha-maailma -tyyppinen jyrkänne ja takana verkkoaita, johon kiinni päätyneiden pallojen droppipaikka voi olla varsin ikävässä paikassa.
Kaikesta huolimatta väylä on oikea haaste, kun siihen sopivasti suhtautuu, kuten il Capitano jo kirjoittikin. Vaikka olen ko. väylän pelannut reilut parisataa kertaa, en sitä kuitenkaan jää kaipaamaan, koska haasteita voi tarjota muullakin tavalla. Mukava sitä on kuitenkin jatkossa muistella. No hard feelings.
Outoja ja erittäin outoja ratkaisuja näyttää siellä sun täällä löytyvän.
Hankalimpien väylien pelaaminen ensimmäistä kertaa on erittäin vaikeaa. Oman viime keväisen kokemuksen perusteella tarvitaan 5 – 10 kertaa, että oikeat pelisuunnat hahmottuu ja löytää sopivat lähestymiskulmat hankalimpiin sokkoihin ja kurveihin.
Etenkin korkeapuisen metsän rajoittamat sisäkaarteet kapealla alastuloalueella höystettynä on vaativia.
Laitetaan ääniä jo esille tuoduille:
– Nurmijärvi C9
– Peltola 4
– Porvoo golf 11Lakistosta nostan vielä esiin aiemmin mainitun kutosen sijaan vitosen, joka on mielestäni äärimmäisen tylsä (pituudensa puolesta ihan haastava tosin).
Yhteenveto parin viikon aikana tulleista ehdotuksista.
Ensin par 3- väylät järjestyksessä Kenttä / väylä ja äänet, sitten par neloset ja lopussa par- 5 väylät.
Time period 1- 15.7.2010
Course / par 3 Votes
Aura Golf / 1 2
Sarfvik New / 11 1
Muurame / 5 1
Vierumäki Classic / 13 1
Hill Side / 8 1
Artic Golf / 2 1
Lakisto / 17 1
Vihti Golf / 4 1
Kotojärvi Golf / 10 1Course / par 4 Votes
Ruukki Golf / 2 5
Talma Master / 16 5
Järviseudun Golf / 18 5
Hirvihaaran Golfseura / 14 4
Hirvihaaran Golfseura / 5 4
Lakisto / 12 3
Ringside Espoo / 15 3
Järviseudun Golf / 16 3
Peuramaa / Vanha Peura / 16 3
Kankaisten Golf / 6 2
Peltola Golf / 4 2
Hirsala / 11 2
Aura Golf / 2 2
Nordcenter Fream / 4 2
Hirvihaara / 4 2
Porvoo Golf / 11 2
Hirvihaara / 3 1
Muurame / 14 1
Virvik / 14 1
W- Golf Mäntsälä / 4 1
Alastaro Golf / 9 1
W- Golf Mäntsälä / 9 1
Ålands Slottsbana / 17 1
Järviseudun Golf / 11 1
Master Golf Forest / 10 1
Peuramaa / Porkkala / 14 1
Sarfvik New / 8 1
Sarfvik New / 4 1
Vanha Tarina / 13 1
Ringside Espoo / 17 1
Nordcenter Fream / 6 1
Talma Master / 17 1
Nevas Kettu / 3 1
Ruka / 1 1
Tawast / 12 1
Ekenäs Golf / 13 1
Kartanogolf / 6 1
Talma Master / 17 1Course / par 5 Votes
Lakisto / 6 5
Lakisto / 9 3
Nurmijärvi C / 9 3
Master Golf Master / 8 3
Kullo / 18 2
Kullo / 3 2
Talma Laakso / 11 2
Vierumäki Classic / 9 2
Laukaa / 5 2
Laukaa / 14 2
Wiurila / 18 1
Kartanogolf / 12 1
Annila / 1 1
Hyvinkää / 14 1
Ruukki Golf / 8 1
Archipelagia / 17 1
EGS / 11 1TOTAL 108
Ei muuta, kuin muokkaamaan par 72- kenttää. joka saa pahalle tuulelle jo ennenkuin on edes tii- aikaansa varannut…
NimetönHohhoh. Hirvihaaran pärjää 🙂
Ne jotka äänensä antanu Hirvihaaran väylille ei vaan osaa pelata niitä.
Okei ehkä väylä nro. 5 on mennyt hieman yli, mutta siinäkin on par aivan mahdollinen.
Väylä ehkä rankaisee slaissaajia, mutta ei aina tarvitse ottaa sitä isointa mailaa.
Riittää kolme hyvää rautaa ja yks putti – par.
Kolmosessa ei hirvihaarassa ole mitään vikaa. Vaikka jotkut niin väittävätkin.
Nelosessa vielä vähemmän. Greeni tienekin voisi olla hieman vastaanottavaisempi, mutta siinäkin korostuu vaan enemmän lähipelaamisen taito.
14. Helppo väylä. Pelaajilla on vaan päässä vikaa kun ei tajua kuinka paljon viheriö on oikealla. Kauhen monen pallo tuppaa sujahtamaan aina santaan.Ja joku mainitsi seiskankin par kolmoseksi. Ei tapahdu. Kaksi par kolmosta peräjälkeen?
Mikä ruuhka siitä syntyisi nykyisen tilalle? Iso.
Jos ei jaksa odotella avaa kummun päälle ja sieltä kakkonen viheriölle.Ja jos ei tykkää pelata näitä väyliä, jättää pelaamatta ja siirtyy rauhassa seuraavalle.
Durce kirjoitti: (19.8.2010 21:27:15)
Hohhoh. Hirvihaaran pärjää 🙂
Ne jotka äänensä antanu Hirvihaaran väylille ei vaan osaa pelata niitä.
.Eli pelaajisa vika, kun piirtäjä ei ole vaivautunut edes avaamaan jotain kenttäsuunnittelun alkeellisintakaan ohjekirjaa?
Durce kirjoitti: (19.8.2010 21:27:15)
Hohhoh. Hirvihaaran pärjää 🙂
…siinäkin on par aivan mahdollinen.
Väylä ehkä rankaisee slaissaajia, mutta ei aina tarvitse ottaa sitä isointa mailaa.
Riittää kolme hyvää rautaa ja yks putti – par.
Ja joku mainitsi seiskankin par kolmoseksi. Ei tapahdu. Kaksi par kolmosta peräjälkeen?
Mikä ruuhka siitä syntyisi nykyisen tilalle? Iso.
Ja jos ei tykkää pelata näitä väyliä, jättää pelaamatta ja siirtyy rauhassa seuraavalle.Golfiin ei tollanen neppailu kuulu, tiiltä isoa lekaa ulos!!!1
Kytäjä SE 9 – 10.
Scratchissä vaan viivaa korttiin. Olipas erinomainen ehdotus.
Durce kirjoitti: (19.8.2010 21:27:15)
Okei ehkä väylä nro. 5 on mennyt hieman yli, mutta siinäkin on par aivan mahdollinen.
Väylä ehkä rankaisee slaissaajia, mutta ei aina tarvitse ottaa sitä isointa mailaa.
Riittää kolme hyvää rautaa ja yks putti – par.
Just.
Par-nelkussa ei ole mitään vikaa, jos kolmen hyvän rautalyönnin jälkeen voi vielä pelastaa parin.
Just.Mika Hekkanen kirjoitti: (19.8.2010 23:25:18)
Durce kirjoitti: (19.8.2010 21:27:15)
Okei ehkä väylä nro. 5 on mennyt hieman yli, mutta siinäkin on par aivan mahdollinen.
Väylä ehkä rankaisee slaissaajia, mutta ei aina tarvitse ottaa sitä isointa mailaa.
Riittää kolme hyvää rautaa ja yks putti – par.
Just.
Par-nelkussa ei ole mitään vikaa, jos kolmen hyvän rautalyönnin jälkeen voi vielä pelastaa parin.
Just.’Loistava’ väylä, melkein kuin Paltamon 12. Tosin erotuksena on se, että Paltamossa mutkissa olevien lampien yli on lyöntipituuden riittäessä mahdollista lyödä suoraan ja näin ollen kahdella griinille. Hirvihaarassa mutkissa näyttäisi olevan metsää, mikä vähän hankaloittaa.
Muutenkin aika monella väylällä Hirvihaarassa näyttäisi olevan ainakin minun näkökulmastani pelitaktisesti järkevillä laskeutumiskohdilla kavennus. Mitäköhän siellä suunnittelija oikein on ajatellut? Ei ainakaan pelin etenemistä.
-
JulkaisijaArtikkelit