-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vaikka bägissäni onkin ollut vain 8 mailaa; D, fyb19,5, hyb 24, i6, i8, p, 56 ja putteri – niin kellarissa lojui käyttämättömänä w4 17`. Otin rangelle testiin draiverin, ton väyläpuun ja i4:n. Lyöminen sujiukin aika hyvin väyläpuulla ja mielestäni ei juurikaan ollut eroja sillä ja draiverilla – vaikka en ollut ihan asiasta vakuuttunut, laitoin draiverin lepovuoroon varastoon ja samalla sinne meni myös noi hybridit ja niiden paikan korvasi i4. Sitten vaan kentälle w4, raudat 4, 6, 8, p ja w56 + putteri bägissä – yksi maila vähemmän kannettavana kevyessä pencilbägissäni. Kahden kierroksen jälkeen olen aika vakuuttunut, ettei draiveria tarvitse ainakaan keltaisilta pelattaessa. Peliseurana oli nuorempia kavereita, jotka kuitenkin löivät hyviä ja pitkiä avauksia draivereillaan, mutta hämmästys oli suuri kun omat avaukseni w4:lla olivat yhtä pitkiä ja muutamalla väylällä jopa pidempiä ( ikinä ennen mua ei ole kukaan kehunu pitkälyöntiseksi) . Ja tutuilla kentillä kun pelasin, niin oli vertailuna mahdollisuus muistella omiakin draiveja ko. väylillä. Bonuksena vielä se että avaukset olivat useammin väylillä. Joko en osaa draiverilla lyödä vai tuoko huomattavasti pienempi puumailan nuppi lisää nopetta mailanpäähän, jolloin pallokin tietty lentää pidemmälle. Olen aika tyytyväinen muutokseen ja toi väyläpuu on Pingin G10 17 regu varrella. Bonuksena vielä pääsee lyömään i4:lla ja kun sillä onnistuu, niin se tuo enemmän tyydytystä kuin noilla hybrideillä huitominen.
Voihan tuon draiverin lofti olla vaikka liian pieni löyntiisi nähden ja siksi mittaa ei kerry.
Enemman ja enemman fittaan ihmisille settia, jossa on korkealoftinen draiveri, puu-4 ja sitten 1-2 hybrakkaa + raudat. Itse pelaan kahdella draiverilla (8.5 & 13) ja kahdella hybrakalla (17 & 22) + 4-LW raudoilla.
Ihmisilla on yllattavankin syvalla tama ’traditionaalinen maila set-uppi’, jossa mennaan 10.5 draiverilla, puu-3&5:lla ja 3-SW raudoilla. Osa mailoista varsin turhia suurimman osan pelaajista kayttoon.
anssijokunen kirjoitti: (17.5.2010 11:12:05)
Bonuksena vielä pääsee lyömään i4:lla ja kun sillä onnistuu, niin se tuo enemmän tyydytystä kuin noilla hybrideillä huitominen.Miksi? Onko jotenkin kunniakkaampaa lyödä 190 m:stä griinille raudalla kuin hybridillä?
Mää säädin tänään puolisettini aika pitkälti samaan kuosiin. Sama se kyllä on huitooko raiverilla vai puunepalla.
Juu, onhan niita useampiakin Majoreita voitettu ilman etta olisi draiveriin juurikaan koskettu. Viimeisimpana taitaa olla Tiger ja Royal Liverpool, jossa kaytti ajuria vain kerran. Kentta oli kuiva eika tuulta, joten pallo myos rullasi. Pituuttakin siina alle 6,5 km.
Varsinkin jos vaylat rullivat hyvin ja pelataan keltaisilta, useimmilla kentilla riittaa kun avaa jollain ’lyhyemmalla’ mailalla. Jos par 4 pituus alle 350 m, niin pallo ilmassa sen 170 – 180 m ja rullit paalle niin jatkolyontiin maksimissaan i4/i5.
Itse pelailen kentilla joilla pallo normaalisti rullaa ehka kymmenisen metria (draivi) jos sitakaan, pituutta yli 6 km ja tuulikin normaalisti kiusana, joten pakko vaan yrittaa silla puu1 runtata. Toki lyhyemmilla ja varsinkin kapeammilla vaylilla joku lyhyempi maila kourassa, mutta hyvia ja huonoja lyonteja tulee niilla yhta paljon kuin draiverillakin. Tasuri on jo vuosia ollut matkalla ylospain ja singeli on kaukainen muisto, mutta asian hyvaksyttyaan nautinto on sita suurempi kun pelaa hyvan kierroksen sinne singelin pintaan.KL kirjoitti: (17.5.2010 23:04:57)
anssijokunen kirjoitti: (17.5.2010 11:12:05)
Bonuksena vielä pääsee lyömään i4:lla ja kun sillä onnistuu, niin se tuo enemmän tyydytystä kuin noilla hybrideillä huitominen.Miksi? Onko jotenkin kunniakkaampaa lyödä 190 m:stä griinille raudalla kuin hybridillä?
Varmaankin samanlainen hekuman tunne, kun chippaa metsän puolelta suoraan kuppiin. Bogey tuli, mutta millä tavalla!
Johtaja XXL kirjoitti: (18.5.2010 8:14:18)
KL kirjoitti: (17.5.2010 23:04:57)
anssijokunen kirjoitti: (17.5.2010 11:12:05)
Bonuksena vielä pääsee lyömään i4:lla ja kun sillä onnistuu, niin se tuo enemmän tyydytystä kuin noilla hybrideillä huitominen.Miksi? Onko jotenkin kunniakkaampaa lyödä 190 m:stä griinille raudalla kuin hybridillä?
Varmaankin samanlainen hekuman tunne, kun chippaa metsän puolelta suoraan kuppiin. Bogey tuli, mutta millä tavalla!
Puhutko nyt kenties kuuluisasta suopursumätäskierretaitolyönteesä? Sitä ei kieltämättä millään hyrpiideillä onnistuta toistamaan!
KL kirjoitti: (17.5.2010 23:04:57)
anssijokunen kirjoitti: (17.5.2010 11:12:05)
Bonuksena vielä pääsee lyömään i4:lla ja kun sillä onnistuu, niin se tuo enemmän tyydytystä kuin noilla hybrideillä huitominen.Miksi? Onko jotenkin kunniakkaampaa lyödä 190 m:stä griinille raudalla kuin hybridillä?
KYLLÄ – JUURI NÄIN, SE ON PALJON, PALJON KUNNIAKKAAMPAA ; ) – itseasiassa se i4 tuntuu mulla lyhyen vertailun jälkeen toimivan paremmin ja oikein odotan että tulisi paikka lyödä sillä…. ( toivottavasti ei nyt tullut liikaa hehkutettua…)
Ei oo mun hudiskelussa mitään kunniakasta. Silläpä kannankin kahta hyrpettiä bägissäni.
Niin vielä siitä onnentunteesta….. pelasin nokian riverin 2. väylän par4 HCP1 390m – pienoiseen vastatuuleen; avaus w4 ja siitä i4 griinille – tosin kaksi puttia, mutta kuitenkin… se oli kunniakasta ; ) ainakin näiden ennestään tuntemattomien pelikavereiden kommenteista päätellen.
’Make every shot Legendary.’
Jooo, tän kauden huippuheti, toistaiseksi.
anssijokunen kirjoitti: (18.5.2010 10:15:57)
Niin vielä siitä onnentunteesta….. pelasin nokian riverin 2. väylän par4 HCP1 390m – pienoiseen vastatuuleen; avaus w4 ja siitä i4 griinille – tosin kaksi puttia, mutta kuitenkin… se oli kunniakasta ; ) ainakin näiden ennestään tuntemattomien pelikavereiden kommenteista päätellen.’Make every shot Legendary.’
Jooo, tän kauden huippuheti, toistaiseksi.
Jos kiskot puunelosella 220-230m vastatuuleen niin vastaus on ei, et tarvitse keltaisilta draiveria. Itse lyön draiverilla sen 20-30m spuunia pidemmälle ja 40-50 metriä puufemmaa pidemmälle, joten draiverille tosiaan löytyy käyttöä. Niin ja kaiken lisäksi sillä on kiva piiskata.
KL kirjoitti: (17.5.2010 23:04:57)
anssijokunen kirjoitti: (17.5.2010 11:12:05)
Bonuksena vielä pääsee lyömään i4:lla ja kun sillä onnistuu, niin se tuo enemmän tyydytystä kuin noilla hybrideillä huitominen.Miksi? Onko jotenkin kunniakkaampaa lyödä 190 m:stä griinille raudalla kuin hybridillä?
No nythän täältä rupes tuleen täyttäLOLlia
Nimetönanssijokunen kirjoitti: (17.5.2010 11:12:05)
Vaikka bägissäni onkin ollut vain 8 mailaa; D, fyb19,5, hyb 24, i6, i8, p, 56 ja putteri – niin kellarissa lojui käyttämättömänä w4 17`. Otin rangelle testiin draiverin, ton väyläpuun ja i4:n. Lyöminen sujiukin aika hyvin väyläpuulla ja mielestäni ei juurikaan ollut eroja sillä ja draiverilla – vaikka en ollut ihan asiasta vakuuttunut, laitoin draiverin lepovuoroon varastoon ja samalla sinne meni myös noi hybridit ja niiden paikan korvasi i4. Sitten vaan kentälle w4, raudat 4, 6, 8, p ja w56 + putteri bägissä – yksi maila vähemmän kannettavana kevyessä pencilbägissäni.Kahden kierroksen jälkeen olen aika vakuuttunut, ettei draiveria tarvitse ainakaan keltaisilta pelattaessa. Peliseurana oli nuorempia kavereita, jotka kuitenkin löivät hyviä ja pitkiä avauksia draivereillaan, mutta hämmästys oli suuri kun omat avaukseni w4:lla olivat yhtä pitkiä ja muutamalla väylällä jopa pidempiä ( ikinä ennen mua ei ole kukaan kehunu pitkälyöntiseksi) . Ja tutuilla kentillä kun pelasin, niin oli vertailuna mahdollisuus muistella omiakin draiveja ko. väylillä. Bonuksena vielä se että avaukset olivat useammin väylillä. Joko en osaa draiverilla lyödä vai tuoko huomattavasti pienempi puumailan nuppi lisää nopetta mailanpäähän, jolloin pallokin tietty lentää pidemmälle.
Olen aika tyytyväinen muutokseen ja toi väyläpuu on Pingin G10 17 regu varrella. Bonuksena vielä pääsee lyömään i4:lla ja kun sillä onnistuu, niin se tuo enemmän tyydytystä kuin noilla hybrideillä huitominen.
Jos draiverilla pystyy lyömään vähintään 20-30 metriä pidemmälle kuin spoonilla tarkkuudesta pahemmin tinkimättä, se on tarpeellinen maila. Pelattaessa on tietenkin syytä käyttää draiverin sijasta pienempää mailaa, jos avaus halutaan sijoittaa väylän edullisimpaan paikkaan ja siihen yltää muulla mailalla kuin draiverilla.
Kuntogolfari kirjoitti: (22.5.2010 12:58:30)
anssijokunen kirjoitti: (17.5.2010 11:12:05)
Vaikka bägissäni onkin ollut vain 8 mailaa; D, fyb19,5, hyb 24, i6, i8, p, 56 ja putteri – niin kellarissa lojui käyttämättömänä w4 17`. Otin rangelle testiin draiverin, ton väyläpuun ja i4:n. Lyöminen sujiukin aika hyvin väyläpuulla ja mielestäni ei juurikaan ollut eroja sillä ja draiverilla – vaikka en ollut ihan asiasta vakuuttunut, laitoin draiverin lepovuoroon varastoon ja samalla sinne meni myös noi hybridit ja niiden paikan korvasi i4. Sitten vaan kentälle w4, raudat 4, 6, 8, p ja w56 + putteri bägissä – yksi maila vähemmän kannettavana kevyessä pencilbägissäni.Kahden kierroksen jälkeen olen aika vakuuttunut, ettei draiveria tarvitse ainakaan keltaisilta pelattaessa. Peliseurana oli nuorempia kavereita, jotka kuitenkin löivät hyviä ja pitkiä avauksia draivereillaan, mutta hämmästys oli suuri kun omat avaukseni w4:lla olivat yhtä pitkiä ja muutamalla väylällä jopa pidempiä ( ikinä ennen mua ei ole kukaan kehunu pitkälyöntiseksi) . Ja tutuilla kentillä kun pelasin, niin oli vertailuna mahdollisuus muistella omiakin draiveja ko. väylillä. Bonuksena vielä se että avaukset olivat useammin väylillä. Joko en osaa draiverilla lyödä vai tuoko huomattavasti pienempi puumailan nuppi lisää nopetta mailanpäähän, jolloin pallokin tietty lentää pidemmälle.
Olen aika tyytyväinen muutokseen ja toi väyläpuu on Pingin G10 17 regu varrella. Bonuksena vielä pääsee lyömään i4:lla ja kun sillä onnistuu, niin se tuo enemmän tyydytystä kuin noilla hybrideillä huitominen.
Jos draiverilla pystyy lyömään vähintään 20-30 metriä pidemmälle kuin spoonilla tarkkuudesta pahemmin tinkimättä, se on tarpeellinen maila. Pelattaessa on tietenkin syytä käyttää draiverin sijasta pienempää mailaa, jos avaus halutaan sijoittaa väylän edullisimpaan paikkaan ja siihen yltää muulla mailalla kuin draiverilla.
Pystyykö pariin lauseeseen saamaan enemmän latteuksia,yrittäkääpä!
Jos kentällä ei sen pituuden ja tuloksenteon puolesta tarvitse draiveria, on kenttä ko. pelaajalle liian lyhyt.
Nimetönget in the hole! kirjoitti: (11.6.2010 14:13:00)
Kuntogolfari kirjoitti: (22.5.2010 12:58:30)
anssijokunen kirjoitti: (17.5.2010 11:12:05)
Vaikka bägissäni onkin ollut vain 8 mailaa; D, fyb19,5, hyb 24, i6, i8, p, 56 ja putteri – niin kellarissa lojui käyttämättömänä w4 17`. Otin rangelle testiin draiverin, ton väyläpuun ja i4:n. Lyöminen sujiukin aika hyvin väyläpuulla ja mielestäni ei juurikaan ollut eroja sillä ja draiverilla – vaikka en ollut ihan asiasta vakuuttunut, laitoin draiverin lepovuoroon varastoon ja samalla sinne meni myös noi hybridit ja niiden paikan korvasi i4. Sitten vaan kentälle w4, raudat 4, 6, 8, p ja w56 + putteri bägissä – yksi maila vähemmän kannettavana kevyessä pencilbägissäni.Kahden kierroksen jälkeen olen aika vakuuttunut, ettei draiveria tarvitse ainakaan keltaisilta pelattaessa. Peliseurana oli nuorempia kavereita, jotka kuitenkin löivät hyviä ja pitkiä avauksia draivereillaan, mutta hämmästys oli suuri kun omat avaukseni w4:lla olivat yhtä pitkiä ja muutamalla väylällä jopa pidempiä ( ikinä ennen mua ei ole kukaan kehunu pitkälyöntiseksi) . Ja tutuilla kentillä kun pelasin, niin oli vertailuna mahdollisuus muistella omiakin draiveja ko. väylillä. Bonuksena vielä se että avaukset olivat useammin väylillä. Joko en osaa draiverilla lyödä vai tuoko huomattavasti pienempi puumailan nuppi lisää nopetta mailanpäähän, jolloin pallokin tietty lentää pidemmälle.
Olen aika tyytyväinen muutokseen ja toi väyläpuu on Pingin G10 17 regu varrella. Bonuksena vielä pääsee lyömään i4:lla ja kun sillä onnistuu, niin se tuo enemmän tyydytystä kuin noilla hybrideillä huitominen.
Jos draiverilla pystyy lyömään vähintään 20-30 metriä pidemmälle kuin spoonilla tarkkuudesta pahemmin tinkimättä, se on tarpeellinen maila. Pelattaessa on tietenkin syytä käyttää draiverin sijasta pienempää mailaa, jos avaus halutaan sijoittaa väylän edullisimpaan paikkaan ja siihen yltää muulla mailalla kuin draiverilla.
Pystyykö pariin lauseeseen saamaan enemmän latteuksia,yrittäkääpä!
Yritin pariin kertaan kirjoittaa vielä latteampaa, mutta ei pystynyt.
Hörhö kirjoitti: (11.6.2010 14:25:13)
Jos kentällä ei sen pituuden ja tuloksenteon puolesta tarvitse draiveria, on kenttä ko. pelaajalle liian lyhyt.Juurikin näin.
Totuus on nimittäin se että mitä lähempää lippua pääset lyömään kakkoslyöntiä niin sitä parempaa tulosta syntyy. Jos pystyy lyömään 220-230 metriä jollain puunelkulla niin driverilla menee samassa paikassa 280 metriä. Toki tuollaiset mität ovat pituuden osalta jo ammattilaisten tasoa. Mutta, se nyt on sinällään ihan sama minkälaisilla mailoilla kukin pelaa.
Golffinn’iä komppaan siinä että 90 %:lla tavantuuppareista on liian pieniasteinen ja yleensä vielä jäykkävartinen driveri. Veikkaisin että juuri tästä johtuu sekin etteivät kaikki uskalla edes käyttää driveriaan, vaan lyövät avauksiaan mielummin spoonilla ja 4-5 puilla.
Avauslyönti driverilla on kaikkein hauskinta golf’issa. Sitä varten kannattaa hommata sopiva maila. Eikä se sopivin ole välttämättä aivan samanlainen kuin PGA-ammattilaisilla.
NimetönKualeppi kirjoitti: (11.6.2010 14:40:20)
get in the hole! kirjoitti: (11.6.2010 14:13:00)
Kuntogolfari kirjoitti: (22.5.2010 12:58:30)
anssijokunen kirjoitti: (17.5.2010 11:12:05)
Vaikka bägissäni onkin ollut vain 8 mailaa; D, fyb19,5, hyb 24, i6, i8, p, 56 ja putteri – niin kellarissa lojui käyttämättömänä w4 17`. Otin rangelle testiin draiverin, ton väyläpuun ja i4:n. Lyöminen sujiukin aika hyvin väyläpuulla ja mielestäni ei juurikaan ollut eroja sillä ja draiverilla – vaikka en ollut ihan asiasta vakuuttunut, laitoin draiverin lepovuoroon varastoon ja samalla sinne meni myös noi hybridit ja niiden paikan korvasi i4. Sitten vaan kentälle w4, raudat 4, 6, 8, p ja w56 + putteri bägissä – yksi maila vähemmän kannettavana kevyessä pencilbägissäni.Kahden kierroksen jälkeen olen aika vakuuttunut, ettei draiveria tarvitse ainakaan keltaisilta pelattaessa. Peliseurana oli nuorempia kavereita, jotka kuitenkin löivät hyviä ja pitkiä avauksia draivereillaan, mutta hämmästys oli suuri kun omat avaukseni w4:lla olivat yhtä pitkiä ja muutamalla väylällä jopa pidempiä ( ikinä ennen mua ei ole kukaan kehunu pitkälyöntiseksi) . Ja tutuilla kentillä kun pelasin, niin oli vertailuna mahdollisuus muistella omiakin draiveja ko. väylillä. Bonuksena vielä se että avaukset olivat useammin väylillä. Joko en osaa draiverilla lyödä vai tuoko huomattavasti pienempi puumailan nuppi lisää nopetta mailanpäähän, jolloin pallokin tietty lentää pidemmälle.
Olen aika tyytyväinen muutokseen ja toi väyläpuu on Pingin G10 17 regu varrella. Bonuksena vielä pääsee lyömään i4:lla ja kun sillä onnistuu, niin se tuo enemmän tyydytystä kuin noilla hybrideillä huitominen.
Jos draiverilla pystyy lyömään vähintään 20-30 metriä pidemmälle kuin spoonilla tarkkuudesta pahemmin tinkimättä, se on tarpeellinen maila. Pelattaessa on tietenkin syytä käyttää draiverin sijasta pienempää mailaa, jos avaus halutaan sijoittaa väylän edullisimpaan paikkaan ja siihen yltää muulla mailalla kuin draiverilla.
Pystyykö pariin lauseeseen saamaan enemmän latteuksia,yrittäkääpä!
Yritin pariin kertaan kirjoittaa vielä latteampaa, mutta ei pystynyt.
Täytyypä ruveta odottelemaan, miten näsäviisaasti herrat jatkossa pystyvätkään kirjoittamaan.
No nyt on muutama kierros pelattu ilman draiveria. w4:lla onnistuneet avaukset on aika kelvollisia – kakkoslyöntiä pääsee par4:lla lyömään p tai i8:lla, ja ne väyläthän on yleensä 300 ja jotain. Ja yleensä avaukset on ihan samoilla mitoilla kuin draivaavilla kanssapelaajilla. Ja usein avaan ilman tiitä. Ei ne aina onnistu, mutta eiköhän ajan mittaan kun ehtii vielä vähän treenaamaan. Kauden huippulyönti Linnagolfissa väylä17 par5, reilusta kahdestasadasta (about 10-15m valkoisen merkin takaa) griinille. Ikävä kyllä, griinillä oli vielä edellinen ryhmä. Olin lyönyt siihen mennessä jo kolme epäonnistunutta lyöntiä ja ajattelin vaan lyödä pallon lähemmäs griiniä, mutten kuvitellutkaan yltäväni griinille. Klubilla mennessäni pyytelemään anteeksi, ainostaan kehuivat hyvää lyöntiä.
Siitä mun draiverista – se on regu varrella ja 11asteinen, mutta tuumaa lyhempi kuin normaalisti. En ole sillä ikinä lyönyt 280 meetriä, en lähellekkään. Kylläkin kolme griiniosumaa noin 240 pitkillä par 4:lla; nokialla, pirkkalassa ja kytäjällä. Nyt kyllä polttelis ottaa se takaisin peliin mukaan – sillä onhan se kieltämättä hauskaa tykittää draiverilla, mutta onko se hauskinta… en tiedä. Kellarissa on myös yhden kanikonttorikaupan myötä tullut TM draiveri – 9,5 ja stiffi varrella. Sillä olen kokeillut ainoastaan rangella ja yhdellä kierroksella ollut mukana – pitkälle lentää, mutta onnistumisprosentti aika huono – joten se on saanut huilata kellarissa aika rauhassa.
Se miksi olen siitä draiverista yrittäny vierottaa itseni, on se että olisi vähemmän mailoja mukana bägissä – ja sillä puulla voi avata ja lyödä myös väylältä – on siis monipuolisempi (latteus!?). Miksi niitä mailoja sitten pitää olla vähemmän – ei siihen sen kummempaa syytä ole kuin se että mä haluun niin….
Oikea vastaus kuuluu: KYLLÄ, EHDOTTOMASTI KYLLÄ. Yksinkertainen kysymys: mikä on hauskinta golffissa? yli puolet vastaa hyvä ja pitkä draivi. Jos chippaa sisään niin ei se lämmitä lähellekkään sillä lailla kun jos draivaa jollain väylällä paremmin kuin ikinä. Ei sillä tulosta tee, mutta…
Niin vielä siitä onnentunteesta….. pelasin nokian riverin 2. väylän par4 HCP1 390m – pienoiseen vastatuuleen; avaus w4 ja siitä i4 griinille – tosin kaksi puttia, mutta kuitenkin… se oli kunniakasta ; ) ainakin näiden ennestään tuntemattomien pelikavereiden kommenteista päätellen.
Mitä teit niillä muilla väylillä, kun käyttäjäprofiilissa on tasoitus 18,1.
Kyllä noilla lyöntipituuksilla pitäis kyllä pystyä parempaan viitaten sloganiisi’Make every shot Legendary’. Vai onko kyseessä händärihuijaus? Se ei ole kunniakasta.Mitra kirjoitti: (13.6.2010 18:59:48)
Mitä teit niillä muilla väylillä, kun käyttäjäprofiilissa on tasoitus 18,1.
Kyllä noilla lyöntipituuksilla pitäis kyllä pystyä parempaan viitaten sloganiisi’Make every shot Legendary’. Vai onko kyseessä händärihuijaus? Se ei ole kunniakasta.Meinaatko, että lyöntipituudet ovat suorassa suhteessa häntään?
Tuon viimeisen lauseen kanssa olisin tarkkana missä sitä heittelee ja kenelle.Jamasa kirjoitti: (13.6.2010 20:38:38)
Mitra kirjoitti: (13.6.2010 18:59:48)
Mitä teit niillä muilla väylillä, kun käyttäjäprofiilissa on tasoitus 18,1.
Kyllä noilla lyöntipituuksilla pitäis kyllä pystyä parempaan viitaten sloganiisi’Make every shot Legendary’. Vai onko kyseessä händärihuijaus? Se ei ole kunniakasta.Meinaatko, että lyöntipituudet ovat suorassa suhteessa häntään?
Tuon viimeisen lauseen kanssa olisin tarkkana missä sitä heittelee ja kenelle.
Se ei ole kunniakasta. ???
Tarpeellisin maila heti putterin jälkeen. W3:lla pieksee 90% klubipelaajien draiveista ja tuloksen kannalta melko sama kummalla avaa, mutta silti se draiverilla paukuttaminen on pelin suola. Pienempää puuta käytetää silloin kun suoralle draiville ei ole väylällä tilaa (dog leg par4 tms.). Senioireille näyttää dravieri olevan vielä tarpeellisempi kun eivät muilla mailoilla pääse yli 100m ja draiverilla tuuppaavat aina satavarmasti sen 150m ja myös par3:lle 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit