Aihe: Dogleg oikealle - Golfpiste.com

4.–11.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[12][19]
KilpailuaSuomalaista

Dogleg oikealle

Etusivu Foorumit Säännöt Dogleg oikealle

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #180860 Ilmoita asiaton viesti
    PG

    Pappa Tykin tositarina osoittautui liian kovaksi pähkinäksi. Otetaanpa vaihteen vuoksi täysin keksitty tarina. a) Par 5, dogleg oikealle. A:n tarkoitus on oikaista kulman ja siellä kasvavien puiden yli. Oikaiseminen on aika harvinaista, mutta pitkälyöntinen A saattaa siinä joskus onnistua. Näköyhteyttä kulman taakse ei tiiauspaikalta ole. A:n avaus onnistuu erinomaisesti muuten, mutta pallo näyttää menevän liiaksi oikealle puiden sekaan. Varapallo menee puut ylittäen oikeaan suuntaan. Se löytyykin väylältä noin 200 m päässä lipusta. Edellä menevä ryhmä on vielä viheriöllä. Joku tämän ryhmän pelaajista näyttää vilkuttavan A:n ryhmälle. Tutuilleko vilkuttaa? Kukaan A:n ryhmästä ei tunnista vilkuttajaa. Kun viheriö on vapaa, A vetäisee spuunilla varapallon forelle. A ei lähde etsimään alkuperäistä palloaan, pelikaverit vähän katselevat. Tullaan viheriölle. A antaa lipun olla reiässä ja chippaa rautakasilla pallon kuppiin. Kupista löytyy chipatun pallon lisäksi A:n alkuperäinen pallo. Tuliko varapallolla par vai alkuperäisellä peräti albatrossi? Vai jatkuuko A:n peli vielä tällä väylällä ja jos jatkuu, niin miten? Kisassa ollaan. b) Muunnos: Alku sama, kuin edellä, mutta ei vilkuttajaa. Kun viheriö on vapaa, A vetäisee spuunilla varapallon forelle. A ei etsi alkuperäistä palloaan, mutta se löytyy viheriötä kohti kuljettaessa noin 100 m päästä lipusta ja noin 320 m päässä linnuntietä tiiauspaikalta. A draiviennätys on 270 m. Miten nyt toimitaan?

    #286841 Ilmoita asiaton viesti

    PG kirjoitti: (22.6.2010 23:04:01)
    Pappa Tykin tositarina osoittautui liian kovaksi pähkinäksi. Otetaanpa vaihteen vuoksi täysin keksitty tarina.

    a) Par 5, dogleg oikealle. A:n tarkoitus on oikaista kulman ja siellä kasvavien puiden yli. Oikaiseminen on aika harvinaista, mutta pitkälyöntinen A saattaa siinä joskus onnistua. Näköyhteyttä kulman taakse ei tiiauspaikalta ole. A:n avaus onnistuu erinomaisesti muuten, mutta pallo näyttää menevän liiaksi oikealle puiden sekaan. Varapallo menee puut ylittäen oikeaan suuntaan. Se löytyykin väylältä noin 200 m päässä lipusta. Edellä menevä ryhmä on vielä viheriöllä. Joku tämän ryhmän pelaajista näyttää vilkuttavan A:n ryhmälle. Tutuilleko vilkuttaa? Kukaan A:n ryhmästä ei tunnista vilkuttajaa. Kun viheriö on vapaa, A vetäisee spuunilla varapallon forelle. A ei lähde etsimään alkuperäistä palloaan, pelikaverit vähän katselevat. Tullaan viheriölle. A antaa lipun olla reiässä ja chippaa rautakasilla pallon kuppiin. Kupista löytyy chipatun pallon lisäksi A:n alkuperäinen pallo. Tuliko varapallolla par vai alkuperäisellä peräti albatrossi? Vai jatkuuko A:n peli vielä tällä väylällä ja jos jatkuu, niin miten? Kisassa ollaan.

    Onkos PG hönössä…? Holari parfemmalla = albatrossi…?

    Tämä ei kuulu sääntö-, vaan ihmepalstalle 🙂

    #286842 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (22.6.2010 23:21:41)

    PG kirjoitti: (22.6.2010 23:04:01)
    Pappa Tykin tositarina osoittautui liian kovaksi pähkinäksi. Otetaanpa vaihteen vuoksi täysin keksitty tarina.

    a) Par 5, dogleg oikealle. A:n tarkoitus on oikaista kulman ja siellä kasvavien puiden yli. Oikaiseminen on aika harvinaista, mutta pitkälyöntinen A saattaa siinä joskus onnistua. Näköyhteyttä kulman taakse ei tiiauspaikalta ole. A:n avaus onnistuu erinomaisesti muuten, mutta pallo näyttää menevän liiaksi oikealle puiden sekaan. Varapallo menee puut ylittäen oikeaan suuntaan. Se löytyykin väylältä noin 200 m päässä lipusta. Edellä menevä ryhmä on vielä viheriöllä. Joku tämän ryhmän pelaajista näyttää vilkuttavan A:n ryhmälle. Tutuilleko vilkuttaa? Kukaan A:n ryhmästä ei tunnista vilkuttajaa. Kun viheriö on vapaa, A vetäisee spuunilla varapallon forelle. A ei lähde etsimään alkuperäistä palloaan, pelikaverit vähän katselevat. Tullaan viheriölle. A antaa lipun olla reiässä ja chippaa rautakasilla pallon kuppiin. Kupista löytyy chipatun pallon lisäksi A:n alkuperäinen pallo. Tuliko varapallolla par vai alkuperäisellä peräti albatrossi? Vai jatkuuko A:n peli vielä tällä väylällä ja jos jatkuu, niin miten? Kisassa ollaan.

    Onkos PG hönössä…? Holari parfemmalla = albatrossi…?

    Tämä ei kuulu sääntö-, vaan ihmepalstalle 🙂

    Jep, taitaa PG olla konjakeissa tai sitten unohti kertoa että ekapallo oli mennyt edellisen ryhmän jaloille metsän yli ja olivat suutuspäissään kantaneet pallon kuppiin. Mites muuten sitten toimitaan? Reikähän oli pelattu loppuun varapalolla, mutta ulkoinen tekijä oli liikuttanut pallon kuppiin, en nyt jaksa kaivella sääntökirjaa netistä.

    #286843 Ilmoita asiaton viesti
    PG

    KL kirjoitti: (22.6.2010 23:21:41)

    Onkos PG hönössä…? Holari parfemmalla = albatrossi…?

    Tämä ei kuulu sääntö-, vaan ihmepalstalle 🙂

    KL meni kuin menikin asettamaani ansaan:=D. Alkuperäisellä iigeli oli vaihtoehtona, se kun sointuu niin kivasti. Tälläkin palstalla on moneen kertaan toitotettu, että kysymykset eivät ole koskaan tyhmiä, vastaukset voivat olla, tämäkin. KL:n vastausta en lähde arvioimaan tyhmyyden tai viisauden perusteella. Vastausta se ei valitettavasti antanut kysymykseen miten peli jatkuu.

    Koska kysymykset eivät koskaan voi olla tyhmiä, jatketaan turvallisesti kysymyslinjalla: Onko sääntö 18-1 täysin tarpeeton? Kuuluuko se ihmepalstalle?

    #286844 Ilmoita asiaton viesti
    PG

    Rauski kirjoitti: (23.6.2010 0:25:09)
    Jep, taitaa PG olla konjakeissa tai sitten unohti kertoa että ekapallo oli mennyt edellisen ryhmän jaloille metsän yli ja olivat suutuspäissään kantaneet pallon kuppiin. Mites muuten sitten toimitaan? Reikähän oli pelattu loppuun varapalolla, mutta ulkoinen tekijä oli liikuttanut pallon kuppiin, en nyt jaksa kaivella sääntökirjaa netistä.

    Tuo ensimmäinen epäily ei pidä paikkansa. En harrasta nettijuopottelua. Sehän on rangaistava teko? Golfissa saan riittämiin rangaistuksia, viimeksi väärän pallon pelaamisesta, vaikka intin, että eihän pyöreä pallo voi väärä olla. Esim. hapankorppu voi olla väärä (oikea hapankorppu onkin aina väärä). Ei auttanut. Rankku tuli.

    En unohtanut kertomuksesta mitään, mutta tuota jaloille menemistä minäkin vahvasti epäilen. Kisassa oli tuomari, hän ottakoon selvän. Miten siis tuomari menettelee ja asian ratkaisee?

    #286845 Ilmoita asiaton viesti

    Mutta eikös reikä ole pelattu loppuun sillä hetkellä, kun pallo menee reikään? Jos ei ole näyttöä siitä, että edellä olevat olisivat pallon reikään laittaneet, pitää mielestäni olettaa kyseessä olevan holari.

    Pelissä olevaa palloahan varapallosta ei enää voi tälle reiälle tulla. Muistelin jostain jo aikaisemmin lukeneeni saman tapaisesta tilanteesta, ja tämä tapaus taitaa päteä myös ketjun keksittyyn tapaukseen.

    Holari taitaisi muuten par5:llä olla Condor.

    #286846 Ilmoita asiaton viesti

    Kyllä suomalaisille klubipelaajille condor on ihan arkipäivää,varsinkin tämän palstan lukijoiden lyöntipituudet huomioon ottaen…

    #286847 Ilmoita asiaton viesti
    PG

    get in the hole! kirjoitti: (24.6.2010 15:59:06)
    Kyllä suomalaisille klubipelaajille condor on ihan arkipäivää,varsinkin tämän palstan lukijoiden lyöntipituudet huomioon ottaen…

    Todellakin. Golfpisteen kyselyn mukaan 18% vastanneista katsoi lyöneensä golfpalloa yli 300 m ja 39% 250m…300 m. Valitettavasti par 6 väyliä on Suomessa vähän (onko niitä edes?). Ehkä siksi strutsi (holari par 6:lla) on jäänyt vielä toistaiseksi pyydystämättä.

    #286848 Ilmoita asiaton viesti
    PG

    Rauski kirjoitti: (23.6.2010 0:25:09)
    … ekapallo oli mennyt edellisen ryhmän jaloille metsän yli ja olivat suutuspäissään kantaneet pallon kuppiin. Mites muuten sitten toimitaan? Reikähän oli pelattu loppuun varapalolla, mutta ulkoinen tekijä oli liikuttanut pallon kuppiin, en nyt jaksa kaivella sääntökirjaa netistä.

    Näin siinä toimittiin. Tuomarin päätös on lopullinen. Toivottavasti tuomari toimi sääntöjen mukaan.

    a) Alkuperäinen pallo löytyi kupista: Tuomari selvitti, että ulkopuolinen tekijä oli vienyt pallon reikään. Pallo asetettiin takaisin paikalleen. Toinen lyönti lähti.

    b) Alkuperäinen pallo löytyi kentältä: Ei voinut tietää tai ei ollut käytännössä varma, että ulkopuolinen tekijä oli liikuttanut palloa. A:n tuli pelata alkuperäinen pallo sijaintipaikaltaan. Toinen lyönti lähti.

    Jos joku on kiinnostunut yksityiskohdista, niin tässä heille seikkaperäinen selostus tapahtumien kulusta a) tapauksessa sen jälkeen, kun tuomari oli saapunut paikalle.

    Tilannekatsauksen kuultuaan tuomari lähtee jututtamaan edellä pelaavaa ryhmää. ”Miksi vilkutitte takana tulevalle ryhmälle?”, kysyy tuomari. ”Uittu, mitään vilkutettu. Mä heilutin keskisormee”, sanoo joku. ”Tuliko pallo lähelle?”, tuomari kysyy. ”Uittu”, tuhahtaa sama kaveri. ”Eli löivätkö jaloille?”, tuomari täsmentää. ”Uittu, olisivatkin lyöneet kintuille, uittu”, sanoo pelaaja vihaisena. ”No mitä oikein tapahtui?” ”Pallo osui rintaani, kun olin etsimässä omaa palloani metsän reunasta, uittu”, vastaa sama henkilö ja jatkaa: ”Uittu kun uituttaa”. ”Ei ihme, kyllä minuakin vastaavassa tapauksessa ui… keljuttaisi”, lohduttaa tuomari ja lisää:” Sanallinen terapia muuten auttaa ylipääsemään shokista, jonka olet selvästi saanut. Oletko kokeillut muuta kuin uittu-sanaa, esimerkiksi …kele tai …tana”. ”En uittu enkä kokeile uittu. Uittu on mun juttu. Uittu kun uituttaa”. ”Uskotaan, uskotaan. Jokaisella pitääkin olla jokin oma juttu. Uittu on tosi hyvä juttu. Mutta nyt lähdetään vähän ajelemaan. Näytät minulle paikan, josta pallon poimit. Samalla saat vetää A:ta turpaan. Hehehehe…”, tuomari vitsailee. Uittumies hyppää tuomarin kyytiin ja kysyy ”Taisi olla vitsi?” ”No vitsihän se. Nyt ollaan kilpailussa, ei tappelussa”, muistuttaa tuomari. ”Onko sen dorkan nimi todellakin A? Mulle se on kyllä Ö. Turpaan tulee ÖÖÖ, hähhähhää…”. ”Hehhehhee…”.

    Ajellaan edelliselle väylälle. ”Näytä nyt mistä sen pallon otit.”, tuomari sanoo. ”Mennääs tonne noin. Just sinne. Just nui. Tosta sen otin”, sanoo uittumies ja näyttää kivenkoloa metsän reunassa. ”Ihanko varmasti? Juuri tuostako?”. ”Just tosta”, vahvistaa mies.

    Tuomari vie miehen oman ryhmänsä pariin, ajaa takaisin ja poimii A:n kyytiinsä. Ajellaan uittumiehen osoittamaan paikkaan. ”Nyt asetat alkuperäisen pallosi tuohon noin”, komentaa tuomari kivenkoloa osoittaen. ”Droppaan siis”, sanoo A. ”Ei kun asetat”, sanoo tuomari tiukasti. ”Mutta, mutta…”. ”Ei kun asetat”, toistaa tuomari. A asettaa pallonsa kivenkoloon. ”Mutta sehän on pelaamaton paikka…”, A vastustelee. ”Jos itse niin päätät. Vasta yksi on lyöty”, vastaa tuomari ja lisää hiljaa mielessään: ”Uittu, todellakin vasta yksi”.

    #286849 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    PG kirjoitti: (25.6.2010 8:33:28)
    Valitettavasti par 6 väyliä on Suomessa vähän (onko niitä edes?). Ehkä siksi strutsi (holari par 6:lla) on jäänyt vielä toistaiseksi pyydystämättä.

    Ruukissa oleva 600-metrinen pelataan joskus parkutosena. Femmana siinä on aika tekeminen.

    #286850 Ilmoita asiaton viesti

    kun pelaaja chippaa varapalloa forelta, varapalloa on pelattu lähempää reikää kuin missä alkuperäinen pallo todennäköisesti on, oli sitä etsitty tai ei. Alkuperäisen pallon palauttaminen takaisin metsään kivenkoloon ei enää ole mahdollista.

    #286851 Ilmoita asiaton viesti

    Mitä muuten tapahtui pelaajalle, joka kuljetti pallon reikään? Hänhän varmuudella tiesi koko ajan, että pallo oli jonkun muun kilpailijan, se ei siis ollut hänen pallonsa eikä hylätty pallo. Riittääkö kaksi rankkaria?

    #286852 Ilmoita asiaton viesti

    vieraspelaaja kirjoitti: (26.6.2010 17:20:29)
    Mitä muuten tapahtui pelaajalle, joka kuljetti pallon reikään? Hänhän varmuudella tiesi koko ajan, että pallo oli jonkun muun kilpailijan, se ei siis ollut hänen pallonsa eikä hylätty pallo. Riittääkö kaksi rankkaria?

    Diskaus, diskaus ja diskaus…

    #286853 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    BayStream kirjoitti: (26.6.2010 19:52:20)

    vieraspelaaja kirjoitti: (26.6.2010 17:20:29)
    Mitä muuten tapahtui pelaajalle, joka kuljetti pallon reikään? Hänhän varmuudella tiesi koko ajan, että pallo oli jonkun muun kilpailijan, se ei siis ollut hänen pallonsa eikä hylätty pallo. Riittääkö kaksi rankkaria?

    Diskaus, diskaus ja diskaus…

    Huh.. toi kuulostaa tosi rankalta. Melkein kuin taannoisen hallitsijan 7 kuolemantuomiota, joista hyvän käytöksen vuoksi joutui kärsimään vain puolet.

    #286854 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    ts kirjoitti: (26.6.2010 20:22:26)

    BayStream kirjoitti: (26.6.2010 19:52:20)

    vieraspelaaja kirjoitti: (26.6.2010 17:20:29)
    Mitä muuten tapahtui pelaajalle, joka kuljetti pallon reikään? Hänhän varmuudella tiesi koko ajan, että pallo oli jonkun muun kilpailijan, se ei siis ollut hänen pallonsa eikä hylätty pallo. Riittääkö kaksi rankkaria?

    Diskaus, diskaus ja diskaus…

    Huh.. toi kuulostaa tosi rankalta. Melkein kuin taannoisen hallitsijan 7 kuolemantuomiota, joista hyvän käytöksen vuoksi joutui kärsimään vain puolet.

    Tai kovennettu sähkötuoli siinä Speden sketsissä männävuosina. Kovennetussa rangaistuksessa tuomittu joutui itse maksamaan sähkölaskun…

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Säännöt Dogleg oikealle