Country member (kaukojäsen)

[Made]

Jätänpä tässä töistä lähtiessäni viikonlopuksi kommentoitavaksi yhden ajatelman. Ystäväni oli aikoinaan englantilaisessa golfseurassa ns. Country member eli koska hän asui kaukana kentältä (Suomessa) ei hänen tarvinnut maksaa pelikausimaksua mutta jäsenmaksu piti maksaa. Olen joskus miettinyt, että miksi pääkaupunkiseudun kentät antavat rahan virrata maakuntiin (country membereiden = kaukojäsenten maksuna). Mikseivät ne voisi ottaa rahaa itselleen esim. seuraavasti: Seuraan voisi liittyä myös ilman osaketta. Jäsenmaksu olisi esim. 50-100 % suurempi kuin osakasjäsenten. Ko. passiivijäsenen ei tarvitsisi maksaa pelikausimaksua mutta hän saisi pelata esim. osakkaan vieraan greenfeemaksulla. Hänen oikeutensa aikavarauksiin olisivat huonommat kuin osakkaalla mutta paremmat kuin vierailijoilla. Näin pääkaupunkiseudun kentät saisivat ne rahat mitkä nyt siirretään maakuntiin ja lisäksi passiivijäsen pelaisi enemmän greenfeemaksulla ko. kentällä kuin muilla kentillä. Tämä luonnollisesti heikentäisi osakkeiden jälleenmyyntiarvoa mutta jossain vaiheessa country member ehkä huomaisi, että pelaa niin paljon, että kannattaa hankkia osake. Toisaalta tämä voisi pienentää nykyisten jäsenten jäsenmaksuja ja pelimaksuja, kun tätä kautta tulisi lisää rahaa. Jos joku jaksoi lukea tänne asti, niin hänelle varmaan heräsi jo muutama vastalause, joita mielelläni luen maanantaina. Hyvää viikonloppua ! PS Itse olen osakkaana pääkaupunkiseudulla, joten nyt ei ole oma lehmä ojassa kuin ehkä taka-ajatuksella omien jäsen- ja pelimaksujen pienentämiseksi.

[ts]

Odotahan Made pari vuotta, niin järjestelmä on esittämäsi mukainen useilla klubeilla.

Eli kun kaukojäsenyys on muodostunut ok jutuksi, ainoa mitä klubeille jää mahdollisudeksi on vastata tuohon rajoitettujen jäsenyyksien tarjonnalla.

[Jauri]

Samaa olen miettinyt.

[Golf]

Pitää sanoa, että Maden topikissa esittämä järjestelmä on tosi järkevä. Nyt monet valuttavat rahat Botniaan tai vastaaviin klubeihin. Uskon että myös osaakkaat joiden puolisot pelaavat vähän olisi tämä järjestelmä erittäin varteenotettava. Tosi pelimanneille osakkeiden heilahdukset suuntaan tai toiseen ei vaikuta, vaan tärkeintä on hyvät pelimahdollisuuden ja loisto kunnossa olevat kentät.

[D.E.B.]

Jos asiaa vähänkin tarkemmin miettii, niin ehdotuksesi on tuskin olisi minkään kentän jäsenten tai osakkaiden mieleen.

Tuskinpa mikään seura haluaisi laajentaa jäsenen vieraan oikeuksia jokamiehenoikeudeksi niin vähäisellä korvauksella kuin tuplajäsenmaksulla, kun tyypillinen jäsenmaksu kun on luokka 1,5 geenfeetä. Käytännössä tämä tarkoittaisi kentän muuttumista yksityisestä ’Public Courseksi’. Kuka enää maksaisi täyttä greenfeetä? Voi toki olla, että greenfee tulot silti nousisivat, mutta jäsenten ja heidän vieraidensa pelimahdollisuudet heikkenisivät.

[P.P.]

Maksujen pieneneminen olisi hyvin epätodennäköistä sen sijaan klubitilojen kohennus/muut rakennelmat saisivat potkua suunnitelmiin!

[Karsten]

Erittäin kannatettava ajatus. Käsittääkseni vaan tällä hetkellä Uudenmaan seuroilla on keskinäinen ’herrasmies’ sopimus että ilman pelioikeutta ei oteta jäseniä. Mutta ajat ovat muuttumassa…

[Julkaisija]

Artikkelit