Caddie yritti peittää mokansa

[Bogikone]

http://www.mirror.co.uk/sport/golf/spanish-golfer-jose-manuel-lara-908102
 ET BMW International: Jose Manuel Laran caddie huomaa mailoja olevan liikaa, ja yrittää piilottaa yhden pusikkoon, ettei jäisi kiinni. On kyllä aika mielenkiintoinen tapaus (ei itse tuomio, koska se oli selkeästi ihan oikein), mutta että tuolla tasolla pilataan ura (?) moisella tempulla. Kun seuraa kisoja, niin ihmettelee että näillä saman lähdön pelaajilla oli silmät noin hyvin pelissä. Yleensä ainakin näyttää siltä ettei kukaan näistä välitä kuin omasta pelistä, ja että kysytään tulosta merkkausta varten, itse ei ole edes laskettu.

[Bogikone]

Tässä toinen (parempi) artikkeli tapahtuman kulusta.

Eli tuon perusteella Lara olisi rankut kirjannut, mutta tuomarineuvosto (tms) päätti koventaa rangaistusta.

[Pekka Pelimies]

Mun ymmärryksen mukaan ne 2+2 kirjoitettiin scoring arealla tuomarin päätöksellä ja myöhemmin kortin jättämisen jälkeen ja muitten tuomarien kanssa konsultoituaan Paramor päätti dq:sta. Sitä ei suoraan sanottu, olisiko Lara oma-aloitteisesti kirjannut rankut korttiin.

[BayStream]

Luotettava tieto Tsekeissä caddierintamalla tiesi kertoa, että caddie on tällä hetkellä caddäyskiellossa ainakin ET:llä

[Pekka Pelimies]

On kyllä kerrassaan erikoinen tapaus.

Olisiko syytä hämmentyneen taivasteluni sijaan jonkun pelin hengen sisällä olevan syytä meille tulkinnan jättiläisille kerrata, miten tällainen rikkomus kuuluisi sääntöjen puitteissa hoitaa kierroksen aikana, tai ennen kortin allekirjoittamista.

Päteekö tällaisessa tapauksessa kaksi rangaistusta per kierros samasta rikkeestä, jos sanotaan, mikä mailoista hylätään? Riittääkö esimerkiksi ylimääräisen mailan julistaminen ’poissaolevaksi’ ja merkitä se esim. teippaamalla, jottei sitä enää luettaisi peliin kuuluvaksi?

[vieraspelaaja]

Pekka Pelimies kirjoitti: (25.6.2012 15:19:33)
On kyllä kerrassaan erikoinen tapaus.

Olisiko syytä hämmentyneen taivasteluni sijaan jonkun pelin hengen sisällä olevan syytä meille tulkinnan jättiläisille kerrata, miten tällainen rikkomus kuuluisi sääntöjen puitteissa hoitaa kierroksen aikana, tai ennen kortin allekirjoittamista.

Päteekö tällaisessa tapauksessa kaksi rangaistusta per kierros samasta rikkeestä, jos sanotaan, mikä mailoista hylätään? Riittääkö esimerkiksi ylimääräisen mailan julistaminen ’poissaolevaksi’ ja merkitä se esim. teippaamalla, jottei sitä enää luettaisi peliin kuuluvaksi?

Tapauksessa eri ole kyse siitä,
miten normaalisti tehtäisiin. Normaalisti pelaaja olisi selvinnyt neljällä rankkarilla.
Erikoista tapauksessa oli se, että caddie yritti salata virheen, ja diskaus tuli siitä, ei varsinaisesta rikkeestä.

[Chip Greenside]

Taitaa kaverilla bäginkanto rajoittua seuraavan vuoden ajan vain omaan bägiin. Harvinaislaatuinen torvelo täytyy olla kyseessä.

[Bogikone]

BayStream kirjoitti: (25.6.2012 8:36:27)
Luotettava tieto Tsekeissä caddierintamalla tiesi kertoa, että caddie on tällä hetkellä caddäyskiellossa ainakin ET:llä

Vaikka ei olisi, niin olisi kyllä aika mielenkiintoista nähdä se pelaaja joka tämän hepun palkkaisi. Olisi pelaajalla sitten vielä ylimääräisiä paineita kannettavanaan, vaikka muut asiat kannettaisiinkin.

[Pekka Pelimies]

vieraspelaaja kirjoitti: (25.6.2012 16:06:36)

Pekka Pelimies kirjoitti: (25.6.2012 15:19:33)
On kyllä kerrassaan erikoinen tapaus.

Olisiko syytä hämmentyneen taivasteluni sijaan jonkun pelin hengen sisällä olevan syytä meille tulkinnan jättiläisille kerrata, miten tällainen rikkomus kuuluisi sääntöjen puitteissa hoitaa kierroksen aikana, tai ennen kortin allekirjoittamista.

Päteekö tällaisessa tapauksessa kaksi rangaistusta per kierros samasta rikkeestä, jos sanotaan, mikä mailoista hylätään? Riittääkö esimerkiksi ylimääräisen mailan julistaminen ’poissaolevaksi’ ja merkitä se esim. teippaamalla, jottei sitä enää luettaisi peliin kuuluvaksi?

Tapauksessa eri ole kyse siitä,
miten normaalisti tehtäisiin. Normaalisti pelaaja olisi selvinnyt neljällä rankkarilla.
Erikoista tapauksessa oli se, että caddie yritti salata virheen, ja diskaus tuli siitä, ei varsinaisesta rikkeestä.

Näin sitä kuutioin päässäni myös ja siksi yritin tavoistani poiketen johdatella vastausta normaalin menettelyn vaatimiin toimenpiteisiin.

Sikälihän tämä on erikoisuudessaan häkellyttävä tapaus, että kasitykseni mukaan nuo tourpelaajien bägit – gäbit, cädit – on kuulumani ja lukemani mukaan lähes poikkeuksetta single-händärillä itsekin pelailevia, normi lupihuuppareita kovempia pelimiehiä itsekin. Ja naisiakin toki joukossa.

[vieraspelaaja]

Pekka Pelimies kirjoitti: (25.6.2012 17:58:32)

vieraspelaaja kirjoitti: (25.6.2012 16:06:36)

Pekka Pelimies kirjoitti: (25.6.2012 15:19:33)
On kyllä kerrassaan erikoinen tapaus.

Olisiko syytä hämmentyneen taivasteluni sijaan jonkun pelin hengen sisällä olevan syytä meille tulkinnan jättiläisille kerrata, miten tällainen rikkomus kuuluisi sääntöjen puitteissa hoitaa kierroksen aikana, tai ennen kortin allekirjoittamista.

Päteekö tällaisessa tapauksessa kaksi rangaistusta per kierros samasta rikkeestä, jos sanotaan, mikä mailoista hylätään? Riittääkö esimerkiksi ylimääräisen mailan julistaminen ’poissaolevaksi’ ja merkitä se esim. teippaamalla, jottei sitä enää luettaisi peliin kuuluvaksi?

Tapauksessa eri ole kyse siitä,
miten normaalisti tehtäisiin. Normaalisti pelaaja olisi selvinnyt neljällä rankkarilla.
Erikoista tapauksessa oli se, että caddie yritti salata virheen, ja diskaus tuli siitä, ei varsinaisesta rikkeestä.

Näin sitä kuutioin päässäni myös ja siksi yritin tavoistani poiketen johdatella vastausta normaalin menettelyn vaatimiin toimenpiteisiin.

Sikälihän tämä on erikoisuudessaan häkellyttävä tapaus, että kasitykseni mukaan nuo tourpelaajien bägit – gäbit, cädit – on kuulumani ja lukemani mukaan lähes poikkeuksetta single-händärillä itsekin pelailevia, normi lupihuuppareita kovempia pelimiehiä itsekin. Ja naisiakin toki joukossa.

On hyvin inhimillistä yrittää salata omat virheet, tasoituksesta riippumatta, ts. Yritetään korjata virheet tekemällä toinen virhe perään.
Yleensä – ja nytkin – käy niin, että se jälkimmäinen virhe on paljon pahempi.

[Finnwin]

Pekka Pelimies kirjoitti: (25.6.2012 17:58:32)
Sikälihän tämä on erikoisuudessaan häkellyttävä tapaus, että kasitykseni mukaan nuo tourpelaajien bägit – gäbit, cädit – on kuulumani ja lukemani mukaan lähes poikkeuksetta single-händärillä itsekin pelailevia, normi lupihuuppareita kovempia pelimiehiä itsekin. Ja naisiakin toki joukossa.

Tuo oli jännä katsantokanta. Meinasitkos, että singeli-händäriset ovat niinkuin lähtökohtaisesti rehellisempiä varrattuna normi lupituuppareihin, vai?

[Pekka Pelimies]

Finnwin kirjoitti: (25.6.2012 18:53:10)

Pekka Pelimies kirjoitti: (25.6.2012 17:58:32)
Sikälihän tämä on erikoisuudessaan häkellyttävä tapaus, että kasitykseni mukaan nuo tourpelaajien bägit – gäbit, cädit – on kuulumani ja lukemani mukaan lähes poikkeuksetta single-händärillä itsekin pelailevia, normi lupihuuppareita kovempia pelimiehiä itsekin. Ja naisiakin toki joukossa.

Tuo oli jännä katsantokanta. Meinasitkos, että singeli-händäriset ovat niinkuin lähtökohtaisesti rehellisempiä varrattuna normi lupituuppareihin, vai?

Lähinnä mietin asiaa siltä kannalta, että heillä tuon työpaikan myötä olisi enemmän sisäistettynä tuo spirit of the game, kuin meillä normilupihuuppari-singeleillä.

Taitavat kuitenkin olla tavan kavereita, joille virheen tekeminen tulee normaaliin tapaan luonnostaan, mutta sen tunnustaminen ei. Suppusuuthan ne muutenkin pärjää, ettei siinä mitään ihmeellistä.

[ts]

Jospa se caddie ajatteli että kenkää tulee jos kärähtää ja koitti sitten oman työpaikkansa epätoivoisella tempulla pelastaa. Nyt tuli sitten vähän enemmän, joka on varsin oikein tässä tapauksessa.

[Pekka Pelimies]

Erittäin oikein oli. Sinänsä toisaalta, jos oli ensimmäinen tössi hommissa, niin riippumatta mahdollisista tulevista caddie-tilaisuuksista hän tuskin jättää enää mailoja laskematta.

Muistan työeläimenä tuon tuosta myös rutiinitehtäviä hoitaneeni sellaisen kovalle muoville painetun check-listin mukaan, vaikka useampaan sataan ja jopa lähelle tuhanteen kertaan tekemästäni hommasta oli kysymys.

Luonnollisesti jo ennen ensimmäistä kertaa tuo rutiini oli ulkoa virheettömäksi opeteltu ja tentitty. Ihmetyttää, että noinkin korkealla ammattilaisuuden tasolla tällainen triviaali pre-action rutiini jää hoitamatta.

[Julkaisija]

Artikkelit