-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Väyläbunkkerissa ankaran skinin tuoksinassa vastapuolen puufemman lapa taakseviennissä pyyhkäisee hiekkaa. Lyönti suoritettiin keskeytyksettä loppuun. Reikä tasattiin ja huomattava summa siirtyi eteenpäin odottamaan potentiaalista taktista keskeytystä (ns oululaisen jälkiuunileipä :-D). Golfpisteen sääntökorkeakoulun jäsenenä tulkitsin, ettei sääntöjä rikottu. Entä jos lyöjä olisi keskeyttänyt lyöntinsä ksKontaktin seurauksena muuttuuko tilanne? Oliko ensimmäinen tulkintani oikea?
Kyllä siitä penaltia rapsuu, jos bäkärissä lapa osuu hiekkaan. Rahojen isojako uusiksi ensi tilassa.
NimetönViran Omainen kirjoitti: (8.9.2006 6:56:10)
Kyllä siitä penaltia rapsuu, jos bäkärissä lapa osuu hiekkaan. Rahojen isojako uusiksi ensi tilassa.Rahat on jo juotu, eikä siitä nyt olekaan kysymys vaan deccarologiasta sadepäivän ratoksi. Hiekkaan siis saa koskea downsvingissä, mutta ei backsvingissä. Kyseessä on lyönti (actual stroke). Kuka soittaa Fifen kuntaan St andrewsin kaupunkiin?
Sääntö 13-4 kieltää koskemasta mailalla esteen pintaan ennen lyöntiä. Lyönti taasen on se eteenpäin suuntautuva liike. Ideahan tuossa on se että persaatteessa tuossa taakepäinvejossa päästään palloon helpommin kuin koittamalla varoa sitä bunkkerin pintaa. Dekkarin 13-4/5 pohjalta väljästi tulkitsin näin.
Joo, homma lienee selvä ihan jo määritelmien perusteella. Mutta onpa tuohon näköjään tehty ihan oma decision 13-4/31 ’Touching Sand in Bunker During Backswing’.
Piti korjata tuo sitten mutta bogiukkeli ehti ensin =)
NimetönTämähän nyt näyttää ihan selvältä. Odotettavissa on siis hirmuinen vääntö. Kuka aloittaa?
Bosco kirjoitti: (8.9.2006 13:38:29)
Tämähän nyt näyttää ihan selvältä. Odotettavissa on siis hirmuinen vääntö. Kuka aloittaa?Niin no … mitäpä jos se kaveri ois lyönnin jälkeen todennut, että kyseessä ei ollutkaan oma kuula. Esteessä väärän pallon pelaamisestahan ei tule rankkuja. Eli onko reilua antaa penalttia hiekan hipaisusta backsvingissä, jos downsvingissä saa kauhoa vaikka ämpärillisen ilmaiseksi. Minä ainakin alkaisin hirmuisen huudon ’in equity’-säännöstä!
Bogisti kirjoitti: (8.9.2006 15:48:24)
Eli onko reilua antaa penalttia hiekan hipaisusta backsvingissä, jos downsvingissä saa kauhoa vaikka ämpärillisen ilmaiseksi. Minä ainakin alkaisin hirmuisen huudon ’in equity’-säännöstä!Kuinka paljon sinä sitten antaisit vastustajasi lanata pallon takana olevia harjanteita tasaisemmaksi, ennenkuin aloittaisit keskustelun rangaistuksista?
Paksupekka kirjoitti: (8.9.2006 15:52:00)
Kuinka paljon sinä sitten antaisit vastustajasi lanata pallon takana olevia harjanteita tasaisemmaksi, ennenkuin aloittaisit keskustelun rangaistuksista?
Koitin siis haeskella tilannetta, jossa sieltä hiekasta lyödään jonkun kolmannen osapuolen palloa. Silloinhan hiekka joka tapauksessa palautetaan entiseen muotoonsa ja pallo laitetaan takaisin rekonstruoitujen harjanteiden taakse. Ja rankut tulevat vain backsvingissä tapahtuneesta hiekan siirrosta – downsvingistä selviää ilmaiseksi.
Bogisti kirjoitti: (8.9.2006 16:01:54)
Paksupekka kirjoitti: (8.9.2006 15:52:00)
Kuinka paljon sinä sitten antaisit vastustajasi lanata pallon takana olevia harjanteita tasaisemmaksi, ennenkuin aloittaisit keskustelun rangaistuksista?
Koitin siis haeskella tilannetta, jossa sieltä hiekasta lyödään jonkun kolmannen osapuolen palloa. Silloinhan hiekka joka tapauksessa palautetaan entiseen muotoonsa ja pallo laitetaan takaisin rekonstruoitujen harjanteiden taakse. Ja rankut tulevat vain backsvingissä tapahtuneesta hiekan siirrosta – downsvingistä selviää ilmaiseksi.
Sori, irroitin suotta siis kaksi asiaa toisistaan. Nyt tulee taas sääntöjä lonkalta, mutta tulokseen ei jää väärällä pallolla pelatessa hankittuja rangaistuksia.
Paksupekka kirjoitti: (8.9.2006 16:11:42)
Sori, irroitin suotta siis kaksi asiaa toisistaan. Nyt tulee taas sääntöjä lonkalta, mutta tulokseen ei jää väärällä pallolla pelatessa hankittuja rangaistuksia.
Hmm … niinhän se taisi olla. Mutta nyt tulee vielä mieleen, että jos se kaveri huomaakin kesken backsvingin (hipaistuaan hiekkaa), että eihän tuo olekaan minun kuulani, ja keskeyttää lyönnin. Voiko silloinkin jättää rankut antamatta, vai onko parempi sutaista sitä palloa, jotta tilanne voidaan tulkita väärän pallon pelaamiseksi.
Bogisti kirjoitti: (8.9.2006 16:20:55)
Paksupekka kirjoitti: (8.9.2006 16:11:42)
Sori, irroitin suotta siis kaksi asiaa toisistaan. Nyt tulee taas sääntöjä lonkalta, mutta tulokseen ei jää väärällä pallolla pelatessa hankittuja rangaistuksia.
Hmm … niinhän se taisi olla. Mutta nyt tulee vielä mieleen, että jos se kaveri huomaakin kesken backsvingin (hipaistuaan hiekkaa), että eihän tuo olekaan minun kuulani, ja keskeyttää lyönnin. Voiko silloinkin jättää rankut antamatta, vai onko parempi sutaista sitä palloa, jotta tilanne voidaan tulkita väärän pallon pelaamiseksi.
No, nihilisti antaisi tästäkin 2 penttiä esteen kunnon kokeilemisesta, mutta reilun pelin kannattaja jättäisi rankaisematta. En tiedä mikä olisi oikea tuomio.
Mutta voisiko se nihilisti silti antaa 2 penttiä esteen kunnon kokeilemisesta, vaikka pelaaj löisikin väärää palloa? Väärän pallon pelaamisesta esteessä ei rangaista, mutta entäs tuo näkökulma?
Voi pentele, kun tämä voi olla vaikeaa…
Mikä on pelaajan aikomus? Tahallisesti pelata väärää palloa esteessä vaiko hyvässä uskossa sekoittaa pallot?
Bogisti kirjoitti: (8.9.2006 16:20:55)
…jos se kaveri huomaakin kesken backsvingin (hipaistuaan hiekkaa), että eihän tuo olekaan minun kuulani, ja keskeyttää lyönnin. Voiko silloinkin jättää rankut antamatta, vai onko parempi sutaista sitä palloa, jotta tilanne voidaan tulkita väärän pallon pelaamiseksi.Saa olla aikasta nopee toi järjenjuoksu, ainakin jos svinginopeus on perus ’riuhtaisu’ tasoa =) Ja säännöt – dekkareista puhumattakaan – myös kirkkaana ku korvenkyynel…
SILTI kaveri koskettaa hiekkaa ennen lyöntiä. Vaikka väärän pallon pelaamisesta ei esteessä tule rankkuja, niin … hetki, hetki.
JOS pelaajan pallo ei ole samassa esteessä, niin eihän siitä silloin mitään rankkuja tule, vaikka menisi makaamaan sinne!
MUTTA siinä tapauksessa, että lähtiessään lyömään väärää palloa koskettaa bäkärissä hiekkaan / esteeseen JA oma pallo on samassa esteessä, niin sillon golfin hengessä tulisi rapsauttaa sakot, KOSKA tällöin on kyseessä esteen tunnustelu.
Termistö varmasti päin peetä – shoot me =) Tai älkää; korjatkaa toki.
En tiedä mistä tuli tää mieleen mutta mitäs jos bäkärin huipulla lapa osuu hiekkaan?
kebax kirjoitti: (8.9.2006 18:17:21)
En tiedä mistä tuli tää mieleen mutta mitäs jos bäkärin huipulla lapa osuu hiekkaan?Jos maila normaalin pelaajan backswingin huipulla osuu hiekkaan, niin ota äkkiä kuva, vuoden urheilukuvasta saa mainetta ja kunniaa ihan kivasti. Siinä on kuitenkin sen luokan akrobaattisuoritus että voitto on selvä. Eikä kukaan sen nähneistä kuitenkaan muista penaltteja antaa.
Jos se taas on John Daly ja yli 360 asteen swingi niin hiekkaan osutaan ennen kuin lyönti (= mailan liike eteenpäin) alkaa joten rankkuja tulee.
Tämä tietysti Suomessa, todellisissa links tyyppisissä bunkkereissa pystyseinämineen meikäläinenkin voi saada mailan ylhäällä osumaan bunkkerin seinämään. Jonka jälkeen voimmekin alkaa keskustelemaan siitä mikä on turpeella peitetyn seinämän status 😎
E Fudd kirjoitti: (8.9.2006 19:10:06)
Jos se taas on John Daly ja yli 360 asteen swingi niin hiekkaan osutaan ennen kuin lyönti (= mailan liike eteenpäin) alkaa joten rankkuja tulee.
Totanoinaa joo. Jellona Daly tuskin draivaa bunkkerista.
Mut nii juu. Golfswingin persaateita on se jotta vetää mailaa perässään. Mikä olisikaan parempi tapa varmistaa tämä kuin se että tekee suunnanvaihdon siinä vaiheessa kun mailan lapa vielä matkustaa taakepäin. Mitenni missaan pointin?
E Fudd kirjoitti: (8.9.2006 19:10:06)
Jos maila normaalin pelaajan backswingin huipulla osuu hiekkaan, niin ota äkkiä kuva, vuoden urheilukuvasta saa mainetta ja kunniaa ihan kivasti. Siinä on kuitenkin sen luokan akrobaattisuoritus että voitto on selvä. Eikä kukaan sen nähneistä kuitenkaan muista penaltteja antaa.
Nyt äkkiä bunkaan kuvaamaan sinun swingulasi ! Tahtoo mainetta ja kunniaa Hän ! Sitä nimittäin ei koskaan ole liikaa. Ainakaan minusta. Tai siis on, mutta ei ainakaan vielä, joten lisää kyllä jonkin verran mahtuu, kiitos.
Viran Omainen kirjoitti: (8.9.2006 6:56:10)
Rahojen isojako uusiksi ensi tilassa.Olen itseäni viisampien antanut minulle kertoa että reikäpelissä ei taakspäin katsella.
Kun seuraavan reiän pallo laitetaan peliin se siitä poikki.
Jos ’vahingossa’ muistaa säännön väärin ja kaveri uskoo niin sori vaan. Ainoa asia josta ei saa valehdella on se, kuinka monta lyöntiä on lyönyt ko reiällä.
Ja sehän taas merkitsee tässä casessa sitä että…..
🙂 -
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)