-
JulkaisijaArtikkelit
-
Viheriön vieressä olevaan hiekkaesteeseen mennään: a) b) c) d) Tämä kysymys esiintyy nykyisessä sääntökokeessa. Vastausvaihtoehtoja? Saapi myöskin arvailla.
a) ei griinin puolelta
b) jalan
c) ilman bägiä
d) oikealla asenteellaa) sadattelemalla bunkkerin kuntoa ja kentänhoitoa yleisestikin
b) kehumalla, ettei bunkkeri mikään oikea este ole, kun homman osaa
c) vahingossa, kun bunkkerissa ei ole yhtään palloa
d) haravoimaan edellisryhmän tai muun ohikuljkijan jättämät jäljeta) kävellen
b) madellen
c) ryömien
d) KanadaUlla Heikkinen kirjoitti: (19.8.2011 2:03:17)
Viheriön vieressä olevaan hiekkaesteeseen mennään:
a)
b)
c)
d)Tämä kysymys esiintyy nykyisessä sääntökokeessa.
Vastausvaihtoehtoja? Saapi myöskin arvailla.
Mitä tarkoittaa ’nykyinen sääntökoe’ ? En muista tuota kysymystä nähneeni ainakaan tämän kauden tuomarikokeessa. Onko tuo kenties joku GC-kokeen kysymys?
a) hokemalla ’bunkkeri on kaveri, bunkkeri on kaveri, bunkkeri on kaveri…’
b) pari mailaa ja birkkupullo mukana (iso)
c) kädessä lapio, jotta voi kaivaa pallon sieltä pehmeästä hiekasta esille
d) auttamaan kaveria, joka on uponnut bunkkerin juoksuhiekkaanViheriön vieressä olevaan hiekkaesteeseen mennään:
a) Ullan kanssa muuten vaan
b) KL:n kanssa vääntämään vapaasta dropista
c) ts:n kanssa treenaamaan
d) pelastamaan orastava triplaMä en nyt arvaile kysymyksiä, mutta aiheena tämä on kyllä erinomainen.
Nykyään näkee hyvin usein pelaajien menevän bunkkeriin siitä mistä on lyhin matka pallolle. Tämä usein tarkoittaa greeninpuoleista korkeaa reunaa joka käytännössä tuhotaan pikkuhiljaa tällä toiminnalla. Sitten ei edes osata haravoida sitä reunaa oikein ylös.
Eikö tälläisiä etikettiasioita opeteta missään? Johtuuko tämä pelinopeuden tavoittelusta? Itse yleensä huomautan pelikavereille tälläisestä toiminnasta.
Bunkkeriin mennään matalalta laidalta, vaikka sitä haravoitavaa kertyisikin vähän enemmän ja joutuisi kävelemään vähän pidempään.Alkukesästä menin useita kertoja bunkkereihin tällaisella:
Mennään bunkkeriinTää olikin vaikea, mutta mun vihtoehdot:
Bunkkeriin mennään:a) rakentamaan tosi iso neppisrata jossa voi odotellessa greenin vapautumista ottaa skaban pelikavereiden kanssa
b) kokeilemaan esteen pohjaa, koska pallo on viereisessä bunkkerissa
c) tekemään tolkuttomasti isoja ja hienoja hiekkakakkuja perässä tulijoiden silmäniloksi
d) lapioimaan hiekkaa greenille kenttämestaria auttaakseenMiks sinne pitäs mennä?
ts kirjoitti: (19.8.2011 14:20:54)
Miks sinne pitäs mennä?Toi olikin aika perustavaa laatua oleva kysymys johon mun vaihtoehdot on:
a) jos ei tajua ettei sinne kannata lyödä
b) jos on niin pas*ka swingi ettei tiedä mihin se milloinkin lähtee ja kuinka pitkälle
c) jos ei tajuta että se bunu on pallon ja lipun välissä, eikä osaa kuin ranneflippejä
d) jos rakastaa bunkkereita enemmän kuin mitään muuta kentälläts kirjoitti: (19.8.2011 14:20:54)
Miks sinne pitäs mennä?Siksi, että oli kysymyksessä ammattilais- tai amatööripelaaja, hänen lyömänsä pallo joutuu väistämättä joskus johonkin pelikentällä olevaan bunkkeriin. Jos ei halua julistaa koko bunkkeria lyömättömäksi paikaksi, hylätä pelipalloaan ja panna uusi peliin, niin sinne bunkkeriin pitää mennä lyömään se pallo sieltä pois.
Oliko tämä yllättävä mutta kuitenkin oikea vastaus?
ts kirjoitti: (19.8.2011 14:20:54)
Miks sinne pitäs mennä?Siksi koska siellä voi suorittaa golf lajin kaikista helpoimman lyönnin. 🙂
Ballmarker kirjoitti: (19.8.2011 14:44:07)
ts kirjoitti: (19.8.2011 14:20:54)
Miks sinne pitäs mennä?Siksi, että oli kysymyksessä ammattilais- tai amatööripelaaja, hänen lyömänsä pallo joutuu väistämättä joskus johonkin pelikentällä olevaan bunkkeriin. Jos ei halua julistaa koko bunkkeria lyömättömäksi paikaksi, hylätä pelipalloaan ja panna uusi peliin, niin sinne bunkkeriin pitää mennä lyömään se pallo sieltä pois.
Oliko tämä yllättävä mutta kuitenkin oikea vastaus?
Bunkkerit ovat todellakin lyömättömiä paikkoja, ainakin jos haluaa lyödä hiekkalyönnin….
Täsmennetään sen verran, että kysymys on green card -kokeen kirjallisesta sääntö- ja etikettikokeesta.
Vääräksi on merkattu vaihtoehto, jossa lukee ’palloa lähinnä olevasta kohdasta’.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (19.8.2011 19:59:19)
Täsmennetään sen verran, että kysymys on green card -kokeen kirjallisesta sääntö- ja etikettikokeesta.Vääräksi on merkattu vaihtoehto, jossa lukee ’palloa lähinnä olevasta kohdasta’.
Ai niinkö, no nythän tää helpottu:
a) Koska pallo on siellä
b) Hypätään korkeimmalta kohdalta persuuksilleen hiekkaan pallon viereen
c) Kierretään suppenevaa ympyränkehää pitkin hiljalleen kohti palloa, jotta sen jälkeen koko bunkkeri tulee haravoitua ja takana olijat tykkää nopeasta pelistä
d) matalimmasta kohdasta oli se kuinka kaukana pallosta tahansa (tulee jotenkin mieleen Kalajoen pikku bunut, joista ei oikein aina osannut sanoa onko se greenibunkkeria vai väyläbunkkeria kun pituutta saattoi olla parisataa metriä, jos nyt oikein muistan;)Hiukan kiinnostaa, kuka on laatinut tämän nykyisen green card kirjallisen sääntö- ja etikettikokeen kysymykset.
Arvaan b).
Ulla hyvä ei aina riitä että ajttelet jotain oikein kovaa, me muut ei välttämättä silti kuulla kaikenlaisista häiriöistä johtuen, joita ulkoavaruuden hörhöt lähettää.
Kysymyksesi olisi helpottunut huomattavasti, jos olisit noista vaihtoehdoista kirjoittanut muutakin kuin pelkät vihtoehtojen kirjaimet.
-jarna-
Ulla Heikkinen kirjoitti: (19.8.2011 22:22:23)
Hiukan kiinnostaa, kuka on laatinut tämän nykyisen green card kirjallisen sääntö- ja etikettikokeen kysymykset.Taasko tuli ehdot?
Viheriön vieressä olevaan hiekkaesteeseen mennään
a) viheriön puoleiselta reunalta
b) viheriötä vastakkaiselta reunalta
c) palloa lähinnä olevasta kohdasta
d) matalimman reunan kohdaltaUlla Heikkinen kirjoitti: (19.8.2011 23:26:52)
Viheriön vieressä olevaan hiekkaesteeseen mennään
a) viheriön puoleiselta reunalta
b) viheriötä vastakkaiselta reunalta
c) palloa lähinnä olevasta kohdasta
d) matalimman reunan kohdaltaD.
Jos hetkeksi unohdetaan Ullan persoona ja sen häiri… eiku lopetetaan Ullalle tikkuilu ja keskitytään tuohon esitettyyn kysmykseen ja GC-kokeessa annettuihin vastauksiin. Tietämätä mikä noista ko. kokeessa annetaan oikeaksi vastaukseksi, mun täytyy ihmetellä ns. kurin höltymistä tuossa(kin) suhteessa. Sigge opetti mulle joskus vuonna miekkajakilpi, että ”bunkkeriin mennään matalasta päästä ja ei greenin puolelta”. En sano mitään klubipelaajista (joita ilmeisesti nykyisin kukaan ei opeta missään asiassa), mutta kun aina joskus lähes työkseni seurailein noiden ns. kilpapelaajien tekemisiä kentillä, niin välillä mieleen hiipii ihmetys että miten noin hyvät pallonlyöjät ovat voineetkaan välttyä kaikelta tapa- ja etikettikoulutukselta. Vai onko alhainen hcp samalla oikeutus olla välittämättä kanssapelaajista?
J-P Salakari
PS. Oikea vastaus kysmykseen on siis e), matalasta päästä, ei greenin puolelta
J-PS kirjoitti: (20.8.2011 0:14:57)
PS. Oikea vastaus kysmykseen on siis e), matalasta päästä, ei greenin puoleltaEikös tuo ole b), se matala päähän on aina viheriön vastakkaisella reunalla (paitsi linksien patabunkkereissa, joissa matalaa päätä ei ole missään).
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)