Bunkkeri täynnä vettä

[ts]

KL kirjoitti: (5.10.2011 19:05:59)

ts kirjoitti: (5.10.2011 9:30:35)
KL: tää muuttuu sullekin paljon yksinkertasmmaks kun mietit vaan mistä asiasta vapaudutaan ja siitä on vapauduttava kokonaan.

Juu, yksinkertaisemmaksi menee;-)

Koko tämä keskustelu lähti siitä, ETTEI tarvitse vapautua kokonaan.

ts kirjoitti: (5.10.2011 9:30:35)
Jos vettä on puttilinjalla (ei siis putin lähtöpaikassa) ei pelaaja voi joutua samaan lätäkköön. Silloin ei ole merkitystä sillä, joutuuko pelaamaan palloa vedestä vai ei asettamisen jälkeen. Juuri tuossa kohdassa pelaaja saa tehdä uuden valinnan, kuten vp jo aiemmin sanoi.

Nyt on ymmärrys kovilla. Tätä olen juuri jankuttanut, siis että pelaajan on vapauduttava eikä hän saa asettaa palloaan siihen samaan lätäkköön, jos kuiva paikka löytyy.

Ei tämä tästä valmistu. Mitä jos odotettaisiin kunnon sadetta ja mentäisiin kentälle katselemaan asiaa? Näinn syyssateiden aikaan tilaisuuksia pitäisi olla kosolti…

Mä pelaan seuraavan kerran parin viikon päästä ihan eri olosuhteissa 😉 Toki voit sinne lähteä mukaan asiasta keskustelemaan.

Mutta jospa tuota ummetusta hieman vielä koitetaan lievittää: Kyse on siis samasta asiasta vapautumisesta. Eli puttilinjalla oleva vesi ja muu tilapäinen vesi ovat eri asioita.

Jos jostain suunnasta reikää voi lähestyä siten, että puttilinjalla ei ole vettä, pitää pelaajan määrittää lähin vapauttava paikka ja asettaa pallonsa siihen. Silloin on vapauduttu kokonaan. Jos mistään suunnasta reikää ei tuollaista löydy, pelaaja asettaa pallonsa sellaiseen kohtaan, joka on samalla etäisyydellä reiästä ja tarjoaa mahdollisimman suuren vapautuksen linjalla olevasta vedestä. Tuossa kohdassa voi olla tilapäistä vettä tai olla olematta. Sillä ei ole merkitystä tapahtumiin. Jos pelaaja ei tuosta kohdasta sitten halua palloaan lyödä, hän voi vapautua tuosta ’uudesta’ tilapäisestä vedestä taas sen tilanteen mukaisesti.

Näin saa sinua kummastuttanut sääntökohta loogisen selityksen ja toimii hienosti yhteen se ajatuksen kanssa, että pelaaja ei saa joutua turhaan ja kohtuuttomasti kärsimään tilapäisestä vedestä.

[vieraspelaaja]

eli koko juttu oli vain epätarkasta sanavalinnasta johtuva ns . hauska sekaannus?

[PG]

ts kirjoitti: (5.10.2011 19:39:55)
Näin saa sinua [KL] kummastuttanut sääntökohta loogisen selityksen ja toimii hienosti yhteen se ajatuksen kanssa, että pelaaja ei saa joutua turhaan ja kohtuuttomasti kärsimään tilapäisestä vedestä.

Entä jos paikka, johon pelaajan tulee asettaa pallonsa, on käytännössä pelaamaton paikka? Eikö silloin pelaaja joudu turhaan kärsimään tilapäisestä vedestä – joskus jopa kohtuuttomasti? Pelaajallahan ei ole oikeutta mennä tästä paikasta lipun suunnassa kauemmas, josta kenties löytyisi parempi lyöntipaikka. Pelaaja ei voi myöskään valita toista linjaa, jossa vapautuminen puttilinjalla olevasta tilapäisestä vedestä ei ole suurin mahdollinen, vaikka tällä linjalla ympyrän kaarella oleva lyöntipaikka ja/tai lyöntisuunta olisivat paremmat.

ts kirjoitti: ( 3.10.2011 18:21)
Eli koko mahdollismman suuren vapautumisen ajatus lähtee siitä, että pelaaja pässee silti jatkamaan samalta etäisyydeltä.

Samalta etäisyydeltä jatkaminen on tuskin ollut loordien päällimmäisenä ajatuksena. Suurimman mahdollisen vapautuksen puttilinjalla olevasta tilapäisestä vedestä antava paikka, joka ei ole pallon alkuperäistä paikkaa lähempänä lippua, vain sattuu olemaan samalla etäisyydellä reiästä, kuin alkuperäinen paikka.

[Julkaisija]

Artikkelit