-
JulkaisijaArtikkelit
-
jos jätän bägin outtipaalun ulkopuolella ja menen avaamaan – pallo lentää outtiin, osuu omaan bägiin ja pomppaa sieltä väylälle.. rankkuja? miten jatketaan? niin, ja onko väliä jos on jonkun toisen bägi?
Sääntöjä noudatetaan ’vain’ paalujen sisäpuolella. Ei kait siitä mitään rangaistusta tule, jos pallo osuu outissa omaan tai kaverin bägiin ja pomppaa takaisin rajojen sisäpuolelle. Varusteiden keinotekoinen sijoittaminen outtiin siten, että tarkoituksena on estää pallon jääminen outtiin on sitten varmaan eri juttu.
Nimetönanssijokunen kirjoitti: (28.8.2007 10:13:47)
miten jatketaan?niin, ja onko väliä jos on jonkun toisen bägi?
PW ja putti. Tekninen pirkku. Birdiepullo, mutta vasta seuraavalla avauspaikalla.
Niin, riippuu bägin sisällöstä.
Mä olen kyllä nyt vakavasti sitä mieltä että suomalaisten kentänsuunnittelijoiden tulisi mennä kentänsuunnittelukursseille. Sen lisäksi että ulkorajojen toiselle puolelle hukkuupi palloja niin näemmä myös muutkin varusteet. Lisäksi outit sijaitsevat paikoissa jotka kannustavat pelaajaaa asettamaan varusteensa ulos kentältä siten että esim. bägin kautta voi pompauttaa pallonsa paraatipaikalle. Hyihyi kentänsuunnittelijat!
Kyllä tässä tapauksessa tulee 2 rankkua. Jos pallo pomppaa vieraasta bägistä takaisin, rankkuja ei tule. 19-2b on sääntökohta.
left kirjoitti: (28.8.2007 11:39:37)
Kyllä tässä tapauksessa tulee 2 rankkua. Jos pallo pomppaa vieraasta bägistä takaisin, rankkuja ei tule. 19-2b on sääntökohta.Koska logiikka ontuu, niin täytyy vielä vähän pöyhiä, vaikka voin ihan hyvin olla väärässäkin…
Tuossa sääntökohdassa ei tarkoiteta, että tuota olisi noudatettava myös silloin, kun pallo ei ole pelissä (Ball is not in play…). Kyseinen ’ei ole pelissä’ tulee outin määritelmästä eli, kun pallo on outissa, niin se ei ole pelissä. Näin siinäkin tapauksessa, että pallo saman lyönnin aikana vain käy outin puolella ja palaa takaisin. Käsitykseni mukaan ko. sääntökohtaa noudatetaan vain silloin, kun pallo on pelissä.
Jos osuu omaan bägiin outissa ja siitä saa rangaistuksen, niin saman logiikan mukaan panaltia pitäisi saada myös mm. siitä, että reikään upottamisen jälkeen, mutta ennen seuraavaa avauslyöntiä ’vahingossa’ heittää pallolla omaan bägiinsä. Sääntöjen mukaan molemmissa tilanteissa pallo ei ole pelissä.
Toinen esimerkki: jos paikallissäännöissä sähkötolppaan osunut lyönti on uusittava, niin silloin sitä ei uusita (eikä saa), jos sähkötolppa on outissa ja pallo palaa kentälle (pois outista). Tällöinhän katsotaan, että paikallissäännöt ovat ’voimassa’ vain ’kentän alueella’, eivätkä siis outissa.
Hörhö kirjoitti: (28.8.2007 12:13:49)
Kyseinen ’ei ole pelissä’ tulee outin määritelmästä eli, kun pallo on outissa, niin se ei ole pelissä. Näin siinäkin tapauksessa, että pallo saman lyönnin aikana vain käy outin puolella ja palaa takaisin. Käsitykseni mukaan ko. sääntökohtaa noudatetaan vain silloin, kun pallo on pelissä.Höpö höpö, tarkistapa määritelmiä uudestaan. Pallo ei suinkaan ole out of bounds jos se on liikkeessä.
Decisionit 19 – 2/2 ja 19 – 2/3 näyttäisivät tukevan leftin tuomiota, vaikka niissä puhutaankin caddiestä. Molemmissa osutaan OB:ssä seisovaan caddieen ja tuloksena on 2 rankkua lyöntipelissä ja reiän menetys reikäpelissä. Jatkamistapa lyöntipelissä riippuu sitten siitä, onnko pallo jäänyt OB vai peliin.
clap kirjoitti: (28.8.2007 12:25:25)
Hörhö kirjoitti: (28.8.2007 12:13:49)
Kyseinen ’ei ole pelissä’ tulee outin määritelmästä eli, kun pallo on outissa, niin se ei ole pelissä. Näin siinäkin tapauksessa, että pallo saman lyönnin aikana vain käy outin puolella ja palaa takaisin. Käsitykseni mukaan ko. sääntökohtaa noudatetaan vain silloin, kun pallo on pelissä.Höpö höpö, tarkistapa määritelmiä uudestaan. Pallo ei suinkaan ole out of bounds jos se on liikkeessä.
Niin, kyllä kai tuo ’lies’ tarkoittaa nimenomaan paikallaan olemista.
’A ball is out of bounds when all of it lies out of bounds.’
ja
’Ball in Play
A ball is “in play” as soon as the player has made a stroke on
the teeing ground. It remains in play until it is holed, except
when it is lost, out of bounds or lifted,….’Old John Joseph kirjoitti: (28.8.2007 12:27:17)
Decisionit 19 – 2/2 ja 19 – 2/3 näyttäisivät tukevan leftin tuomiota, vaikka niissä puhutaankin caddiestä. Molemmissa osutaan OB:ssä seisovaan caddieen ja tuloksena on 2 rankkua lyöntipelissä ja reiän menetys reikäpelissä. Jatkamistapa lyöntipelissä riippuu sitten siitä, onnko pallo jäänyt OB vai peliin.
Pieni tarkennus: 19-2/2, caddie seisoo in bounds eikä OB.
’A player’s ball accidentally strikes his caddie, who is standing in bounds, and the ball comes to rest out of bounds. What is the ruling? ’
Kyllähän tuo meikäläisen vertaus sähköpylvääseen oli täysin väärä, koska sitä paikallissääntöä sovelletaan vain kentällä olevaan sähköpylvääseen ja outissa oleva pylväs ei ole kentällä.
Näytän olevan väärässä muiltakin osin, mutta saatiinpahan asiaan selkoa 🙂
KL kirjoitti: (28.8.2007 12:32:55)
Old John Joseph kirjoitti: (28.8.2007 12:27:17)
Decisionit 19 – 2/2 ja 19 – 2/3 näyttäisivät tukevan leftin tuomiota, vaikka niissä puhutaankin caddiestä. Molemmissa osutaan OB:ssä seisovaan caddieen ja tuloksena on 2 rankkua lyöntipelissä ja reiän menetys reikäpelissä. Jatkamistapa lyöntipelissä riippuu sitten siitä, onnko pallo jäänyt OB vai peliin.
Pieni tarkennus: 19-2/2, caddie seisoo in bounds eikä OB.
’A player’s ball accidentally strikes his caddie, who is standing in bounds, and the ball comes to rest out of bounds. What is the ruling? ’
Totta. Kirjoitin väärin, kun halusin viitata päätöksiin 19 – 2/3 ja 19 – 2/4.
BTW, 19 – 2/3:ssa näyttää ainakin on-line -versiossa olevan ero otsikon ja kysymyksen välillä, mutta vastaus näyttäisi olevan otsikon mukaan
tammerissa väylällä 15 bägit yleensä jätetään väylän varrelle kun kävellään tiiboxiin – siinä on outtipaalut väylän oikealla puolella. bägin voi jättää myös väylällä olevalle polulle, mutta heitin huulena jätttäväni varmuuden vuoksi outin puolelle ettei tule enempää rankkuja jos sattuis osumaan omaan bägiin ja siitä tämä ihmettely alkoi… ja kun vielä spekuloitiin, jos pallo pomppaakin väylälle niin mitä sitten.. kaveri oli sitä mieltä, että aina kaksi rankkua jos osuu omaan.
taisin olla väärässä, vai?
Kaverisi oli oikeassa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)
Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)