Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Avoimien klubikisojen palkinnot?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olisin halukas tietämään onko määritelty mitään sääntöjä golfkilpailujen palkintojen laadun/arvon suhteen. Saako kisan sponsori itse määrittää vapaamielisesti minkä arvoisia palkintoja kilpailuun laittaa. Kokemani perusteella mitään sääntöjä ei ole, koska viime vkl Scramble kisan voittaja sai reilun 10e arvoisen suola myllyn ja parille joka voitti molemmat sekä scr että hcp sarjan ei edes jaettu kuin yhdestä sarjasta palkinto ettei tule huonommille paha mieli? Mielestäni aivan pöyristyttävää, ettei voittamiselle anneta näin ollen mitää arvoa!? Onko mitään tolkkua tällaisessa toiminnassa? Onko tämä joku yleinen käytäntö koko Suomessa/ kansainvälisesti? Esimerkiksi onko kaikilla seuroilla tämä sama sääntö, että jos sama pelaaja voittaa kaksi eri sarjaa (SCR ja HCP) samassa kilpailussa, saa hän vain yhdestä sarjasta palkinnon? millä perusteella? Kertokaa omia näkemyksiä/kokemuksia ja faktoja tällaisista tilanteista! Mikä on oikein ja mikä on väärin.
Sen palkinnonko takia Sinä osallistut kilpailuihin?
No valitse sitten semmoiset kisat, joissa on kunnon palkinnot äläkä osallistu joka kissanristiäiseen, joka kalenterissa vastaan tulee. Siitä kun lähdet vaikka Audi Tourille, niin alkavat palkinnotkin olla pelipanostuksen mukaiset.
Vaihtoehtoisesti voit itse ruveta haalimaan niitä kunnon palkintoja niihin kissanristiäiskisoihin, eivät ne tyhjästä ilmesty, joku ne sinne lahjoittaa/hankkii/maksaa. Tänäpänä ovat nuo sponsorit aika lailla kiven alla, jos et meinaten ole huomannut vallitsevan taloustilanteen vaikutuksia….
Itse en palkintojen takia valitse kisoja mihin osallistun, mutta vaikka oli sitten kisa mikä hyvänsä niin joku kohtuus kaikessa ja palkinnothan ovat osa kilpailujen järjestämistä ja kilpailumaksuakin? Arpajaiset menee sitten omalla nimellään. kilpailumaksu kuitenkin vieraspelaajaltakin greenfeen kanssa ~50e ja kuka niistä palkinnoista tietää kun ne usein tuodaan esiin vasta kisan jälkeen. Mutta oleellisempi asia mistä halusin keskustelua on se palkintojen jakaminen vain yhdestä sarjasta ja sen oikeudenmukaisuudesta.
Kyllähän tuollaista palkintojenjakokäytäntöä esiintyy, ja se on perusteltuakin. Mikäli esinepalkintoja on niukasti pidän hyvänä käytäntönä sellaista, jossa palkintopöydästä saa ensimmäisenä valita esim. scr-voittaja, sitten hcp-voittaja, sitten scr-toinen jne. Kukin saa valita vain kerran ja mikäli sama ’menestyjä’ on pärjännyt molemmissa sarjoissa, siirtyy hänen ’toinen valintavuoronsa’ seuraavalle.
Tärkeintä kisoissa on kuitenkin oman suorituksen vertailu muiden suorituksiin ja omiin aikaisempiin suorituksiin ja tietysti oman nimen esiintyminen eri medioissa julkaistuissa tulosluettelon kärkipäässä scr-sarjassa:). Ko. tulosluettelon osa onkin ainoa, joka minua kiinnostaa tulosluetteloissa.
G|lader kirjoitti: (4.5.2009 19:36:33)
Itse en palkintojen takia valitse kisoja mihin osallistun, mutta vaikka oli sitten kisa mikä hyvänsä niin joku kohtuus kaikessa ja palkinnothan ovat osa kilpailujen järjestämistä ja kilpailumaksuakin? Arpajaiset menee sitten omalla nimellään. kilpailumaksu kuitenkin vieraspelaajaltakin greenfeen kanssa ~50e ja kuka niistä palkinnoista tietää kun ne usein tuodaan esiin vasta kisan jälkeen. Mutta oleellisempi asia mistä halusin keskustelua on se palkintojen jakaminen vain yhdestä sarjasta ja sen oikeudenmukaisuudesta.Tjaa, minun mielestäni asia riippuu siitä, miten palkinnot on nomineerattu sarjoittain. Jos asia on alunperin päätetty siten, ettei yksi pelaaja saa enempää kuin yhden palkinnon, niin sitten asia on ok.
Kotiseuran kinkkukisoissa on tapana, että jokainen saa enintään yhden palkinnon ja jokainen tietää sen. Toisaalta yhdessä toisessa vuosittaisessa sisäisessä kisassa menetellään toisin, kunkin sarjan ja erikoiskilpailun voittaja saa palkinnon jokaisesta suorituksestaan.
Mitään sääntöä tai velvoitetta ei asiaan ole olemassa, kukin järjestäjä päättää asian itse. Henkilökohtaisesti pidän parempana sellaista järjestelyä, jossa useampi pelaaja saa palkinnon, tulee useammalle hyvä mieli.
Jos pelaaja kilpailuun osallistuessaan automaattisesti on mukana 2 sarjassa niin kyllähän silloin niistä sarjoista menestyessään pitää molemmista saada palkinto? eikö tämä nyt pitäisi olla ihan selvä asia! JOS sitten on kilpailussa erikseen SCR- sarja vaikka hcp 0-15 ja HCP-sarja 15-36 silloin asia olisi selkeä. Tasoituksen mukaan ollaan jommassa kummassa sarjassa mukana.
’Henkilökohtaisesti pidän parempana sellaista järjestelyä, jossa useampi pelaaja saa palkinnon, tulee useammalle hyvä mieli’.
Hyvä mieli sillekin jolta viedään ansaittu palkinto päivän parhaasta tuloksesta? Täysin erimieltä tuon lauseen kanssa. Golfissa pitää olla niin itsekriittinen että jos ei ole rahkeita kisoissa menstyä niin silloin pitää treenata lisää, että sinne palkinnoille on mahdollisuus. Ylipäätään golfin perinpohjainen idea pelinä nimenomaan on saada pallo reikään mahdollisimman pienellä tuloksella, mutta seurojen toimikunnat kuhisevat pistebogey tuuppareita, jotka buukkaavat kisakalenterit täyteen HCP-kisoja ajattelematta ns. parempia pelaajia. missä on tasa arvo? SCR tuloksia harvoin edes palkitaan, koreintaan paras tulos. HCP-sarjoista sitten palkitaan vähintään 3-6 parasta? ei voi sulattaa.
KL kirjoitti: (4.5.2009 19:05:08)
Sen palkinnonko takia Sinä osallistut kilpailuihin?No valitse sitten semmoiset kisat, joissa on kunnon palkinnot äläkä osallistu joka kissanristiäiseen, joka kalenterissa vastaan tulee. Siitä kun lähdet vaikka Audi Tourille, niin alkavat palkinnotkin olla pelipanostuksen mukaiset.
Vaihtoehtoisesti voit itse ruveta haalimaan niitä kunnon palkintoja niihin kissanristiäiskisoihin, eivät ne tyhjästä ilmesty, joku ne sinne lahjoittaa/hankkii/maksaa. Tänäpänä ovat nuo sponsorit aika lailla kiven alla, jos et meinaten ole huomannut vallitsevan taloustilanteen vaikutuksia….
Kuinka sä jaksat osallistua joka keskusteluun vinkumalla. Eikö tähänkin olis voinut vastata asiallisesti?
Täällä on viitisen kirjoittajaa joiden kirjoituksia ei viitsi edes vilkaista. Sun kirjoituksia mä luen siksi, että on lohduttavaa huomata jollakin olevan pipo vielä kireämmällä, kuin mulla.Bulls Hit kirjoitti: (4.5.2009 20:50:59)
KL kirjoitti: (4.5.2009 19:05:08)
Sen palkinnonko takia Sinä osallistut kilpailuihin?No valitse sitten semmoiset kisat, joissa on kunnon palkinnot äläkä osallistu joka kissanristiäiseen, joka kalenterissa vastaan tulee. Siitä kun lähdet vaikka Audi Tourille, niin alkavat palkinnotkin olla pelipanostuksen mukaiset.
Vaihtoehtoisesti voit itse ruveta haalimaan niitä kunnon palkintoja niihin kissanristiäiskisoihin, eivät ne tyhjästä ilmesty, joku ne sinne lahjoittaa/hankkii/maksaa. Tänäpänä ovat nuo sponsorit aika lailla kiven alla, jos et meinaten ole huomannut vallitsevan taloustilanteen vaikutuksia….
Kuinka sä jaksat osallistua joka keskusteluun vinkumalla. Eikö tähänkin olis voinut vastata asiallisesti?
Täällä on viitisen kirjoittajaa joiden kirjoituksia ei viitsi edes vilkaista. Sun kirjoituksia mä luen siksi, että on lohduttavaa huomata jollakin olevan pipo vielä kireämmällä, kuin mulla.Onko tämä se sama mies, joka jaksaa kotiseuransa keskustelupalstalla jatkuvasti vinkua saman seuran jäsenelle oli sitten asia mikä tahansa?
Jos viestini oli asiaton, niin valita siitä ylläpidolle.
Kerrankin sä laitoit sun kirjoitukseen rehellisen otsikon
Bulls Hit kirjoitti: (4.5.2009 20:50:59)
KL kirjoitti: (4.5.2009 19:05:08)
Sen palkinnonko takia Sinä osallistut kilpailuihin?No valitse sitten semmoiset kisat, joissa on kunnon palkinnot äläkä osallistu joka kissanristiäiseen, joka kalenterissa vastaan tulee. Siitä kun lähdet vaikka Audi Tourille, niin alkavat palkinnotkin olla pelipanostuksen mukaiset.
Vaihtoehtoisesti voit itse ruveta haalimaan niitä kunnon palkintoja niihin kissanristiäiskisoihin, eivät ne tyhjästä ilmesty, joku ne sinne lahjoittaa/hankkii/maksaa. Tänäpänä ovat nuo sponsorit aika lailla kiven alla, jos et meinaten ole huomannut vallitsevan taloustilanteen vaikutuksia….
Kuinka sä jaksat osallistua joka keskusteluun vinkumalla. Eikö tähänkin olis voinut vastata asiallisesti?
Täällä on viitisen kirjoittajaa joiden kirjoituksia ei viitsi edes vilkaista. Sun kirjoituksia mä luen siksi, että on lohduttavaa huomata jollakin olevan pipo vielä kireämmällä, kuin mulla.The secret is in a profile
NimetönIhme kitinää – ne jotka järjestää kilpailun hankkii myös palkinnot ja jakaa ne niin kuin haluaa. Ja voithan aina kysyä ennen kisaan ilmottautumista, mitä ois palkinnoiksi ja miten ne jaetaan. Mieti sitten osallistutko.
Jos haluat muutoksen, niin ala järjestää kisoja tai vähintäänkin osallistu niiden järjestämiseen.
Golfissa on nää tasoitus ja bogisysteemit sitä varten, että muutkin vois kisailla ja saada palkintoja, eikä niitä jaettaisi aina vaan niiden klubin muutaman singelipelaajan kesken – ai miksikö – no siksi kun tää on van harrastus harrastusten joukossa ja tähän tarvitaan jonkin verran maksumiejiä mukaan, muitakin kuin singelipelaajia ja nämä on otettava huomioon. Ja jos on jonkun sponsoroima kisa, niin heillä on monesti myös omia asiakkaita mukana, ja kivempi se on jakaa mahdollisia palkintoja heille ja mielellään mahdollisimman monelle.
Scratsipalkinto menee aina oikeeseen osoitteeseen ja muut sitten ainakin sinnepäin ja niistä on aina vääntöä – väärät tasoitukset etc… MUTTA YHTÄKAIKKI – TURHAA KITINÄÄ
Kaikkein paras temppu on mennä kisan sponsorille valittamaan palkintojen tasosta. Jää siiten herkästi seuraavana vuonna sekin päivämäärä vapaaksi niille, jotka ei välitä kisoista.
JohnTiainen kirjoitti: (4.5.2009 23:56:04)
Ja jos on jonkun sponsoroima kisa, niin heillä on monesti myös omia asiakkaita mukana, ja kivempi se on jakaa mahdollisia palkintoja heille ja mielellään mahdollisimman monelle.Niin erikoisessa kisassa ja palkintojenjaossa en ole onneksi vielä koskaan ollut mukana, jossa palkitsemisen kriteerit ovat sellaiset, että mahdolliset palkinnot jaetaan kisan sponsorin asiakkaille. Kirjoituksesta voi päätellä, että kyseessää olisi tavallinen kaikille avoin kisa. Yrityksen asiakkailleen järjestämässä kisassa palkinnot menevät ymmärrettävästi kutsutuille (=asiakkaille).
G|lader kirjoitti: (4.5.2009 20:20:52)
…. mutta seurojen toimikunnat kuhisevat pistebogey tuuppareita, jotka buukkaavat kisakalenterit täyteen HCP-kisoja ajattelematta ns. parempia pelaajia. missä on tasa arvo? SCR tuloksia harvoin edes palkitaan, koreintaan paras tulos. HCP-sarjoista sitten palkitaan vähintään 3-6 parasta? ei voi sulattaa.Tästä olen täysin samaa mieltä. On vaikea käsittää, miksi ei aina palkita myös scr-parhaimmistoa, sillä se että näin ei tehdä rajaa ainakin minut ja monet muut ulos koko kisasta. Ei voi olla sponsorin edun mukaista yrittää saada osallistujamäärä pienemmäksi. Mikäli olisin itse tai yritykseni kautta kisan sponsori toivoisin luonnollisesti mahdollisimman suurta osallistujajoukkoa sponsoroimaani kisaan. Mutta kuten kerroit klubien kilpailutoimikunnat ovat väärällään näitä niukan ymmärryksen omaavia pistebingotuuppareita. Väärinkäsitysten välttämiseksi on sanottava, että hcp-sarja pitää klubikisoissa olla.
Chip Greenside kirjoitti: (5.5.2009 8:53:54)
… On vaikea käsittää, miksi ei aina palkita myös scr-parhaimmistoa, sillä se että näin ei tehdä rajaa ainakin minut ja monet muut ulos koko kisasta. Ei voi olla sponsorin edun mukaista yrittää saada osallistujamäärä pienemmäksi. Mikäli olisin itse tai yritykseni kautta kisan sponsori toivoisin luonnollisesti mahdollisimman suurta osallistujajoukkoa sponsoroimaani kisaan. Mutta kuten kerroit klubien kilpailutoimikunnat ovat väärällään näitä niukan ymmärryksen omaavia pistebingotuuppareita. Väärinkäsitysten välttämiseksi on sanottava, että hcp-sarja pitää klubikisoissa olla.Jos kisassa on useimpia sarjoja scr, hcp ja pb niin onhan noita ollut että scr sarjasta palkitaan vain paras.
Uskoisin että siihen on syynä se että kilpailut järjestää ja hankkii ei scr osallistujat jotka ovat aktiivisia seuran toiminnassa, ns paremmat pelaajat ei ehdi mukaan toimintaan kun pitää hioa lähipeliä 😉 vaiko vain niukkaa ymmärtämistä ?No laitanpa minäkin lusikkani tähän soppaan :o).
G|lader kirjoitti:
1. Olisin halukas tietämään onko määritelty mitään sääntöjä golfkilpailujen palkintojen laadun/arvon suhteen.
1. Säännöt palkintojen laadun ja arvon suhteen on määritelty ja ne löytyvät sääntökirjasta kohdasta Amatöörisäännöt – kohta 3-2 Palkintojen arvo
G|lader kirjoitti:
2. Saako kisan sponsori itse määrittää vapaamielisesti minkä arvoisia palkintoja kilpailuun laittaa.
2. Tätä voisi tarkastella niin kilpailun järjestäjän kuin sponsorin näkökulmasta, kun itsekin on ollut molemmissa rooleissa :o).
Jokainen kilpailun järjestäjä toivoo varmasti, että saisi haalittua kasaan mahdollisimman hyviä palkintoja. Sponsoreiden hankkiminen ei vain ole ihan helppo juttu, sillä firmat eivät vain yleensä ole kilvan taistelemassa siitä, että kuka saa olla mukana. Varsinkin jos seura järjestää useita kisoja, niin on siinä järkkäreillä tekemistä, jotta saa palkinnot haalittua. Useimmiten tässä käytetään ’henkilökohtaisia suhteita’, mutta aina ei voi kääntyä samojen sponsoreiden puoleen ja olla ’ruikuttamassa’ palkintoja. Joten kaikki palkinnot ovat tervetulleita! Joskus erittäin harvoin sponsori tiedustelee, että minkä arvoisia palkintojen tulisi olla ja jos kilpailussa on useita sponsoreita, niin voi tietysti kertoa mitä muut ovat antaneet palkinnoiksi tai millaisia palkintoja on edellisenä vuonna ollut. Mutta kuten sanottu, niin kilpailun järjestäjän on aika vaikea mennä ’vaatimaan’ sponsorilta tietuyn hintaluokan palkintoja.
Sponsorina on taas siinä mielessä vähän kinkkisessä tilanteessa, että pyyntöjä tulee jos minkäkinlaisiin kissanristiäisiin ja jotta oikeasti haluaisi panostaa niihin, niin tottakai toivoo, että sillä olisi myös jotain huomioinarvoa ja sponsorina myös hyötyisi siitä jotain.
Jos sponsorina katsoo, että ’näkyvyyttä’ tulee runsaasti, niin varmasti satsaa myös palkintoihin. Täysin tuntemattomalle sponsoripyytäjälle on ehkä helpompi sanoa, että kiitos kysymästä, mutta emme ole tällä kertaa kiinnostuneita, mutta jos kokee vain, että ei ehkä kehtaa kieltäytyä, niin sitten kaivetaan mainoslahjakaapista ’ylijäämä kamaa’ :o).G|lader kirjoitti:
3. Kokemani perusteella mitään sääntöjä ei ole, koska viime vkl Scramble kisan voittaja sai reilun 10e arvoisen suola myllyn ja parille joka voitti molemmat sekä scr että hcp sarjan ei edes jaettu kuin yhdestä sarjasta palkinto ettei tule huonommille paha mieli? Mielestäni aivan pöyristyttävää, ettei voittamiselle anneta näin ollen mitää arvoa!?Myöhemmin…..
Golfissa pitää olla niin itsekriittinen että jos ei ole rahkeita kisoissa menstyä niin silloin pitää treenata lisää, että sinne palkinnoille on mahdollisuus. Ylipäätään golfin perinpohjainen idea pelinä nimenomaan on saada pallo reikään mahdollisimman pienellä tuloksella, mutta seurojen toimikunnat kuhisevat pistebogey tuuppareita, jotka buukkaavat kisakalenterit täyteen HCP-kisoja ajattelematta ns. parempia pelaajia. missä on tasa arvo? SCR tuloksia harvoin edes palkitaan, koreintaan paras tulos. HCP-sarjoista sitten palkitaan vähintään 3-6 parasta? ei voi sulattaa.3. Kyseessä oli siis Scramble -kilpailu ????
Pyydän etukäteen anteeksi sarkasmiani :o), mutta itse pidän scrambleä enemmänkin ’mikki hiiri’ -kisoina, jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä ’oikeiden’ kisojen ja pelimuotojen kanssa. Osallistun niihin silloin tällöin ihan mielelläni, sillä ne ovat yleensä hyvin sosiaalisia tapahtumia ja hauskaa ajanvietettä, mutta eivät missään mielessä vakavasti otettavia kisoja. Siispä kysymys kuuluu, että mitä tekee ’pelimies’ tällaisessa kisassa ja nostaa vielä haloon palkinnoista – jäikö pippurimylly saamatta :D?G|lader kirjoitti:
4. Onko mitään tolkkua tällaisessa toiminnassa? Onko tämä joku yleinen käytäntö koko Suomessa/ kansainvälisesti? Esimerkiksi onko kaikilla seuroilla tämä sama sääntö, että jos sama pelaaja voittaa kaksi eri sarjaa (SCR ja HCP) samassa kilpailussa, saa hän vain yhdestä sarjasta palkinnon? millä perusteella?4. Kilpailun järjestäjä olisi tietysti voinut määritellä rajan, että missä menee scr ja hcp -kisan osallistujat, jotta samat pelaajat eivät olisi olleet mukana molemmissa sarjoissa. Usein käy nimittäin juuri näin, että joku/jotkut pääsevät palkinnoille molemmissa sarjoissa. Oma kokemukseni on se, että monesti toimitaan juuri näin, että jos sattuu voittamaan, niin aina ei saa palkintoa molemmista sarjoista. Näissä ’suffelikisoissa’ kun ei ole tarkoitus, että joku pelimies tulee ja tyhjentää koko palkintopöydän :o).
Sponsorin lahjoittamien palkintojen jakoperustet määritellää tarkasti ns. Golden Rule (He who has gold, makes the rules) perusteella.
GolfBot kirjoitti: (5.5.2009 10:46:05)
Osallistutaan tähän myös:
G|lader kirjoitti:
1. Olisin halukas tietämään onko määritelty mitään sääntöjä golfkilpailujen palkintojen laadun/arvon suhteen.
1. Säännöt palkintojen laadun ja arvon suhteen on määritelty ja ne löytyvät sääntökirjasta kohdasta Amatöörisäännöt – kohta 3-2 Palkintojen arvo
Amatöörikisoissa palkintopöytä saa olla korkeintaan 500€, muistanko oikein.
G|lader kirjoitti:
2. Saako kisan sponsori itse määrittää vapaamielisesti minkä arvoisia palkintoja kilpailuun laittaa.]GolfBot kirjoitti
2. Tätä voisi tarkastella niin kilpailun järjestäjän kuin sponsorin näkökulmasta, kun itsekin on ollut molemmissa rooleissa :o).Jokainen kilpailun järjestäjä toivoo varmasti, että saisi haalittua kasaan mahdollisimman hyviä palkintoja. Sponsoreiden hankkiminen ei vain ole ihan helppo juttu, sillä firmat eivät vain yleensä ole kilvan taistelemassa siitä, että kuka saa olla mukana. Varsinkin jos seura järjestää useita kisoja, niin on siinä järkkäreillä tekemistä, jotta saa palkinnot haalittua. Useimmiten tässä käytetään ’henkilökohtaisia suhteita’, mutta aina ei voi kääntyä samojen sponsoreiden puoleen ja olla ’ruikuttamassa’ palkintoja. Joten kaikki palkinnot ovat tervetulleita! Joskus erittäin harvoin sponsori tiedustelee, että minkä arvoisia palkintojen tulisi olla ja jos kilpailussa on useita sponsoreita, niin voi tietysti kertoa mitä muut ovat antaneet palkinnoiksi tai millaisia palkintoja on edellisenä vuonna ollut. Mutta kuten sanottu, niin kilpailun järjestäjän on aika vaikea mennä ’vaatimaan’ sponsorilta tietuyn hintaluokan palkintoja.
Sponsorina on taas siinä mielessä vähän kinkkisessä tilanteessa, että pyyntöjä tulee jos minkäkinlaisiin kissanristiäisiin ja jotta oikeasti haluaisi panostaa niihin, niin tottakai toivoo, että sillä olisi myös jotain huomioinarvoa ja sponsorina myös hyötyisi siitä jotain.
Jos sponsorina katsoo, että ’näkyvyyttä’ tulee runsaasti, niin varmasti satsaa myös palkintoihin. Täysin tuntemattomalle sponsoripyytäjälle on ehkä helpompi sanoa, että kiitos kysymästä, mutta emme ole tällä kertaa kiinnostuneita, mutta jos kokee vain, että ei ehkä kehtaa kieltäytyä, niin sitten kaivetaan mainoslahjakaapista ’ylijäämä kamaa’ :o).Kokemusta on myös sponsorin edustajana, tähän voi yksiselitteisesti todeta, että yleensä palkintojen taso on oikeasti todella huono, tai siis on muutamia kisoja, joissa on hyvät palkinnot, mutta pääsääntoisesti palkinnot ovat tätä ’pippurimyllytasoa’. Kilpailun järjestänyt seura ei yleensä ole erityisen kiinnostunut palkintojen tasosta, enkä tiedä pitäisikö ollakaan, koska kun ne samat parhaat pelaajat yleensä voittavat, niin eikös niille riitä jo se voitto, ja muuthan on kateellisia.
G|lader kirjoitti:
3. Kokemani perusteella mitään sääntöjä ei ole, koska viime vkl Scramble kisan voittaja sai reilun 10e arvoisen suola myllyn ja parille joka voitti molemmat sekä scr että hcp sarjan ei edes jaettu kuin yhdestä sarjasta palkinto ettei tule huonommille paha mieli? Mielestäni aivan pöyristyttävää, ettei voittamiselle anneta näin ollen mitää arvoa!?Myöhemmin…..]GolfBot kirjoitti
Golfissa pitää olla niin itsekriittinen että jos ei ole rahkeita kisoissa menstyä niin silloin pitää treenata lisää, että sinne palkinnoille on mahdollisuus. Ylipäätään golfin perinpohjainen idea pelinä nimenomaan on saada pallo reikään mahdollisimman pienellä tuloksella, mutta seurojen toimikunnat kuhisevat pistebogey tuuppareita, jotka buukkaavat kisakalenterit täyteen HCP-kisoja ajattelematta ns. parempia pelaajia. missä on tasa arvo? SCR tuloksia harvoin edes palkitaan, koreintaan paras tulos. HCP-sarjoista sitten palkitaan vähintään 3-6 parasta? ei voi sulattaa.3. Kyseessä oli siis Scramble -kilpailu ????
Pyydän etukäteen anteeksi sarkasmiani :o), mutta itse pidän scrambleä enemmänkin ’mikki hiiri’ -kisoina, jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä ’oikeiden’ kisojen ja pelimuotojen kanssa. Osallistun niihin silloin tällöin ihan mielelläni, sillä ne ovat yleensä hyvin sosiaalisia tapahtumia ja hauskaa ajanvietettä, mutta eivät missään mielessä vakavasti otettavia kisoja. Siispä kysymys kuuluu, että mitä tekee ’pelimies’ tällaisessa kisassa ja nostaa vielä haloon palkinnoista – jäikö pippurimylly saamatta :D?Yleensä jos ei pärjää esim. scramblessä tai pistebogissa, niin silloin sellaista kisaa vähätellään, ja tällöin ’oikeat’ kisat ovat sitten vain FGT:lla ja siitä korkeammilla tasoilla, (Midi-touri tietysti on ns. oikea kisa ja siellä on oikeasti parhaat pelaajat). Aika usein scramblessä on näitä entisiä FGT:n huippupelaajia ’Jaakolat ym.’, että kyllä tällaiset kisat VOI ottaa vakavasti, Gladerin tulos pelikaverinsa kanssa kyseisessä scramblessa oli BRUTTO 64, eli – 8, ja griinit olivat oikeasti todella huonot (verrattuna mitä ko. kentällä yleensä ovat), ja palkinnoksi tuli ’pippurimylly’ ja hcp:n voittoa nettotuloksella 62 ei huomioitu millään palkinnolla, KATEUTTA!
G|lader kirjoitti:
4. Onko mitään tolkkua tällaisessa toiminnassa? Onko tämä joku yleinen käytäntö koko Suomessa/ kansainvälisesti? Esimerkiksi onko kaikilla seuroilla tämä sama sääntö, että jos sama pelaaja voittaa kaksi eri sarjaa (SCR ja HCP) samassa kilpailussa, saa hän vain yhdestä sarjasta palkinnon? millä perusteella?]GolfBot kirjoitti
4. Kilpailun järjestäjä olisi tietysti voinut määritellä rajan, että missä menee scr ja hcp -kisan osallistujat, jotta samat pelaajat eivät olisi olleet mukana molemmissa sarjoissa. Usein käy nimittäin juuri näin, että joku/jotkut pääsevät palkinnoille molemmissa sarjoissa. Oma kokemukseni on se, että monesti toimitaan juuri näin, että jos sattuu voittamaan, niin aina ei saa palkintoa molemmista sarjoista. Näissä ’suffelikisoissa’ kun ei ole tarkoitus, että joku pelimies tulee ja tyhjentää koko palkintopöydän :o).Kun kaksi alle vitosen händärillä voittaa scramblen hcp:n niin silloin on pelattu poikkeuksellisen hyvää golffia, ja mielestäni se pitäisi palkita, mutta kuin ei! Yleensähän voitto menee parille, jossa miespelaajalla on 2,7 tasoitus ja naisella 18 (en kritisoi tässä naisgolffareita). Käytäntönä kuitenkin on, että jos voitto tulisi molemmista sarjoista, niin toimitaan sitten niin että viime hetkellä muutetaan palkintoja.
Viime vuonna käymästämme ’Sexbutiken på landet’ -scramblekisasta en saanut haluamaani palkintoa, eli teddykarvalla päällystettyjä käsirautoja. Miesparini kanssa sentään tulimme kolmanneksi.
Pidin kuitenkin kiukkuni sisällä, minkä johdosta minulla kävikin sitten illalla oikein mukava tuuri.
3. Kyseessä oli siis Scramble -kilpailu ????
Pyydän etukäteen anteeksi sarkasmiani :o), mutta itse pidän scrambleä enemmänkin ’mikki hiiri’ -kisoina, jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä ’oikeiden’ kisojen ja pelimuotojen kanssa. Osallistun niihin silloin tällöin ihan mielelläni, sillä ne ovat yleensä hyvin sosiaalisia tapahtumia ja hauskaa ajanvietettä, mutta eivät missään mielessä vakavasti otettavia kisoja. Siispä kysymys kuuluu, että mitä tekee ’pelimies’ tällaisessa kisassa ja nostaa vielä haloon palkinnoista – jäikö pippurimylly saamatta :D?Tällaista aivan samanlaista kohtelua on tapahtunut myös henkilökohtaisissa lyöntipelikilpailuissa!
Lainaus omasta ’Esimerkiksi onko kaikilla seuroilla tämä sama sääntö, että jos sama pelaaja voittaa kaksi eri sarjaa (SCR ja HCP) samassa kilpailussa, saa hän vain yhdestä sarjasta palkinnon?’
Olen saanut kotiseuralta tämän vastauksen: ’kun tämä käytäntö on muillakin’? Mikä perustelu se on? miksei sitten haluta erottua muista seuroista ja olla sitten ainoa, joka tekee sitten asiat oikein, niinkuin ne pitää tehdä!NimetönMahtaa Sinua todella HARMITTAA…… tämmöinen vääryys!!!!!!!
NimetönMahtaa Sinua todella HARMITTAA…… tämmöinen vääryys!!!!!!!
Mitä muuten ajattelit asialle seuraavaksi tehdä?
Kertokaas nyt ensin, että missähän seurassa ja kisassa on annettu voittajalle lahjaksi joku kympin suola/pippurimylly? Onko tämä fakta vai vaan heitto?
Ensimmäisenä tulee mieleen, ettei pidä paikkaansa. Toisena tulee mieleen, että jos pitää, niin eikös siitä tulisi ilmoittaa kärkevästi järjesxtävälle taholle – varsinkin jos kilpailumaksu on ollut luokkaa 40-50e.
Sitten siihen varsinaiseen kysymykseen. Käytännöt vaihtelee, mutta kyllä omalle kohdalle on useammin sattunut, että vaikka scr voittajan tulos riittäisi myös hcp:n voittoon, niin saa vain sen scr palkinnon – siis ilman eri ilmoitustakin. Saa mahdollisesti kuitenkin valita pöydästä ensin.
Toisaalta olen myös itse voittanut molemmat sarjat ja saanut niistä molemmat palkinnot, minkä lisäksi vielä pisimmän draivin ja lähimmäksi lippua palkinnon. Ei ollut yleisö kovin innoissaan tästä ja itelläkin oli vähän nolo olo.
Yleensä kisat on hcp kisoja, joissa palkitaan erikseen paras scr. Jos on omat sarjat nin silloin tulisi ainakin olla omat palkinnot ja ainoastaan yhdestä sarjasta voi pokata.
Riittäähään Usain Boltin satkun aika myös special olympics satasen aikaan, mutta ei Usain ole vinkumassa jalattomien palkintoja – vai onko???
Dittis kirjoitti: (5.5.2009 11:36:10)
Viime vuonna käymästämme ’Sexbutiken på landet’ -scramblekisasta en saanut haluamaani palkintoa, eli teddykarvalla päällystettyjä käsirautoja. Miesparini kanssa sentään tulimme kolmanneksi.Pidin kuitenkin kiukkuni sisällä, minkä johdosta minulla kävikin sitten illalla oikein mukava tuuri.
jipii…onnea mukavalle tuurille! vieläkö tänä vuonna kisa pelataan?
Kertokaas nyt ensin, että missähän seurassa ja kisassa on annettu voittajalle lahjaksi joku kympin suola/pippurimylly? Onko tämä fakta vai vaan heitto?
Ei ole mikään heitto, Nordean nimellä ollut kisa PBG:ssä viime sunnuntaina.
Periaatteista lähinnä tällä tapauksella halusin nostaa puhetta, koska tämä nyt oli selvä pohjanoteeraus, mitä tulee näihin palkintoihin ja varsinkin palkintojen jakamiseen.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Avoimien klubikisojen palkinnot?