Etusivu › Foorumit › Yleistä › Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (15.4.2013 14:33:01)
Haade kirjoitti: (15.4.2013 14:28:43)
Tätä minäkin olen ihmetellyt, ja kun tosiaan ainakin osa näistä kommenteista tulee vielä lajin sisältä, niin ei voi kuin ihmetellä. Ehkä yksi syy siihen, että golfilla on edelleen tänä päivänä tietty negatiivinen maine, johtuu juuri tälläisistä ylimielisyyksistä, joita ’lajin kovilla jätkillä’ täälläkin palstalla esiintyy (’ei köyhille/ei huonoille/ei hitaille/ei uudistusmielisille).
Noihin kaikkiin olisit saanut varsin hyvät perustelut kun et olisi ymmärtämättömyydessäsi heti kiukuttelemaan kun joku esittääkin nimenomaan uutta ajattelutapaa joka katsoo asiaa huomattavasti laajemmasta näkökulmasta.
Näin on. Me jotka olemme lajin parissa vuosikymmenniä toimineet, – harrastajat ja ammattilaiset – näemme asiat niin laajasta perspektiivistä. On nähty lajin nousu joka on tältä erää päättynyt kenttien taloudellisiin ongelmiin, kenttäbuumi, liiton eri linjaukset ja niiden vaikutukset, jalostuksen alku ja nousu jne. Nyt vaaditaan kokemuksen tuomaa tietoa, kun uudistuksia pohditaan.
Kaksi urheilulajia taitaa vielä olla olemassa, joissa on erikseen ’amatöörit’ ja ’ammattilaiset’, heille eri kisat, ja ainakin osittain eri oikeudet (esim. ’amatööri’ ei saa ottaa palkkioita vastaa, eikä opettaa rahasta?), ja eri velvollisuudet.
– golf
– nyrkkeilyMolemmilla on varmaan syynsä, että on haluttu pitää ammattilaiset ja amatöörit erillään, ihan kansainvälisten liittojen tasolla.
Tämähän ei tietenkään ole Suomen golfin asia, koska asia on kansainvälisesti näin, eikä sinänsä kuulu tähän ketjuun.
Vaikuttaa ehkä kuitenkin siihen, että jotkut asiat täytyy golfissa (ja nyrkkeilyssä) järjestää toisella tavalla kuin kaikissa muissa urheilulajeissa.
Ulkomaille kirjoitti: (15.4.2013 14:46:03)
ts kirjoitti: (15.4.2013 14:33:01)
Haade kirjoitti: (15.4.2013 14:28:43)
Tätä minäkin olen ihmetellyt, ja kun tosiaan ainakin osa näistä kommenteista tulee vielä lajin sisältä, niin ei voi kuin ihmetellä. Ehkä yksi syy siihen, että golfilla on edelleen tänä päivänä tietty negatiivinen maine, johtuu juuri tälläisistä ylimielisyyksistä, joita ’lajin kovilla jätkillä’ täälläkin palstalla esiintyy (’ei köyhille/ei huonoille/ei hitaille/ei uudistusmielisille).
Noihin kaikkiin olisit saanut varsin hyvät perustelut kun et olisi ymmärtämättömyydessäsi heti kiukuttelemaan kun joku esittääkin nimenomaan uutta ajattelutapaa joka katsoo asiaa huomattavasti laajemmasta näkökulmasta.
Näin on. Me jotka olemme lajin parissa vuosikymmenniä toimineet, – harrastajat ja ammattilaiset – näemme asiat niin laajasta perspektiivistä. On nähty lajin nousu joka on tältä erää päättynyt kenttien taloudellisiin ongelmiin, kenttäbuumi, liiton eri linjaukset ja niiden vaikutukset, jalostuksen alku ja nousu jne. Nyt vaaditaan kokemuksen tuomaa tietoa, kun uudistuksia pohditaan.
.. ja on nähty myös buumit joissa vuotavilla sangoilla kannetaan vettä kaivoon, jota nyt taas kerran yritetään tehdä. Sitä on nähty junnujen ja aikuisten puolella ja koskaan se ei ole todellista kehitystä tuonut tullessaan. Varsin ymmärrettävistä syistä.
ts kirjoitti: (15.4.2013 14:33:01)
Haade kirjoitti: (15.4.2013 14:28:43)
Tätä minäkin olen ihmetellyt, ja kun tosiaan ainakin osa näistä kommenteista tulee vielä lajin sisältä, niin ei voi kuin ihmetellä. Ehkä yksi syy siihen, että golfilla on edelleen tänä päivänä tietty negatiivinen maine, johtuu juuri tälläisistä ylimielisyyksistä, joita ’lajin kovilla jätkillä’ täälläkin palstalla esiintyy (’ei köyhille/ei huonoille/ei hitaille/ei uudistusmielisille).
Noihin kaikkiin olisit saanut varsin hyvät perustelut kun et olisi ymmärtämättömyydessäsi heti kiukuttelemaan kun joku esittääkin nimenomaan uutta ajattelutapaa joka katsoo asiaa huomattavasti laajemmasta näkökulmasta.
Kaveri on nyt vaan niin kuutamolla, niin kuutamolla kuin olla ja voi. Valitettavasti. Kun lyö lukkoon mielipiteensä siitä, että halvalla pitää päästä pelaamaan hitaasti ja vielä farkuissa ja t-paidassa. Se on sitä uudistusmielistä golfia, joka on parempaa kuin tällä hetkellä pelattava golf. Mikäli edellämainitut (halpa, hidas, vapaa vaatetus, ilman jäsenyyttä jne.) toimet eivät ota tuulta purjeisiin kentillä, niin saamme sanoa hyvästit niille palaajille jotka muuten olisivat tulossa sulostuttamaan kenttiämme halvalla, hitaasti, farkuissa ja ilman mitään sitoutumisia (mm. jäsenyys, pelioikeus). Tulevaisuus näyttäytyy synkkänä, jos niin halutaan.
Ne koirat älähtivät, joihin kalikka kalahti 🙂
Chip Greenside kirjoitti: (15.4.2013 14:53:54)
ts kirjoitti: (15.4.2013 14:33:01)
Haade kirjoitti: (15.4.2013 14:28:43)
Tätä minäkin olen ihmetellyt, ja kun tosiaan ainakin osa näistä kommenteista tulee vielä lajin sisältä, niin ei voi kuin ihmetellä. Ehkä yksi syy siihen, että golfilla on edelleen tänä päivänä tietty negatiivinen maine, johtuu juuri tälläisistä ylimielisyyksistä, joita ’lajin kovilla jätkillä’ täälläkin palstalla esiintyy (’ei köyhille/ei huonoille/ei hitaille/ei uudistusmielisille).
Noihin kaikkiin olisit saanut varsin hyvät perustelut kun et olisi ymmärtämättömyydessäsi heti kiukuttelemaan kun joku esittääkin nimenomaan uutta ajattelutapaa joka katsoo asiaa huomattavasti laajemmasta näkökulmasta.
Kaveri on nyt vaan niin kuutamolla, niin kuutamolla kuin olla ja voi. Valitettavasti. Kun lyö lukkoon mielipiteensä siitä, että halvalla pitää päästä pelaamaan hitaasti ja vielä farkuissa ja t-paidassa. Se on sitä uudistusmielistä golfia, joka on parempaa kuin tällä hetkellä pelattava golf. Mikäli edellämainitut (halpa, hidas, vapaa vaatetus, ilman jäsenyyttä jne.) toimet eivät ota tuulta purjeisiin kentillä, niin saamme sanoa hyvästit niille palaajille jotka muuten olisivat tulossa sulostuttamaan kenttiämme halvalla, hitaasti, farkuissa ja ilman mitään sitoutumisia (mm. jäsenyys, pelioikeus). Tulevaisuus näyttäytyy synkkänä, jos niin halutaan.
Juuri näin on asiat. Ollaan niin pihalla näiden uudistus ajatusten kanssa. Ei myönnetä sitä, että kaiken kivijalkana on taloudelliset edellytykset ja siitä vastuun kanto. Jos niitä ei ole niin golfia ei pelata. Eletään jossain illuusiossa että asiat ratkeaa kun saadaan kaikki kansa kiertämään kympin kierroksia. Ei vaan homma toimi niin.
Haade kirjoitti: (15.4.2013 14:58:04)
Ne koirat älähtivät, joihin kalikka kalahti 🙂Haade ihan oikeesti… nyt sä kuset huolella omaan pesääsi ja omaan ketjuusi kun et ole halukas ymmärtämään että myös 150.000 nykypelaajan asioista on huolehdittava.
Chip oli taas kerran ytimessä. Kaveri on totaalisen pihalla koko kuviosta ja näkee vain halpuuden tuovan ratkaisun. Todellisuudessa se tuo vain ongelmia.
Mietis hetki miksi klubien kahvipöydissä käydään juuri niitä keskusteluja joita käydään. Vai onko sinulla kotiklubia lainkaan josta tuntisit oikeesti ihmisiä?
ts kirjoitti: (15.4.2013 14:49:53)
.. ja on nähty myös buumit joissa vuotavilla sangoilla kannetaan vettä kaivoon, jota nyt taas kerran yritetään tehdä. Sitä on nähty junnujen ja aikuisten puolella ja koskaan se ei ole todellista kehitystä tuonut tullessaan. Varsin ymmärrettävistä syistä.
Tässä on oleellinen tiivistettynä. Ei ketään voi pakottaa golfia pelaamaan. Ne pelaa ketkä pelaa ja innostuu itse. Kalliit markkinointipanostukset ei tässä homma automaattisesti tuo kulujaan takaisin.
Ulkomaille kirjoitti: (15.4.2013 15:09:39)
[Juuri näin on asiat. Ollaan niin pihalla näiden uudistus ajatusten kanssa. Ei myönnetä sitä, että kaiken kivijalkana on taloudelliset edellytykset ja siitä vastuun kanto. Jos niitä ei ole niin golfia ei pelata. Eletään jossain illuusiossa että asiat ratkeaa kun saadaan kaikki kansa kiertämään kympin kierroksia. Ei vaan homma toimi niin.
Kivijalkoja on kaksi:
1. Pelaajien viihtyvyys. KAIKKIEN pelaajien!
2. Taloudelliset edellytykset, jotka ratkeavat laittamalla kohta 1 kuntoon.
ts kirjoitti: (15.4.2013 15:14:43)
Ulkomaille kirjoitti: (15.4.2013 15:09:39)
[Juuri näin on asiat. Ollaan niin pihalla näiden uudistus ajatusten kanssa. Ei myönnetä sitä, että kaiken kivijalkana on taloudelliset edellytykset ja siitä vastuun kanto. Jos niitä ei ole niin golfia ei pelata. Eletään jossain illuusiossa että asiat ratkeaa kun saadaan kaikki kansa kiertämään kympin kierroksia. Ei vaan homma toimi niin.
Kivijalkoja on kaksi:
1. Pelaajien viihtyvyys. KAIKKIEN pelaajien!
2. Taloudelliset edellytykset, jotka ratkeavat laittamalla kohta 1 kuntoon.
Kyllä näin on. Kyseessä on toki muna – kana ongelma. On helpompi laittaa kentät ja klubit viihtyisään kuntoon jos talous on ok. Mutta oli miten oli niin noista on kyse.
Yleisesti ottaen viihtyvyys tulee:
– kenttä ja klubi kunnossa
– pelinopeus riittävä
– etiketin noudattaminen
– pelaajien riittävä pelitaitots kirjoitti: (15.4.2013 15:13:18)
Haade kirjoitti: (15.4.2013 14:58:04)
Ne koirat älähtivät, joihin kalikka kalahti 🙂Haade ihan oikeesti… nyt sä kuset huolella omaan pesääsi ja omaan ketjuusi kun et ole halukas ymmärtämään että myös 150.000 nykypelaajan asioista on huolehdittava.
Chip oli taas kerran ytimessä. Kaveri on totaalisen pihalla koko kuviosta ja näkee vain halpuuden tuovan ratkaisun. Todellisuudessa se tuo vain ongelmia.
Mietis hetki miksi klubien kahvipöydissä käydään juuri niitä keskusteluja joita käydään. Vai onko sinulla kotiklubia lainkaan josta tuntisit oikeesti ihmisiä?
En minä ole missään sanonut, että ihmisten pitää päästä pelaamaan ilmaiseksi/halvalla! Enkä ole missään sanonut, ettei nykyisten pelaajien asioista ole huolehdittava! ÄLÄ VÄÄRISTELE MUN SANOMISIA!
Tässä ketjussa oli alunperinkin tarkoitus heitellä ideoita NIMENOMAAN pelaajien lisäämiseksi! Ei pohtia sitä, onko pelaajien lisääminen järkevää vai ei! Jos kokee, ettei golf tarvi lisää harrastajia, niin ei tänne ole mikään pakko osallistua, voi lukea muita ketjuja. Voi jopa avata oman ketjun: Näin pidetään huolta olemassa olevista pelaajista.
Haade kirjoitti: (15.4.2013 15:29:04)
ts kirjoitti: (15.4.2013 15:13:18)
Haade kirjoitti: (15.4.2013 14:58:04)
Ne koirat älähtivät, joihin kalikka kalahti 🙂Haade ihan oikeesti… nyt sä kuset huolella omaan pesääsi ja omaan ketjuusi kun et ole halukas ymmärtämään että myös 150.000 nykypelaajan asioista on huolehdittava.
Chip oli taas kerran ytimessä. Kaveri on totaalisen pihalla koko kuviosta ja näkee vain halpuuden tuovan ratkaisun. Todellisuudessa se tuo vain ongelmia.
Mietis hetki miksi klubien kahvipöydissä käydään juuri niitä keskusteluja joita käydään. Vai onko sinulla kotiklubia lainkaan josta tuntisit oikeesti ihmisiä?
En minä ole missään sanonut, että ihmisten pitää päästä pelaamaan ilmaiseksi/halvalla! Enkä ole missään sanonut, ettei nykyisten pelaajien asioista ole huolehdittava! ÄLÄ VÄÄRISTELE MUN SANOMISIA!
Tässä ketjussa oli alunperinkin tarkoitus heitellä ideoita NIMENOMAAN pelaajien lisäämiseksi! Ei pohtia sitä, onko pelaajien lisääminen järkevää vai ei! Jos kokee, ettei golf tarvi lisää harrastajia, niin ei tänne ole mikään pakko osallistua, voi lukea muita ketjuja. Voi jopa avata oman ketjun: Näin pidetään huolta olemassa olevista pelaajista.
Eli et vieläkään ymmärtänyt. Juuri pelaajamäärän lisäämisestä tässä on kyse, mutta voisit avata silmäsi näkemään sen kestävän tavan tuohon.
Lisää pelaajia, mutta oikein keinoin ja kaikkien viihtyvyyttä lisäten.
ts kirjoitti: (15.4.2013 15:31:57)
Lisää pelaajia, mutta oikein keinoin ja kaikkien viihtyvyyttä lisäten.
Nuohan ovat osittain toistensa poissulkevia tapahtumia. Ei pelaajia voi ottaa (loputtomasti) lisää, etenkään jos ne on juoksukaljan kannattajia eivätkä halua maksaa kuluja.
Haade kirjoitti: (15.4.2013 15:29:04)
ts kirjoitti: (15.4.2013 15:13:18)
Haade kirjoitti: (15.4.2013 14:58:04)
Ne koirat älähtivät, joihin kalikka kalahti 🙂Haade ihan oikeesti… nyt sä kuset huolella omaan pesääsi ja omaan ketjuusi kun et ole halukas ymmärtämään että myös 150.000 nykypelaajan asioista on huolehdittava.
Chip oli taas kerran ytimessä. Kaveri on totaalisen pihalla koko kuviosta ja näkee vain halpuuden tuovan ratkaisun. Todellisuudessa se tuo vain ongelmia.
Mietis hetki miksi klubien kahvipöydissä käydään juuri niitä keskusteluja joita käydään. Vai onko sinulla kotiklubia lainkaan josta tuntisit oikeesti ihmisiä?
En minä ole missään sanonut, että ihmisten pitää päästä pelaamaan ilmaiseksi/halvalla! Enkä ole missään sanonut, ettei nykyisten pelaajien asioista ole huolehdittava! ÄLÄ VÄÄRISTELE MUN SANOMISIA!
Tässä ketjussa oli alunperinkin tarkoitus heitellä ideoita NIMENOMAAN pelaajien lisäämiseksi! Ei pohtia sitä, onko pelaajien lisääminen järkevää vai ei! Jos kokee, ettei golf tarvi lisää harrastajia, niin ei tänne ole mikään pakko osallistua, voi lukea muita ketjuja. Voi jopa avata oman ketjun: Näin pidetään huolta olemassa olevista pelaajista.
Ai sä olet avannut ketjun, jossa hyväksytään ainoastaan oman mielipiteesi kanssa yhtenevät ideat ja kannanotot. Se on sitä oikeata keskustelua keskusteluforumilla. Älkäämme siis pohtiko asian järkevyyttä eikä mitään muutakaan ulottuvuutta, vaan ainoastaan itse tarkoin määriteltyä asiaa eli: Miten saadaan pelaajamäärää lisättyä.
ts kirjoitti: (15.4.2013 15:13:18)
myös 150.000 nykypelaajan asioista on huolehdittava.
(taas ehkä vähän sivusta, sorry)
Tämä on hyvä kommentti, eli pelaajia on paljon.
Porukkaan mahtuu erilaisia mieltymyksiä.Mitenkähän nämä jakautuvat pelitavoiltaan?
Alla jotain omia arvauksiani, paremmin tietävät saa korjailla, kun en paljon golfpiirejä seuraa, voi olla puutaheinää.1)
oma osake, olisiko 120 kenttää x 500 omalla osakkeellaan pelaavaa osakasta?
= 60.000 henkeä?
Osa pelaa paljon, osa vähemmän.2)
vuokrattu peliosake tai ry-kentän vuosipelioikeus,
= 10.000?
Pelaavat paljon (eivät varmaan muuten vuokraisi pelioikeutta)3)
Loput 80.000 ei pelioikeutta, pelailevat esim.3.1 työnantajan golfkerhon pelioikeuksilla
3.2 kaverilta tai pörssistä ostetuilla pelilipuilla
3.3 green feellä
3.4 muilla tavoin, esim supergolf
3.5 käyvät lähinnä par 3, pay&play, range ja ulkomailla (eivät välttämättä edes kuulu tuohon 150.000 kokonaismäärään?)
Nykyään luulisin (jälleen siis oma arvaukseni), että ryhmän 1 koko ei kasva, ryhmät 2-4 ehkä pysyvät samoissa tai vähän kasvavat (netto, siis uudet miinus poistuvat)
Uudet aloittavat golfarit todennäköisesti tulevat aluksi ryhmiin 2-4, sieltä mahdollisesti osa siirtyy ryhmään 1. Näin on varmaan suurelta osin ollut jo 1990-luvulta saakka?
Chip Greenside kirjoitti: (15.4.2013 15:39:31)
Ai sä olet avannut ketjun, jossa hyväksytään ainoastaan oman mielipiteesi kanssa yhtenevät ideat ja kannanotot. Se on sitä oikeata keskustelua keskusteluforumilla. Älkäämme siis pohtiko asian järkevyyttä eikä mitään muutakaan ulottuvuutta, vaan ainoastaan itse tarkoin määriteltyä asiaa eli: Miten saadaan pelaajamäärää lisättyä.
Vastaan itse noiden asettamiesi vaatimusten mukaan: Pelaajamäärää saadaan lisättyä, mikäli annetaan halukkaiden pelata ilmaiseksi tai annetaan heille rahapalkinto aina kun ilmestyvät kentälle. Lisäksi maksetaan heille kaikki varusteet ja taksi- tms. matkakulut haluamalleen kentällä. Hyvä olisi, jos he saisivat myös etuoikeuden haluamalleen lähtöajalle. Sanomattakin on selvää, että millään vaatimuksilla tai ohjeilla pukeutumisen suhteen ei heitä rasitettaisi. Tee’llä voisi toimari, kapteeni ja puheenjohtaja todeta ainakin kielitaitoisille: ’There is no need to hurry, take your time’. Päivällinen odottaa teitä ilman veloitusta, kunhan saavutte perille.
Eiköhän näillä toimilla jo saada lisää muutama pelaaja!
Chip & co:
Henkilökohtaisesti mulle, ja muille vähän pelaaville, on hyvä jos golfareiden kokonaismäärä laskee, kuten tapahtuu vähitellen ikähaitarin yläpäästä, luonnollisen poistuman kautta.
Kuvittelisin, että mitä enemmän kentillä on tilaa, sitä enemmän kenttäyhtiöt ja muutkin alan toimijat tarjoavat mahdollisuuksia vähän pelaaville, kuten minulle.
Ongelmaa alkaa tulla siinä vaiheessa, kun kukaan ei enää ylläpidä kenttiä. Mutta koska pelaan vähän, eikä mulla ole ’omaa’ kenttää, sekään ei ole minun ongelmani.
Jos myös paljon pelaavat ovat keskimäärin sitä mieltä, että vähenevä pelaajamäärä ei ole heillekään ongelma, silloinhan se on kaikille OK, sekä vähän että paljon pelaaville?
Silloinhan ongelmaa ei ole, ja mennään näillä.
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (15.4.2013 15:46:02)
ts kirjoitti: (15.4.2013 15:13:18)
myös 150.000 nykypelaajan asioista on huolehdittava.
(taas ehkä vähän sivusta, sorry)
Tämä on hyvä kommentti, eli pelaajia on paljon.
Porukkaan mahtuu erilaisia mieltymyksiä.Mitenkähän nämä jakautuvat pelitavoiltaan?
Alla jotain omia arvauksiani, paremmin tietävät saa korjailla, kun en paljon golfpiirejä seuraa, voi olla puutaheinää.1)
oma osake, olisiko 120 kenttää x 500 omalla osakkeellaan pelaavaa osakasta?
= 60.000 henkeä?
Osa pelaa paljon, osa vähemmän.2)
vuokrattu peliosake tai ry-kentän vuosipelioikeus,
= 10.000?
Pelaavat paljon (eivät varmaan muuten vuokraisi pelioikeutta)3)
Loput 80.000 ei pelioikeutta, pelailevat esim.3.1 työnantajan golfkerhon pelioikeuksilla
3.2 kaverilta tai pörssistä ostetuilla pelilipuilla
3.3 green feellä
3.4 muilla tavoin, esim supergolf
3.5 käyvät lähinnä par 3, pay&play, range ja ulkomailla (eivät välttämättä edes kuulu tuohon 150.000 kokonaismäärään?)
Nykyään luulisin (jälleen siis oma arvaukseni), että ryhmän 1 koko ei kasva, ryhmät 2-4 ehkä pysyvät samoissa tai vähän kasvavat (netto, siis uudet miinus poistuvat)
Uudet aloittavat golfarit todennäköisesti tulevat aluksi ryhmiin 2-4, sieltä mahdollisesti osa siirtyy ryhmään 1. Näin on varmaan suurelta osin ollut jo 1990-luvulta saakka?
Tässä ihan hyviä kysymyksiä ja ajatuksia nykytilasta.
Lisään siihen vielä muutaman ajatelman lisää.
Toivottavasti ja todennäköisesti kesällä GC suorittava keski-ikäinen mies harjoitteli useasti harjoitushallissa kanssani samaan aikaan.
Hänellä oli paljon kysyttävää lajista ja parhaani mukaan kertoilin siinä sitten vastauksia eri asioista lajiimme liittyen.
Muutamaan asiaan hän oli todella yllättynyt ja ihmetyksissä.
Miksi pitää ostaa osake, mikä ihme siinä on että se osake pitää ostaa. Status vai joku muu?
Ok , en ehkä selittänyt aivan juurta jaksaen, koska itsekkin pelaan pelioikeudella. Jos perheemme taloustilanne sille periksi antaisi ostaisin ehkä osakkeen tai sitten en. Se ei vaan ole kauhean järkevää tällä hetkellä. Jos pelaan 500€ koko kauden tai vastaavasti omistaisin osakkeen josta maksaisin vastiketta 420€ kaudessa, ei tuo yhtälö nyt kauheasti houkuttele ostamaan tuhansien osaketta, kun käytännössä mikään ei muutu.
Miksi ihmiset ovat niin jäykkiä esimerkiksi harjoitushalleissa? Ihmiset ei juuri juttele kenellekkään, hän toi myös poikansa opettelemaan peliä ja heillä oli mukanaan muutama isohko pehmolelu(lue angry birds) Niitä he siinä sitten palloja lyömällä yrittivät ’miehissä’ kaataa. Niin kylläpä sieltä hallista löytyi muutama kauluspaitakalkkis jotka käskyttämällä käskivät tuollaisen pelleilyn heti loppuvaksi. Siis mitä? Miksi harjoittelu ei saisi olla hauskaa…?
Tässä kohtaa olin jo aika sanaton…
Oikeestaan mulla on enää pari kysymystä:
1. Lukeeko täällä kukaan mitä toinen kirjottaa
2. Ymmärtääkö tä’ällä kukaan lukemaansa
3. Kiinnostaako täällä juuri ketään lajin hyvinvointi ja kehitys vai ainoastaan mikä itselle olisi mieluisaa
Ei muuta. Jatkakaa
samkos kirjoitti: (15.4.2013 16:10:18)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (15.4.2013 15:46:02)
Miksi ihmiset ovat niin jäykkiä esimerkiksi harjoitushalleissa? Ihmiset ei juuri juttele kenellekkään, hän toi myös poikansa opettelemaan peliä ja heillä oli mukanaan muutama isohko pehmolelu(lue angry birds) Niitä he siinä sitten palloja lyömällä yrittivät ’miehissä’ kaataa. Niin kylläpä sieltä hallista löytyi muutama kauluspaitakalkkis jotka käskyttämällä käskivät tuollaisen pelleilyn heti loppuvaksi. Siis mitä? Miksi harjoittelu ei saisi olla hauskaa…?
Tässä kohtaa olin jo aika sanaton…
Juuri tämä on se, mitä tarkoitin, kun sanoin golfilla olevan imago-ongelma. Tuohan on nerokasta, että tylsään harjoitukseen saadaan hauskuutta jollain keinoilla. Mutta hauskuus pitää tappaa, koska se ei ole perinteiden mukaista! EI NÄIN. Toivottavasti uusi sukupolvi tuo muutoksen tähän kulttuuriin.
Osittain vaatetus menee samaan kategoriian. Minulla on golfvaatetus nyt, ja varmasti olisi jatkossakin. Mutta ei mua kyllä pätkääkään häiritsisi se, että jos joku muu pelaisi farkuissa. Mitä se mulle kuuluu, miten joku pallooaan käskyttää. En mä kaupungillakaan ärsyynny siitä, miten muut ovat pukeutuneet, vaikkei muoti omaa silmääni miellyttäisikään.
ts kirjoitti: (15.4.2013 16:17:12)
Oikeestaan mulla on enää pari kysymystä:1. Lukeeko täällä kukaan mitä toinen kirjottaa
2. Ymmärtääkö tä’ällä kukaan lukemaansa
3. Kiinnostaako täällä juuri ketään lajin hyvinvointi ja kehitys vai ainoastaan mikä itselle olisi mieluisaa
Ei muuta. Jatkakaa
No, ts, sinä olet alalla ja ymmärrät paljon:
En muista oliko sulla jotain kehitysehdotuksia?
vai onko kaikki hyvin näin?Ehkä tiedät jotain myös tuosta pelaajien jakaumasta jota yritin arvailla, korjaa sitä jos tiedät paremmin.
Minua ehkä jopa kiinnostaa golfin hyvinvointi ja kehitys, vaikka pelaankin erittäin vähän. On minusta kiehtova laji – olen jopa miettinyt miksi, ja olen tullut siihen tulokseen, etät ainakin itsäni kiehtoo se että voi yrittää saada pelivälinettä tarkkaan pisteeseen yli 200 m päähän. NIin kauas ei ylletä missään muussa urheilulajissa, no ammunnassa ehkä mutta se ei toimi lihasvoimalla.
Se että karrikoin ’vähän pelaavan’ näkemyksiä, ei tarkoita että olisin itse aina samaa mieltä.
ts kirjoitti: (15.4.2013 16:17:12)
Oikeestaan mulla on enää pari kysymystä:1. Lukeeko täällä kukaan mitä toinen kirjottaa EI
2. Ymmärtääkö tä’ällä kukaan lukemaansa EI
3. Kiinnostaako täällä juuri ketään lajin hyvinvointi ja kehitys vai ainoastaan mikä itselle olisi mieluisaa EI
Ei muuta. Jatkakaa
ts kirjoitti: (15.4.2013 16:17:12)
Oikeestaan mulla on enää pari kysymystä:1. Lukeeko täällä kukaan mitä toinen kirjottaa
2. Ymmärtääkö tä’ällä kukaan lukemaansa
3. Kiinnostaako täällä juuri ketään lajin hyvinvointi ja kehitys vai ainoastaan mikä itselle olisi mieluisaa
Ei muuta. Jatkakaa
1. Ehdottomasti ehkä
2. Omalla tavallaan
3. Kiinnostaa
Se ei vaan poista sitä yksinkertaista asiaa että lajille jos halutaan saada lisää harrastajia siitä pitää saada houkuttelevampi etenkin alkuun.
Eli
– hieman huokeammalla.(eli ainut tapa ei ole osakkeen omistaminen)
– kannustavammin, ei nipottaen joka helvetin asiasta
– On päästävä pappaimagosta eroon (jos joku väittää ettei lajilla ole tätä imagoa valehtelee itselleen)
– Päästävä pois kalliin harrastuksen imagosta (Siis kun ei golf oikeasti ole sen kallimpaa aloittaa lajina kuin, jääkiekko, laskettelu tai vaikka tietyllä seudulla jalkapallo)Se että kirjoituksessani on paljon pointteja liittyen rahaan, ei tarkoita sitä että pitäisi saada pelata ilmaiseksi, ilman vakuutuksia, seurajäsenyyttä tai esim. pelkällä Super Golf tyyppisillä ratkaisuilla. Markkinoinin osuutta ei myöskään pidä mielestäni väheksyä. Jos sellaista käytännössä ei ole, ei voi tulla kauppaakaan!
Uudelle golfarille vaan pitää muodostaa tie pelaavaksi yhteisön jäseneksi helpommaksi, suoremmaksi ja nopeammaksi. Se ei tarkoita kuitenkaan ettei sääntöjä pidä oppia tai muuta sellaista.
Yleensä en viitsi osallistua tämän aihepiirin keskusteluihin, mutta tehdään tällä kertaa poikkeus, kun on surkea keli ja pari minuuttia ylimääräistä aikaa. Vääntö jäi jotenkin kiertämään kehää tuon uuspelaajahankinnan ympärille, vaikka avaus antoi kyllä mahdollisuuksia hieman avarampaankin ajatteluun. Kokemukseni mukaan asioissa on useimmiten kyse vallasta, seksistä tai rahasta ja nyt ilmeisesti kaivataan tuota viimeksimainittua, eikä siis välttämättä ainoastaan uusia pelaajia. Mutta ennen kuin yritetään keksiä ratkaisuja olisi hyvä ymmärtää ongelmaa hieman paremmin. Paljonko tuota hilloa siis oikein puuttuu ja keneltä. Minulta ainakin ja ilmeisesti myös joiltakin kentiltä ja välinekauppiailta. Myös kilpapelaajille pitäisi herua lisää ja ehkä myös opettajille, kun ne aina on niin huonolla tuulella. Paitsi videoissa, mutta niissä ne varmasti teeskentelee, tai ne on stuntteja. Eli valaiskaa viisaat, paljonko pitäisi lajiin saada lisää kokonaisvaihtoa, jotta tää ainainen ulina loppuisi.
Onneksi raha on niin vanha keksintö, että sitä on jo kaikilla.
-
JulkaisijaArtikkelit