Etusivu › Foorumit › Yleistä › Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (23.4.2013 15:01:55)
Mutta tasoituksen seurannan kannalta, mitään järkeä tässä ei ole.Jos ei seurasi noudata liiton sääntöjä, niin järjettömältähän se tuntuu..
ristiveto kirjoitti: (23.4.2013 15:09:44)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (23.4.2013 15:01:55)
Mutta tasoituksen seurannan kannalta, mitään järkeä tässä ei ole.Jos ei seurasi noudata liiton sääntöjä, niin järjettömältähän se tuntuu..
No jos huomenna liityn Sinun seuraasi (jos teille mahtuu); minkä HCP-numeron saan jäsenkorttiin, jos kerron että 2003 oli 17, sen jälkeen en tiedä?
vai pelaatteko oikeasti testikierrokset kaikkien uusien jäsenten kanssa?
vai onko uusi jäsen aina 54?Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (23.4.2013 15:20:29)
ristiveto kirjoitti: (23.4.2013 15:09:44)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (23.4.2013 15:01:55)
Mutta tasoituksen seurannan kannalta, mitään järkeä tässä ei ole.Jos ei seurasi noudata liiton sääntöjä, niin järjettömältähän se tuntuu..
No jos huomenna liityn Sinun seuraasi (jos teille mahtuu); minkä HCP-numeron saan jäsenkorttiin, jos kerron että 2003 oli 17, sen jälkeen en tiedä?
vai pelaatteko oikeasti testikierrokset kaikkien uusien jäsenten kanssa?
vai onko uusi jäsen aina 54?
Ei, uusi jäsen ei ole aina 54. Sehän olisi sääntöjen vastaista toimintaa.
Seurassani viihtyy seurassani, ja muutenkin. Mutta en tiedä onko seurani parempi kuin sinun seurasi tässä toiminnassa… 😉Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (23.4.2013 15:20:29)
ristiveto kirjoitti: (23.4.2013 15:09:44)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (23.4.2013 15:01:55)
Mutta tasoituksen seurannan kannalta, mitään järkeä tässä ei ole.Jos ei seurasi noudata liiton sääntöjä, niin järjettömältähän se tuntuu..
No jos huomenna liityn Sinun seuraasi (jos teille mahtuu); minkä HCP-numeron saan jäsenkorttiin, jos kerron että 2003 oli 17, sen jälkeen en tiedä?
vai pelaatteko oikeasti testikierrokset kaikkien uusien jäsenten kanssa?
vai onko uusi jäsen aina 54?
Jää sinun vastuullesi ottaa yhteyttä tasoitustoimikuntaan ja hoitaa asia sille tasolle kun se kuuluu olla.
ristiveto kirjoitti: (23.4.2013 15:24:41)
[Ei, uusi jäsen ei ole aina 54. Sehän olisi sääntöjen vastaista toimintaa.
Seurassani viihtyy seurassani, ja muutenkin. Mutta en tiedä onko seurani parempi kuin sinun seurasi tässä toiminnassa… 😉
Ei mulla ole seuraa tällä hetkellä, siksi juuri tätä ihmettelenkin, että jos liittyisin teidän seuraanne, kuka keksii HCP:n, ja jos ’otetaan sama kuin ennenkin’, onko se vanhasta 10 vuoden ajan kopioitu nyt sitten yhtäkkiä luotettavampi ja ajan tasalla…
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (23.4.2013 15:41:15)
ristiveto kirjoitti: (23.4.2013 15:24:41)
[Ei, uusi jäsen ei ole aina 54. Sehän olisi sääntöjen vastaista toimintaa.
Seurassani viihtyy seurassani, ja muutenkin. Mutta en tiedä onko seurani parempi kuin sinun seurasi tässä toiminnassa… 😉
Ei mulla ole seuraa tällä hetkellä, siksi juuri tätä ihmettelenkin, että jos liittyisin teidän seuraanne, kuka keksii HCP:n, ja jos ’otetaan sama kuin ennenkin’, onko se vanhasta 10 vuoden ajan kopioitu nyt sitten yhtäkkiä luotettavampi ja ajan tasalla…
Mitä jos nyt kättäisit pari minuuttia ja lukisit Golfliiton tasoitusmääräykset
Ei pitäisi noiden ohjeiden jälkeen jäädä epäselvää.
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (23.4.2013 15:41:15)
ristiveto kirjoitti: (23.4.2013 15:24:41)
[Ei, uusi jäsen ei ole aina 54. Sehän olisi sääntöjen vastaista toimintaa.
Seurassani viihtyy seurassani, ja muutenkin. Mutta en tiedä onko seurani parempi kuin sinun seurasi tässä toiminnassa… 😉
Ei mulla ole seuraa tällä hetkellä, siksi juuri tätä ihmettelenkin, että jos liittyisin teidän seuraanne, kuka keksii HCP:n, ja jos ’otetaan sama kuin ennenkin’, onko se vanhasta 10 vuoden ajan kopioitu nyt sitten yhtäkkiä luotettavampi ja ajan tasalla…
Ulkopuolisena tähän HCP keskusteluun ainakin oman seurani toimista tapaus viime kesältä. 9 vuotta lajista pois ollut pelaaja tuli seuramme jäseneksi toisesta seurasta. Hänellä viimeisin tasoituskortti oli vähän yli 5. Kapteenimme pelasi yhden kiekan hänen kanssaan, tasoitustoimikuntamme jäsenet pari kierrosta. Itse olin mukana pelailemassa tuolla jälkimmäisellä. Tasoitukseksi sitten merkattiin aluksi 15. Siitä sitten hän itse sitä huitomaan. Sopivat vielä että jättää muutaman kortin itse ennen kuin tulee aktiiviseksi. Näin täällä se meni.
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (23.4.2013 15:41:15)
ristiveto kirjoitti: (23.4.2013 15:24:41)
[Ei, uusi jäsen ei ole aina 54. Sehän olisi sääntöjen vastaista toimintaa.
Seurassani viihtyy seurassani, ja muutenkin. Mutta en tiedä onko seurani parempi kuin sinun seurasi tässä toiminnassa… 😉
Ei mulla ole seuraa tällä hetkellä, siksi juuri tätä ihmettelenkin, että jos liittyisin teidän seuraanne, kuka keksii HCP:n, ja jos ’otetaan sama kuin ennenkin’, onko se vanhasta 10 vuoden ajan kopioitu nyt sitten yhtäkkiä luotettavampi ja ajan tasalla…
Luultavasti käytännössä asia menisi jotenkin niin, että liittyessäsi seuraan asiasta juteltaisiin, ja arvioitaisiin, onko tasosi lähellä tuota 17. Ja kun kertoisit, että et ole pelannut juuri lainkaan, niin he heittäisivät pari lyöntiä till, mutta ei kauhean montaa. Yhdellä tutulla oli vastaava tilanne, ja tasoitus nousi 2:lla, vaikka todellinen taso olisi edellytänyt enemmänkin 10 nostoa.
Eivät ilmeisesti kovin paljoa halua nostaa kerralla, pelkäävät varmaan hc huijareita, jotka sitten suffeleissa käy poimimassa palkinnot.
Ja jos haluaisit, niin varmaan saisit tuon 17 pitää. Varmaan vaihtelee myös seurakohtaisesti, että miten tuossa toimitaan. Seurojen toiminnassa on varmasti paljon eroavuuksia, ja ehkä siinä myös pieni kritiikinpaikka: joillekin seuroille kelpaa vähän kaikki karrikoiden, kun vaan jäsenmaksu tulee tilille, ja sitten on huomattavasti puritaanimpia seuroja, joissa mennään tiukasti sääntöjen mukaan.
Itseni lähes ajoi seuravaihtoon se, että kun vuosien jäsenyyden jälkeen muutin vuodeksi ulkomaille, en millään olisi saanut pysyttyä jäsenenä ko seurassa, vaikka olisin halunnut. Kun asiaa sai monta puhelinsoittoa veivata, niin kyllä siinä mieleen tuli että miksi en liittyisi etäjäseneksi jonnekin niin pääsisin paljon helpommalla. Kun oli muitakin asioita hoidettavana tuolloin kun joku golfjäsenyys.
Lopulta kaikki järjestyi ja sain erikoisluvalla pitää jäsenyyden ilman peli oikeutta ko vuonna. Mutta kovin tehtiin asia hankalaksi. Kuitenkin.olin tosiaan ollut pitkäaikainen jäsen ja tiesin palaavani vuoden päästä suomeen. Halusin vain kuulua edelleen kotiseuraani, tasoituskortin olisin saanut muualtakin.
Tämä vain yhtenä esimerkkinä, kun ihannoidaan sääntöjen ja wanhojen tapojen ehdotonta noudattamista.
Palataanpa vielä vakuutusasioihin.
vakuutusasiamies kirjoitti: (22.4.2013 12:14:04)
Omalla osakeella, kun pelaa, ei tarvita mitään jäsenkorttia, eikä vakuutusta. Kentän vastuuvakuutus korvaa kaikki pelaamisen vahingot. Hyvä esim. on KEIMOLA.
………………
Minä en ole ikuna kuullu, että joku pelaaja olisi käyttänyt omaa vastuuvakuutustaan, vaan aina korvaus on mennyt kentän vastuuvakuutuksesta.Kaksi kertaa Keimolan parkkipaikalle harhautunut golfpallo on tehnyt autooni lommon. Molemmilla kerroilla vahinko käsiteltiin Suomen golfliitto Ry:n ryhmävastuuvakuutuksen perusteella. Pohjola maksoi lommojen oikaisut ja maalaukset suoraan merkkikorjaamolle. Vahingon aiheuttajan omavastuu oli 100 €, mutta senkin maksoi Keimola Golf.
samkos kirjoitti: (21.4.2013 22:48:10)
Toisaalta jos voisimme valita sitten vapaasti vakuutuksien välillä niin tuossa on yksi esimerkki: Linkki Nuo sentään korvaa jotain. Onhan niissä vähän eroakin.Noista en tiedä, mutta hienosti golfliiton vakuutus toimi ainakin em. tapauksissa ja korvaus oli täysimääräinen.
Tasoituksen muuttumisen algoritmit voisi harkita uudelleen etenkin ikääntyvien ihmisten kohdalla.
Supersenioreille, jotka ovat pelanneet vuosikymmeniä, voisi harkita laskennan uusiksi siten, että heillä tasoituksen muutoskset olisi nopeampia, kuin pääsääntö.
Jos korkeasta iästä huolimatta vielä jaksaa ja haluaa kilpailla, voisi olla mukavampaa, jos tasoitus nousisi lähemmäs sitä tasoa, jolla oikeasti pelaa lyöntien lyhennyttyä ja lähipelitarkkuuden heikennyttyä mahdollisesti fyysiikan heiketessä.
Toki joillekin on tärkeää, että se händäri on siellä singelissä, mutta kyllähän se kyrsii, jos ei pelaa lähellekään tasoitustaan moneen vuoteen. Asiaa voisi miettiä siltä kannalta, että jäljellä olevat ikävuodet ei nykysäännöillä riitä siihen, että tasoitus nousisi kuvaamaan sitä todellista pelipotentiaalia, joka glory daysista enää on jäljellä.
Toki AHR nopeuttaa muutosta, mutta siitä huolimatta tilanne on helposti parempaan tasoitukseen päässeillä se, että vanhuus ei ainakaan paranna tulostasoa.
Pekka Pelimies kirjoitti: (24.4.2013 11:07:27)
Tasoituksen muuttumisen algoritmit voisi harkita uudelleen etenkin ikääntyvien ihmisten kohdalla.Eiköhän se kehitys juniorien kohdalla ole vieläkin nopeampaa, vaikkakin eri suuntaan. Juniorien kohdalla seuraus on se, että heitä näkee usein podiumilla.
Eli pitäisikö tasoituksen yleensäkin muuttua nopeammin iästä ja tasoitusryhmästä riippumatta, jolloin se vastaisi paremmin senhetkistä pelitaitoa ?
Pekka Pelimies kirjoitti: (24.4.2013 11:07:27)
Tasoituksen muuttumisen algoritmit voisi harkita uudelleen etenkin ikääntyvien ihmisten kohdalla.Eiköhän se kehitys juniorien kohdalla ole vieläkin nopeampaa, vaikkakin eri suuntaan. Juniorien kohdalla seuraus on se, että heitä näkee usein podiumilla.
Eli pitäisikö tasoituksen yleensäkin muuttua nopeammin iästä ja tasoitusryhmästä riippumatta, jolloin se vastaisi paremmin senhetkistä pelitaitoa ?
Putti-Possu kirjoitti: (24.4.2013 13:49:52)
Pekka Pelimies kirjoitti: (24.4.2013 11:07:27)
Tasoituksen muuttumisen algoritmit voisi harkita uudelleen etenkin ikääntyvien ihmisten kohdalla.Eiköhän se kehitys juniorien kohdalla ole vieläkin nopeampaa, vaikkakin eri suuntaan. Juniorien kohdalla seuraus on se, että heitä näkee usein podiumilla.
Eli pitäisikö tasoituksen yleensäkin muuttua nopeammin iästä ja tasoitusryhmästä riippumatta, jolloin se vastaisi paremmin senhetkistä pelitaitoa ?
Ehkä asia korjautuisi parhaiten niin, että lähtökohtaisesti kaikki pelattavat kierrokset olisi tasoitukseen vaikuttavia. Silloin se olisi ajan tasalla. Usein käytäntö on se, että tasoitukseen huomioidaan hyvin valikoidusti kierroksia. Yleensä niin että vain hyvistä peleistä jätetään kortti. Että saadaan mahdollisimman alas. Ja sitten se ei vastaa useinkaan todellista tasoa.
Kun tuota toista ketjua seuraa (kysy prolta), niin väkisinkin tulee aika surullinen olo! Tätäkö me ’herrasmiespelin’ harrastajat halutaan? Täällä käyttäydytään pahemmin kuin jossain suomi24.fi:n sivuilla.
Tälläinen keskustelutapa, mitä täällä käydään, on aivan helvetin huonoa mainosta golfille! Meillä kaikilla on vastuu siitä, että keskustelu täällä lajin näyteikkunassa ennemmin tukee käsitystä hyvinkäyttäytyvästä ja hauskasta lajista, kuin tuhoaa sitä! Pahimmallaan tämä johtaa siihen, ettei kukaan fiksu jaksa jäädä tänne foorumille vääntämään hirveetä riitaa kaikista asioista.
Vetoan kaikkiin – alatetaan käyttäytyä täällä foorumilla samalla tavalla, kuin olisimme klubiltalolla! Emme me sielläkään käyttäydy kuin joukko sivistymättömiä öykkäreitä! Sillä tavoin myös edesautamme golfin suosion kasvattamista!
Haade kirjoitti: (24.4.2013 19:46:58)
Kun tuota toista ketjua seuraa (kysy prolta), niin väkisinkin tulee aika surullinen olo! Tätäkö me ’herrasmiespelin’ harrastajat halutaan? Täällä käyttäydytään pahemmin kuin jossain suomi24.fi:n sivuilla.Tälläinen keskustelutapa, mitä täällä käydään, on aivan helvetin huonoa mainosta golfille! Meillä kaikilla on vastuu siitä, että keskustelu täällä lajin näyteikkunassa ennemmin tukee käsitystä hyvinkäyttäytyvästä ja hauskasta lajista, kuin tuhoaa sitä! Pahimmallaan tämä johtaa siihen, ettei kukaan fiksu jaksa jäädä tänne foorumille vääntämään hirveetä riitaa kaikista asioista.
Vetoan kaikkiin – alatetaan käyttäytyä täällä foorumilla samalla tavalla, kuin olisimme klubiltalolla! Emme me sielläkään käyttäydy kuin joukko sivistymättömiä öykkäreitä! Sillä tavoin myös edesautamme golfin suosion kasvattamista!
Kiitos sivistyneelle ihmiselle. Jatkan mielelläni keskustelujen seuraamista ja ehkä tohdin itsekin miettiä julkisesti jotakin (luulen ymmärtäväni pari asiaa), jos sävy on tämä.
Chip Greenside kirjoitti: (22.4.2013 12:45:27)
vakuutusasiamies kirjoitti: (22.4.2013 12:14:04)
Vakuutusmiehenä lähinnä huvittaa tämä kirjoittelu. Sotketaan omalla osakkeela pelaaminen ja vieraspelaaminen. Omalla osakeella, kun pelaa, ei tarvita mitään jäsenkorttia, eikä vakuutusta.
Kentän vastuuvakuutus korvaa kaikki pelaamisen vahingot. Hyvä esim. on KEIMOLA. Osakkeen omistajalta ei vaadita muita maksuja kuin vastike, mikäli ei yhtiöjärjestyksessä ole muuta mainintaa. Pickalassa riittää griin card osakkeenomistajalle ja Hillissä voi kuka vain pelata toista kenttää green cardilla. Minä en ole ikuna kuullu, että joku pelaaja olisi käyttänyt omaa vastuuvakuutustaan, vaan aina korvaus on mennyt kentän vastuuvakuutuksesta.
Vahingonkorvauslaki on selvä, kun lukee pari alkupykälää.Taidat toimia ihan sivutoimisena asiamiehenä. Yrityksen vastuuvakuutuksesta korvattavuuden edellytyksenä on voimassaolevan oikeuden mukaisen korvausvastuun syntyminen, joka edellyttää vakuutuksenottajan tai tämän työntekijän virhettä, huolimattomuutta tai laiminlyöntiä. Pelaaja ei kuitenkaan ole kenttäyhtiön työntekijä, joten hän voi aivan varmasti aiheuttaa vahingon, joka ei johdu yrityksestä (kentästä) ja joka ei niinmuodoin ole katsottavissa kentän tai kentän työntekijän huolimattomuudesta tai virheestä johtuvaksi.
Otetaanpa fiktiivinen esimerkki: Pelaaja harjoittelee chippiä lähipelialueella ja suuntaa lyöntinsä vieressä olevaa parkkipaikkaa kohti, vetaisee sändillä lobbia yrittäessään kunnon topin ja hajottaa parkkipaikalla olevan auton ikkunan. Kyllä hän on silloin omalla tuottamuksellaan aiheuttanut vahingon, kun ei ole ottanut huomioon ilmeistä epäonnistumisen vaaraa ja sitä mikä seuraus sillä voi olla. Vahinkoa ei millään voi osoittaa kenttäyhtiön tai sen työntekijän huolimattomuudesta johtuvaksi, eikä kenttäyhtiötä vahingonaiheuttajaksi.
Kannattaa lukasta vahingonkorvauslain 2 luku 1 &. Se kertoo kaiken.
Vahingonkorvauslain mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaukseen.Pääsääntöisesti korvausvastuun syntyminen edellyttää, että vahingon aiheuttaja on toiminut tahallisesti tai huolimattomasti.
Tässä sinun mainitsemassa lyönnissä korvaus menee kenttäyhtiön vastuuvakuutuksesta ja omavastuun maksaa yhtiö.Samoin on tilanne lyötäessä pallo keimolan parkkialueella auton katolle.Golfiin kuuluu epäonnistuminen ja parkkipaikka on rakennettu väärään paikkaan.Pickalassa on yhtiö maksanut parkin 18 greenille luötyjä clubin ikkunoita yhtiön vastuuvakuutuksesta omavastuineen.vakuutusasiamies kirjoitti: (25.4.2013 15:44:05)
Chip Greenside kirjoitti: (22.4.2013 12:45:27)
vakuutusasiamies kirjoitti: (22.4.2013 12:14:04)
Vakuutusmiehenä lähinnä huvittaa tämä kirjoittelu. Sotketaan omalla osakkeela pelaaminen ja vieraspelaaminen. Omalla osakeella, kun pelaa, ei tarvita mitään jäsenkorttia, eikä vakuutusta.
Kentän vastuuvakuutus korvaa kaikki pelaamisen vahingot. Hyvä esim. on KEIMOLA. Osakkeen omistajalta ei vaadita muita maksuja kuin vastike, mikäli ei yhtiöjärjestyksessä ole muuta mainintaa. Pickalassa riittää griin card osakkeenomistajalle ja Hillissä voi kuka vain pelata toista kenttää green cardilla. Minä en ole ikuna kuullu, että joku pelaaja olisi käyttänyt omaa vastuuvakuutustaan, vaan aina korvaus on mennyt kentän vastuuvakuutuksesta.
Vahingonkorvauslaki on selvä, kun lukee pari alkupykälää.Taidat toimia ihan sivutoimisena asiamiehenä. Yrityksen vastuuvakuutuksesta korvattavuuden edellytyksenä on voimassaolevan oikeuden mukaisen korvausvastuun syntyminen, joka edellyttää vakuutuksenottajan tai tämän työntekijän virhettä, huolimattomuutta tai laiminlyöntiä. Pelaaja ei kuitenkaan ole kenttäyhtiön työntekijä, joten hän voi aivan varmasti aiheuttaa vahingon, joka ei johdu yrityksestä (kentästä) ja joka ei niinmuodoin ole katsottavissa kentän tai kentän työntekijän huolimattomuudesta tai virheestä johtuvaksi.
Otetaanpa fiktiivinen esimerkki: Pelaaja harjoittelee chippiä lähipelialueella ja suuntaa lyöntinsä vieressä olevaa parkkipaikkaa kohti, vetaisee sändillä lobbia yrittäessään kunnon topin ja hajottaa parkkipaikalla olevan auton ikkunan. Kyllä hän on silloin omalla tuottamuksellaan aiheuttanut vahingon, kun ei ole ottanut huomioon ilmeistä epäonnistumisen vaaraa ja sitä mikä seuraus sillä voi olla. Vahinkoa ei millään voi osoittaa kenttäyhtiön tai sen työntekijän huolimattomuudesta johtuvaksi, eikä kenttäyhtiötä vahingonaiheuttajaksi.
Kannattaa lukasta vahingonkorvauslain 2 luku 1 &. Se kertoo kaiken.
Vahingonkorvauslain mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaukseen.Pääsääntöisesti korvausvastuun syntyminen edellyttää, että vahingon aiheuttaja on toiminut tahallisesti tai huolimattomasti.
Tässä sinun mainitsemassa lyönnissä korvaus menee kenttäyhtiön vastuuvakuutuksesta ja omavastuun maksaa yhtiö.Samoin on tilanne lyötäessä pallo keimolan parkkialueella auton katolle.Golfiin kuuluu epäonnistuminen ja parkkipaikka on rakennettu väärään paikkaan.Pickalassa on yhtiö maksanut parkin 18 greenille luötyjä clubin ikkunoita yhtiön vastuuvakuutuksesta omavastuineen.Tätä keskustelua on tuollaisella tiedon tasolla enää turha jatkaa!
Hana kirjoitti: (24.4.2013 20:16:40)
Haade kirjoitti: (24.4.2013 19:46:58)
Kun tuota toista ketjua seuraa (kysy prolta), niin väkisinkin tulee aika surullinen olo! Tätäkö me ’herrasmiespelin’ harrastajat halutaan? Täällä käyttäydytään pahemmin kuin jossain suomi24.fi:n sivuilla.Tälläinen keskustelutapa, mitä täällä käydään, on aivan helvetin huonoa mainosta golfille! Meillä kaikilla on vastuu siitä, että keskustelu täällä lajin näyteikkunassa ennemmin tukee käsitystä hyvinkäyttäytyvästä ja hauskasta lajista, kuin tuhoaa sitä! Pahimmallaan tämä johtaa siihen, ettei kukaan fiksu jaksa jäädä tänne foorumille vääntämään hirveetä riitaa kaikista asioista.
Vetoan kaikkiin – alatetaan käyttäytyä täällä foorumilla samalla tavalla, kuin olisimme klubiltalolla! Emme me sielläkään käyttäydy kuin joukko sivistymättömiä öykkäreitä! Sillä tavoin myös edesautamme golfin suosion kasvattamista!
Kiitos sivistyneelle ihmiselle. Jatkan mielelläni keskustelujen seuraamista ja ehkä tohdin itsekin miettiä julkisesti jotakin (luulen ymmärtäväni pari asiaa), jos sävy on tämä.
Ylen aloitteesta alkaneen vihapuhekamppanjan soisi näkyvän tälläkin palstalla, vaikkakin ääri-ilmiöitä täällä ei juuri näe. Kuitenkin monet kirjoittavat toisista henkilöistä tyylillä, jota nokakkain tavattaessa ei käytettäisi…. tai jos käytettäisi, luokiteltaisiin yleisesti moukaksi.
Ulkomaille kirjoitti: (24.4.2013 16:48:53)
Putti-Possu kirjoitti: (24.4.2013 13:49:52)
Pekka Pelimies kirjoitti: (24.4.2013 11:07:27)
Tasoituksen muuttumisen algoritmit voisi harkita uudelleen etenkin ikääntyvien ihmisten kohdalla.Eiköhän se kehitys juniorien kohdalla ole vieläkin nopeampaa, vaikkakin eri suuntaan. Juniorien kohdalla seuraus on se, että heitä näkee usein podiumilla.
Eli pitäisikö tasoituksen yleensäkin muuttua nopeammin iästä ja tasoitusryhmästä riippumatta, jolloin se vastaisi paremmin senhetkistä pelitaitoa ?
Ehkä asia korjautuisi parhaiten niin, että lähtökohtaisesti kaikki pelattavat kierrokset olisi tasoitukseen vaikuttavia. Silloin se olisi ajan tasalla. Usein käytäntö on se, että tasoitukseen huomioidaan hyvin valikoidusti kierroksia. Yleensä niin että vain hyvistä peleistä jätetään kortti. Että saadaan mahdollisimman alas. Ja sitten se ei vastaa useinkaan todellista tasoa.
Tämä tasoituksen jatkuva muutos taitaa osin toteutua niiden kohdalla nykyisinkin jotka käyvät kilpailuissa, se korjaa tilannetta aina tuloksen mukaan + tai -. Kilpailuissakin se muuttuu varsin verkkaisesti ja pienin askelin molempiin suuntiin, tulos kilpailuissa on taas kova mittari
sille pelitasolle, se on senhetken taso.Niillä taas joilla kortteja tulee palautettua muutoin harvoin tilanne voi olla jähmettyneempi, mutta
jotenkin tasoituksen merkitys muualla kuin kilpailuissa ei ehkä ole niin suuri.
Kierroksen ja sen tuloksen kannalta kaverien kesken peleissä ei ole ehkä niin tärkeä se millä tasoituksella se on tehty, kyllä ne onnistumiset, tulos ja muu siinä tuntuvat olevan pääasioita.Ehkä itse kierrostulos kuvaisi sitä pelitasoa paremmin kuin tasoitus, tasoitusta on vaan helppo
käyttää ’vertailulukuna’ kuin välillä vaihtelevia kierrostuloksia.putput kirjoitti: (25.4.2013 20:37:09)
Ulkomaille kirjoitti: (24.4.2013 16:48:53)
Putti-Possu kirjoitti: (24.4.2013 13:49:52)
Pekka Pelimies kirjoitti: (24.4.2013 11:07:27)
Tasoituksen muuttumisen algoritmit voisi harkita uudelleen etenkin ikääntyvien ihmisten kohdalla.Eiköhän se kehitys juniorien kohdalla ole vieläkin nopeampaa, vaikkakin eri suuntaan. Juniorien kohdalla seuraus on se, että heitä näkee usein podiumilla.
Eli pitäisikö tasoituksen yleensäkin muuttua nopeammin iästä ja tasoitusryhmästä riippumatta, jolloin se vastaisi paremmin senhetkistä pelitaitoa ?
Ehkä asia korjautuisi parhaiten niin, että lähtökohtaisesti kaikki pelattavat kierrokset olisi tasoitukseen vaikuttavia. Silloin se olisi ajan tasalla. Usein käytäntö on se, että tasoitukseen huomioidaan hyvin valikoidusti kierroksia. Yleensä niin että vain hyvistä peleistä jätetään kortti. Että saadaan mahdollisimman alas. Ja sitten se ei vastaa useinkaan todellista tasoa.
Tämä tasoituksen jatkuva muutos taitaa osin toteutua niiden kohdalla nykyisinkin jotka käyvät kilpailuissa, se korjaa tilannetta aina tuloksen mukaan + tai -. Kilpailuissakin se muuttuu varsin verkkaisesti ja pienin askelin molempiin suuntiin, tulos kilpailuissa on taas kova mittari
sille pelitasolle, se on senhetken taso.Niillä taas joilla kortteja tulee palautettua muutoin harvoin tilanne voi olla jähmettyneempi, mutta
jotenkin tasoituksen merkitys muualla kuin kilpailuissa ei ehkä ole niin suuri.
Kierroksen ja sen tuloksen kannalta kaverien kesken peleissä ei ole ehkä niin tärkeä se millä tasoituksella se on tehty, kyllä ne onnistumiset, tulos ja muu siinä tuntuvat olevan pääasioita.Ehkä itse kierrostulos kuvaisi sitä pelitasoa paremmin kuin tasoitus, tasoitusta on vaan helppo
käyttää ’vertailulukuna’ kuin välillä vaihtelevia kierrostuloksia.
Itse kannattaisin 1 ja 2 tasoitusryhmissä olevien tasoituksen määrittämistä lyöntipeli kierrostulosten pohjalta. Esim keskiarvo viimeisen 10 lyöntipelituloksen mukaan. Slouppi jollain järkevällä tavalla huomioon ottaen. Ja aivan surkeisiin kierroksiin ehkä joku yläraja tuloksiin kuinka paljon huomioidaan. Paremmat klubi pelaajat saavat pb systeemillä aika alhaisia händäreitä nyky mekanismilla jolla tasoitus ei käytännössä juuri nouse jos silloin tällöin pelaa tosi hyv’n rundin. No toki päästään taas siihen että mitä tasoituksen pitäisi kuvata. se on sitten toinen keskustelu.
Itse kannattaisin 1 ja 2 tasoitusryhmissä olevien tasoituksen määrittämistä lyöntipeli kierrostulosten pohjalta. Esim keskiarvo viimeisen 10 lyöntipelituloksen mukaan. Slouppi jollain järkevällä tavalla huomioon ottaen. Ja aivan surkeisiin kierroksiin ehkä joku yläraja tuloksiin kuinka paljon huomioidaan. Paremmat klubi pelaajat saavat pb systeemillä aika alhaisia händäreitä nyky mekanismilla jolla tasoitus ei käytännössä juuri nouse jos silloin tällöin pelaa tosi hyv’n rundin. No toki päästään taas siihen että mitä tasoituksen pitäisi kuvata. se on sitten toinen keskustelu.
Mitä tasoituksen pitäisi kuvata? Se on määritelty. Eli ei ole mikään mielipideasia.
Produce fair handicaps that reflect the scoring potential of the players and enable players of
differing abilities to take part in various forms of competitions on as equitable and fair a basis as
possible.the system is not designed so that a player plays to, or below, his handicap just as frequently as he plays above it. For example, it is likely that a correctly handicapped category 1-player plays to, or below, his handicap about 35% of rounds, whereas a correctly handicapped category 4-player would achieve handicap or better performance in about only 10 % of rounds.
Haade kirjoitti: (12.4.2013 10:41:40)
Kun tuo halpapelaamisketju on saavuttanut tietyn pisteen, jossa sinne ei varmaan tule enää uutta sanottavaa, tuli yhdestä Rauskin viestistä mieleen, että mitä jos miettisimme yhdessä ajatuksia golffin kehittämiseksi lajina.Ajatus on, että tänne voisi heitellä vapaasti ajatuksia, joilla golf harrastuksen kysyntää saataisiin lisättyä. Toivoisin, ettei kenenkään ajatuksia lähetä täälllä tyrmäämään, vaan tänne olisi tervetulleita kaikki, myös villit ja ’tyhmät’, ajatukset siitä, miten voisimme kaikin tavoin kasvattaa lajin suosiota.
Ollaan positiivisia, ja lähdetään enemmän siitä liikkeelle, että miten voimme jatkojalostaa vieläkin paremmiksi täällä esille tulleita ajatuksia!
Itselle tulee mieleen:
Peli on avattu, toivottavasti saamme paljon ajatuksia tänne, ja nimenomaan POSITIIVISESSA hengessä.
Positiivisessa hengessä liitto voisi painattaa sellaisia jäsenkortteja joissa on mukana esim tasoituksen ylläpidon (todistettavuus) kannalta tilaa HCP muutoksiin vuoden aikana.
Jos siellä ei kukaan osaa asiaa hoitaa niin kopio sen jo vuosia käytössäolleen kortin takaosan. poistamalla ne turhat mainokset. ja palaamalla vanhaan hyvään aikaan.
Nyt mukana sekä seuran tasoituskortti että liiton epäonnistunut lääpyskä.. Saattoi olla aikamojnen menoerä seuroille… painattaa uudet kortit , Vai luotetaanko siihen että kaikilla seuroilla on keskusrekisteriyhteys On-line..
Parti kirjoitti: (23.4.2013 11:02:38)
Parhaalla mallilla asiat ovat tietenkin golfin kodissa Skotlannissa. Voit pelata satunnaisesti risaperse-golfia kunnallisilla kentillä tai voit ostaa pelioikeuden risapersevapaalta stiff upper lip-private klubilta.Siellä on luokkayhteiskunta ja asia tietty näkyy sikäläisen golfin ’järjestäytymisessä’. En katso ihanteelliseksi vaikka golfin synnyinkodiksi on perusteltua kutsua. Toivon ettei Suomen golfia kehitetä sellaiseksi.
Sun valinta . Ja kierroksen jälkeen voit seurata The Openia paikallisessa pubissa, baaritiskillä sun oikealla puolella on risaperse ja vasemalla puolella stiff upper lip ja te kaikki hurraatte kun Rory tekee eaglen. Ei tää ole vaikeata.
Kuinka usein kuvatunlaiset tyypit oikeasti viettävät aikaa yhdessä ja varsinkin kuinka usein pelaavat yhdessä.
Valinta? Jos voisivat valita golfin järjestäytymisen, en usko että kovin moni siellä valitsisi vallitsevan differentioitumisen.
Haade kirjoitti: (12.4.2013 10:41:40)
Peli on avattu, toivottavasti saamme paljon ajatuksia tänne, ja nimenomaan POSITIIVISESSA hengessä
.
Avataan lisää peliä.
Isoilla toimialoilla tuntuu säästäminen ja ydintoimintoihin keskittyminen olevan päivän sana. ! Miksei siis myös ns urheilujärjästöissä..
Lentoyhtiöissä, julkishallinnossa ja monessa muussa on huomattu että keskittymällä ikiomaan ydinosaamiseen saadaan parhaat tulokse ja palvelu ’asiakkaille’ parhaalla hinta hyötysuhteella.
Voisiko Suomen Golfliittokin keskittyä ydinosaamiseen ja jäsenistön – klubipelaajien palvemiseen, jättämällä kaikki muu ’hömppä’ suvuun. ja ulkoistamalla, mm. kilpagolf sekä kaikki muu turhanpäiväinen toiminta jonka hoitaminen ei tuo meille jäsenille suurtakaan iloa.
Pidetään Toimari ja muutama toimistohenkilö palkkalistoilla ja ostetaan muut palvelut ulkopolisilta osaajilta, ihan niinkuin jo nyt tapahtuu esim osa koulutustoiminnasta ja lehden teko.
Eiköhän tämäkin topicki ole lähtenyt jo hieman lapasesta?
Miten nämä viimeisimmät keskustelun osat muka auttavat golfliiittoa?Ja kun itse liitto pitää itseään ja koko organisaatiotaan pakollisena ja tarvittavana, niin mitä tässä voi muuttaa?
Sen verran pitää kuiteskin kommentoida vielä, että jos lasketaan vaikka yhden golfliiton palkkalistoilla olevan työntekijän palkka noin 30 000 €/vuosi, niin kyllä siihen aika monen jäsenen jäsenmaksua menee ja mitä sillä oikeen saa? Ja kun työntekijöitä on liitossakin aikas monta, niin maksaahan sen ylläpito.
Pitäiskö aloittaa noiden suojatyöpaikkojen karsinta?
-
JulkaisijaArtikkelit