Etusivu › Foorumit › Yleistä › Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ulkomaille kirjoitti: (20.4.2013 12:46:39)
Haade kirjoitti: (20.4.2013 12:02:33)
Marx kirjoitti: (20.4.2013 11:52:25)
Haade kirjoitti: (20.4.2013 11:21:29)
Ehdottomasti pitäisi päästä takaisin noihin vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin kentillä pyöri vain hyvinpukeutuneita herrasmiehiä, ja tyylikkäitä ladyjä. 80 ja 90 luvulla golffi oli vielä hieno harrastus. Eikä inisty pakkojäsenyyksitä tai muistakaan nykypäivän farkkukansan lippalakki väärinpäin sallimisista.
Pelaaminen maksoi mitä maksoi ja liitossa oli muutama henkilö harrastelemassa liiton ja koko golffaavan yhteisön toimintojen ohjailua.
80 – luvulle siis kaipaat suomen golfia! Nyt on vaan kenttiä 10 kertainen määrä, ja jos lajin haluat viedä takaisin 80 luvulle, niin edessä on todella kylmät ajat osakkaille kun pelaajamäärät romahtaa!
Ihan varmaa on, ettei noin tule tapahtumaan yleisesti suomessa, ja helvetin hyvä!
Asiat on olleet ihan hienosti aikoinaan. Alamäki on alkanut tästä halpapuuhastelusta ja ’kaikki kansa kentille’ teemasta. Palataan vanhaan hyvään aikaan. Golfklubin jäsenyys arvoon. Sinne mennään viihtymään ja nauttimaan, ja siitä pitää tietyn verran maksaa.
Kyllä muisti taitaa pätkiä aika pahasti. Suomessa oli 1980 luvun loppupuolelle asti vain kourallinen golfkenttiä ja harrastajamäärä sen mukainen. Suurimmalla osalla Suomalaisista ei ollut mitään mahdollisuutta pelata golfia joko etäisyyksien johdosta tai golfklubiin piti jonottaa.
Olisi tietenkin mukava, jos golfia voisi pelata vain eliitti … ja että itsekin kuuluisi tähän eliittiin. Usein pelattiin firman osakkeella tai firman osakkeella tai firman myötävaikutuksella saatuun osakkeeseen … verottaja ei ollut silloin niin kovin tarkka. Eikä hoidon ja puiteiden laatutaso ollut kovin häävi … muistelkaapa vain Sarfvikin vanhaa ’klubitaloa’. Kentän kastelu tai sadevesien poisjohtaminen oli vähän niin ja näin – minä en ainakaan kaipaa Suomen 80-luvun kenttiä takaisin.
Ulkomaille kirjoitti: (20.4.2013 12:46:39)
Asiat on olleet ihan hienosti aikoinaan. Alamäki on alkanut tästä halpapuuhastelusta ja ’kaikki kansa kentille’ teemasta. Palataan vanhaan hyvään aikaan. Golfklubin jäsenyys arvoon. Sinne mennään viihtymään ja nauttimaan, ja siitä pitää tietyn verran maksaa.Olisiko niin että riittää jos high-end kentät palaisivat 80-luvulle ja sen henkiset pelaajat siirtysivät näille klubeille. Ei kai koko lajia tarvitsee kääntää kolmeakymmentä vuotta taaksepäin jos osa pelaajista haluaa palata sinne?
Hauskoja provoja täällä on jo heitetty pitkään, jotain rajaa kuitenkin voisi vetää pikkuhiljaa jotta saataisiin jotain järkevääkin keskustelua. Niinkuin kirjoitin joku kuukausi sitten, hyväkin vitsi vanhenee jossain kohtaa.
Nyt taisi putti-possun lainaukset mennä vikaan, kun minun kirjoittamana näkyy olevan utopia-haave 80 luvun golfin ihanuudesta. ’Kunnia’ siitä kuuluu ihan jollekin muulle.
Sama huomio itsellä kuin samkosilla: ihmetyttää että jos sitä rahaa on niin hyvä, heillehän on jo itseasiassa mm sarfvik. Jos fyrkkaa löytyy, kaiken saa Suomen kentilläkin hoidettua kivasti vähän pienemmässä seurassa ilman ruuhkia, varmasti viihtyisässä miljöössä. Ei todellisilla rahamiehillä ole mitään tarvetta täällä ilkkua lokkeja tai muitakaan, heille se nyt vaan on ihan sama!
Joten ulkomaillekin voi ostaa osakkeen sarfvikista, niin hänen osaltaan homma ratkeaa helposti. Jos rahat ei siihen riitä, niin sitten kannattaa lopettaa haihattelu, ja hyväksyä realiteetit, maailma muuttuu ja paluuta ei ole vaikka kuinka sitä itselleen ja muille yrittäisi uskotella.
En ole nyt ihan kaikkia viestejä jaksanut lukea. Jos golfia halutaan kehittää, täytyy sen hyviä puolia alkaa markkinoimaan tehokkaasti. Ei puhuta rahasta ei muustakaan joka ei liity potentiaalisten pelaajien houkuttelemiseksi. Ei voida alkaa haahuilemaan siellä sun täällä ja tuhlata sekä rahaa että resursseja.
Ihan ensimmäiseksi kootaan ne hyvät käytännöt, mitä seuroissa on keksitty ja kokeiltu. Tehdään niistä suositus seuroille, joita jokainen siihen haluava alkaa markkinoimaan. Koko homma jakautuu oikeastaan kahteen osaan.
1. Saada lisää aloittelijoita (jos seura/Oy haluaa).
2 Pidetään huolta että he aloittavat lajin ja pysyvär siinä (tästä oli ts:llä hyviä ajatuksia miten se rakennetaan)Aletaan kilpailemaan yhteisöllisyydellä halpapelaamista ja sitoutumattomuutta vastaan. Tehdään siitä haluttavaa nimenomaan toiminnan kautta. Muuta vaihtoehtoa ei oikeastaan ole. Laitetaan vaikka ensiksi seurojen kotisivut kuntoon josta aloittelija saa hyvin tietoa lajin aloittamiseksi. Ei todellkaan riitä se että opetus osiossa on proiden kurssiajat, tiedottamispuolta voidaan kehittää ihan hemmetisti jos vain ymmärretään.
Minulle on edelleen epäselvä tämä Haaden agenda. Mitä oikein ajat? Haluat jäsenmaksun pois, miten se kehittää golfia lajina? Liitolta rahat pois, niin aurinko paistaa? Kuka sitten vie sitä lajia narikkatorille tai kouluihin? Nouseeko supergolfarin käsi vapaaehtoisuuden merkiksi?
Ainoita, jotka vapaaehtoisia hommia ylipäätään tekevät golfin, seuransa ja kenttänsä hyväksi, ovat seniorit ja muutamat aktiivit joka seurassa, osakkeenomistajat. Tätä varten tarvitaan yhteisöllisyyttä, josta ts puhui, ja sitä ei löydy irtolippupelaajilta. Mielestäni Vripiniemessä on lähdetty hienosti avaamaan polkua sitoutuneeksi pelaajaksi uudelle golfarille. Tuohon jos vielä lisätään muutama lisätunti kesän mittaan paikallisen poron kanssa, niin aina parempi.Parti kirjoitti: (20.4.2013 19:24:13)
Ulkomaille kirjoitti: (20.4.2013 12:46:39)
Asiat on olleet ihan hienosti aikoinaan. Alamäki on alkanut tästä halpapuuhastelusta ja ’kaikki kansa kentille’ teemasta. Palataan vanhaan hyvään aikaan. Golfklubin jäsenyys arvoon. Sinne mennään viihtymään ja nauttimaan, ja siitä pitää tietyn verran maksaa.Olisiko niin että riittää jos high-end kentät palaisivat 80-luvulle ja sen henkiset pelaajat siirtysivät näille klubeille. Ei kai koko lajia tarvitsee kääntää kolmeakymmentä vuotta taaksepäin jos osa pelaajista haluaa palata sinne?
Hauskoja provoja täällä on jo heitetty pitkään, jotain rajaa kuitenkin voisi vetää pikkuhiljaa jotta saataisiin jotain järkevääkin keskustelua. Niinkuin kirjoitin joku kuukausi sitten, hyväkin vitsi vanhenee jossain kohtaa.
Joo sitähän olen sanonut että erilaistumista tarvitaan ja paljon. Toki pitää kaikille olla tarpeiden mukaan. Mutta hintahaitari pitäisi olla tämän tyyppinen: Sarfvik 4000 / vuosi, Hirsala, Kytäjä, Master, Tali 3000 / vuosi, Pickala 2000, ERG, EGS, Peuramaa 1200, Nurmijärvi 800, Gumböle 500, Paloheinä 300. Jotain tonne päin ja listaa varmasti voisi jatkaa.
Ja pitää muistaa että 3k maksajia tarvitaan 1/3 verrattuna 1k maksaviin.. ja sitten olisi tilaa
SGL voisi korjata erehdyksensä, jolla osakepohjaisten kenttien menestymismahdollisuuksia huononnettiin oleellisesti. Uusia kenttiähän ei juurikaan kannata rakentaa – tosin eipä juuri ole väliksikään. Mielestäni suurempi ongelma on nykyisten ylläpito. Halpis-, lähi-, kauko-suuntausten vallitessa useimmille kentille syntyy pakosta korjausvelkaa. Voi olla mielenkiintoiset ajat edessä 10 – 15 vuoden kuluttua, jos nykyinen meno jatkuu ja 0-hintaisen osakkeen omistajalta pyydetään muutaman tonnin panosta remonttiin. Ehkä se on suuren enemmistön etu, että osa toimijoista lopettaa ja maapohja muutetaan viljelyskäyttöön.
Olen pyöritellyt mielessäni ajatusta, josko SGKY voisi ottaa roolin myös jäsenseurojensa pelaajien pelioikeuksien ja tasoitusten ylläpitäjänä. SGL voisi hoitaa ’ulkopuoliset’ seurat ja (kansainvälisen) kilpailutoiminnan sitä kaipaaville.
Kun tässä ketjussa on paljon puhuttu rahasta ja esitetty kongreettisia summia niin saanen kysyä seuraavaa seuraavilta henkilöiltä eli Haade ja Samkos
Kuinka paljon se oikea golf-kierros pitäisi maksaa
1. Etelä-Suomessa
2. Keski-Suomessa
3. Pohjois-SuomessaToisekseen kuinka monta kierrosta olisitte valmiina pelaamaan ehdottamillanne hinnoilla
Kolmanneksi mitä muita palveluita kuin vain pelaaminen pitäisi olla järjestetty kentälle ja kuinka paljon niistä olisitte valmiina maksamaan / käyttämään
Neljänneksi kuinka hyvässä kunnossa kenttä pitäisi olla ja olisitteko valmiita maksamaan hieman enemmän paremmin hoidetun kentän käyttämisestä
Ja nyt oikeita vastauksia, pls
Parti kirjoitti: (20.4.2013 19:24:13)
Ulkomaille kirjoitti: (20.4.2013 12:46:39)
Asiat on olleet ihan hienosti aikoinaan. Alamäki on alkanut tästä halpapuuhastelusta ja ’kaikki kansa kentille’ teemasta. Palataan vanhaan hyvään aikaan. Golfklubin jäsenyys arvoon. Sinne mennään viihtymään ja nauttimaan, ja siitä pitää tietyn verran maksaa.Olisiko niin että riittää jos high-end kentät palaisivat 80-luvulle ja sen henkiset pelaajat siirtysivät näille klubeille. Ei kai koko lajia tarvitsee kääntää kolmeakymmentä vuotta taaksepäin jos osa pelaajista haluaa palata sinne?
Hauskoja provoja täällä on jo heitetty pitkään, jotain rajaa kuitenkin voisi vetää pikkuhiljaa jotta saataisiin jotain järkevääkin keskustelua. Niinkuin kirjoitin joku kuukausi sitten, hyväkin vitsi vanhenee jossain kohtaa.
Eihän sitä koko pyörää tarvitse kääntää sinne 80-luvulle, riittää kun sieltä otetaan parhaat palaset käyttöön. Kunhan nyt otettaisiin takaisin edes nämä: Etiketin noudattaminen, hyvät käytöstavat, sääntöjen ja määräysten noudattaminen, toisten huomioonottaminen, niin kaikilla olisi mukavampaa ja hymy olisi useammin ihmisten huulilla hammastenkiristelyn sijaan.
Niin ja fyrkalla ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa. Jos on itse kokenut sen ilmapiirin niin tietää, Haadella ei liene kokemusta, minulla on. Nuorempi sukupolvi pitää usein vanhempia henkilöitä ryhmänä seniileinä ja idiootteina, mutta kun kysyy, että pidätkö omaa isääsi tai äitiäsi idioottina, niin eipä tietenkään, mutta muita kyllä.
Haade kirjoitti: (20.4.2013 19:36:19)
Jos fyrkkaa löytyy, kaiken saa Suomen kentilläkin hoidettua kivasti vähän pienemmässä seurassa ilman ruuhkia, varmasti viihtyisässä miljöössä. Ei todellisilla rahamiehillä ole mitään tarvetta täällä ilkkua lokkeja tai muitakaan, heille se nyt vaan on ihan sama!CampAri kirjoitti: (20.4.2013 20:35:52)
Kun tässä ketjussa on paljon puhuttu rahasta ja esitetty kongreettisia summia niin saanen kysyä seuraavaa seuraavilta henkilöiltä eli Haade ja Samkos
Kuinka paljon se oikea golf-kierros pitäisi maksaa
1. Etelä-Suomessa
2. Keski-Suomessa
3. Pohjois-SuomessaToisekseen kuinka monta kierrosta olisitte valmiina pelaamaan ehdottamillanne hinnoilla
Kolmanneksi mitä muita palveluita kuin vain pelaaminen pitäisi olla järjestetty kentälle ja kuinka paljon niistä olisitte valmiina maksamaan / käyttämään
Neljänneksi kuinka hyvässä kunnossa kenttä pitäisi olla ja olisitteko valmiita maksamaan hieman enemmän paremmin hoidetun kentän käyttämisestä
Ja nyt oikeita vastauksia, pls
No haluatko sinä nyt vastauksen että paljonko se GF pitäisi olla vieraskentällä vai paljonko kierroshinnaksi muodostuu kotikentällä vaiko molemmat ja pelioikeudella vaiko osakkeella. Ja nyt elä ala heti mupattamaan että pitää olla sitoutunut siihen ja tähän. Se tuntuu olevan vaan aina siinä vastineessa kun yrittää kirjoittaa vastausta.
CampAri kirjoitti: (20.4.2013 20:35:52)
Kun tässä ketjussa on paljon puhuttu rahasta ja esitetty kongreettisia summia niin saanen kysyä seuraavaa seuraavilta henkilöiltä eli Haade ja Samkos
Kuinka paljon se oikea golf-kierros pitäisi maksaa
1. Etelä-Suomessa
2. Keski-Suomessa
3. Pohjois-SuomessaToisekseen kuinka monta kierrosta olisitte valmiina pelaamaan ehdottamillanne hinnoilla
Kolmanneksi mitä muita palveluita kuin vain pelaaminen pitäisi olla järjestetty kentälle ja kuinka paljon niistä olisitte valmiina maksamaan / käyttämään
Neljänneksi kuinka hyvässä kunnossa kenttä pitäisi olla ja olisitteko valmiita maksamaan hieman enemmän paremmin hoidetun kentän käyttämisestä
Ja nyt oikeita vastauksia, pls
Kiitos kysymyksistä, yritän vastata, vaikka eihän tuollaisiin voi yleispätevästi vastata.
Esimerkiksi viime vuonna itse käytin pelaamiseen rahaa n. 1300 € (ilman jäsenmaksua), ja siitä tuli pienen pelimäärän takia kierroshinnaksi n. 56 €/kierros. Kierroksia tuli vain 23 täyttä kierrosta. Ja täytyy sanoa, että omalla kohdallani tuo keskimääräinen kierroshinta oli ylärajalla.
Olen valmis käyttämään golfin kausimaksuihin max 1500 € kaudessa, mutta tänätulevana kesänä en sitäkään, koska tiedän, että tuskin tulen edellisvuotta enempää pelaamaan. Jos taas pelaisin luokkaa 50 kierrosta, olisin valmis helposti maksamaan 1500 € tasoa olevan maksun. Tällä hinnalla myös löytää erittäin hyvin vuokrapelivaihtoehtoja.
Mutta muiden puolesta on mahdotonta sanoa. Uskon, että itse olen valmis maksamaan enemmän kuin keskimääräinen harrastaja (mutta täällä varmasti moni on valmis maksamaan paljon enemmän). Itselläni raja menee keskimäärin n. 50 €/kierros, mutta yksittäinen kierros voi toki olla kalliimpikin, kentästä riippuen. Yritän vain ymmärtää asiaa myös niiden harrastajien näkökulmasta, jotka pelaavat vain luokkaa <10 kierrosta kesässä.
Minä en ole vaatinut mitään yleistä halpapelaamista, päin vastoin! Minusta on hienoa, että maassa olisi/on myös high end paikkoja. Mutta kyllä minua arveluttaa se, ettei täällä forumilla mitään näköjään saisi kyseenalaistaa, ja miettiä että voisiko joku vapaampi malli esim. tuoda lajille enemmän hyvää kuin huonoa.
Mitä muita palveluja olisin valmis käyttämään:
Hyvät rangepalvelut ja lähipelialue olisi sellainen, josta olisin valmis maksamaan. Voisin hyvin jättää kierroksen väliin, ja viettää rauhassa pari tuntia treenialueella, jos siellä olisi enemmän virikkeitä. Olisin valmis maksamaan siitä max 15 €/kerta extraa, mielellään tasoa 10€/kerta. Tämä fiilispohjalta, en ole miettinyt asiaa. Pohjaan tämän siihen, paljonko käytän rahaa jo nyt rangepalveluihin, jotka ovat useimmiten aika laaduttomia.Ravintolapalvelut eivät ole itselleni kovinkaan tärkeä asia, minulle riittää peruspalvelut ja eväät sieltä. En jaksa kierroksen jälkeen, enkä ennen, juurikaan jäädä enää klubille syömään, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Golf vie liikaa aikaa monesti muutenkin, kun itse tykkään käydä rauhassa rangella ennen kierrosta. Itse en siis panostaisi liikaa ravintolapalveluihin, ennemmin treenialueeseen paukut. Mutta joku muu varmaan preferoi toisin, ja ei siinä mitään. Vastasin kun kysyit, mistä olisin valmis maksamaan.
Kentän kunto: Olen valmis maksamaan ylimääräista siitä, että erityisesti griinit ovat hyvin hoidettuja. Vaikea sanoa summaa, mutta kausitasolla olen valmis maksamaan n. 200-300 € siitä, että kenttä on hyvässä kunnossa (ja jos kenttä on liian huono, en halua mennä sinne ollenkaan). Tämä lisähinta laskettu 'keskitason' kuntoon verrattuna, eli ihan peruspelattavaan kenttään verrattuna.
Joku kysyi, että mikä minun agenda on? Agenda on miettiä vaihtoehtoisia keinoja nostaa golfin kysyntää! Varmaan kaikki ajatuksen eivät sitä toteuta, mutta tärkeintä oli alunperinkin heitellä ajatuksia, jotka VOISIVAT toimia (ei vain niitä, jotka toimivat aivan varmasti, ja kaikkialla).
Minä en muuten alunperin esittänyt pakkojäsenyyden poistamista, mutta innostuin sitä pohtimaan. On se nyt ihme, jos sitä ei saa edes kyseenalaistaa? Aika pohjoiskorealainen ajatusmalli, että hyväksytään se vaan kyselemättä, koska niin on aina ollut.
Minä en todellakaan halua golfliitoa vaikeuksiin. Mutta voisihan se toimia niinkin päin, että lajin helpompi aloituskynnys toisi lisää harrastajia, ja sitä kautta ehkä jopa huippupelaajiakin. Sitä kautta näkyvyys paranisi, liitto saisi sponsorituloja lisää ja varmasti moni haluaisi silti kuulua jäseneksi, vaikkei se pakollista olisikaan. Ainakin itse olisi jatkossakin jäsen, mutta ymmärrän, ettei harrastaja, joka pelaa 3 kiekkaa kesässä haluaisi olla välttämättä pakko jäsen. Kyllä silti minusta kannattaisi nämä 3 greenfee lipun tuloa silti tulouttaa kentille ennemmin, kuin vaatia pakkoäjsenyyksiä, ja aiheuttaa harrastuksen loppumista.
Rauski kirjoitti: (20.4.2013 19:56:25)
Aletaan kilpailemaan yhteisöllisyydellä halpapelaamista ja sitoutumattomuutta vastaan. Tehdään siitä haluttavaa nimenomaan toiminnan kautta. Muuta vaihtoehtoa ei oikeastaan ole. Laitetaan vaikka ensiksi seurojen kotisivut kuntoon josta aloittelija saa hyvin tietoa lajin aloittamiseksi. Ei todellkaan riitä se että opetus osiossa on proiden kurssiajat, tiedottamispuolta voidaan kehittää ihan hemmetisti jos vain ymmärretään.
Tuosta yhteisöllisyydestä voisi hyvin saada tehdyksi golfille kilpailuedun! Vaikka yhteisöllisyys on ehkä enemmän ollut katoava asia, niin jotenkin luulen, että yhteisöllisyys voisi nimenomaan kasvaa jossain vaiheessa trendikkääksi, kun sitä ennen on muu yhteiskunta mennyt aika kauaksi yhteisöllisyyden suhteen.
Se, mikä tässä on haasteena, on löytää se yhteinen nimittäjä, jolle rakentaa yhteisöllisyys. Jos ajatellaan, että golfpiste.com keskusteluforum on nimenomaan lajin harrastajien forum, ja täälläkin tuntuu olevan hyvin heterogeeninen näkemys siitä, millainen pitäisi olla ilmapiiri mukavalla klubilla. Toiset kaipaavat selvästi enemmän wanhanajan herrasmiesklubi-tyylistä settiä, ja sitten on varmaan niitä, jotka kaipaavat ensimmäistä ryhmää enemmän rentoa fiilistä.
Ja onko yhteisöllisyys vain osakkaiden asia? Vai onko seurojen asia tai kenties jopa kaikkien harrastajien asia?
Moiks Samkos
ihan suoraan kysyin, että kuinka paljon sun mielestä pitäisi golf-kierroksen maksaa. En kysynyt millä tavoin, vaan kuinka paljon se sun mielestä pitäisi maksaa. En missään kohden mielestäni viitannut mihinkään sitoutumiseen. Jos sen kirjoituksesta löysit, niin ei voi kuin ihmetellä.
Ja sitten noihin jatkokysymyksiin sä et edes vaivautunut vastaamaan. Mutta ei ne kait niin tärkeitä ollutkaan.
Onneksi pallo on pyöreä ja kentät suurimmiltaan vihreitä tulevanakin golf-kautena. Ja siellä kulkee fiksujakin golffareita.
Jei Haade
kiitti vastauksestasi. Erittäin asiallinen ja rehellinen, respektit sulle.
CampAri kirjoitti: (20.4.2013 22:14:53)
Moiks Samkosihan suoraan kysyin, että kuinka paljon sun mielestä pitäisi golf-kierroksen maksaa. En kysynyt millä tavoin, vaan kuinka paljon se sun mielestä pitäisi maksaa. En missään kohden mielestäni viitannut mihinkään sitoutumiseen. Jos sen kirjoituksesta löysit, niin ei voi kuin ihmetellä.
Ja sitten noihin jatkokysymyksiin sä et edes vaivautunut vastaamaan. Mutta ei ne kait niin tärkeitä ollutkaan.
Onneksi pallo on pyöreä ja kentät suurimmiltaan vihreitä tulevanakin golf-kautena. Ja siellä kulkee fiksujakin golffareita.
Ensinnäkin vastasin sinulle ensin noin koska se sitoutuminen toistuu toistumistaan postaamissasi viesteissä. No se siitä.
Vaikea on lähteä arpomaan mitä kierros maksaisi etelässä jne.
Mennään sitten vaikka näin:
Itse olen paljon pelaava(kai) Lähtöjä tulee vuosittain kotikentällä 65-90 väliin laskutavasta riippuen(9 vs 18) Silloin pelikierroksen hinta on noin 8€ huitteissa. Vieraskentillä pelaan kotimaassa ja ulkomailla noin 20 kierrosta vuodessa ja siellä se GF maksaa mitä maksaa. Pelaamaan on tultu niin on tultu. Keskiverrosta kentästä 50€ on ok, todella hyvä voi maksaa aina 100€ asti.
Nykyisellään tuon pelioikeuteni hinta on 600€. Jäsenmaksut tietysti päälle eli ollaan siellä 700 hujakoilla. Sitten kun siihen lisätään kisamaksut ja pron palvelut ollaan aika lähellä 1200€.
Muualla pelatut kierrokset sitten siihen päälle. Viime kaudella niihin meni suunnilleen tuo 1200€ kanssa.Jos nyt ajatellaan että tuosta kokonaispudejetista siirrettäisiin kotikentälleni lisää rahaa niin kyllä sitten sen sisällönkin on lisäännyttävä samassa suhteessa. Esim. kentän kuntona, pron palveluina tai muina vastaavina palveluina.
Ravintola ja sen taso ei ole itselleni mikään kynnyskysymys. Mulle riittää että saa juotavaa ja kupposen kuumaa sitä halutessani. Se riittää.
Taustana että itse lokkeilin sitoutumattomana pelaajana viime vuonna laittamalla green fee/pelilippuihin 960 euroa 23 kierroksella Suomessa. Lisäksi vein porukkaa pelaamaan ’virman piikkiin’ monta kertaa ja rahaa jäi kentille huomattavasti enemmän. Aikaisemmin vuokrasin osakkeen mutta näillä kierrosmäärillä se ei vain enää tunnu järkevältä.
Täytyy sanoa että Samkos ja haade kirjoittaa asiaa mutta tämä kaikkitietävä porukka: Chip Greenside, TS, Ulkomaille, ja kumppanit jaksaa laulaa samaa virttä vuodesta toiseen.
Oikeasti, ostakaa oma kenttä samanhenkisille. Näillä osakehinnoilla se ei varmasti ole edes iso panostus kaltaisillenne rahamiehille. Voitte myös toteuttaa kerhollanne teille tärkeitä asioita: Rahamies Chip voi toimia valvojana ja huomauttaa mikäli paidan helma on noussut ruutuhousujen alta, ja TS voi toimia kaikkitietävänä golfprona. Kirjoituksistanne saa ymmärtää että teidän kaltaista, 80-luvulle jäänyttä porukkaa on paljon. Kun kentällenne tulee paljon kysyntää, voitte rajata osakaskuntaa vaikka laittamalla tulorajat, ettei lainarahoilla pelaavat tai muuten persaukiset pääse kerhoonne. Tämä kehittäisi POSITIIVISESTI golfia myös meidän tavisten mielestä.
Me muut voimme keskittyä sitten tekemään golfista tavisten parissa suositumpaa ja hauskempaa.
Isoin asia minulle olisi löytää kenttä joka on panostaa isosti jo pieniin lapsiin. Alle kouluikäisten golf-leikkikoulut ja esim. mahdollisuus pelata 9-reikää kun lapsi on hoidossa olisi iso asia. Isoin haaste kun monelle kaltaiselleni ruuhkavuosia elävälle on löytää aikaa ja vaimon lupa pelata. Kun pienempien perheenjäsenten harrastukselle ja mukanaololle olisi hyvät puitteet ja kentän tuki, voisi vaikka harkita sitoutumista kentän osakkaaksi. Näillä lääkkeillä tulisi myös muutamassa vuodessa uusia harrastajia lajin pariin.
Toinen asia olisi rentous. Itse pelaan tarkasti sääntöjen mukaan ja pukeudun ammattilaisia apinoiden, mutta minua ei harmita pätkääkään jos jollain junnulla on lippis väärinpäin tai jos simpsakka puuma pelaa vähän lyhyemmissä farkkushortseissa (kuten viime viikolla Roomassa). Ruotsissa peruskentillä pukeutuminen on nuorilla rentoa (esim. t-paita on ok), eikä ainakaan tour-menestyksen perusteella siitä tunnu olleen haittaa.
Slicer kirjoitti: (20.4.2013 23:20:01)
Kirjoituksistanne saa ymmärtää että teidän kaltaista, 80-luvulle jäänyttä porukkaa on paljon. Kun kentällenne tulee paljon kysyntää, voitte rajata osakaskuntaa vaikka laittamalla tulorajat, ettei lainarahoilla pelaavat tai muuten persaukiset pääse kerhoonne. Tämä kehittäisi POSITIIVISESTI golfia myös meidän tavisten mielestä.Me muut voimme keskittyä sitten tekemään golfista tavisten parissa suositumpaa ja hauskempaa.
Voi kuinka väärässä ihminen voikaan olla kaikessa kirjoittamassaan. Minä kun en 80-luvulla ymmärtänyt koko lajista mitään.
Sen sijaan koitan tehdä golfista kaikille nautittavampaa. En perkele vieköön halua kentälle sellaista väkeä, joita oli kolme ryhmää tännän edssämme vieden 2 tuntia ylimmäräistä aikaa. Väkeä, jolla ei ole mitään käsitystä tän pelin pelaamisesta, ei myöskään muusta toiminnasta kentällä, eikä kykyä/halua katsoa taakseen että kuinkahan paljon nuo koko ajan odottavat. Ei, mieluummin vähemmän pelaajia kuin tuollaista porukkaa.
Tuossa on nimittäin iso viihtyvyyden ongelma, joka karkoittaa kentiltä sitä porukkaa, joka oikeesti uusia toisi lajiin mukaan. Mitä enemmän heillä hihat palaa nykymenoon, sen vähemmän tutuilleen lajia suosittelevat ja innostavat mukaan.
Siksi aloitajista pitää alkaa kantamaan isompi vastuu. Ei noita asioita millään kahdeksan tunnin viikonloppukurssilla opita, ei edes yhdessä kesässä jos ei joku niistä tarpeeksi painavasti kerro.
Noh.. turhaan sulle toki mitään järkevää vastaan… sähän teet noi jutut virman piikkiin ja tännekin ilmestyt yleensä viikonloppuisin kun ainoa ystäväsi alkaa tyhjenemään…sillon on vissiin mukava haastaa täällä riitaa kun snagarilla tulis nenä kipeeks pienmpienkin kavereiden toimesta. Tää on niin turvallista näin…
ts kirjoitti: (20.4.2013 23:29:43)
Slicer kirjoitti: (20.4.2013 23:20:01)
Kirjoituksistanne saa ymmärtää että teidän kaltaista, 80-luvulle jäänyttä porukkaa on paljon. Kun kentällenne tulee paljon kysyntää, voitte rajata osakaskuntaa vaikka laittamalla tulorajat, ettei lainarahoilla pelaavat tai muuten persaukiset pääse kerhoonne. Tämä kehittäisi POSITIIVISESTI golfia myös meidän tavisten mielestä.Me muut voimme keskittyä sitten tekemään golfista tavisten parissa suositumpaa ja hauskempaa.
Voi kuinka väärässä ihminen voikaan olla kaikessa kirjoittamassaan. Minä kun en 80-luvulla ymmärtänyt koko lajista mitään.
Sen sijaan koitan tehdä golfista kaikille nautittavampaa. En perkele vieköön halua kentälle sellaista väkeä, joita oli kolme ryhmää tännän edssämme vieden 2 tuntia ylimmäräistä aikaa. Väkeä, jolla ei ole mitään käsitystä tän pelin pelaamisesta, ei myöskään muusta toiminnasta kentällä, eikä kykyä/halua katsoa taakseen että kuinkahan paljon nuo koko ajan odottavat. Ei, mieluummin vähemmän pelaajia kuin tuollaista porukkaa.
Tuossa on nimittäin iso viihtyvyyden ongelma, joka karkoittaa kentiltä sitä porukkaa, joka oikeesti uusia toisi lajiin mukaan. Mitä enemmän heillä hihat palaa nykymenoon, sen vähemmän tutuilleen lajia suosittelevat ja innostavat mukaan.
Siksi aloitajista pitää alkaa kantamaan isompi vastuu. Ei noita asioita millään kahdeksan tunnin viikonloppukurssilla opita, ei edes yhdessä kesässä jos ei joku niistä tarpeeksi painavasti kerro.
Noh.. turhaan sulle toki mitään järkevää vastaan… sähän teet noi jutut virman piikkiin ja tännekin ilmestyt yleensä viikonloppuisin kun ainoa ystäväsi alkaa tyhjenemään…sillon on vissiin mukava haastaa täällä riitaa kun snagarilla tulis nenä kipeeks pienmpienkin kavereiden toimesta. Tää on niin turvallista näin…
Tuo viihtyvyys ja opettaminen on oikeita asioita kehittää. Siinä olet oikeassa. Siinä taas Slicer on oikeassa että joillekkin täällä kirjoittaville ei meinaa millään mennä kaaliin se että nyt eletään jo vuotta 2013 ja on aivan turha haikailla menneitä aikoja. Tässä nyt en suoraan viittaa sinuun.
ps. Jos ts haluat mennä snagarille ja pelottaa, laita viestiä niin voin lähtee avuksi 😉
samkos kirjoitti: (20.4.2013 23:40:13)
Tuo viihtyvyys ja opettaminen on oikeita asioita kehittää. Siinä olet oikeassa. Siinä taas Slicer on oikeassa että joillekkin täällä kirjoittaville ei meinaa millään mennä kaaliin se että nyt eletään jo vuotta 2013 ja on aivan turha haikailla menneitä aikoja. Tässä nyt en suoraan viittaa sinuun.
ps. Jos ts haluat mennä snagarille ja pelottaa, laita viestiä niin voin lähtee avuksi 😉
Ei täällä kukaan haikaile pätkän vertaa menneitä aikoja. Enemmänkin ymmärryksen perään muutamat kuuluttavat, koska erään kirjoittajan sanoin, nyt ajetaan vilkku päällä metsään ja helvatin kovaa. Pahinta on se, että suurin osa ei sitä lainkaan tunnu ymmärtävän.
Golfin pariin tarvitaan sopivassa määrin uusia pelaajia. Sellaisia pelaajia, jotka ovat valmiit panostamaan hieman aikaa ja rahaa tämän lajin harrastamiseen. Ei sellaisia, jotka itkevät muutaman kympin kuluista ja vaihtavat etäseuraansa kymmenen euroa halvemman tarjouksen perässä.
Me siis tarvitaan väkeä, joka alkaa oikeesti harrastamaan golfia.
’Tuo viihtyvyys ja opettaminen on oikeita asioita kehittää’
Kyllä, juuri näin, ja sen puolesta puhuvat ihan kaikki, tietenkin.
Sen sijaan välillä tuntuu, että osa näistä wanhan liiton miehistä yhdistelee asioita seuraavasti:
Halpapelaaja/lokki = hidas, huonotapainen, juntti-lippis väärin päin ja farkut, sääntöhuijari tai vähintään tietämätön, pihi omien eväiden syöjä, köyhä
Osakas = nopea, mukava, tyylikäs, herrasmies, säännöt osaava, nautiskelija myös ravintolapalveluissa, rikas
Kyllähän slicer siinä osui ihan oikeaan, että aika vähän tietyt nimimerkit täällä edes yrittävät keskustella rakentavasti. Mutta jokainen omalla tyylillä, ei siinä mitään.
ts kirjoitti: (20.4.2013 23:48:41)
samkos kirjoitti: (20.4.2013 23:40:13)
Tuo viihtyvyys ja opettaminen on oikeita asioita kehittää. Siinä olet oikeassa. Siinä taas Slicer on oikeassa että joillekkin täällä kirjoittaville ei meinaa millään mennä kaaliin se että nyt eletään jo vuotta 2013 ja on aivan turha haikailla menneitä aikoja. Tässä nyt en suoraan viittaa sinuun.
ps. Jos ts haluat mennä snagarille ja pelottaa, laita viestiä niin voin lähtee avuksi 😉
Ei täällä kukaan haikaile pätkän vertaa menneitä aikoja. Enemmänkin ymmärryksen perään muutamat kuuluttavat, koska erään kirjoittajan sanoin, nyt ajetaan vilkku päällä metsään ja helvatin kovaa. Pahinta on se, että suurin osa ei sitä lainkaan tunnu ymmärtävän.
Golfin pariin tarvitaan sopivassa määrin uusia pelaajia. Sellaisia pelaajia, jotka ovat valmiit panostamaan hieman aikaa ja rahaa tämän lajin harrastamiseen. Ei sellaisia, jotka itkevät muutaman kympin kuluista ja vaihtavat etäseuraansa kymmenen euroa halvemman tarjouksen perässä.
Me siis tarvitaan väkeä, joka alkaa oikeesti harrastamaan golfia.
Nyt minun on pakko taas kysyä viisaammiltani että, minkä helvetin takia joku haluaa säästää muutaman kympin ja haluaa jäseneksi jonnekkin huitsulan hemmettiin ja pelaa sitten jossain muualla? Tämä ei oikein aukea. Entisenä muun lajin pelaajana olen kuitenkin tottunut siihen että kuulutaan siihen seuraan, missä kenttä on. Sekö siinä pelkästään syynä että säästää muutaman kympin? Hullua.
samkos kirjoitti: (20.4.2013 23:56:06)
Nyt minun on pakko taas kysyä viisaammiltani että, minkä helvetin takia joku haluaa säästää muutaman kympin ja haluaa jäseneksi jonnekkin huitsulan hemmettiin ja pelaa sitten jossain muualla? Tämä ei oikein aukea. Entisenä muun lajin pelaajana olen kuitenkin tottunut siihen että kuulutaan siihen seuraan, missä kenttä on. Sekö siinä pelkästään syynä että säästää muutaman kympin? Hullua.
Kysy niiltä 40.000 pelaajalta jotka jokseenkin näin menettelevät. Postilaatikkoseurasta jäsenyys ja virman piikkiin pelaamaan tai ajaen 100km hakemaan pari pelilippua joiden kautta säästää 20e.
Mutta nyt pötkölleen. Aamulla aikainen lähtö katsomaan Korhosen ja muutaman muun tutun touhuja Valenciaan.
Haade kirjoitti: (20.4.2013 23:51:39)
’Tuo viihtyvyys ja opettaminen on oikeita asioita kehittää’Kyllä, juuri näin, ja sen puolesta puhuvat ihan kaikki, tietenkin.
Sen sijaan välillä tuntuu, että osa näistä wanhan liiton miehistä yhdistelee asioita seuraavasti:
Halpapelaaja/lokki = hidas, huonotapainen, juntti-lippis väärin päin ja farkut, sääntöhuijari tai vähintään tietämätön, pihi omien eväiden syöjä, köyhä
Osakas = nopea, mukava, tyylikäs, herrasmies, säännöt osaava, nautiskelija myös ravintolapalveluissa, rikas
Kyllähän slicer siinä osui ihan oikeaan, että aika vähän tietyt nimimerkit täällä edes yrittävät keskustella rakentavasti. Mutta jokainen omalla tyylillä, ei siinä mitään.
Totta ! Näille vanhoille herroille vielä siitä että kun kaikki huutavat oikein kovaan äänen tuosta sitoutumisesta ja osakkeista. Missään muussa busineksessa ei tälläistä osakassponsorointia harrasteta. Vai omaatteko kenties jonkun esim. hotellin osakkeen josta olette maksaneet 10000e ja sitten maksatte 1000e vuoteen vastiketta, että voitte sitten yöpyä kun haluatte. 🙂 Kuulostaa hauskalta mutta aikalailla suora vertaus. Sitten se ahdistaisi kun siellä olisin huoneet täynnä ’lokkeja’. Provo ja OT, tiedetään.
ts kirjoitti: (21.4.2013 0:03:03)
samkos kirjoitti: (20.4.2013 23:56:06)
Nyt minun on pakko taas kysyä viisaammiltani että, minkä helvetin takia joku haluaa säästää muutaman kympin ja haluaa jäseneksi jonnekkin huitsulan hemmettiin ja pelaa sitten jossain muualla? Tämä ei oikein aukea. Entisenä muun lajin pelaajana olen kuitenkin tottunut siihen että kuulutaan siihen seuraan, missä kenttä on. Sekö siinä pelkästään syynä että säästää muutaman kympin? Hullua.
Kysy niiltä 40.000 pelaajalta jotka jokseenkin näin menettelevät. Postilaatikkoseurasta jäsenyys ja virman piikkiin pelaamaan tai ajaen 100km hakemaan pari pelilippua joiden kautta säästää 20e.
Mutta nyt pötkölleen. Aamulla aikainen lähtö katsomaan Korhosen ja muutaman muun tutun touhuja Valenciaan.
Hyviä kelejä sinnepäin, täällä penkat valuu silmissä.
samkos kirjoitti: (20.4.2013 23:56:06)
Nyt minun on pakko taas kysyä viisaammiltani että, minkä helvetin takia joku haluaa säästää muutaman kympin ja haluaa jäseneksi jonnekkin huitsulan hemmettiin ja pelaa sitten jossain muualla? Tämä ei oikein aukea. Entisenä muun lajin pelaajana olen kuitenkin tottunut siihen että kuulutaan siihen seuraan, missä kenttä on. Sekö siinä pelkästään syynä että säästää muutaman kympin? Hullua.
Tuo typerä etäjäsenyys sai alkunsa siitä, että pääkaupunkiseudulla oli (ja on edelleenkin!) lukuisia golfseuroja, jotka hyväksyvät jäsenikseen ainoastaan ao. kentälle kausipeliolikeuden lunastaneet. Vähän pelaaville ei silloin jää muuta vaihtoehtoa kuin liittyä jäseneksi sinne minne pääsevät saadakseen tasoituskortin. Kysymys ei siis ole muutaman kympin säästämisestä.
Tämä käytäntö on johtanut siihen, että ao. pelaajat pelaavat greenfeellä siinä asuinpaikkansa lähellä olevalla kentällä ihan samalla tavalla kuin he pelaisivat siellä greenfeellä vaikka olisivat ao. kentällä toimivan seuran jäseniä ilman kausipelioikeutta. Ero on ainoastaan siinä, että he eivät voi osallistua pelikenttänsä seuran sisäisiin kilpailuiihin, ja maksavat golfseuran jäsenmaksun Peräseinäjoelle sen sijaan että maksaisivat sen sille lähikentän seuralle.
Tässä ei todellakaan ole mitään järkeä. Mitähän ’lokkien’ invaasiota nuo seurat pelkäävät, jotka edelleenkin edellyttävät jäseniltään kausipelioikeutta?
-
JulkaisijaArtikkelit