-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kokemattomana golffarina (vain 7 kautta) tuntuu, että piittaamattomuus olisi lisääntynyt. Ja uudet ohjeet näköjään ovat lähinnä sotkeneet tilanteita. Info on ollut nähtävästi joku A 4:n, joka on jäänyt tj:n muun postin joukkoon.
Minusta paras idea mitä on esitetty, on, että alhaisimman tasoituksen omaava pelaaja vastaa ryhmästä. Tarkoittaa: seuraa tilannetta edessä ja taaksepäin. Jos rakoa syntyy edessä, kehottaa nostelemaan palloja taskuun tai jos takana odotellaan, sitten miettii sopivan ohitusreiän (puoliväli tai joku par-kolkki).
Aika harvoin nykyään on sattunut eteen tai taakse myös 4 hengen ryhmä, joten meidän vakioporukka kyllä seuraa etäisyyksiä. Pääsääntönä, että samalla väylällä pitäisi olla edessä kaksi ryhmää. Sille ei voi mitään, jos takanatulevat putoavat kelkasta.
Mielestäni Harri on ollut oikeassa puuttuessaan aika rohkeasti epämiellyttävään tilanteeseen.
Niin, – vaikeata on..
’Peliryhmän paikka on edellisen ryhmän perässä, ei takana tulevan ryhmän edessä’.
Etoikeus kentällä ( Säännöt 2004 – golfkäytös ) riippuu yksin ja ainoastaan ryhmän pelinopeudesta. Jos takaa tulee nopeampi kahden hengen ryhmä, niin edellä olevan neljän pelaajan ryhmän ei pidä lähteä esittämään arvioitaan siitä onko ohittaminen aiheellista. Siitä päättää nopeampi ryhmä sääntöjen etikettiosion antamalla oikeudella, – minkäänlaista keskustelua ei pitäisi näin selvässä asiassa edes syntyä..
Tuntuu vallalla olevan käsitys, että aina nopeampi ryhmä saa ohittaa kun saa hitaamman kiinni. Onko tässä mitään järkeä vai pitäiskö ensin katsoa millä
aikataululla kiinni saatu ryhmä pelaa. Kysymys kuuluu: mitä tapahtuu kun nelihenkisen ryhmän perään laitetaan useita kahden hengen ryhmiä. Tottakai eka kahden hengen ryhmä starttaa jo etuajassa ja on heti nojailemassa mailoihin ekalla väylällä. Siitä kun aloitetaan heti ohitusrumba, niin kyllä kierros kestää. Varsinkin kun ohitukset eivät kovinkaan usein ole sulavia. Ohituksen ollessa vielä menossa toinen ryhmä saattaa jo tulla norkoilemaan myös ohitusta kun nelihenkinen ryhmä on niin ’hidas’ Mun mielestä ohituksia tehdään vain jos nelihenkinen ryhmä etenee ihanneaikaa hitaammin ja edessä on sen lisäksi tyhjää väylää. Osasyy kentän epätasaiseen rullaamiseen on myös caddiemasterilla ja ’me vaan kahdestaan’ hengellä. Kyllähän peli sujuisikin paljon nopeammin jos joka kentällä olis varaa laittaa pelkästään kahden hengen ryhmiä starttiin. Kaksihenkinen ryhmä pelaa kentän noin kolmeen tuntiin, sehän on selvä.
Eihän liikenteessäkään ole tapana väistää penkereelle takaa tulevaa autoa jos oma nopeus on rajoituksen mukainen. Ihan siis vaan sen vuoksi kun takaa tulee nopeampi auto.
Järkeä ohituksiin ja eiköhän VALVOJA huolehdi siitä
erittäin hitaasta ryhmästä.
Temppa puhuu asiaa. Jos näiden kahdestaan pelaavien juoksijoiden toiveita noudatetaan, neljän ja kolmen hengen ryhmät juuttuvat käytännössä paikalleen, kun aina on ’nopeampi’ parivaljakko takana.
Jos ryhmän eteen venähtää vähintään tyhjän väylän mittainen rako, niin sitten ohitetaan. Joskaan käytännössä tämäkin joskus vain hidastaa peliä. Viivästys voi olla tilapäinen ja parin väylän jälkeen taas norkoillaan tiillä siinä kuin paripelaajatkin.
Tuntuu että eniten lämpöä ko. tilanteessa on nostattanut peliryhmien (kahden henkilön?) välinen ’huulenheitto’ tasoitus-kilpailukierroksista. Se on luonnollisesti puolin ja toisin turhaa sekä asiatonta, varsinkin jos siihen on liittynyt piikittelyä/uhittelua, tai vaikkapa oman aseman korostamista jne.
Jotta tilanteesta voisi oikeasti ottaa opikseen kiinnostaisi paremminkin tietää miten tällaiseen lopputulemaan ajauduttiin?
Vaikkapa seuraavaa:
Oliko heidän edessään peliryhmiä, tai tyhjä väylä?
Kuinka kauan, siis monenko väylän ajan ko. edellä hitaasti pelaava seurue jarrutti Harrin ja pojan pelaamista?
Annoitteko em. seurueen jäsenille tilaisuus tarjota Teille ohitusta jo aikaikaisempien odotteluiden kohdalla, vai ryhdyittekö heti ensimmäisen tilaisuuden tullen (jo griinillä puttaillessanne) huutelemaan viereissä avauksiaan suorittavilta ohituslupaa?
Etikettiin ei tosiaankaan kuulu se että takaa tulevat pyytävät, saatikka vaativat ohitusta.
Ehdottaisin että annettaisiin edellä pelaaville (jopa hitaastikin pelaaville) ainakin parin väylän verran mahdollisuus järjestää/tarjota ohitusta ennenkuin ryhdytään tilanteessa mitenkään provosoimaan, viheltelemään tai huutelemaan ohityspyyntöjä.
Nykyään kentillä kiertää paljoa uusia ja vähemmän kokeneita pelaajia. Ehkä meidän enemmän palanneiden, kapteeneista ja kenttävalvojista nyt puhumattakaan, pitäisi oikealla tavalla tuoda esille etiketin ja hyvien tapojen mukaista käyttäytymistä. Yhtälailla kentällä, klubilla kuin muuallakin.
Sen verran vielä asiaan lisätietoa että kyseinen ryhmä pelasi kierroksen aikaan 5h15min ja kahdella autolla. Eli 1h30min ohjeaikaa hitaammin.
Tämä ohje että pysy edellä menevän puserossa älä takana tulevien edessä on erinomainen joskaan ei täydellinen. Jos edessäsi ei ole lähtenyt ketään vähään aikaan tai siellä menee pienempiä ryhmiä niin saattaa tulla kiire. Minun pulestani jokainen pelatkoon sillä vauhdilla millä haluaa kunhan päästää takana tulevat ohi. Kuka väittää että takana tuleva ei saa kysyä ohituslupaa, kyllä saa ja piste.
Kiitos asiallisesta vastauksesta,jossa on meille kaikille – myös minulle – mietittävää.
Tuohon ohitukseen palaan sen verran (en lähde jankuttamaan oliko asiallista pyytää ohitusta vai ei, tosin kierrosaika lähes viisi ja puoli tuntia autolla kertonee jotain), että ohitettavan kommentti täysin vakavalla naamalla viikkokilpailuista ja tasoituksesta oli aivan asiaton, varsinkin ottaen huomioon että minä pelasin itselleni (ja klubillenikin) tärkeää kilpailua. Koin se loukkaukseksi sekä itseäni, klubiani, muita klubeja ja heidän sisäisiä kilpailujaan, että tasoituksesta huolehtivia pelaajia kohtaan. Tämän vuoksi en halunnut jättää asiaa sikseen – itse tapahtumahetkellä ei mitään ’uhittelua’ ainakaan omalta puoleltani tapahtunut.Kuten aiemmin kirjoitin,yritin keskittyä kilpailuun.
Kiitos kommenteista, ja hyviä ja rauhallisia kierroksia!
Alla siteeraan itseäni vajana parin viikon takaisesta keskustelusta. Kyseessä ei siis mielestäni ole tässä tapauksessa kierroksen kesto, kilpailu vs harjoituskierros, autot tai ei jne vaan siitä onko toimittu mielestäni tämän vedenpitävän ohjeen mukaisesti.
Kierrosaika on todella pitkä, mutta johtuiko tästä ryhmästä vai mahdollisestai jostain sen edellä tapahtuneesta? Kahden hengen ryhmä joutuu odottelemaan täydellä kentällä.
Ai niin: alkoholijuomien nauttiminen pelin aikana on minusta väärää käyttäytymistä. Muuten kyllä maistuu minullekin.
’Minusta kentällä etenemisen säännöt ovat selvät ja yksinkertaiset:
Sääntö 1: Jos takanasi oleva ryhmä ei joudu missään tilanteessa odottelemaan, saat pelata juuri niin hitaasti kuin haluat, lyödä harjoituspalloja, katsella luonnonihmeitä jne.
Sääntö 2: Jos takanasi oleva ryhmä joutuu odottelemaan oman ryhmäsi peliä, mutta oma ryhmäsi joutuu odottelemaan myöskin, riittää kun säilytät ’odotteluetäisyyden edellä meneviin’.
Sääntö 3: Jos takana tulevat joutuvat odottelemaan oman ryhmäsi peliä, mutta itse et joudu odottelemaan ja kenttä on suunnilleen täyteen buukattu, tiivistä peliäsi (esim pb nolla pistettä -> pallo taskuun ja seuraavalle tiille).
Sääntö 4: Jos takana tulevat joutuvat odottelemaan oman ryhmäsi peliä, mutta itse et joudu odottelemaan eikä kenttä ole kovin täyteen buukattu, päästä takana tuleva ryhmä ohi.
Selitys 1: Täydellä kentällä ohitukset johtavat haitariliikkeeseen eikä niitä siksi kannata tehdä. Yksi ryhmä hyötyy kaikkien takanatulevien kustannuksella.
Selitys 2: Täydellä neljän ryhmällä millä tahansa tasoituksella pelaten pästään 4 tunnin tai korkeintaan 4 h 15 min kierroksiin leppoisasti näitä sääntöjä noudattaen.
Havainto 1: Pahiten hidastaa peliä neljän miehen ryhmä, joilla tasoitukset haarukassa 5-18: avauksille täytyy odottaa tilaa ja metsään menneet pallot löytää koska pelataan lyöntipeliä tai skinejä pikkurahasta (kuulun itse tähän ryhmään).
Havainto 2: Naisryhmät harvoin hidastavat kenttää, koska pallot ovat yleensä helpoissa paikoissa, vaikka lyöntejä menisi hieman enemmänkin.
Nämä yksinkertaiset toimintatavat ovat mielestäni toimiva kompromissi kaiken tasoisten pelaajien kesken. Ne ovat myös riittävän yksinkertaiset opittavaksi HETI harrastuksen aloituksen yhteydessä.
Valitettavasti olen törmännyt virkaintoisiin valvojiin, joille nämä säännöt ovat liian vaikeat. Kenttämme pöntömpi valvoja on huomauttanut kahdesti tällä kaudella ryhmää, jossa olen pelannut säännön 1 mukaan: edessä on ollut tyhjä väylä, mutta niin on ollut takanakin!’
Kun tiedät tapauksen, niin voisitko kertoa kuinka moni muu ryhmä joutui odottelemaan tämän hitaan porukan takia?
Käsittääkseni Harri pääsi poikansa kanssa varsin nopeasti kyseisen ryhmän ohitse. Hän ei ainakaan maininnut että olisivat joutuneet aikaisemmin odottelemaan.
Onhan se todella hidasta pelaamista, kun kierros kestää yli 5 tuntia. Toisaalta, jos kyseiset herrasmiehet eivät aiheuttaneet kenellekään muille odottamisia, niin mitäpä siitä sen enempää.
Kyllä minä edelleen olen samalla kannalla kuin Jylan, ja mitä viikkokisoihin tulee, olen samaa mieltä mainitun herran kanssa että perse**tähän ne ovat. Osallistumismaksuihin nähden surkeat palkinnot ja kilpailun tunnun puuttuminen. Mieti nyt Harri itsekin, ei millään pahalla mutta mikä se sellainen kisa on missä isä ja poika pääsevät kahdestaan pelaamaan kilpailua? Älä käsitä väärin, minä en epäile ettetkö SINÄ voisi poikasi kanssa pelata rehtiä kisaa toinen toisilleen merkkareina, teitä tosin tuntematta. Mutta en epäile sitäkään etteikö löytyisi niitä ’bad apples’ jotka ovat epärehellisiä ja omena (mätäkään) kun ei putoa kauaksi puusta niin mikä estää väärentämästä tuloskorttia? Entäs sellainen tapaus että pelaisit poikasi kanssa kumpikin unelmakierroksen ja 46p? Ei olisi kivaa saada epäilyjä niskaan..? Tuskin kyseinen herra tiesi että olitte isä-poika mutta saattoi arvata. Tiedä mihin hän perusti ’viikkokisat on perse**tä’ -mielipiteensä, mutta hänellä on siihen oikeus ja oikeus myös ilmaista se. Tapa millä hän se teki saattoi olla ehkä väärä, mutta kun en paikalla itse ollut niin en sitä voi tietää, ei kuitenkaan kuulostanut kovin loukkaavalta, enemmänkin hauskalta.
Et vielä kommentoinut millä sanoin ohituslupaa pyysitte joten siihen asiaan ei ole mitään uutta sanottavaa.
Ainakaan meillä viikkokisoissa ei ole mahdollista valita pelitoveria tai lähtöaikaa,. jälkimmäinen vain kriteerillä aamu- vai iltaryhmä? Tämä opittiin aikoinaan kantapään kautta,. kun opettajapariskunta (GC:n suoritetettuaan) pelasi ensimmäisessä ja ainoassa kisassa alle klubitasoituksen. Taisivat kansankynttilät kehdata pokata palkintosakin.
Varmaan ovat kehittyneet kunnon golffareiksi vaikka oikaisivat komeasti ensimmäisen kaarteen.
Merkkarin suhteen kait ainut kriteeri on klubitasoitus tai alle.
Omien kokemusten läheiset sukulaissuhteet vastaavat ovat vähäinen ongelma, kun ydin on omaksuttu. Pahempia ovat nämä tietoisesti lyöntejä ’unohtavat’ tai ’että eihän me mitään tiukkapipoja olla, sääntöjä voi soveltaa..’.
Vaimo haluaa joskus Mulliganin, minä en koskaan. (Tjaah kerran, mutta mullikaani oli vielä huonompi kuin avaus, joten luulen ymmärtäneeni Golfin Jumalan asenteen). Mutta eipä näitä Mulligan -kierroksia myöskään kirjata mihinkään paitsi paperikoriin. Tiukkapipoksi on joskus mainittu.
-
JulkaisijaArtikkelit