-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kentällä on paikkoja raffin puolella, missä on reilusti apiloita ja ne tuntuva näin kesän kynnyksellä houkuttelevan paikalle melkoisen armeijan ampiaisia. 1-4/10 mukaan vapautuksen saa esim ampiaispesän tai muun vaarallisen eläimen läheisyydestä. Tässä ei kuitenkaan ole kyse pesästä ja ampiaistenkin määrä vaihtelee päivittäin. Onko omasta harkinnasta kiinni, että antaako itselleen rankun jos droppaa pois tuolta alueelta vai saako siitä automaattisesti vapautuksen jos ampiaisia alueella pörrää?
Einari kirjoitti: (31.5.2009 13:09:36)
Kentällä on paikkoja raffin puolella, missä on reilusti apiloita ja ne tuntuva näin kesän kynnyksellä houkuttelevan paikalle melkoisen armeijan ampiaisia. 1-4/10 mukaan vapautuksen saa esim ampiaispesän tai muun vaarallisen eläimen läheisyydestä. Tässä ei kuitenkaan ole kyse pesästä ja ampiaistenkin määrä vaihtelee päivittäin. Onko omasta harkinnasta kiinni, että antaako itselleen rankun jos droppaa pois tuolta alueelta vai saako siitä automaattisesti vapautuksen jos ampiaisia alueella pörrää?Decision 1-4/11 laajentaa tilanteen käsitteitä puhuen ’kentällä normaalisti esiintyvistä olosuhteista’, kuten vaikkapa myrkkymuratti. Apilat ja niissä lentelevät hyönteiset kuulunevat näihin, joten vapautuksen myöntäminen tuskin olisi paikallaan. Tilanne voisi tietenkin muuttua, jos pelaaja olisi vaikkapa vakavasti allerginen ampiaisen pistolle, mutta siinä tapauksessa näkisin, ettei pelaajan tule ylipäätään hakeutua olosuhteisiin, joissa piston todennäköisyys kasvaa.
Satunnaisista pistiäisistä sun muista en myöntäisi vapautusta, mutta epätavallisesta kasautumasta vaikkapa ampiaisia voisin sen tehdäkin, jos tilanne oikeasti vaikuttaisi vaaralliselta. Epätodennäköistä kuitenkin.
Vaikuttaako se asiaan tai vapautukseen, kun pesä on merkitty? Rantasalmella oli yhtenä vuonna bunkkerin seinämässä ampiaispesä ja myös yhdellä väylällä maa-ampiaisten pesät. Liikenne oli senverran vilkasta, ettei huvittanut mennä lähelle. Nämä oli merkitty kyltillä ’Ampiaispesä’. Pitäisikö näistä silloin olla myös maininta paikallissäännöissä?
Mielenkiintoinen kysymys, tulee muitakin vaihtoehtoja mieleen.
Nykyään löytyy paljon esim. city-karhuja, joten voinko olettaa että joka metsässä on karhu ja jättää menemättä sinne metsään palloani hakemaan? Mihin droppaan?
😀 😀 😀
Ps. ei sillä ettäkö olisin usein metsässä… 😀
tikki007 kirjoitti: (31.5.2009 20:57:41)… tulee muitakin vaihtoehtoja mieleen. Nykyään löytyy paljon esim. city-karhuja, joten voinko olettaa että joka metsässä on karhu ja jättää menemättä sinne metsään palloani hakemaan? Mihin droppaan?
’Sipoon sudet’ – miten toimitaan Sipoon kunnan alueella olevilla golfkentillä, jos pallo karkaa keskelle susilaumaa?
Hämeen kauniit ’tupsukorvat’ – ovat arkoja, jos Aulangon golfkentän reunalla lepäilee ilves, eipä oikein halua häiritä rauhoitetun kissulin päivälepoa?Joo eilen tuli koettua ensimmäisen kerran kun vedin bäkäriä avauksessa niin sellainen melkein pienen linnunkokoinen paksu pörriäinen veti syöksyn nenän edestä. Meni vähän avaus pieleen, mutta ei siitä mitään vapautusta tule. Otti vaan päähän, kun avaus jäi 40 metriseksi topiksi draiverilla. Onneksi kuitenkin hikisesti punaisten yli meni.
KL kirjoitti: (31.5.2009 16:05:30)
Einari kirjoitti: (31.5.2009 13:09:36)
Kentällä on paikkoja raffin puolella, missä on reilusti apiloita ja ne tuntuva näin kesän kynnyksellä houkuttelevan paikalle melkoisen armeijan ampiaisia. 1-4/10 mukaan vapautuksen saa esim ampiaispesän tai muun vaarallisen eläimen läheisyydestä. Tässä ei kuitenkaan ole kyse pesästä ja ampiaistenkin määrä vaihtelee päivittäin. Onko omasta harkinnasta kiinni, että antaako itselleen rankun jos droppaa pois tuolta alueelta vai saako siitä automaattisesti vapautuksen jos ampiaisia alueella pörrää?Decision 1-4/11 laajentaa tilanteen käsitteitä puhuen ’kentällä normaalisti esiintyvistä olosuhteista’, kuten vaikkapa myrkkymuratti. Apilat ja niissä lentelevät hyönteiset kuulunevat näihin, joten vapautuksen myöntäminen tuskin olisi paikallaan. Tilanne voisi tietenkin muuttua, jos pelaaja olisi vaikkapa vakavasti allerginen ampiaisen pistolle, mutta siinä tapauksessa näkisin, ettei pelaajan tule ylipäätään hakeutua olosuhteisiin, joissa piston todennäköisyys kasvaa.
Satunnaisista pistiäisistä sun muista en myöntäisi vapautusta, mutta epätavallisesta kasautumasta vaikkapa ampiaisia voisin sen tehdäkin, jos tilanne oikeasti vaikuttaisi vaaralliselta. Epätodennäköistä kuitenkin.
Itse olen vakavasti allerginen ampiaisenpistolle, yksikin pisto on vähintään sairaalareissun arvoinen. En tiedä onko golfkenttä sen riskimpi paikka kuin ulkona liikkuminen muutenkaan. Mietin vain voiko sääntö olla eri ampiaisallergiselle kuin ’terveelle’. Eli yhdelle ampiainen voi olla vaarallisempi eläin kuin toiselle. Itse en lähtisi vapaata droppia hakemaan yksittäisten kukissa pörräävien otusten takia mutta ampiaispesän lähelle en menisi huitomaan.
tiikeri metsä kirjoitti: (1.6.2009 10:29:43)
Itse olen vakavasti allerginen ampiaisenpistolle, yksikin pisto on vähintään sairaalareissun arvoinen. En tiedä onko golfkenttä sen riskimpi paikka kuin ulkona liikkuminen muutenkaan. Mietin vain voiko sääntö olla eri ampiaisallergiselle kuin ’terveelle’. Eli yhdelle ampiainen voi olla vaarallisempi eläin kuin toiselle. Itse en lähtisi vapaata droppia hakemaan yksittäisten kukissa pörräävien otusten takia mutta ampiaispesän lähelle en menisi huitomaan.
Voisiko tilannetta ajatella siten, että jos vapautus myönnetään ja pallo asetetaan tismalleen samanlaiseen makuuseen kuin alkuperäinenkin eikä pelilinjakaan parane, niin onko jokin syy olla ko. vapautusta myöntämättä, jos henkilö on vaikkapa vahvasti allerginen ampiaisen pistolle? Kärsiikö joku tai saako pelaaja jotenkin perusteetonta etua?
Edelleen kuitenkin tilanteen pitäisi olla oikeasti vaarallinen ko. henkilölle, eli niitä ampiaisia pitäisi olla paljon. Pari apiloista kiinnostunutta pörriäistä ei olisi peruste vapautukselle.
savanni kirjoitti: (31.5.2009 17:17:20)
Vaikuttaako se asiaan tai vapautukseen, kun pesä on merkitty? Rantasalmella oli yhtenä vuonna bunkkerin seinämässä ampiaispesä ja myös yhdellä väylällä maa-ampiaisten pesät. Liikenne oli senverran vilkasta, ettei huvittanut mennä lähelle. Nämä oli merkitty kyltillä ’Ampiaispesä’. Pitäisikö näistä silloin olla myös maininta paikallissäännöissä?Hiekkaharjussakin oli viime vuonna maa-ampiaisen pesä kasin tiipaikan takana ja siitä oli oikein kylttikin varoittamassa pelaajia.
Paikallissäännöissä voisi olla vaikka droppialue määriteltynä, jos tämmöinen pesä on kentällä havaittu, perusteena juuri tuo 1-4/10. Ei kai tuosta haittakaan olisi ja tilanne olisi sama kaikille, varsinkin jos pesä on ihan oikeasti väylällä, johon on tarkoituskin lyödä. En ole itse moiseen paikallissääntöön kuitenkaan koskaan törmännyt. Onko joku?
Vapautumiseen ei kuitenkaan mitään erillistä paikallissääntöä tarvita, se vain käsittääkseni vähentäisi pähkäilyä kentällä.
Einari kirjoitti: (31.5.2009 13:09:36)
Kentällä on paikkoja raffin puolella, missä on reilusti apiloita ja ne tuntuva näin kesän kynnyksellä houkuttelevan paikalle melkoisen armeijan ampiaisia. 1-4/10 mukaan vapautuksen saa esim ampiaispesän tai muun vaarallisen eläimen läheisyydestä. Tässä ei kuitenkaan ole kyse pesästä ja ampiaistenkin määrä vaihtelee päivittäin. Onko omasta harkinnasta kiinni, että antaako itselleen rankun jos droppaa pois tuolta alueelta vai saako siitä automaattisesti vapautuksen jos ampiaisia alueella pörrää?Apilat eivät kyllä ampiaisia juuri houkuttele. Niillä kun ei suuremmalti ole tapana vierailla kukissa. Ettet sotke kimalaisin tai mehiläisiin.
Golfkentät ovat joko primaarisesti tai sekundaarisesti hiekkamailla. Tämänkaltaisilla alueilla on tapana houkutella pesimään suurta joukkoa ampiaisten sukulaisia erakkoampiaisia ja kimalaisten sukulaisia erilaisia mesipistiäisiä. Lisäksi tulee vielä suuri juokko muita pistiäisia, kuten tiepistiäisia, joilla kaikilla on myrkkypiikki, jo ne voivat käyttää puolustautuessaan víhollisiaan vastaan. Jos lähistöllä pörräävästä pistiäisestä saisi vapautuksen, voisit tavallisella golfkentällä tehdä sitä alinomaa. Ei kuulosta kovin tarkoituksenmukaiselta tavalta toimia.
Kl kirjoitti: (1.6.2009 12:14:40)
Hiekkaharjussakin oli viime vuonna maa-ampiaisen pesä kasin tiipaikan takana ja siitä oli oikein kylttikin varoittamassa pelaajia.Paikallissäännöissä voisi olla vaikka droppialue määriteltynä, jos tämmöinen pesä on kentällä havaittu, perusteena juuri tuo 1-4/10. Ei kai tuosta haittakaan olisi ja tilanne olisi sama kaikille, varsinkin jos pesä on ihan oikeasti väylällä, johon on tarkoituskin lyödä. En ole itse moiseen paikallissääntöön kuitenkaan koskaan törmännyt. Onko joku?
Minä en näe mitään syytä, miksi tuota yksittäistä ampiaispesää ei ole siirretty muualle tai tuhottu, Ampiaisilla ei, toisin kuin mesipistiäisillä ole edes mitään merkitystä pölyttäjinä. Eipä ole Hiekkaharjun kenttähenkilökunta tehtäviensä tasalla.
Prboy kirjoitti: (2.6.2009 1:46:10)
Apilat eivät kyllä ampiaisia juuri houkuttele. Niillä kun ei suuremmalti ole tapana vierailla kukissa. Ettet sotke kimalaisin tai mehiläisiin.
Kyllä ampiaisetkin kukissa käyvät mettä keräämässä, ruokkivat sillä toukkiaan, joille maistuvat myös toiset hyönteiset, joita niitäkin ampiainen voi kukista löytää. Näin keväällä kimalaiset ovat toki se näkyvin popula jo kokonsa ja värityksensä ansiosta. Pääosin harmittomia ovat ne eivätkä kovin helposti ärtyviä, toisin kuin ampiaiset.
Mutta julma olet Sinä mieheksi, heti olisit viattomien luontokappaleiden pesän tuhomamassa omien itsekkäitten pyyteittesi vuoksi! Ettet häpeä, iso mies!
Porosta saa vapautuksen.
Se on kylläkin paikallissääntö. ;D
KL kirjoitti: (2.6.2009 10:21:52)
Prboy kirjoitti: (2.6.2009 1:46:10)
Apilat eivät kyllä ampiaisia juuri houkuttele. Niillä kun ei suuremmalti ole tapana vierailla kukissa. Ettet sotke kimalaisin tai mehiläisiin.
Kyllä ampiaisetkin kukissa käyvät mettä keräämässä, ruokkivat sillä toukkiaan, joille maistuvat myös toiset hyönteiset, joita niitäkin ampiainen voi kukista löytää. Näin keväällä kimalaiset ovat toki se näkyvin popula jo kokonsa ja värityksensä ansiosta. Pääosin harmittomia ovat ne eivätkä kovin helposti ärtyviä, toisin kuin ampiaiset.
Ei niiden ampiaisten ja kimalaisten ärhäkkyydessä juuri ole eroja, kun pesälle sattuu. Kimalaisten pesät vain ovat yleensä paremmassa suojassa. Tänä vuonna on minua pistänyt nimenomaan kimalainen. Ampiaiskesinä loppukesästä vain alkaa kuolemaa odottavia hortoilijija-ampiaisia olla kaikkialla, joten niihin törmäämistä ei voi välttää. Pahimmassa tapauksessa tulee haukanneeksi ampiaisen pullansa mukana suuhun. Sellainenkin minulle on sattunut.
KL kirjoitti: (2.6.2009 10:21:52)
Mutta julma olet Sinä mieheksi, heti olisit viattomien luontokappaleiden pesän tuhomamassa omien itsekkäitten pyyteittesi vuoksi! Ettet häpeä, iso mies!Juu, minä olen julmempi kuin osaat olettaakaan. Levitointikykyni on aika olematon. Mitä nyt oikein ponnistelleen pari metriä voi sujua ilmassa. Niinpä joka askeleella vähintään 50 hyppyhäntäistä, punkeista ja sukkulamadoista nyt puhumattakaan murskaantuu jalkojeni alle golfkentällä lampsiessani. Ja voi sitä parveilevien surviaissääskien listimistä, joka tapahtuu kun vesiesteen äärellä harjoitusvingejäni huitelen.
Tottapuhuen olen joka vuosi monisatatuhatkertainen murhaaja. Sen verran pelkästään hyönteisiä kuolee erilaissa pyydyksissäni.
Elikä olen vakaasti tuumien ja harkiten sitä mieltä, että ampiaispesät ovat golfkentällä tuhottava haitta.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 13 viestiä, 1 - 13 (kaikkiaan 13)
Esillä 13 viestiä, 1 - 13 (kaikkiaan 13)