-
JulkaisijaArtikkelit
-
haamu kirjoitti: (14.3.2012 12:27:45)
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 12:08:58)Mutta, jos alle 50% GC:n suorittaneista jää lajin pariin, silloin jotain tehdään huonosti.
Olennaisempaa on se, että jopa yli 40% jää lajin pariin, mikä on oikeastaan käsittämättömän korkea luku. Enpä usko, että juuri missään harrastuksessa päästään tällaisiin lukuihin, eli ohjatun, lyhyen aloittelijakokeilun asteelta pysyväksi harrastukseksi.
Tämä esitetty luku koskee GC:n suorittaneita. Lajia Par-3 radoilla kokeilevia on luonnollisesti huomattavan paljon suurempi määrä. Siksi pidän tuota prosentuaalista lukua melko kehnona, koska nämä kursseille tulleet pelaajat ovat jo selkeästi osoittaneet halukkuutta lajin harrastamiseen.
Suuri osa näistä kursseista käyneistä on kutsuttu jonkun firman toimesta ja firma maksaa tietysti kurssit ja vielä sapuskat päälle.
Onhan se hienoa ,että on oikein golfin ajokortti,vaikka ei sitten koskaan pelaisikaan.Olisikin mukava nähnä prosentit,kuinka paljon näitä kursseja käydään firman piikkiin .
Se voisi selittää jotain tstä asiasta.TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 14:08:52)
Tämä esitetty luku koskee GC:n suorittaneita. Lajia Par-3 radoilla kokeilevia on luonnollisesti huomattavan paljon suurempi määrä.Ehkä joku prosenttiosuus näitä on, mutta vähän voimakkaan johtopäätöksen kuitenkin vedät, eikä tästä kai mitään tilastoakaan ole. Ja silti ihan sama, minun mielestä vaikka luku olisi esim. 25%, olisi se mielstäni hyvä. Varsinkin jos niistä liittyneistä edes puolet sen ensimmäisen GC-suorittamis- ja seuraanliittymisvuoden jälkeen seuraan myös jäävät ja oikeasti aloittavat aktiivisen pelaamisen. Ehkäpä tätä tietoa saadaan jos/kun tilastointia jatketaan tulevina vuosina.
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 14:08:52)
haamu kirjoitti: (14.3.2012 12:27:45)
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 12:08:58)Mutta, jos alle 50% GC:n suorittaneista jää lajin pariin, silloin jotain tehdään huonosti.
Olennaisempaa on se, että jopa yli 40% jää lajin pariin, mikä on oikeastaan käsittämättömän korkea luku. Enpä usko, että juuri missään harrastuksessa päästään tällaisiin lukuihin, eli ohjatun, lyhyen aloittelijakokeilun asteelta pysyväksi harrastukseksi.
Tämä esitetty luku koskee GC:n suorittaneita. Lajia Par-3 radoilla kokeilevia on luonnollisesti huomattavan paljon suurempi määrä. Siksi pidän tuota prosentuaalista lukua melko kehnona, koska nämä kursseille tulleet pelaajat ovat jo selkeästi osoittaneet halukkuutta lajin harrastamiseen.
kyllähän tuon seuroihin liittyvien prosentin saa helpostikkin nousemaan, pitää vain suorittaa karsintaa siitä keitä koulutetaan.
kartoitetaan kurssille haluavien aikeet ja koulutetaan vain ne jotka aikovat aktiivisiksi harrastajiksi
aika moni kurssilainen on kurssilla koska sinne on menty tyttö- / äijäporukalla puhkuen kollektiivista innostusta, mutta kun säännöt etiketti ja ripeä pelaaminen ovat tulleet tutuiksi seuraan liittyy vain se sen porukan innostaja ja ne jotka tulivat kurssille ”kavereiden seuraksi’ taas eivät.
näin se on kaikkien muidenkin lajien kanssa, esim. purjelento- / laskuvarjohyppy- / sukelluskurssin käyneistä yllättävän harva alkaa oikeasti harrastamaan lajia.
taitaa pyöriä tuossa samassa 40% haarukassa ja nuo kurssit ovat sitten oleellisesti kalliimpia ja aikaa viävempiä kuin GC-kurssi
haamu kirjoitti: (14.3.2012 13:58:04)
Nispe kirjoitti: (14.3.2012 13:38:25)
haamu kirjoitti: (14.3.2012 12:27:45)
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 12:08:58)Mutta, jos alle 50% GC:n suorittaneista jää lajin pariin, silloin jotain tehdään huonosti.
Olennaisempaa on se, että jopa yli 40% jää lajin pariin, mikä on oikeastaan käsittämättömän korkea luku. Enpä usko, että juuri missään harrastuksessa päästään tällaisiin lukuihin, eli ohjatun, lyhyen aloittelijakokeilun asteelta pysyväksi harrastukseksi.
Juuri missään muussa lajissa ei ole vastaavaa menettelyä, että ensin varsinaista harrastamista pitäisi suorittaa joku testi. Muiden lajien kohdalla on tietysti muita hankaluuksia, mutta pääasiassa kaikki urheiluharrastukset golfia lukuunottamatta voidaan aloittaa hankkimalla välineet yksin/porukalla ja löytämällä joku tila (vuokraamalla/ilmaiseksi) harrastukselle.
Siinä mielessä on siis vaikea sanoa yhtään mitään tuo prosenttiosuuden suuruudesta, kun vastaavaa dataa ei ole muista lajeista tarjolla.
Muita lajeja joissa ’testi’ pitää suorittaa on lukuisia, mainittakoon esim. sukellus ja metsästys ja kuten totesti, muissa lajeissa on muunlaisia ’hankaluuksia’. Testi tai hankaluus, se nyt ei ollut varsinainen pointti. Golf on yksi suosituimmista harrastuksista (en pidä golfia suoranaisena urheiluna) koska juuri aloituskynnys on kovin alhainen, ja aloituksen jatkona tehokkaana koukuttajana on harrastajan tason kehitystä kuvaava hcp-järjestelmä.
Jos olet sitä mieltä että yli 40% ei ole hyvä luku niin eihän siinä mitään, minusta se taas on aivan hämmästyttävän suuri luku, tuskinpa tästä kannattaa sen enempää kiistellä. Itse lähdin tähän keskusteluun koska asian otsikointi oli kovin yksipuolinen.
Muiden harrastusten vastaavista luvuista ei ole minullakaan tietoa, mutta ei toisaalta ole kyllä sellaistakaan tietoa että vastaavia tutkimuksie EI olisi tehty, johon tilanteeseen viittasit.
En oikeasti osaa sanoa tuon prosenttiosuuden suuruudesta yhtään mitään. En tiedä, onko korkea vai ei eikä mulla aihetta kohtaan ole sen suurempia intohimoja.
Sellainen ajatus nyt kuitenkin tuli mieleen, että mä ymmärrän sen, että kaverin houkuttelemana mennään käymään rangella tai käydään edes vähän puttailemassa, jonka jälkeen todetaan, että ei ole mun laji. Tällaista vastaavaa tapahtuu jokaisessa lajissa. Sitä mun on vähän vaikeampi hahmottaa, että investoidaan hommaan sen verran, että mennään kurssille ja suoritetaan gc ja sitten lyödään hanskat tiskiin. Luulisi, että tuohon vaiheeseen kun on päästy, niin on otettu jo selvää siitä, mitä harrastaminen vaatii sen jälkeen, kun gc on suoritettu. Ehkä siis olen valmis kallistumaan sen kannalle, että tuo prosentti on kuitenkin hieman matala.
KL kirjoitti: (14.3.2012 13:15:30)
Ai niin, noinhan se olikin.Golfpiste.com Forumin säännöt
10. Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan rankaisemaan.
Meistä jokainen tekee valintoa tämänkin palstan tasoon liittyen.
Kansallisen liikuntatutkimuksen (2010) mukaan
Lapset ja nuoret
– golf on sijalla 26 alle 18-vuotiaiden lajivalintana (11.000 harrastajaa)
– näistä seurassa sitä harrastaa 4.000 lasta ja nuorta (vähintään kerran viikossa säännöllisesti kolmen kuukauden ajan)
– golf ei ole niiden parinkymmenen lajin joukossa, joiden seurat tarjoavat säännöllistä toimintaan junioreille kolmea kertaa viikossa.
– potentiaalisia tulijoita golfiin on 1500 nyt seuroihin kuulumatonta lasta ja nuorta (judon ja karaten kanssa viimeisenä 25 lajin listalla.Aikuiset
– golf on sijalla 15 aikuisten liikuntaharrastuksena (100.000 harrastajaa)
– potentiaalisiksi harrastajiksi ilmoittautuu 60.000 ihmistä
– urheiluseurassa golfia kerran viikossa ilmoittaa harrastavansa 32.000 henkilöä (5. suosituin)
– golf-kisoihin tai tapahtumiin on osallistunut 59.000 henkilöä (6. suosituin)
– potentiaalisten harrastajien määrä on loivasti laskenut vuodesta -94 vuoteen 2009Johtopäätöksiä:
– lasten ja nuorten joukossa golfilla ei tällä hetkellä ole juurikaan vetovoimaa.
– aikuiset on saatu kyllä rekisteröityä, mutta kaikki jäsenet eivät oikeasti lajia harrastaPitäisikö tehdä jotain? Vastaus riippuu tahtotilasta. Vaikka liiton jäsenkehitys näyttää hienolta, mutta näyttääkö golf lajina yhtä hienolta oikeana liikuttajana. Jos puolet kokeilijoista ei lähde touhuun mukaan ja ne, jotka lähtevät harrastavat sitä satunnaisesti. Pelattujen kierrosten määräähän ei edelleekään missään julkaista.
Huippu-urheiluna golf ei menesty Suomessa niin pitkään, kuin pyramidin alatasolla ei ole riittävästi kiinnostuneita urheilijan alkuja ja heille mielekästä/asiantuntevaa ohjausta.
KL kirjoitti: (14.3.2012 13:15:30)
ts kirjoitti: (4.3.2012 16:18:22)
Ulkomaille kirjoitti: (4.3.2012 15:55:04)
On kyllä surullista nähdä, millä perustein greencargeja tänä päivänä jaellaan. Miten on mahdollista, että lajista entuudestaan täysin tietämätön voi saada peliluvan 18r kentällä muutaman tunnin ryhmäharjoituksen perusteella? Virallisen greencard ohjeistuksen mukaan peli- ja lyöntitaitokokeessa on tietty taso saavutettava. Tämä ei todellakaan toteudu useimpien kohdalla.
.
Missäs tuollainen ohjeistus löytyy. Vanhassahan se toki oli olemassa, mutta ei nykymallissa juurikaan taitovaatimuksia esitetä.
Eli tässäkään ei kannata jakaa vanhentunutta ja mutu-tietoa, vaan tarkistaa asiat vaikkapa tästä
Äläs nyt, tässähän nimim. Ulkomaille jakaa sitä… mites se nyt menikään… :
Ulkomaille kirjoitti: (13.3.2012 19:11:04)
Kerron asioista sen totuuden, mikä on oikein ja kanssapelaajien välttämätöntä tietää.
Ai niin, noinhan se olikin.
Osaan myös myöntää jos satun olemaan väärässä ja tässä tapauksessa niin oli. Myönsin saman tien erheeni. Milloin olet itse myöntänyt olevasi väärässä?
Ulkomaille kirjoitti: (14.3.2012 16:10:39)
KL kirjoitti: (14.3.2012 13:15:30)
ts kirjoitti: (4.3.2012 16:18:22)
Ulkomaille kirjoitti: (4.3.2012 15:55:04)
On kyllä surullista nähdä, millä perustein greencargeja tänä päivänä jaellaan. Miten on mahdollista, että lajista entuudestaan täysin tietämätön voi saada peliluvan 18r kentällä muutaman tunnin ryhmäharjoituksen perusteella? Virallisen greencard ohjeistuksen mukaan peli- ja lyöntitaitokokeessa on tietty taso saavutettava. Tämä ei todellakaan toteudu useimpien kohdalla.
.
Missäs tuollainen ohjeistus löytyy. Vanhassahan se toki oli olemassa, mutta ei nykymallissa juurikaan taitovaatimuksia esitetä.
Eli tässäkään ei kannata jakaa vanhentunutta ja mutu-tietoa, vaan tarkistaa asiat vaikkapa tästä
Äläs nyt, tässähän nimim. Ulkomaille jakaa sitä… mites se nyt menikään… :
Ulkomaille kirjoitti: (13.3.2012 19:11:04)
Kerron asioista sen totuuden, mikä on oikein ja kanssapelaajien välttämätöntä tietää.
Ai niin, noinhan se olikin.
Osaan myös myöntää jos satun olemaan väärässä ja tässä tapauksessa niin oli. Myönsin saman tien erheeni. Milloin olet itse myöntänyt olevasi väärässä?
En muista, mutta voithan sinä sen vaikka hakutoiminnolla etsiä, jos kiinnostaa.
Laitoin tuon aivan tarkoituksella muistuttaakseni siitä kuinka metsä vastaa, jos sinne huudetaan. Kaiken lisäksi tuo lausahduksesi totuuden kertomisesta oli naurettava, minkä varmaan itsekin olet jo huomannut.
Tästä sen enempää, yritetäänpäs taas jatkossa pysytellä asialinjalla, kumpainenkin.
Minkä takia kaikkien satunnaisten harrastajien pitäisi kuulua golfseuraan?
Olisi tietysti seurojen kannalta mukavaa että kuuluisivat, mutta ihmiset harrastavat monia muitakin asioita kuulumatta seuraan. No joo, metsästysseuraan kuuluminen on varmaan pakollista, siinä lajissa on ehkä turvallisuudesta vielä(kin) enemmän kysymys kuin golfissa.
Jos mietiskelen omaa henkilökohtaista tilannettani,
– En kuulu tällä hetkellä golfseuraan. Olen suorittanyt GC:n 90-luvulla, HCP viimeksi 19. Tällä hetkellä ei ole aikaa golfiin; joskus ulkomaan reissuilla vaimon kanssa pelaillaan, mutta eivät ole klubeilla kyselleet kortteja. Jos kotimaassa haluan päästä golfpalloa lyömään, käyn rangella tai par 3:lla.
Erosin golfseurasta runsas vuosi sitten protestina silloiselle etäjäsen-keskustelulle. En ole vielä kokenut tarvetta liittyä uudestaan.
– En kuulu hiihtoseuraan. Käyn joskus silti pertsaa hinkkaamassa.
– En kuulu hölkkäseuraan. Käyn silti joskus juoksulenkillä.
– Tennisseuraan juuri liityin uudestaan, välissä oli 5 v tauko, kun haaveilen että jospa jaksaisin vähän seniorikilpailuissa käydä tökkimässä.
– En kuulu sulkapalloseuraan. Silti kaverin kanssa käydään joskus pelailemassa.
– En kuulu lasketteluseuraan, vaikka ollaan menossa keväämmällä Lappiin sitä yrittelemään.
Eiköhän olisi helpointa että jokainen saisi harrastaa niin vähän tai paljon kuin haluaa. LIsäksi, toiset haluavat kehittyä ja oppia paremmaksi harrastuksessaan, toisille sillä ei ole niin väliä. Tietysti sen verran täytyisi tekniikkaa osata, ettei tule helposti vammoja turhan takia.
Onnea kaikille valitsemallaan tiellä!
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 11:17:41)
Minkä takia kaikkien satunnaisten harrastajien pitäisi kuulua golfseuraan?Olisi tietysti seurojen kannalta mukavaa että kuuluisivat, mutta ihmiset harrastavat monia muitakin asioita kuulumatta seuraan. No joo, metsästysseuraan kuuluminen on varmaan pakollista, siinä lajissa on ehkä turvallisuudesta vielä(kin) enemmän kysymys kuin golfissa.
Jos mietiskelen omaa henkilökohtaista tilannettani,
– En kuulu tällä hetkellä golfseuraan. Olen suorittanyt GC:n 90-luvulla, HCP viimeksi 19. Tällä hetkellä ei ole aikaa golfiin; joskus ulkomaan reissuilla vaimon kanssa pelaillaan, mutta eivät ole klubeilla kyselleet kortteja. Jos kotimaassa haluan päästä golfpalloa lyömään, käyn rangella tai par 3:lla.
Erosin golfseurasta runsas vuosi sitten protestina silloiselle etäjäsen-keskustelulle. En ole vielä kokenut tarvetta liittyä uudestaan.
– En kuulu hiihtoseuraan. Käyn joskus silti pertsaa hinkkaamassa.
– En kuulu hölkkäseuraan. Käyn silti joskus juoksulenkillä.
– Tennisseuraan juuri liityin uudestaan, välissä oli 5 v tauko, kun haaveilen että jospa jaksaisin vähän seniorikilpailuissa käydä tökkimässä.
– En kuulu sulkapalloseuraan. Silti kaverin kanssa käydään joskus pelailemassa.
– En kuulu lasketteluseuraan, vaikka ollaan menossa keväämmällä Lappiin sitä yrittelemään.
Eiköhän olisi helpointa että jokainen saisi harrastaa niin vähän tai paljon kuin haluaa. LIsäksi, toiset haluavat kehittyä ja oppia paremmaksi harrastuksessaan, toisille sillä ei ole niin väliä. Tietysti sen verran täytyisi tekniikkaa osata, ettei tule helposti vammoja turhan takia.
Onnea kaikille valitsemallaan tiellä!
Nää yhen miehen protestit on aina hienoa, onneksi olkoon.
Siis mikään pakko ei ole kuulua golfseuraan, jos tyytyy käymään rangella ja semmosilla par3 radoilla mihin ilman jäsenkorttia pääsee.
Jos oikeille kentille mieli tekee, on syytä jäsenkortti olla. Hyvin yksinkertaista. Kaukoilu on sitten ihan toinen keskustelunsa..
Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 11:29:50)
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 11:17:41)
Minkä takia kaikkien satunnaisten harrastajien pitäisi kuulua golfseuraan?Olisi tietysti seurojen kannalta mukavaa että kuuluisivat, mutta ihmiset harrastavat monia muitakin asioita kuulumatta seuraan. No joo, metsästysseuraan kuuluminen on varmaan pakollista, siinä lajissa on ehkä turvallisuudesta vielä(kin) enemmän kysymys kuin golfissa.
Jos mietiskelen omaa henkilökohtaista tilannettani,
– En kuulu tällä hetkellä golfseuraan. Olen suorittanyt GC:n 90-luvulla, HCP viimeksi 19. Tällä hetkellä ei ole aikaa golfiin; joskus ulkomaan reissuilla vaimon kanssa pelaillaan, mutta eivät ole klubeilla kyselleet kortteja. Jos kotimaassa haluan päästä golfpalloa lyömään, käyn rangella tai par 3:lla.
Erosin golfseurasta runsas vuosi sitten protestina silloiselle etäjäsen-keskustelulle. En ole vielä kokenut tarvetta liittyä uudestaan.
– En kuulu hiihtoseuraan. Käyn joskus silti pertsaa hinkkaamassa.
– En kuulu hölkkäseuraan. Käyn silti joskus juoksulenkillä.
– Tennisseuraan juuri liityin uudestaan, välissä oli 5 v tauko, kun haaveilen että jospa jaksaisin vähän seniorikilpailuissa käydä tökkimässä.
– En kuulu sulkapalloseuraan. Silti kaverin kanssa käydään joskus pelailemassa.
– En kuulu lasketteluseuraan, vaikka ollaan menossa keväämmällä Lappiin sitä yrittelemään.
Eiköhän olisi helpointa että jokainen saisi harrastaa niin vähän tai paljon kuin haluaa. LIsäksi, toiset haluavat kehittyä ja oppia paremmaksi harrastuksessaan, toisille sillä ei ole niin väliä. Tietysti sen verran täytyisi tekniikkaa osata, ettei tule helposti vammoja turhan takia.
Onnea kaikille valitsemallaan tiellä!
Nää yhen miehen protestit on aina hienoa, onneksi olkoon.
Siis mikään pakko ei ole kuulua golfseuraan, jos tyytyy käymään rangella ja semmosilla par3 radoilla mihin ilman jäsenkorttia pääsee.
Jos oikeille kentille mieli tekee, on syytä jäsenkortti olla. Hyvin yksinkertaista. Kaukoilu on sitten ihan toinen keskustelunsa..
Kyllä oikeillekin kentille pääsee pelaamaan,kun ostaa osakkeen.
Ei silloin enää osakkeen oikeuttamalle kentääle mitään muuta korttia tarvita.Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 11:29:50)
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 11:17:41)
!Nää yhen miehen protestit on aina hienoa, onneksi olkoon.
Siis mikään pakko ei ole kuulua golfseuraan, jos tyytyy käymään rangella ja semmosilla par3 radoilla mihin ilman jäsenkorttia pääsee.
Jos oikeille kentille mieli tekee, on syytä jäsenkortti olla. Hyvin yksinkertaista. Kaukoilu on sitten ihan toinen keskustelunsa..
Aivan!
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että jos oikeille jalkapallokentille mieli tekee, on syytä jonkun seuran jäsenkortti olla. En itsekään ole koskaan potkinut Olympiastadionilla, tai edes Finnair-stadionilla (vai mikä se nyt onkaan).
Montaa lajia, kuten vaikkapa jalkapalloa, voi kuitenkin harrastaa myös muualla kuin ’oikeilla’ kentillä, jos saa tyydytyksensä lähinnä omasta kuntoilu- tai urheilusuorituksestaan, eikä siitä, millä kentällä sen tekee. Mutta tämä on tietysti hyvin henkilökohtainen asia.
Joissakin pay&play -urheilulajeissa kylläkin pääsee ihan osakeyhtiöiden omistamille kentille kuka tahansa. Näitä esim. keilailu, sulkapallo, tennis, kaupalliset punttisali Oy:t, jne.
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 13:25:55)
Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 11:29:50)
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 11:17:41)
!Nää yhen miehen protestit on aina hienoa, onneksi olkoon.
Siis mikään pakko ei ole kuulua golfseuraan, jos tyytyy käymään rangella ja semmosilla par3 radoilla mihin ilman jäsenkorttia pääsee.
Jos oikeille kentille mieli tekee, on syytä jäsenkortti olla. Hyvin yksinkertaista. Kaukoilu on sitten ihan toinen keskustelunsa..
Aivan!
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että jos oikeille jalkapallokentille mieli tekee, on syytä jonkun seuran jäsenkortti olla. En itsekään ole koskaan potkinut Olympiastadionilla, tai edes Finnair-stadionilla (vai mikä se nyt onkaan).
Montaa lajia, kuten vaikkapa jalkapalloa, voi kuitenkin harrastaa myös muualla kuin ’oikeilla’ kentillä, jos saa tyydytyksensä lähinnä omasta kuntoilu- tai urheilusuorituksestaan, eikä siitä, millä kentällä sen tekee. Mutta tämä on tietysti hyvin henkilökohtainen asia.
Joissakin pay&play -urheilulajeissa kylläkin pääsee ihan osakeyhtiöiden omistamille kentille kuka tahansa. Näitä esim. keilailu, sulkapallo, tennis, kaupalliset punttisali Oy:t, jne.
Golf poikkeaa yllämainituista lajeista sen verran, että homma voi olla hyvin vaarallista jos ei tiedä mitä tekee. Tämän takia pitää käydä greencard kurssit, jossa nämä asiat käydään läpi. Myös jäsenkortin mukana tuleva vakuutus on edellytys oikealla kentällä toimimiseen. On myös vastuutonta lähteä kentille heilumaan ilman että yllämainitut asiat on kunnossa.
Niin, jalkapalloa voi pelata vaikka puistossa ( sori kaupungin puutarhurit) sopivalla porukalla. On kunnalliset lähinnä hiekkakentät, jotka ovat suhteellisen vapaita pelata poislukien seurojen harkka ja pelivuorot. Oma lukunsa on kunnalliset nurmikentät, joista tuntuu, että kentähoitajan päätavoite on estää junnujoukkueita ’turmelemasta’ nurmikkoa, jotta nurmikko säästyy aikuisten x dvisioonan tosipeleihin.
Ja yhtiömuotoinen jalakapallokenttä (tekonurmikentät nykyään tuppaavat olemaan) ei kysele lisenssien perään, jos se myy sen viimeisen vapaan vuoron vaikka kaveriporukalle.
Enkä tiedä miten tämä tähän aiheeseen liittyy täytyy tätä vapautta käyttää.
Ulkomaille kirjoitti: (14.3.2012 9:29:56)
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 8:13:28)
Q8 kirjoitti: (13.3.2012 21:22:17)
Kun kerran alta puolet näistä GC suorittaneista jatkaa pelaamista niin onko GC suoritusten suurilla määrillä mitään oikeaa merkitystä?
Tämä GC-aihe on varmaan myös yksi niistä golfin ikuisuuskysymyksistä, mutta pääsit asian ytimeen.
Kyllä lajiin perehdyttämisen pitäisi olla sen verran laadukasta ja innostavaa, että kerran kursseille vaivautuneet sentään hieman suuremmalla prosentilla jäisivät lajin pariin. kuinka monta potentiaalista harrastajaa karkuutetaan tällä ’rahastuksella’.Kun itsekin aikoinaan aloitin golfin peluun, luulin että osakkeen omistaminen on ainoa keino harrastaa lajia. Edes greencardkurssin käytyäni en vielä tiennyt muista mahdollisuuksista. Opetus sinänsä oli ihan laadukasta ja GC-koe oli aito, sekä sääntöihin että pelitaitoon perustuva koe. Meidän ryhmän kolmesta pelaajasta kaksi sai tuolloin GC:n.
Kyllä. Greencardin vaatimuksia pitäisi merkittävästi tiukentaan. Sen eteen pitäisi joutua tekemään merkittävästi työtä. Greencardi olisi sitten todellinen ’saavutus’ tai ’palkinto’ hyvästä työstä. Se motivoisi eteenpäin harrastuksessa. Nyt kun kortin saa parin tunnin ’kurssin’ jälkeen, niin eihän siitä mitää jää käteen. Heikot on eväät lähteä 18r kentälle pelaamaan.
Juuri näin. Nykyään greencard on vain yksi tuote muiden joukossa joilla kentät ja pro rahastavat lajista kiinnostuneita. Toki koulutus on tarpeellista mutta pitäisi ehdottomasti olla jonkinlainen 1 – 3 vuotta kestävä koejäsenyys seuroissa. Sen myötä karsiutuisivat he joiden motivaatio ei riitä lajin vaatimalle tasolle.
Itse kuljin monta vuotta bag’in kantajana (tai vetäjänä), siis caddienä, ystävieni kanssa ennen kuin edes kokeilin pallon lyömistä. Opin tuntemaan säännöt ja etiketit ilman minkäänlaista pro’n koulutusta. Vaikka viihdyin kentällä caddie’n tehtävissä, olin monta vuotta ehdottoman vakuuttunut etten ikinä aloita lajia. Eikä voi väheksyä että sen aikaiset iittymismaksut ja osakkeiden hankinnat loivat melkoisia kynnyksiä aloittamisen. Sitten vain eräänä päivänä kaverit olivat hommanneet greencard’in ja mailatkin pelaamista varten. Siitä olikin jo pakko pinnistellä eteenpäin.
Ehkä vieläkin voisi harkita että juniorit kiertäisivät vähintään yhden kauden caddie’inä kokeneempien mukana. Siinä oppisi hyvin lajin etikettiä, sääntöjä, käytöstä, tuntemaan klubin jäseniä ja varmasti saisi myös pienen palkkion työstään. Uskoisin että löytyisi muitakin jotka mielellään kiertäisivät juniori-caddien kanssa silloin tällöin. Ainakin klubin kisakierroksilla..
Tästä vaan ehdotuksia kevään kokouksiin.
Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 13:44:29)
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 13:25:55)
Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 11:29:50)
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 11:17:41)
!.
Montaa lajia, kuten vaikkapa jalkapalloa, voi kuitenkin harrastaa myös muualla kuin ’oikeilla’ kentillä, jos saa tyydytyksensä lähinnä omasta kuntoilu- tai urheilusuorituksestaan, eikä siitä, millä kentällä sen tekee. Mutta tämä on tietysti hyvin henkilökohtainen asia.
.Golf poikkeaa yllämainituista lajeista sen verran, että homma voi olla hyvin vaarallista jos ei tiedä mitä tekee. Tämän takia pitää käydä greencard kurssit, jossa nämä asiat käydään läpi. Myös jäsenkortin mukana tuleva vakuutus on edellytys oikealla kentällä toimimiseen. On myös vastuutonta lähteä kentille heilumaan ilman että yllämainitut asiat on kunnossa.
(sori, menee kyllä off topic, mutta… )
Tuo vakuutus on kyllä hyvä pointti.
Toisaalta, kyllä pesäpallokentälläkin voi sattua kaveriporukalla kaikenlaista, eikä kenelläkään pesäpallon kilpailulisenssiäkään yleensä ole, siihen liittyvine erikoisvakuutuksineen. Siellä kova pallo viuhtoo ihmisten välissä, uskoisin että enemmän on vauhtia ja vaarallisia tilanteitakin kuin golfissa, ja silti jotkut sitä tekee ilman erikoisvakuutuksia. Tai jääkiekkokaukaloon, joku vielä maaliin ilman kypärää, ja ’ei sitten saa kohottaa’.. Elämä on…
Muissa urheilulajeissa yleensä olen ymmärtänyt, että jos EI pelaa kilpaa, monet normaalit vapaa-ajan vakuutukset ovat voimassa. Jos kilpailee, pitää olla erikoisvakuutukset. Golfissa aikomukseni ei ole kilpailla.
Vai onko golfin satunnainen harrastaminen jotenkin erityisasemassa esim. pesäpallon satunnaiseen harrastamiseen nähden? Kuten yllä, kyllä maalaisjärjellä väittäisin että pesäpallo on vaarallisempaa, ja uskoisin että vakuutusyhtiöiden tilastotkin sen kertovat.
Enemmän tietävät, osaatteko kertoa tällaiselle satunnaiselle harrastajalle, jos en ole golfseuran jäsen ja:
1)
– menen lähikentän rangelle, hutaisen pallon parkkipaikalle Mersun tuulilasista sisään, maksaako joku normaali vakuutus jotain (kotivakuutuksessa lienee joku vastuuvakuutus, mutta onko voimassa?)2)
– lähikentän range, pallo lähimmäisen pääkoppaan ja aivotärähdys, maksaako joku vakuutus (minun tai hänen)?– Samat jutut Espanjassa – kattaako normaali (jatkuvasti voimassa oleva) matkavakuutus?
3) mersun tuulilasi Espanjassa?
4) lähimmäisen aivotärähdys Espanjassa?2tenori kirjoitti: (16.3.2012 14:17:09)
Tuo vakuutus on kyllä hyvä pointti.Toisaalta, kyllä pesäpallokentälläkin voi sattua kaveriporukalla kaikenlaista, eikä kenelläkään pesäpallon kilpailulisenssiäkään yleensä ole, siihen liittyvine erikoisvakuutuksineen. Siellä kova pallo viuhtoo ihmisten välissä, uskoisin että enemmän on vauhtia ja vaarallisia tilanteitakin kuin golfissa, ja silti jotkut sitä tekee ilman erikoisvakuutuksia. Tai jääkiekkokaukaloon, joku vielä maaliin ilman kypärää, ja ’ei sitten saa kohottaa’.. Elämä on…
Muissa urheilulajeissa yleensä olen ymmärtänyt, että jos EI pelaa kilpaa, monet normaalit vapaa-ajan vakuutukset ovat voimassa. Jos kilpailee, pitää olla erikoisvakuutukset. Golfissa aikomukseni ei ole kilpailla.
Vai onko golfin satunnainen harrastaminen jotenkin erityisasemassa esim. pesäpallon satunnaiseen harrastamiseen nähden? Kuten yllä, kyllä maalaisjärjellä väittäisin että pesäpallo on vaarallisempaa, ja uskoisin että vakuutusyhtiöiden tilastotkin sen kertovat.
Enemmän tietävät, osaatteko kertoa tällaiselle satunnaiselle harrastajalle, jos en ole golfseuran jäsen ja:
1)
– menen lähikentän rangelle, hutaisen pallon parkkipaikalle Mersun tuulilasista sisään, maksaako joku normaali vakuutus jotain (kotivakuutuksessa lienee joku vastuuvakuutus, mutta onko voimassa?)2)
– lähikentän range, pallo lähimmäisen pääkoppaan ja aivotärähdys, maksaako joku vakuutus (minun tai hänen)?– Samat jutut Espanjassa – kattaako normaali (jatkuvasti voimassa oleva) matkavakuutus?
3) mersun tuulilasi Espanjassa?
4) lähimmäisen aivotärähdys Espanjassa?
Tuosta voit tarkistaa liiton jäsenkortin mukana tulevan vakuutuksen ehdot
Sanoisin, että jos ulkomaillakin pelailee, niin turvallisinta olisi olla tämä vakuutus kunnossa. Ehdoissa sanotaan:
2. VAKUUTUKSEN VOIMASSAOLO
kilpailuissa
pelikierroksilla
lajille ominaisissa harjoituksissa
valmennusohjelman mukaisesti harjoiteltaessa
koulutus-, liikunta- ja valmennusleireillä urheilutoimintaan
liittyen, mutta ei muuna aikana
edellä mainittuihin tilaisuuksiin välittömästi liittyvillä
meno- ja paluumatkoilla
tilapäisesti (huom. korkeintaan 3 kk) ulkomailla samoin
edellytyksin kuin Suomessa
vakuutusehdoista poiketen myös yli 70-vuotiaille
Ulkomailla asuvilla vakuutus on voimassa 3 kuukautta Suomesta
lähdön jälkeen.Jos jäsenkorttia ei ole, niin suosittelen ottamaan yhteyttä omaan vakuutusyhtiöön ja selvittämään sielä oman vakuutuksen kattavuuden näissä eri tilanteissa.
Golfin vaarallisuuskin on aika suhteellista, loppujen lopuksi. Mietitäänpäs erilaisten (ihmis- ja tavara)vahinkojen määrää seuraavissa lajeissa:
– golf
versus vaikkapa
– pesäpallo
– jääkiekko
– jalkapallo
– sählyItse en ole koskaan nähnyt ihmisiä tai tavaraa särkyvän golfissa, mutta noissa kaikissa muissa kylläkin. Eikä näy lehdissä uutisia että ’Jaakko Jokamies sai pallon päähänsä ja aivotärähdyksen Kokkolan lukion hiekkakentällä kun olivat kavereiden kanssa pesäpalloa lyömässä’, kun niitä tapauksia on niin paljon, että se ei ole uutinen. Jos golfissa joku saisi aivotärähdyksen, se saattaisi olisi uutinen.
Varsinainen ero on se, että noissa muissa voi valita kenen kanssa kentälle menee, mutta golfissa ei – ja siksi on perusteltua että golfissa on tietty tasovaatimus. Muissa lajeissa voi ajatella että omalla vastuulla menit, ja tiesit ketä sekopäitä siellä on.
Mutta täytynee tarkistaa koti- ja matkavakuutukset, mitä siellä sanotaan golfista.
Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 13:44:29)
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 13:25:55)
Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 11:29:50)
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 11:17:41)
!Nää yhen miehen protestit on aina hienoa, onneksi olkoon.
Siis mikään pakko ei ole kuulua golfseuraan, jos tyytyy käymään rangella ja semmosilla par3 radoilla mihin ilman jäsenkorttia pääsee.
Jos oikeille kentille mieli tekee, on syytä jäsenkortti olla. Hyvin yksinkertaista. Kaukoilu on sitten ihan toinen keskustelunsa..
Aivan!
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että jos oikeille jalkapallokentille mieli tekee, on syytä jonkun seuran jäsenkortti olla. En itsekään ole koskaan potkinut Olympiastadionilla, tai edes Finnair-stadionilla (vai mikä se nyt onkaan).
Montaa lajia, kuten vaikkapa jalkapalloa, voi kuitenkin harrastaa myös muualla kuin ’oikeilla’ kentillä, jos saa tyydytyksensä lähinnä omasta kuntoilu- tai urheilusuorituksestaan, eikä siitä, millä kentällä sen tekee. Mutta tämä on tietysti hyvin henkilökohtainen asia.
Joissakin pay&play -urheilulajeissa kylläkin pääsee ihan osakeyhtiöiden omistamille kentille kuka tahansa. Näitä esim. keilailu, sulkapallo, tennis, kaupalliset punttisali Oy:t, jne.
Golf poikkeaa yllämainituista lajeista sen verran, että homma voi olla hyvin vaarallista jos ei tiedä mitä tekee. Tämän takia pitää käydä greencard kurssit, jossa nämä asiat käydään läpi. Myös jäsenkortin mukana tuleva vakuutus on edellytys oikealla kentällä toimimiseen. On myös vastuutonta lähteä kentille heilumaan ilman että yllämainitut asiat on kunnossa.
Missä sanotaan niin,että pelaajalla pitää olla joku vakuutus tai jäsenkortti päästäkseen pelaamaan oman osakeen pelioikeudella kentällä.
Jos ei tästä ole määräystä yhtiöjärjestyksessä ja pelaaminen estetään,niin silloin voi kyllä syyttäää osakkeen myyjää petoksesta.2tenori kirjoitti: (16.3.2012 14:17:09)
Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 13:44:29)
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 13:25:55)
Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 11:29:50)
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 11:17:41)
!.
Montaa lajia, kuten vaikkapa jalkapalloa, voi kuitenkin harrastaa myös muualla kuin ’oikeilla’ kentillä, jos saa tyydytyksensä lähinnä omasta kuntoilu- tai urheilusuorituksestaan, eikä siitä, millä kentällä sen tekee. Mutta tämä on tietysti hyvin henkilökohtainen asia.
.Golf poikkeaa yllämainituista lajeista sen verran, että homma voi olla hyvin vaarallista jos ei tiedä mitä tekee. Tämän takia pitää käydä greencard kurssit, jossa nämä asiat käydään läpi. Myös jäsenkortin mukana tuleva vakuutus on edellytys oikealla kentällä toimimiseen. On myös vastuutonta lähteä kentille heilumaan ilman että yllämainitut asiat on kunnossa.
(sori, menee kyllä off topic, mutta… )
Tuo vakuutus on kyllä hyvä pointti.
Toisaalta, kyllä pesäpallokentälläkin voi sattua kaveriporukalla kaikenlaista, eikä kenelläkään pesäpallon kilpailulisenssiäkään yleensä ole, siihen liittyvine erikoisvakuutuksineen. Siellä kova pallo viuhtoo ihmisten välissä, uskoisin että enemmän on vauhtia ja vaarallisia tilanteitakin kuin golfissa, ja silti jotkut sitä tekee ilman erikoisvakuutuksia. Tai jääkiekkokaukaloon, joku vielä maaliin ilman kypärää, ja ’ei sitten saa kohottaa’.. Elämä on…
Muissa urheilulajeissa yleensä olen ymmärtänyt, että jos EI pelaa kilpaa, monet normaalit vapaa-ajan vakuutukset ovat voimassa. Jos kilpailee, pitää olla erikoisvakuutukset. Golfissa aikomukseni ei ole kilpailla.
Vai onko golfin satunnainen harrastaminen jotenkin erityisasemassa esim. pesäpallon satunnaiseen harrastamiseen nähden? Kuten yllä, kyllä maalaisjärjellä väittäisin että pesäpallo on vaarallisempaa, ja uskoisin että vakuutusyhtiöiden tilastotkin sen kertovat.
Enemmän tietävät, osaatteko kertoa tällaiselle satunnaiselle harrastajalle, jos en ole golfseuran jäsen ja:
1)
– menen lähikentän rangelle, hutaisen pallon parkkipaikalle Mersun tuulilasista sisään, maksaako joku normaali vakuutus jotain (kotivakuutuksessa lienee joku vastuuvakuutus, mutta onko voimassa?)2)
– lähikentän range, pallo lähimmäisen pääkoppaan ja aivotärähdys, maksaako joku vakuutus (minun tai hänen)?– Samat jutut Espanjassa – kattaako normaali (jatkuvasti voimassa oleva) matkavakuutus?
3) mersun tuulilasi Espanjassa?
4) lähimmäisen aivotärähdys Espanjassa?
Kohta 1
Joko kenttä maksaa tai auton omista itse,jos lyönti on vahinko,eikä ole tahallaan lyöty tai tuottamuksellista toimintaa..
Kohta 2 samoin kuin kohta1Jokaisessa maassa toimitaan sen maan lakien mukaan.
Ulkomailla suosittelen vakuutusta.tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 14:45:39)
Missä sanotaan niin,että pelaajalla pitää olla joku vakuutus tai jäsenkortti päästäkseen pelaamaan oman osakeen pelioikeudella kentällä.
Jos ei tästä ole määräystä yhtiöjärjestyksessä ja pelaaminen estetään,niin silloin voi kyllä syyttäää osakkeen myyjää petoksesta.IHan mielenkiintoinen kysymys. Täytyypä taas ottaa yhtiöjärjestykset ja lakikirjat esiin.. Eli mitä ehtoja osakkeen omistajalle voidaan asettaa pelaamisen ja vakuutusten tai jäsenyyksien suhteen.
Eiköhän tämäkin selviä, kuten neuvonta-kysymys, joka saatiin lopullisesti ratkaistua ja mitä ilmeisemmin kaikki osapuolet ovat ’hyväksyneet’.
Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 14:59:50)
tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 14:45:39)
Missä sanotaan niin,että pelaajalla pitää olla joku vakuutus tai jäsenkortti päästäkseen pelaamaan oman osakeen pelioikeudella kentällä.
Jos ei tästä ole määräystä yhtiöjärjestyksessä ja pelaaminen estetään,niin silloin voi kyllä syyttäää osakkeen myyjää petoksesta.IHan mielenkiintoinen kysymys. Täytyypä taas ottaa yhtiöjärjestykset ja lakikirjat esiin.. Eli mitä ehtoja osakkeen omistajalle voidaan asettaa pelaamisen ja vakuutusten tai jäsenyyksien suhteen.
Eiköhän tämäkin selviä, kuten neuvonta-kysymys, joka saatiin lopullisesti ratkaistua ja mitä ilmeisemmin kaikki osapuolet ovat ’hyväksyneet’.
Tutki myös yhdistyslaki.
Suomessa on laki yhdistymisvapaudesta.
Kuka vain voi perustaa yhdistyksen,mutta tästä seuraa myös se,että yhdistys voi valita vapaasti myös sen ,ketä se ottaa jäsenekseen.Mitä tapahtuu,jos ostat osakkeen ja seura ei otakkaan sinua jäseneksi.
Seurallahan on täysi oikeus olla ottamatta sinua jäseneksi.
Voitko pelata omalla pelioikeudella.tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 14:50:42)
Kohta 1
Joko kenttä maksaa tai auton omista itse,jos lyönti on vahinko,eikä ole tahallaan lyöty tai tuottamuksellista toimintaa..
Kohta 2 samoin kuin kohta1Jokaisessa maassa toimitaan sen maan lakien mukaan.
Ulkomailla suosittelen vakuutusta.Kiitos!
Varmistinkin asian saman tien ulkomaiden osalta, eli tuloksena satunnaisen pelailijan kannalta on että– kotimaassa kentän vakuutus, tai vahingon kärsijän vakuutus maksaa (kuten yllä mainitsit)
– lisäksi vakuutusyhtiö kertoi että minulla on kotivakuutuksessa vastuuvakuutus joka on voimassa kaikkialla, sekä kotimaassa kuin ulkomailla, kattaen myös golf-vahingot ulkopuolisille.
=> siis mahdolliseen lisävakuutukseen, joka tulisi seuraan liittymisen kautta, ei ole yhtään mitään tarvetta.
Eli jatkan läiskimistä kuten ennenkin, turvallisin mielin.
2tenori kirjoitti: (16.3.2012 15:20:12)
tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 14:50:42)
Kohta 1
Joko kenttä maksaa tai auton omista itse,jos lyönti on vahinko,eikä ole tahallaan lyöty tai tuottamuksellista toimintaa..
Kohta 2 samoin kuin kohta1Jokaisessa maassa toimitaan sen maan lakien mukaan.
Ulkomailla suosittelen vakuutusta.Kiitos!
Varmistinkin asian saman tien ulkomaiden osalta, eli tuloksena satunnaisen pelailijan kannalta on että– kotimaassa kentän vakuutus, tai vahingon kärsijän vakuutus maksaa (kuten yllä mainitsit)
– lisäksi vakuutusyhtiö kertoi että minulla on kotivakuutuksessa vastuuvakuutus joka on voimassa kaikkialla, sekä kotimaassa kuin ulkomailla, kattaen myös golf-vahingot ulkopuolisille.
=> siis mahdolliseen lisävakuutukseen, joka tulisi seuraan liittymisen kautta, ei ole yhtään mitään tarvetta.
Eli jatkan läiskimistä kuten ennenkin, turvallisin mielin.
Muuten tästä golfliiton vakuutuksesta liitto maksaa noin yhden euron/jäsen vakuutusyhtiölle vuodessa eli noin 140 000 eyroa.
Tällaista kuulin ,kun kerran sitä kysäsin. -
JulkaisijaArtikkelit