Aiheettomat viestit ja sensuuri

[Lavantauti]

Minun viestieni aiheellisuusprosentti on varmaan 0,2..

Minun elämäntehtäväni on kritisoida Herätyskellolla vähänkin epäilyttävää kirjoittelua.

Epäilyttävyyden määrittelyt ja kriteerit ovat yksinomaan henkilökohtaisiin perversioihini perustuva hyvin suppea näkemys..

Pahoittelen jos joku uuno lipsahtaa superharvan seulani läpi niinkin triviaalin syyn vuoksi kuin päivätyöni.

Herätyskello vaanii.

[Pickala on ykkönen!]

Maja ei se Pron mittari oo harjoittelun määrä tai händäri olla siirtyy. Kato vaan FGT/Mid tuloksia.

Mitä tulee tienaamiseen pelaamalla niin harvassa ne tyypit Suomessa.

Lätkässä jotkut ei oo pelannu ikinä oikee missään mut mestaruuksia vaan tulee. Lukee vähän psykkaa. Pelaajatkin kehittyy eritahtia. Laiskakin oikeassa paikassa oikeaan aikaan saattaa lahjoilla päästä proks.

[Lavantauti]

Älkää nyt verratko lätkää ja golffia. Lätkä on yks maailman pienimpiä ja marginaalisimpia lajeja ja golf maailman vaikein palloilulaji..

Jos joku pääsee golfproksi ni nostan hattua, mutta kattokaapa NHL:ää, joka vuosi sinne änkeää jotain ihme tyyppejä divareista. Tyyppejä joista ei kukaan ole eikä tule kuulemaan.

Lätkän ja Golffin samasta vaikeusasteesta ei voi edes puhua samaan aikaan.

[-Hippo-]

Haloo…

Olisikohan sinun aika käydä ostamassa itsellesi herätyskello !

[ts]

Erehdysten sarja vaan näköjään jatkuu.

Antti luuli seniorin ottaneen 3 puttia vaikka menikin sisään yhdellä.

Harmi vaan että oli väärä viheriö 🙂

[rauta-3]

Kyllä sensuuria tarvitaan!

Todellisten ihmisten moittiminen nimimerkin takaa pitäisi aina kieltää ja viestit poistaa.

Voimme lukijoina toivoa, että ylläpito puuttuu asiattomuuksiin ja tekee selkeitä linjauksia siitä, mikä on sallittua ja mikä ei. Päätoimittajalta tai ylläpidolta voi kysyä, miksi Pickala, Nordcenter ja Paloheinäherjauksiin ei ole puututtu tarpeeksi nopeasti???

Vain ylläpidolla on valta poistaa tai olla poistamatta asiattomia viestejä. Ainakin Paloheinän kohdalla ’loanheitto’ on ollut foorumissa sallittu yli kohtuuden rajojen ja sama meininki on vieläpä jatkunut kuukausi tolkulla.. (=ei mitään järkeä!)

[dog]

Mielestäni hävyttömyydet on eri asia. Kyllä oikeitten ihmisten moittiminen nimimerkin takaa ja myös lehtien palstoilla näyttää sopivan oikein hyvin ainakin politiikassa, miksei siis myös keskustelupalstoilla. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, tutkijat ovat ainakin sitä mieltä.

[E.H]

Kannatetaan sananvapautta!Ja miten niin ’aiheettomat viestit’ , niissähän on aina kuitenkin joillekin jotain asiaa,eiköhän kritiikkiin ole kuitenkin aihetta!?.Mihin omia nimiä tarvitaan,noitavainoonko aiot ryhtyä?

Kriitikko

[januz]

Jos keskustelupalstalla, joka on tarkoitettu ihmisten väliseksi vapaan kommunikoinnin välineeksi, mennään todella pahasti metsään jos aletaan kieltämään eritoten jotain keskustelun aiheita ja kieltämään nimimerkin käyttöä. Hups hypättiinkin yht’äkkiä 40 vuotta taaksepäin.

Jos ylläpito kuuntelisi heille annettuja neuvoja tai viitsisivät kuluttaa 5 minuuttia ottaakseen selvää miten on muilla keskustelufoorumeilla ’kurinpito’ hoidettu, olisi säästytty monelta turhalta itkulta ja hampaiden kiristykseltä.

Kannatan mallia jossa on foorumilla tehty ensiksi selväksi pelisäännöt, mutta ei mitään tyyliin ’oikeista henkilöistä kirjoittelu nimellä kielletty’, vaan että kaikki herjaava ja hyvän maun vastainen kirjoittelu on kiellettyä ja rangaistavaa. Tämän jälkeen jos ilmenee herjausta ja mustamaalausta, niin siitä sitten ban-ip ja ban tunnus ja ajaksi viikko-forever. Eipähän tarvi kyseisen henkilön edes tämän jälkeen lukea tätä foorumia. En henk.koht. käsitä mikä tässä on ollut niin vaikeaa? Ei riitä henkilöresurssit? Täältäkin foorumilta varmasti löytyisi muutama tarpeeksi asiantunteva aktiivinen ja asiallinen kirjoittaja hoitamaan moderaattorin toimia. Pysyisi foorumi asiallisena paikkana, eikä minään keski-ikäisten patoutumien purkamis- ja mustamaalauspaikkana.

(Ja vielä kerran toivomus, josko jossain vaiheessa päästäisiin siirtymään pois tästä nykyisestä foorumisoftasta vuodelta miekka ja nahkakypärä ja saataisiin vähän ajanmukaisempi alusta niin helpottuisi se moderointikin 😉

[sampoaleksi]

Kuten ’kuollut sielu’ kriitikko Seppo Heikinheimo osoitti, oikealta näyttävä nimi voi olla ja usein onkin nimimerkki. Kun useilla meistä on lisäksi pari kolme etunimeä, en näe mitään mahdollisuuksia, että jokin ylläpito voisi täydellisesti kontrolloida tiettyjen juttujen varustamista vain oikealla nimellä.

Pohdin tätä siksi, että joskus voisi olla kiva itsekin koittaa väsätä jotakin järkevää ihan omissa nimissään.

Innoituksen hetkeä odotellen,

[juhapomell]

Kuten useat GP:n kirjoittajat/lukijat ovat huomanneet, keskustelupalstalle on vaikeaa kirjoittaa niin, ettei ainakin yksi nimimerkki hiilesty tai pahoita mieltään.

Kirjoittajan haasteita (enempiä miettimättä):

– kirjoitetaan nopeasti, ilmaisu on spontaania

– viestin yksiselitteisyys on taitolaji, vaikeaa ammattilaisillekin

– osa lukijoista vierastaa huumoriakin (!), ehkä siksi, ettei se ole yksiselitteistä

– joidenkin kirjoittajien motiivina on vain sohia kovilla väitteillä tai soitella ’imaginääristä herätyskelloa’ ja katsoa miten muut reagoivat

– liian asialliset kirjoitukset, kuten tämä, tekevät palstasta tylsän

– Pahimpien herjakirjoitusten ja ivallisten pistojen tekijöillä on aggressioista tms. syistä johtuen suuria vaikeuksia kontrolloida sanomisiaan

– jokaisen kirjoittajan tulisi itse tuntea olevansa vastuussa tekstistään, toimituksen valvontahan on aika löysää ja jäkikäteistä.

Arvelen selvimpien herjakirjoitusten tulleen poistetuiksi, sensuuri siis on ja se toimii, hyvä niin. Reaktioaika voisi olla nopeampikin. Sääntöjäkin tulee olla, en näe niissä mitään pahaa. Kauden alkuun on enää vähän aikaa. Tämä me kestetään.

[Ari Hallamaa]

Saanko vaalruus yhtyä sinuun? Kiitos. Janukselle (with J) sanoisin vain sen, että olisit nyt, hyvä poika, itse laittanut jotakin järkeä tuohon kirjoitukseesi.

[januz]

Hieno provo, mitään muuta tarkoitusta tuolla viestillä ei kai ollutkaan? Ainakin hyvin oli perusteltu. Pointtini lyhyesti oli seuraava kun et näköjään sitä ymmärtänyt. Nimimerkkien ja oikeiden nimien valvonta on mahdotonta. Sen sijaan on mahdollista jakaa rangaistuksia ääripään kirjoittelusta ja häiriköinnistä. Ylläpito voisi jakaa tämän keskustelupalstan moderointivastuuta esimerkiksi yhden, kahden, muutaman tällä palstalla kirjoittavan aktiivisen kirjoittajan kesken. Ei ole mitään järkeä alkaa kieltämään mitään yksittäistä/erityisiä keskustelun aiheita, silloin rikotaan sananvapautta. Ja viimeiseksi vielä se että tämä foorumisofta ei ole riittävä näin paljon viestejä päivässä tuottavalle ja näin paljon käyttäjiä omaavalle keskustelufoorumille.

Eli miten tässä ei ollut järkeä? Ainiin olihan sinulla ne hyvät perustelut! Jos olet liian tyhmä tajutaksesi toisen kirjoittajan viestiä ole sentään tarpeeksi fiksu ettet silloin kommentoi.

[januz]

Eli pieni korjaus alkuperäiseen viestiini, täällä on näköjään otettu käyttöön tuo ’rangaistus’-käytäntö. Enpä sitä olekaan pistänyt merkille koska fooruminkäyttöni vähentyi monesta kerrasta päivässä pariin kertaan kuukaudessa sen jälkeen kun tämä muuttui juuri internetin löytäneiden ’klubivaikuttajien’ herjaamis ja provosointi-sivustoksi. Enkä varmasti ole ainut. Ainoa mikä mielestäni olisi hyvä muutos sääntöihin, olisi suora viikon porttikielto asiattomasta kirjoittamisesta, tämä siksi että on mielestäni turhaa varoittaa herjaavan ja täysin harkitusti kirjoitetun viestin jälkeen. Viikko on hyvä aika viilentää tunteitaan.:-)

[Julkaisija]

Artikkelit