Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta
-
JulkaisijaArtikkelit
-
data kirjoitti: (23.5.2012 11:57:45)
Tuossa vasemmalla ei olla klo9 kohdalla. 30 astetta pois niin ollaan lähellä.
Eikä kierrä pystyakselin ympäri tuokaan kaveri. Vai onko täys tuuppari sitten mielestäsi? Tuossahan on lisäksi ehkä 10 astetta käsien liikettä tasolla vartaloon nähden, joka sinänsä ei sulje lapaa. Liikutaan jossain 35 astetta luokassa kl9-osuma eli kyllä kaverilla on siellä reilu aksiaalisuljenta. Tosin, jos laitat takaa hyvää
kuvaa voin laskea tarkemmin.Ensinnäkin tuossa kuvassa ollaan tasan tarkkaan varsi vaakatasossa, mutta en laita face on kuvaa todisteeksi kun pidetään pelaajan henkilöllisyys kuitenkin pimennossa.
Slti ihmetyttää ihan helvatisti miten saat noiden sinisten viivojen eroksi 35 astetta… ehkä se on sitä korkeampaa matemattiikkaa jota me typerykset ei ymmäretä…. tai sitten juurikin toisin.
Ja kuten myös sanoin, vielä ollaan tuossa kaukana siitä mitä vahvasti vartalon kierrolla sulkevat pelaajat tekevät, mutta matkalla parempaan…
ts kirjoitti: (23.5.2012 12:17:49)
data kirjoitti: (23.5.2012 11:57:45)
Tuossa vasemmalla ei olla klo9 kohdalla. 30 astetta pois niin ollaan lähellä.
Eikä kierrä pystyakselin ympäri tuokaan kaveri. Vai onko täys tuuppari sitten mielestäsi? Tuossahan on lisäksi ehkä 10 astetta käsien liikettä tasolla vartaloon nähden, joka sinänsä ei sulje lapaa. Liikutaan jossain 35 astetta luokassa kl9-osuma eli kyllä kaverilla on siellä reilu aksiaalisuljenta. Tosin, jos laitat takaa hyvää
kuvaa voin laskea tarkemmin.Ensinnäkin tuossa kuvassa ollaan tasan tarkkaan varsi vaakatasossa, mutta en laita face on kuvaa todisteeksi kun pidetään pelaajan henkilöllisyys kuitenkin pimennossa.
Slti ihmetyttää ihan helvatisti miten saat noiden sinisten viivojen eroksi 35 astetta… ehkä se on sitä korkeampaa matemattiikkaa jota me typerykset ei ymmäretä…. tai sitten juurikin toisin.
Ja kuten myös sanoin, vielä ollaan tuossa kaukana siitä mitä vahvasti vartalon kierrolla sulkevat pelaajat tekevät, mutta matkalla parempaan…
Ihan miten vain haluat. Tuosta kuitenkin on tuollaisella pesäpalloajattellullakin
130 astetta suljettavaa osumaan. Kun taas klo9 on vain 90 astetta. Hartiat kiertävät
sen 55 tuossa. Kädet kaappikellon heilurina 10-20 astetta kuten VP asian ilmaisisi.
Suljettavaa jää vielä 60 astetta näinkin laskettuna.data kirjoitti: (23.5.2012 11:20:49)
Eli kiertoa, jossa muut osat mailaa liikkuvat, mutta keskiakseli ei.
Sitä ei voi toteuttaa kuin käsillä kiertämällä.Tää on kyllä niin turhaa, mutta….
Eli jos käsivarren kiinnityskohta (olkapää) kiertyy/kääntyy mutta käsiä ei kierretä, aksiaalikiertoa ei tapahdu?
Ja asiasta kolmanteen: Mä keksin muuten helposti tavan jolla tuollaista aksiaalikierto saa aikaiseksi ilman käsien kiertämistä. En tarvinnut tietokonetta vaan otin taas kerran mailan käteen ja kokeilin. Tollanen 90 astetta löytyi ensiyrittämällä.
data kirjoitti: (23.5.2012 12:38:16)
ts kirjoitti: (23.5.2012 12:17:49)
data kirjoitti: (23.5.2012 11:57:45)
Tuossa vasemmalla ei olla klo9 kohdalla. 30 astetta pois niin ollaan lähellä.
Eikä kierrä pystyakselin ympäri tuokaan kaveri. Vai onko täys tuuppari sitten mielestäsi? Tuossahan on lisäksi ehkä 10 astetta käsien liikettä tasolla vartaloon nähden, joka sinänsä ei sulje lapaa. Liikutaan jossain 35 astetta luokassa kl9-osuma eli kyllä kaverilla on siellä reilu aksiaalisuljenta. Tosin, jos laitat takaa hyvää
kuvaa voin laskea tarkemmin.Ensinnäkin tuossa kuvassa ollaan tasan tarkkaan varsi vaakatasossa, mutta en laita face on kuvaa todisteeksi kun pidetään pelaajan henkilöllisyys kuitenkin pimennossa.
Slti ihmetyttää ihan helvatisti miten saat noiden sinisten viivojen eroksi 35 astetta… ehkä se on sitä korkeampaa matemattiikkaa jota me typerykset ei ymmäretä…. tai sitten juurikin toisin.
Ja kuten myös sanoin, vielä ollaan tuossa kaukana siitä mitä vahvasti vartalon kierrolla sulkevat pelaajat tekevät, mutta matkalla parempaan…
Ihan miten vain haluat. Tuosta kuitenkin on tuollaisella pesäpalloajattellullakin
130 astetta suljettavaa osumaan. Kun taas klo9 on vain 90 astetta. Hartiat kiertävät
sen 55 tuossa. Kädet kaappikellon heilurina 10-20 astetta kuten VP asian ilmaisisi.
Suljettavaa jää vielä 60 astetta näinkin laskettuna.Eikös tuossa juurikin lukenut, että varsi on tasan tarkkaan vaakatossa eli klo 9. Tuo kuvahan on ylhäältä jos et sattunut sitä katsomaan. Tuosta kun mennään eteenpäin, niin ei se maila ole enään klo 9 vaakatasossa.
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (23.5.2012 12:44:22)
data kirjoitti: (23.5.2012 12:38:16)
ts kirjoitti: (23.5.2012 12:17:49)
data kirjoitti: (23.5.2012 11:57:45)
Tuossa vasemmalla ei olla klo9 kohdalla. 30 astetta pois niin ollaan lähellä.
Eikä kierrä pystyakselin ympäri tuokaan kaveri. Vai onko täys tuuppari sitten mielestäsi? Tuossahan on lisäksi ehkä 10 astetta käsien liikettä tasolla vartaloon nähden, joka sinänsä ei sulje lapaa. Liikutaan jossain 35 astetta luokassa kl9-osuma eli kyllä kaverilla on siellä reilu aksiaalisuljenta. Tosin, jos laitat takaa hyvää
kuvaa voin laskea tarkemmin.Ensinnäkin tuossa kuvassa ollaan tasan tarkkaan varsi vaakatasossa, mutta en laita face on kuvaa todisteeksi kun pidetään pelaajan henkilöllisyys kuitenkin pimennossa.
Slti ihmetyttää ihan helvatisti miten saat noiden sinisten viivojen eroksi 35 astetta… ehkä se on sitä korkeampaa matemattiikkaa jota me typerykset ei ymmäretä…. tai sitten juurikin toisin.
Ja kuten myös sanoin, vielä ollaan tuossa kaukana siitä mitä vahvasti vartalon kierrolla sulkevat pelaajat tekevät, mutta matkalla parempaan…
Ihan miten vain haluat. Tuosta kuitenkin on tuollaisella pesäpalloajattellullakin
130 astetta suljettavaa osumaan. Kun taas klo9 on vain 90 astetta. Hartiat kiertävät
sen 55 tuossa. Kädet kaappikellon heilurina 10-20 astetta kuten VP asian ilmaisisi.
Suljettavaa jää vielä 60 astetta näinkin laskettuna.Eikös tuossa juurikin lukenut, että varsi on tasan tarkkaan vaakatossa eli klo 9. Tuo kuvahan on ylhäältä jos et sattunut sitä katsomaan. Tuosta kun mennään eteenpäin, niin ei se maila ole enään klo 9 vaakatasossa.
Oli miten oli, niin kaverilla on tuossa 130 astetta suljettavaa. Lapahan osoittaa
vahvasti takaviistoon. Aika hassu mailan asento kyllä klo9 asennoksi. Mutta
näillä mennään, jos halu on kova.data kirjoitti: (23.5.2012 12:52:15)
Oli miten oli, niin kaverilla on tuossa 130 astetta suljettavaa. Lapahan osoittaa
vahvasti takaviistoon. Aika hassu mailan asento kyllä klo9 asennoksi. Mutta
näillä mennään, jos halu on kova.Niin, olikos tuo jotain uutta sinulle, että maila voi noin käyttäytyä?
Tuota ei kutsuta kaksivipuiseksi 🙂Tein matkan ison veden toiselle puolelle ja takaisin tultuani huomasin ettette ole päässeet asiassa yhtään eteenpäin. Joka helvetin asiasta olette eri mieltä. Kukaan ei anna periksi missään. Ymmärrätte asioita eri tavalla ja näette jopa kuvatkin eri silmin. Alkaisikohan olla miehillä aihetta vetäytyä omiin kammioihinsa miettimään omaa luonnettaan ja avartamaan mieltänsä. Eihän fiksujen ihmisten keskustelu voi olla tällaista jankkaamista. Unohtakaa vähäksi aikaa ne laskelmat ja mittauslaitteet ja pohtikaa, onko ihminen kaikessa aina oikeassa jos jokin tutkimustulos tukee väitettä tai jokin mittari näyttää vihreää.
Parti kirjoitti: (23.5.2012 12:41:19)
data kirjoitti: (23.5.2012 11:20:49)
Eli kiertoa, jossa muut osat mailaa liikkuvat, mutta keskiakseli ei.
Sitä ei voi toteuttaa kuin käsillä kiertämällä.Tää on kyllä niin turhaa, mutta….
Eli jos käsivarren kiinnityskohta (olkapää) kiertyy/kääntyy mutta käsiä ei kierretä, aksiaalikiertoa ei tapahdu?
Ei onnistu minun olkapäilläni. Lainaamassasi tekstissä muuten puhutaan ’käsillä kiertämisestä’, ei ’käsien kiertämisestä’. Muistan mm. ts:n kuvanneen tällä foorumilla, että Hogan teki downswingissä sulkevaa aksiaalikiertoa. Muistaaksi hän kutsui tätä nimellä ’lavan kiertäminen vahvemmaksi’. ts korjatkoon, jos muistan väärin.
Itse kaipailen tietoa lavan asennosta ts:n eri kuvissa, esim. tietoa lavan lyöntipinnan normaalin suunnasta. Sen perusteella voisi arvioida, millaista työtä mailaan on tehty kuvien väillä. Pelkkä lavan kannan suuntaa kuvaava viiva (eli käytännössä tasoprojektio) ei riitä 2D-harhan takia.
ts kirjoitti: (23.5.2012 11:03:28)
Eli koko tutkimuksen lähtökohta on täysin älyvapaa …
Niin. Sulla kun olisi tuollainen mallinnus käytössä, ei tarvitsisi piirrellä viivoja suttuisiin ja vääristyneisiin 2D-videoihin etsiessäsi aksiaaliavaajaa. (10 vokaalia!!)
data kirjoitti: (22.5.2012 17:51:47)
Quid Pro Quo kirjoitti: (22.5.2012 16:53:08)
data kirjoitti: (22.5.2012 13:26:03)
ts kirjoitti: (22.5.2012 13:04:17)
data kirjoitti: (22.5.2012 12:54:45)
Quid Pro Quo kirjoitti: (22.5.2012 11:55:11)
ts kirjoitti: (21.5.2012 16:26:12)
Quid Pro Quo kirjoitti: (21.5.2012 9:50:51)
data kirjoitti: (20.5.2012 11:08:51) Ei mihinkään ole pakko uskoa, mutta aika hassuahan se olisi, jos ei usko asiallisesti perusteltuun materiaaliin, jota esim. tukee USGA:n kaltaisen tahon tutkijoiden lausunnot ja mittaukset.
Mihin lausuntoihin ja mittauksiin tarkkaan ottaen viittaat?
Käytit sitten vanhaa koetua taktiikkaa saada keskustelu hiljenenmään 😉
Jepjep.
Ei vaineskaan, swingin tapahumat kiinnostavat paitsi käytännössä myös teoriassa, mutta kun lähdeviittaukset puuttuvat toistuvasti, alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että po. tutkijoilta puuttuvat joko lähteet tai pätevyys. Pahimmassa tapauksessa molemmat.
Steven M. Nesbit !
Department of Mechanical Engineering, Lafayette College, Easton, PA, USA
Received: 20 May 2005 / Accepted: 02 October 2005 / Published (online): 01 December 2005
Funding for this project was provided by grants from
the United States Golf Association and the National
Science Foundation.The gamma angular components indicate
the rolling motion about the long axis of the club
shaft and are important in squaring up the club face
for impact.While the most important
function of the gamma motion is to square up the
club face for impact, it does contribute to the overall
club head velocity.
Just too… mä jo hetken toivoin että olis jotain vähän paremmin toteutettua tutkimusta edes tarjolle tullut. No herra Nesbit on kovasti uskonut aina tuohon kaksivipuiseen heiluriin ja hörhöt kuten Manzella sitten häneen…. kunnes taas tulee jotain uutta ideaa.
Mä voin kyllä kertoa, että varren kierrolla ei ole pätkääkään tekemistä lavan nopeuden kanssa. Ei yhtään mitään.
The analysis was performed using a variable full-body computer model of a human coupled with a flexible model of a golf club. Data to drive the model was obtained from subject swings recorded using a multi-camera motion analysis system.
’Four diverse amateur subjects were analyzed and compared using these two models.’
(…)
’A finer division was attempted, however severe marker crowding resulted, and tracking was compromised.’
Garbage in – garbage out.
USGA:n rahoitus ei tee mullasta kultaa.
Löytyykö tuoretta väitöskirjaa tai -mikä vielä parempaa- väitöskirjaputkessa etenevää white paperia, jossa on analysoitu tuupparien sijasta pelureita?
Yksi tutkituista oli scratch-pelaaja yksi hcp 5. Luuletko, että lausuvat tuollaisia lausuntoja vain muutaman pelaajan swingin perusteella (important ). Pääsevät mittaamaan noilla suhteilla ketä vaan ja ovat varmasti päässeetkin. Lisäksi tietysti on myös otsikon mukainen tutkimus, jossa aksiaalisuljenta on lähtökohtana. Mä luulen, että tuon selvemmin ei asiaa mistään löydy sanottuna.
Nyt vaan odotellaan vastapuolelta ensimmäistä perustelua tai tutkimusta
lapojen availun puolesta.Viittasin tuohon gigo-periaatteeseen juuri siksi, että tässä tutkimuksessa todistellaan (tosin sinänsä tervein varauksin) hyvin rajoittuneen teoreettisen mallin toimivuutta tuupparien swingeillä. Tässä ei valitettavasti nyt auta ketä olisi päästy tai päästäisiin mittaamaan, kun ei ole mitattu.
Tässä tutkittuja swingejähän näkee juuri näin keväisin alkeiskursseilla kautta maan sekä pitkin kautta ns. pidemmälle ehtineiden, slaissiongelmaansa fixin löytäneiden amatöörien keskuudessa, mutta huomattavasti harvemmin Tom Bertrandin swingikehitysvaiheeseen 3 edistyneiden kohdalla. ’You don´t hit at the ball – you capture the ball and sling it to the target.’
Parti kirjoitti: (23.5.2012 12:41:19)
Ja asiasta kolmanteen: Mä keksin muuten helposti tavan jolla tuollaista aksiaalikierto saa aikaiseksi ilman käsien kiertämistä. En tarvinnut tietokonetta vaan otin taas kerran mailan käteen ja kokeilin. Tollanen 90 astetta löytyi ensiyrittämällä.
Me kuulutaan selvästi tähän kokeilu > havainto – koulukuntaan 🙂
Mä suoritin tämän havainnon toimistossa sählymailalla, jossa on iso lapa, jolla tehdään isoja havaintoja 😀
Kokeilu:
Otan mailan käteen, otan alkuasennon. Sitten kuvitteellisesti ’leikkkaan BS:n ja DS:n pois ja asetun kuitteellisen impact-hetkeen eli lantio ja hartiat kiertyneet auki. Kädet ja ranteet pidän kuitenkin alkuasentotilassa.Havainto:
Maila ei törrötäkään tannerta kohti vaan se on edestäpäin katsottuna about klo puoli viidessä ja lapa ylhäältä päin katsottuna noin 40 astetta suljettuna.Johtopäätös:
BS:ssä ja DS:ssä pitää tapahtua jotain ranne/olkapää/käsivarsien liikkeitä, joiden avulla lapa on kohtisuorassa suhteessa kohdelinjaan. Kahden havainnointi hetken välillä on lapaa avattava, jotta päästään haluttuun lopputulokseen. Miten avaaminen tapahtuu? Ei ainakaan aktiivisella aksaalisuljennalla.Mitenköhän ranne/olkapää/käsivarsien liikehdinta saataisiin vangituksi matemaattisesti optimoituun kaavaan? Jos data ja ts ottaisivat sellaisen 24 tunnin kahdenkeskisen seminaarin, niin voisi syntyä vänkäämisen sijaan jopa tuloksia. B:n lisäarvosta en toistaiseksi ole vakuuttunut.
Quid Pro Quo kirjoitti: (23.5.2012 14:07:18)
Tässä ei valitettavasti nyt auta ketä olisi päästy tai päästäisiin mittaamaan, kun ei ole mitattu.
Tämän keskustelun kannalta olisi aivan sama ketä mitattaisiin. Aina olisi joku mittaamatta.
Quid Pro Quo kirjoitti: (23.5.2012 14:07:18)
Tässä tutkittuja swingejähän näkee juuri näin keväisin alkeiskursseilla kautta maan sekä pitkin kautta ns. pidemmälle ehtineiden, slaissiongelmaansa fixin löytäneiden amatöörien keskuudessa,
harvemmin 24 vuotta pelanneet 0 hcp:t 116mph (pelikelpoisella) draivilla pelaavat eksyvät alkeiskursseille.
Täytyyhän miestä uskoa, koska ilmeisesti tunnet tyypit.Quid Pro Quo kirjoitti: (23.5.2012 14:07:18)
mutta huomattavasti harvemmin Tom Bertrandin swingikehitysvaiheeseen 3 edistyneiden kohdalla. ’You don´t hit at the ball – you capture the ball and sling it to the target.’Minkälaisella lavan avaamisella/ sulkemisella tuota mielikuvaa yrität toteuttaa?
Poodri Hoo kirjoitti: (23.5.2012 14:23:54)
Havainto:
Maila ei törrötäkään tannerta kohti vaan se on edestäpäin katsottuna about klo puoli viidessä ja lapa ylhäältä päin katsottuna noin 40 astetta suljettuna.
Uskon, että sinulla varmasti noin tapahtuu. Olen pahoillani, en voi auttaa.
Poodri Hoo kirjoitti: (23.5.2012 14:23:54)
Johtopäätös:
Miten avaaminen tapahtuu? Ei ainakaan aktiivisella aksaalisuljennalla.
Tuo on varmasti totta , ei kyllä passiivisellakaan.
B kirjoitti: (23.5.2012 15:25:26)
Olen pahoillani, en voi auttaa.
Arvaa olenko minä tai olisinko apuasi vailla tähän mennessä antamillasi näytöillä?
Poodri Hoo kirjoitti: (23.5.2012 15:45:16)
B kirjoitti: (23.5.2012 15:25:26)
Olen pahoillani, en voi auttaa.
Arvaa olenko minä tai olisinko apuasi vailla tähän mennessä antamillasi näytöillä?
Niin, osaamattomuutensahan tuo B juuri ilmaisikin. Ei se osaisi edes auttaa sinua saatikka ketään muutakaan. Mutta kyllä se jotain näppärää osaisia sanoa mikä ei tosin liity golfiin mitenkään :D. Ja perään vielä LOL.
Poodri Hoo kirjoitti: (23.5.2012 15:45:16)
Arvaa olenko minä tai olisinko apuasi vailla tähän mennessä antamillasi näytöillä?Et olisi, jos olisit saanut apuani.
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (23.5.2012 16:06:04)
Ja perään vielä LOL.
B kirjoitti: (23.5.2012 14:35:40)
harvemmin 24 vuotta pelanneet 0 hcp:t 116mph (pelikelpoisella) draivilla pelaavat eksyvät alkeiskursseille.
Mä väitän että Eamon Darcy kyykyttäisi tuon tutkimuksen tyypin kierroskeskiarvot about 8:lla lyönnillä.
Tutkimuksen luotettavuutta arvioidessa olisi ihan hyvä ymmärtää tasoitusjärjestelmän toiminta. Se scratch tasoitus voi sunnuntaipelaajasta vaikuttaa joltain ammattilaistasolta, mutta kun tajuaa tasoitusjärjestelmän progressiivisuuden, niin ymmärtää ehkä sen mun Eddie The Emu vertauksen. Hcp 0 pelaaja on kauempana ammattilaisesta kuin Eddie oli Matista. Jos KIHU:n miehet haluavat tutkia mäkihyppytekniikkaa, niin tuskin ne Eddien suorituksia videoisivat.
Vasen pakki kirjoitti: (23.5.2012 17:06:06)
Mä väitän että Eamon Darcy kyykyttäisi tuon tutkimuksen tyypin kierroskeskiarvot about 8:lla lyönnillä.
Mä väitän, ettei sillä ole tämän keskustelun lopettajaksi olipa tutkittu kuinka monta maailman huippua hyvänsä. ja sen, ettei tuon tutkimuksen tekijää tämä keskustelu liikuta tai motivoi pätkääkään,
ja senkin, ettet sinä tiedä vaikka tuo tutkittu 0 hcp olisi PGA-tour-voittaja. ellei moninkertainen.B kirjoitti: (23.5.2012 17:17:22)
Vasen pakki kirjoitti: (23.5.2012 17:06:06)
Mä väitän että Eamon Darcy kyykyttäisi tuon tutkimuksen tyypin kierroskeskiarvot about 8:lla lyönnillä.
Mä väitän, ettei sillä ole tämän keskustelun lopettajaksi olipa tutkittu kuinka monta maailman huippua hyvänsä. ja sen, ettei tuon tutkimuksen tekijää tämä keskustelu liikuta tai motivoi pätkääkään,
ja senkin, ettet sinä tiedä vaikka tuo tutkittu 0 hcp olisi PGA-tour-voittaja. ellei moninkertainen.Ja mä väitän, ettei tässä ole siitä kysekään. Mä en ole täällä kuukausi tolkulla mesonnut olevani ainoa oikeassa oleva ja epäillyt muiden henkisiä kykyjä. Jos mä olisin niin tehnyt ja sitten paljastuisi, että olen perustanut väitteeni johonkin tämän tutkimuksen tasoiseen, niin kai mäkin olisin nolona. Tai no – en mä olisi. Mä toteaisin olleeni liikkeellä vähän heppoisin perustein ja etsinyt käsiini luotettavamman tutkimuksen.
Ja haluan korostaa, ettei tämä tutkimus tarkoita sitä, että sun ja datan väitteet olisi vääriä, tai että tämä tutkimus nostaisi ts:n väitteiden uskottavuutta. Mä vaan vahvasti kyseenalaistan tämän tutkimuksen todistusarvon ylipäätänsä. Voi olla, että olette koko ajan oikeassa aksiaalikierron suhteen, mutta tähän tutkimukseen ei kyllä kannata väitteitään perustaa.
Vasen pakki kirjoitti: (23.5.2012 17:44:23)
B kirjoitti: (23.5.2012 17:17:22)
Vasen pakki kirjoitti: (23.5.2012 17:06:06)
Mä väitän että Eamon Darcy kyykyttäisi tuon tutkimuksen tyypin kierroskeskiarvot about 8:lla lyönnillä.
Mä väitän, ettei sillä ole tämän keskustelun lopettajaksi olipa tutkittu kuinka monta maailman huippua hyvänsä. ja sen, ettei tuon tutkimuksen tekijää tämä keskustelu liikuta tai motivoi pätkääkään,
ja senkin, ettet sinä tiedä vaikka tuo tutkittu 0 hcp olisi PGA-tour-voittaja. ellei moninkertainen.Ja mä väitän, ettei tässä ole siitä kysekään. Mä en ole täällä kuukausi tolkulla mesonnut olevani ainoa oikeassa oleva ja epäillyt muiden henkisiä kykyjä. Jos mä olisin niin tehnyt ja sitten paljastuisi, että olen perustanut väitteeni johonkin tämän tutkimuksen tasoiseen, niin kai mäkin olisin nolona. Tai no – en mä olisi. Mä toteaisin olleeni liikkeellä vähän heppoisin perustein ja etsinyt käsiini luotettavamman tutkimuksen.
Ja haluan korostaa, ettei tämä tutkimus tarkoita sitä, että sun ja datan väitteet olisi vääriä, tai että tämä tutkimus nostaisi ts:n väitteiden uskottavuutta. Mä vaan vahvasti kyseenalaistan tämän tutkimuksen todistusarvon ylipäätänsä. Voi olla, että olette koko ajan oikeassa aksiaalikierron suhteen, mutta tähän tutkimukseen ei kyllä kannata väitteitään perustaa.
En mä tarvitse mitään tutkimuksia tuekseni näin yksinkertaisessa asiassa.
Otin tutkimuksen esille, koska siinä huippuasiantuntija kertoi mielipiteensä
aksiaalisuljennasta ( important in squaring up the club face
for impact. ). Tämä voi kiinnostaa niitä lukijoita, joiden oma kokemus ei riitä asian selvittämiseen väittelijöiden perusteista. Oletko harkinnut VP, että sinäkin uskoisit
kiltisti näitä tutkijoita. Golftutkijoina heidän asiantuntemuksen taso foorumin porukkaan verrattuna on yhtä suuri kuin Matti Nykäsen ero mäkihyppääjänä
vastasyntyneeseen lapseen.Vasen pakki kirjoitti: (23.5.2012 17:44:23)
… ja etsinyt käsiini luotettavamman tutkimuksen.
Nämä asiat, jotka täällä ovat vuosien varrella oleet esillä eivät ole ymmärtääkseni erityisen vilkkaan tieteellisen tutkimuksen kohteena. Kuten sanoin, pitääkö datan analysoida maailman jokainen svingi. Eikö olisi helpompi, jos ts kaivaa esiin lavan avaajan ja antaa casion laulaa.
Vasen pakki kirjoitti: (23.5.2012 17:44:23)
Voi olla, että olette koko ajan oikeassa aksiaalikierron suhteen, mutta tähän tutkimukseen ei kyllä kannata väitteitään perustaa.Ei paitsi tässä tutkittujen osalta. Ja muita reittejä myös sen osalta, mitä tutkijat ovat asiasta lausuneet. Fysiikan pohjalta, ei mielipiteinä.
Hei, mäkin haluan väittää jotain.
Mä väitän että viesti 1037 avasi minulle oven maailmaan datan pään sisällä. Siitä miten hän mailan liikkeen käsittää ja paloittelee. Onneksi ei laajemmasti.
Mä luulen että meillä ei ole suurtakaan tarvetta keskustella golf-pallon lyömisestä jatkossa.Bonuksena väitän myös että löin palloa tänään paremmin kuin koskaan. Ja lapa suoristui ilman käsiveivausta.
Väitöskirjan julkaisija: Parti ”The Eagle”
data kirjoitti: (23.5.2012 18:36:35)
En mä tarvitse mitään tutkimuksia tuekseni näin yksinkertaisessa asiassa.
Otin tutkimuksen esille, koska siinä huippuasiantuntija kertoi mielipiteensä
aksiaalisuljennasta ( important in squaring up the club face
for impact. ). Tämä voi kiinnostaa niitä lukijoita, joiden oma kokemus ei riitä asian selvittämiseen väittelijöiden perusteista. Oletko harkinnut VP, että sinäkin uskoisit
kiltisti näitä tutkijoita. Golftutkijoina heidän asiantuntemuksen taso foorumin porukkaan verrattuna on yhtä suuri kuin Matti Nykäsen ero mäkihyppääjänä
vastasyntyneeseen lapseen.Mä olen tällainen elämäntapa-ateisti;-). Taisin tuossa juuri pari postausta sitten kirjoittaa, että minäkin uskon aksiaalikiertoa tarvittavan (johtuen siitä sun pöytälevy vertauksesta, jolle en ole keksinyt kumoavaa argumenttia). Mä en vaan voi ymmärtää tuollaista lähdekritiikin puutetta henkilöiltä, jotka perustaa argumentointinsa sille, että ovat tiedemiehiä ja matemaatikkoja.
Vasen pakki kirjoitti: (23.5.2012 19:08:44)
data kirjoitti: (23.5.2012 18:36:35)
En mä tarvitse mitään tutkimuksia tuekseni näin yksinkertaisessa asiassa.
Otin tutkimuksen esille, koska siinä huippuasiantuntija kertoi mielipiteensä
aksiaalisuljennasta ( important in squaring up the club face
for impact. ). Tämä voi kiinnostaa niitä lukijoita, joiden oma kokemus ei riitä asian selvittämiseen väittelijöiden perusteista. Oletko harkinnut VP, että sinäkin uskoisit
kiltisti näitä tutkijoita. Golftutkijoina heidän asiantuntemuksen taso foorumin porukkaan verrattuna on yhtä suuri kuin Matti Nykäsen ero mäkihyppääjänä
vastasyntyneeseen lapseen.Mä olen tällainen elämäntapa-ateisti;-). Taisin tuossa juuri pari postausta sitten kirjoittaa, että minäkin uskon aksiaalikiertoa tarvittavan (johtuen siitä sun pöytälevy vertauksesta, jolle en ole keksinyt kumoavaa argumenttia). Mä en vaan voi ymmärtää tuollaista lähdekritiikin puutetta henkilöiltä, jotka perustaa argumentointinsa sille, että ovat tiedemiehiä ja matemaatikkoja.
En minäkään. Toisaalta data & al on tiiminä osoittanut olevansa kaikkea muuta kuin tutkittuun tietoon nojaava porukka. Erityistä ansiota tämä porukka on osoittanut ainoastaan vastaanväittämisen määrässä. Ikävä kyllä laatu on sitten ollutkin päivänvaloa kestämätöntä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta