Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta
-
JulkaisijaArtikkelit
-
B kirjoitti: (21.5.2012 22:08:46)
ts kirjoitti: (21.5.2012 20:40:19)
Ja tuosta sitten selviää pelaajan lihastyön aika ja määrä? Hienoa.
Onko sinulla lopultakin joku kannanotto, näkemys tai peräti tutkimustulos, josta olisi keskustelulle jotain hyötyä.
On montakin. Odotan vaan ensin sinulta ensimmäistä asiasisällöllistä viestiä aiheesta.
Pistähän alkuun vaikka vähän lihaa luiden ympärille väitteisiisi ja vastaa asiallisesti tuohon esittämääni kysymykseen noista mittauksista pelaajan tekemästä työstä ja sen hiipumisesta osumaan tultaessa.
B kirjoitti: (21.5.2012 22:08:46)
ts kirjoitti: (21.5.2012 20:40:19)
Ja tuosta sitten selviää pelaajan lihastyön aika ja määrä? Hienoa.
Onko sinulla lopultakin joku kannanotto, näkemys tai peräti tutkimustulos, josta olisi keskustelulle jotain hyötyä.
Nyt B quottasit väärää kaveria.
Itseltäsihän sinun olisi pitänyt tuota kysyä..ts kirjoitti: (21.5.2012 22:30:03)
B kirjoitti: (21.5.2012 22:08:46)
ts kirjoitti: (21.5.2012 20:40:19)
Ja tuosta sitten selviää pelaajan lihastyön aika ja määrä? Hienoa.
Onko sinulla lopultakin joku kannanotto, näkemys tai peräti tutkimustulos, josta olisi keskustelulle jotain hyötyä.
On montakin. Odotan vaan ensin sinulta ensimmäistä asiasisällöllistä viestiä aiheesta.
Pistähän alkuun vaikka vähän lihaa luiden ympärille väitteisiisi ja vastaa asiallisesti tuohon esittämääni kysymykseen noista mittauksista pelaajan tekemästä työstä ja sen hiipumisesta osumaan tultaessa.
Sekoitatko nyt voiman ja työn?
Toki suhteellisen monimutkaisen mailamallinnuksen lisäksi tutkimuksessa oli varsin monimutkainen 3d kokokehon mallinnus.
Mutta sinullahan ei ole tähän antaa mitään paitsi McHuttonin vanhat TGM-teesit, jotka on kumottu jo aikapäiviä sitten. Josko hänkään enää uskoo heavyhittiin muuten kuin mielikuvatasolla??B kirjoitti: (21.5.2012 23:06:07)
ts kirjoitti: (21.5.2012 22:30:03)
B kirjoitti: (21.5.2012 22:08:46)
ts kirjoitti: (21.5.2012 20:40:19)
Ja tuosta sitten selviää pelaajan lihastyön aika ja määrä? Hienoa.
Onko sinulla lopultakin joku kannanotto, näkemys tai peräti tutkimustulos, josta olisi keskustelulle jotain hyötyä.
On montakin. Odotan vaan ensin sinulta ensimmäistä asiasisällöllistä viestiä aiheesta.
Pistähän alkuun vaikka vähän lihaa luiden ympärille väitteisiisi ja vastaa asiallisesti tuohon esittämääni kysymykseen noista mittauksista pelaajan tekemästä työstä ja sen hiipumisesta osumaan tultaessa.
Sekoitatko nyt voiman ja työn?
Toki suhteellisen monimutkaisen mailamallinnuksen lisäksi tutkimuksessa oli varsin monimutkainen 3d kokokehon mallinnus.
Mutta sinullahan ei ole tähän antaa mitään paitsi McHuttonin vanhat TGM-teesit, jotka on kumottu jo aikapäiviä sitten. Josko hänkään enää uskoo heavyhittiin muuten kuin mielikuvatasolla??En sekoita ja minulla on tuhatkertaisesti annettavaa… eikun miljoona… tai mikä vaan, koska om antisi on aina olut keskusteluille puhdas nolla. Jos siis negatiivista arvoa ei huomioida.
Mutta mitäs jos kerrankin vastaisit johonkin ihan oikeesti ja lopettaisit tuon kusipäisyyden?
B kirjoitti: (21.5.2012 23:06:07)
[s.
Mutta sinullahan ei ole tähän antaa mitään paitsi McHuttonin vanhat TGM-teesit, jotka on kumottu jo aikapäiviä sitten. Josko hänkään enää uskoo heavyhittiin muuten kuin mielikuvatasolla??Niin juu The Hatt…. ’Tapio, you are the first ones who proves what we have always known but couldn’t prove’
Koska se kaikki on nähtävissä mutta ensin pitää päästä irti kaksoisheilurista ja tunnistaa oikeat liikesuunnat.
ts kirjoitti: (21.5.2012 23:17:31)
Niin juu The Hatt…. ’Tapio, you are the first ones who proves what we have always known but couldn’t prove’
Näitä todisteita tässä odotellaan.
ts kirjoitti: (21.5.2012 23:17:31)
Koska se kaikki on nähtävissä mutta ensin pitää päästä irti kaksoisheilurista ja tunnistaa oikeat liikesuunnat.
Kyllä 3D koordinaatiston luulisi riittävän tässä maailmassa kaikkii niihin liikesuuntiin, joita svingissä tarvitaan.
Tuleeko sitä argumentointia vai jatkuuko tyhjä höpötys? Mikä on tukivoimatodistelusi aste tänä päivänä?
Siinä tutkimuksessa oli hyvän pelaajan gamma-T käyrä. Sekin sivuaa lämmintä aihepiiriä.B kirjoitti: (21.5.2012 23:33:14)
ts kirjoitti: (21.5.2012 23:17:31)
Niin juu The Hatt…. ’Tapio, you are the first ones who proves what we have always known but couldn’t prove’
Näitä todisteita tässä odotellaan.
ts kirjoitti: (21.5.2012 23:17:31)
Koska se kaikki on nähtävissä mutta ensin pitää päästä irti kaksoisheilurista ja tunnistaa oikeat liikesuunnat.
Kyllä 3D koordinaatiston luulisi riittävän tässä maailmassa kaikkii niihin liikesuuntiin, joita svingissä tarvitaan.
Tuleeko sitä argumentointia vai jatkuuko tyhjä höpötys? Mikä on tukivoimatodistelusi aste tänä päivänä?
Siinä tutkimuksessa oli hyvän pelaajan gamma-T käyrä. Sekin sivuaa lämmintä aihepiiriä.Pane sen tutkimuksen tulokset tähän tai lakkaa jauhamasta paskaa.
ts kirjoitti: (21.5.2012 23:36:50)
B kirjoitti: (21.5.2012 23:33:14)
ts kirjoitti: (21.5.2012 23:17:31)
Niin juu The Hatt…. ’Tapio, you are the first ones who proves what we have always known but couldn’t prove’
Näitä todisteita tässä odotellaan.
ts kirjoitti: (21.5.2012 23:17:31)
Koska se kaikki on nähtävissä mutta ensin pitää päästä irti kaksoisheilurista ja tunnistaa oikeat liikesuunnat.
Kyllä 3D koordinaatiston luulisi riittävän tässä maailmassa kaikkii niihin liikesuuntiin, joita svingissä tarvitaan.
Tuleeko sitä argumentointia vai jatkuuko tyhjä höpötys? Mikä on tukivoimatodistelusi aste tänä päivänä?
Siinä tutkimuksessa oli hyvän pelaajan gamma-T käyrä. Sekin sivuaa lämmintä aihepiiriä.Pane sen tutkimuksen tulokset tähän tai lakkaa jauhamasta paskaa.
Mä keskityn nyt tukivoimaan ja lavan aksiaaliavaukseen ja sulkuun 3D mittauksen ja 3D malinnuksen pohjalta.
Onko sulla jotain tutkimusaineistoa niistä esittää omista tai toisten tutkimuksista, jotka osoittavat ’RR-kierron’ ja ’tukivoiman’ toiminnasta jotain? Jos ei, palaver on päättynyt.B kirjoitti: (21.5.2012 23:53:08)
ts kirjoitti: (21.5.2012 23:36:50)
B kirjoitti: (21.5.2012 23:33:14)
ts kirjoitti: (21.5.2012 23:17:31)
Niin juu The Hatt…. ’Tapio, you are the first ones who proves what we have always known but couldn’t prove’
Näitä todisteita tässä odotellaan.
ts kirjoitti: (21.5.2012 23:17:31)
Koska se kaikki on nähtävissä mutta ensin pitää päästä irti kaksoisheilurista ja tunnistaa oikeat liikesuunnat.
Kyllä 3D koordinaatiston luulisi riittävän tässä maailmassa kaikkii niihin liikesuuntiin, joita svingissä tarvitaan.
Tuleeko sitä argumentointia vai jatkuuko tyhjä höpötys? Mikä on tukivoimatodistelusi aste tänä päivänä?
Siinä tutkimuksessa oli hyvän pelaajan gamma-T käyrä. Sekin sivuaa lämmintä aihepiiriä.Pane sen tutkimuksen tulokset tähän tai lakkaa jauhamasta paskaa.
Mä keskityn nyt tukivoimaan ja lavan aksiaaliavaukseen ja sulkuun 3D mittauksen ja 3D malinnuksen pohjalta.
Onko sulla jotain tutkimusaineistoa niistä esittää omista tai toisten tutkimuksista, jotka osoittavat ’RR-kierron’ ja ’tukivoiman’ toiminnasta jotain? Jos ei, palaver on päättynyt.Toivottavasti se päättyi osaltasi kokonaan. Pelkkää shaissee koko kaveri.
Mä en ymmärrä miksi TS:n pitäisi mitään sinulle kertoa koska itse ET OSAA EDES VASTATA yksinkertaisiin kysymyksiin mitä TS on esittänyt sinulle.
Ota se pääsi pois sieltä ja herää jo, aikuinen mies (jos nyt olet edes mies)ts kirjoitti: (21.5.2012 23:13:16)
B kirjoitti: (21.5.2012 23:06:07)
ts kirjoitti: (21.5.2012 22:30:03)
B kirjoitti: (21.5.2012 22:08:46)
ts kirjoitti: (21.5.2012 20:40:19)
Ja tuosta sitten selviää pelaajan lihastyön aika ja määrä? Hienoa.
Onko sinulla lopultakin joku kannanotto, näkemys tai peräti tutkimustulos, josta olisi keskustelulle jotain hyötyä.
On montakin. Odotan vaan ensin sinulta ensimmäistä asiasisällöllistä viestiä aiheesta.
Pistähän alkuun vaikka vähän lihaa luiden ympärille väitteisiisi ja vastaa asiallisesti tuohon esittämääni kysymykseen noista mittauksista pelaajan tekemästä työstä ja sen hiipumisesta osumaan tultaessa.
Sekoitatko nyt voiman ja työn?
Toki suhteellisen monimutkaisen mailamallinnuksen lisäksi tutkimuksessa oli varsin monimutkainen 3d kokokehon mallinnus.
Mutta sinullahan ei ole tähän antaa mitään paitsi McHuttonin vanhat TGM-teesit, jotka on kumottu jo aikapäiviä sitten. Josko hänkään enää uskoo heavyhittiin muuten kuin mielikuvatasolla??En sekoita ja minulla on tuhatkertaisesti annettavaa… eikun miljoona… tai mikä vaan, koska om antisi on aina olut keskusteluille puhdas nolla. Jos siis negatiivista arvoa ei huomioida.
Mutta mitäs jos kerrankin vastaisit johonkin ihan oikeesti ja lopettaisit tuon kusipäisyyden?
Kävin tuossa taannoin läpi liki kymmenen foorumin annin ts:n osalta. Lopputulos : Kova asiasisältö 0. Nada. Tuota yllä ja alla olevaa sitten enemmän. It’s useless (quote Brian Manzella)
Tästä tähän.B kirjoitti: (22.5.2012 0:27:02)
Kävin tuossa taannoin läpi liki kymmenen foorumin annin ts:n osalta. Lopputulos : Kova asiasisältö 0. Nada. Tuota yllä ja alla olevaa sitten enemmän. It’s useless (quote Brian Manzella)
Tästä tähän.
Heh, ja sun anti on niin miinuspuoleinen kuin olla voi. Ainakin itse mitä olen seurannut ts:n antia, niin se on huikea verrattuna sinun antiisi.
Case closed and you looooosseeeeee!
p.s. tässähän tulee ihan fiilis, että B on vaan kertakaikkiaan kateellinen.
Muuten olen sitä mieltä että viimeistään tässä vaiheessa tätä keskinäistä nokittelua kannattaisi jatkaa jossain muualla kuin täällä. Mielummin kuitenkin lopettaa tähän. Kukaan tästä ei saa irti mitään hyödyllistä.
Ballmarker kirjoitti: (22.5.2012 7:36:33)
Muuten olen sitä mieltä että viimeistään tässä vaiheessa tätä keskinäistä nokittelua kannattaisi jatkaa jossain muualla kuin täällä. Mielummin kuitenkin lopettaa tähän. Kukaan tästä ei saa irti mitään hyödyllistä.
Ei tietenkään saa tällaisenaan ja sehän tuo B:n tavoite on aina ollutkin. Pelkkää paskanpuhumista ja kaiken asiallisen keskustelun sabotointia. Monen toimesta jo ihan suoraan kusipääksi mainittu on hän.
ts kirjoitti: (21.5.2012 16:26:12)
Quid Pro Quo kirjoitti: (21.5.2012 9:50:51)
data kirjoitti: (20.5.2012 11:08:51) Ei mihinkään ole pakko uskoa, mutta aika hassuahan se olisi, jos ei usko asiallisesti perusteltuun materiaaliin, jota esim. tukee USGA:n kaltaisen tahon tutkijoiden lausunnot ja mittaukset.
Mihin lausuntoihin ja mittauksiin tarkkaan ottaen viittaat?
Käytit sitten vanhaa koetua taktiikkaa saada keskustelu hiljenenmään 😉
Jepjep.
Ei vaineskaan, swingin tapahumat kiinnostavat paitsi käytännössä myös teoriassa, mutta kun lähdeviittaukset puuttuvat toistuvasti, alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että po. tutkijoilta puuttuvat joko lähteet tai pätevyys. Pahimmassa tapauksessa molemmat.
Quid Pro Quo kirjoitti: (22.5.2012 11:55:11)
ts kirjoitti: (21.5.2012 16:26:12)
Quid Pro Quo kirjoitti: (21.5.2012 9:50:51)
data kirjoitti: (20.5.2012 11:08:51) Ei mihinkään ole pakko uskoa, mutta aika hassuahan se olisi, jos ei usko asiallisesti perusteltuun materiaaliin, jota esim. tukee USGA:n kaltaisen tahon tutkijoiden lausunnot ja mittaukset.
Mihin lausuntoihin ja mittauksiin tarkkaan ottaen viittaat?
Käytit sitten vanhaa koetua taktiikkaa saada keskustelu hiljenenmään 😉
Jepjep.
Ei vaineskaan, swingin tapahumat kiinnostavat paitsi käytännössä myös teoriassa, mutta kun lähdeviittaukset puuttuvat toistuvasti, alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että po. tutkijoilta puuttuvat joko lähteet tai pätevyys. Pahimmassa tapauksessa molemmat.
Steven M. Nesbit !
Department of Mechanical Engineering, Lafayette College, Easton, PA, USA
Received: 20 May 2005 / Accepted: 02 October 2005 / Published (online): 01 December 2005
Funding for this project was provided by grants from
the United States Golf Association and the National
Science Foundation.The gamma angular components indicate
the rolling motion about the long axis of the club
shaft and are important in squaring up the club face
for impact.While the most important
function of the gamma motion is to square up the
club face for impact, it does contribute to the overall
club head velocity.data kirjoitti: (22.5.2012 12:54:45)
Quid Pro Quo kirjoitti: (22.5.2012 11:55:11)
ts kirjoitti: (21.5.2012 16:26:12)
Quid Pro Quo kirjoitti: (21.5.2012 9:50:51)
data kirjoitti: (20.5.2012 11:08:51) Ei mihinkään ole pakko uskoa, mutta aika hassuahan se olisi, jos ei usko asiallisesti perusteltuun materiaaliin, jota esim. tukee USGA:n kaltaisen tahon tutkijoiden lausunnot ja mittaukset.
Mihin lausuntoihin ja mittauksiin tarkkaan ottaen viittaat?
Käytit sitten vanhaa koetua taktiikkaa saada keskustelu hiljenenmään 😉
Jepjep.
Ei vaineskaan, swingin tapahumat kiinnostavat paitsi käytännössä myös teoriassa, mutta kun lähdeviittaukset puuttuvat toistuvasti, alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että po. tutkijoilta puuttuvat joko lähteet tai pätevyys. Pahimmassa tapauksessa molemmat.
Steven M. Nesbit !
Department of Mechanical Engineering, Lafayette College, Easton, PA, USA
Received: 20 May 2005 / Accepted: 02 October 2005 / Published (online): 01 December 2005
Funding for this project was provided by grants from
the United States Golf Association and the National
Science Foundation.The gamma angular components indicate
the rolling motion about the long axis of the club
shaft and are important in squaring up the club face
for impact.While the most important
function of the gamma motion is to square up the
club face for impact, it does contribute to the overall
club head velocity.
Just too… mä jo hetken toivoin että olis jotain vähän paremmin toteutettua tutkimusta edes tarjolle tullut. No herra Nesbit on kovasti uskonut aina tuohon kaksivipuiseen heiluriin ja hörhöt kuten Manzella sitten häneen…. kunnes taas tulee jotain uutta ideaa.
Mä voin kyllä kertoa, että varren kierrolla ei ole pätkääkään tekemistä lavan nopeuden kanssa. Ei yhtään mitään.
ts kirjoitti: (22.5.2012 13:04:17)
data kirjoitti: (22.5.2012 12:54:45)
Quid Pro Quo kirjoitti: (22.5.2012 11:55:11)
ts kirjoitti: (21.5.2012 16:26:12)
Quid Pro Quo kirjoitti: (21.5.2012 9:50:51)
data kirjoitti: (20.5.2012 11:08:51) Ei mihinkään ole pakko uskoa, mutta aika hassuahan se olisi, jos ei usko asiallisesti perusteltuun materiaaliin, jota esim. tukee USGA:n kaltaisen tahon tutkijoiden lausunnot ja mittaukset.
Mihin lausuntoihin ja mittauksiin tarkkaan ottaen viittaat?
Käytit sitten vanhaa koetua taktiikkaa saada keskustelu hiljenenmään 😉
Jepjep.
Ei vaineskaan, swingin tapahumat kiinnostavat paitsi käytännössä myös teoriassa, mutta kun lähdeviittaukset puuttuvat toistuvasti, alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että po. tutkijoilta puuttuvat joko lähteet tai pätevyys. Pahimmassa tapauksessa molemmat.
Steven M. Nesbit !
Department of Mechanical Engineering, Lafayette College, Easton, PA, USA
Received: 20 May 2005 / Accepted: 02 October 2005 / Published (online): 01 December 2005
Funding for this project was provided by grants from
the United States Golf Association and the National
Science Foundation.The gamma angular components indicate
the rolling motion about the long axis of the club
shaft and are important in squaring up the club face
for impact.While the most important
function of the gamma motion is to square up the
club face for impact, it does contribute to the overall
club head velocity.
Just too… mä jo hetken toivoin että olis jotain vähän paremmin toteutettua tutkimusta edes tarjolle tullut. No herra Nesbit on kovasti uskonut aina tuohon kaksivipuiseen heiluriin ja hörhöt kuten Manzella sitten häneen…. kunnes taas tulee jotain uutta ideaa.
Mä voin kyllä kertoa, että varren kierrolla ei ole pätkääkään tekemistä lavan nopeuden kanssa. Ei yhtään mitään.
The analysis was performed using a variable full-body computer model of a human coupled with a flexible model of a golf club. Data to drive the model was obtained from subject swings recorded using a multi-camera motion analysis system.
ts kirjoitti: (22.5.2012 13:04:17)
Mä voin kyllä kertoa, että varren kierrolla ei ole pätkääkään tekemistä lavan nopeuden kanssa. Ei yhtään mitään.
Näyttöä? Tiedän, sitä ei ole. Tiedän syynkin.
data kirjoitti: (22.5.2012 13:26:03)
ts kirjoitti: (22.5.2012 13:04:17)
data kirjoitti: (22.5.2012 12:54:45)
Quid Pro Quo kirjoitti: (22.5.2012 11:55:11)
ts kirjoitti: (21.5.2012 16:26:12)
Quid Pro Quo kirjoitti: (21.5.2012 9:50:51)
data kirjoitti: (20.5.2012 11:08:51) Ei mihinkään ole pakko uskoa, mutta aika hassuahan se olisi, jos ei usko asiallisesti perusteltuun materiaaliin, jota esim. tukee USGA:n kaltaisen tahon tutkijoiden lausunnot ja mittaukset.
Mihin lausuntoihin ja mittauksiin tarkkaan ottaen viittaat?
Käytit sitten vanhaa koetua taktiikkaa saada keskustelu hiljenenmään 😉
Jepjep.
Ei vaineskaan, swingin tapahumat kiinnostavat paitsi käytännössä myös teoriassa, mutta kun lähdeviittaukset puuttuvat toistuvasti, alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että po. tutkijoilta puuttuvat joko lähteet tai pätevyys. Pahimmassa tapauksessa molemmat.
Steven M. Nesbit !
Department of Mechanical Engineering, Lafayette College, Easton, PA, USA
Received: 20 May 2005 / Accepted: 02 October 2005 / Published (online): 01 December 2005
Funding for this project was provided by grants from
the United States Golf Association and the National
Science Foundation.The gamma angular components indicate
the rolling motion about the long axis of the club
shaft and are important in squaring up the club face
for impact.While the most important
function of the gamma motion is to square up the
club face for impact, it does contribute to the overall
club head velocity.
Just too… mä jo hetken toivoin että olis jotain vähän paremmin toteutettua tutkimusta edes tarjolle tullut. No herra Nesbit on kovasti uskonut aina tuohon kaksivipuiseen heiluriin ja hörhöt kuten Manzella sitten häneen…. kunnes taas tulee jotain uutta ideaa.
Mä voin kyllä kertoa, että varren kierrolla ei ole pätkääkään tekemistä lavan nopeuden kanssa. Ei yhtään mitään.
The analysis was performed using a variable full-body computer model of a human coupled with a flexible model of a golf club. Data to drive the model was obtained from subject swings recorded using a multi-camera motion analysis system.
’Four diverse amateur subjects were analyzed and compared using these two models.’
(…)
’A finer division was attempted, however severe marker crowding resulted, and tracking was compromised.’
Garbage in – garbage out.
USGA:n rahoitus ei tee mullasta kultaa.
Löytyykö tuoretta väitöskirjaa tai -mikä vielä parempaa- väitöskirjaputkessa etenevää white paperia, jossa on analysoitu tuupparien sijasta pelureita?
B kirjoitti: (22.5.2012 13:47:12)
ts kirjoitti: (22.5.2012 13:04:17)
Mä voin kyllä kertoa, että varren kierrolla ei ole pätkääkään tekemistä lavan nopeuden kanssa. Ei yhtään mitään.
Näyttöä? Tiedän, sitä ei ole. Tiedän syynkin.
Ja taas tulee silkkaa shittiä ulos. Näyttöä asiasta on vaikka kuinka paljon. Nesbitiltä unohtunut muutama erittäin merkityksellinen seikka vaan tuosta…
Quid Pro Quo kirjoitti: (22.5.2012 16:53:08)
data kirjoitti: (22.5.2012 13:26:03)
The analysis was performed using a variable full-body computer model of a human coupled with a flexible model of a golf club. Data to drive the model was obtained from subject swings recorded using a multi-camera motion analysis system.’Four diverse amateur subjects were analyzed and compared using these two models.’
(…)
’A finer division was attempted, however severe marker crowding resulted, and tracking was compromised.’
Garbage in – garbage out.
USGA:n rahoitus ei tee mullasta kultaa.
Kritisoit tutkimusta siitä, ettei se ollut aineistotutkimus, mitä se nimenomaan tutkijoiden tekstin mukaan ei halunnut ollakaan.
Äärimmäisen harvinaisten ilmiöiden kohdalla, joihin tukivoimalyönti ja RR-kierto näyttävät kuuluvan aineistojen koon pitäisi olla vähintään 100%, että ilmiö saadaan esiin. Tämä tuskin on mahdollista.Onnistuit irrottamaan lauseen, jonka perusteella annat ymmärtää, että tutkimus kuuluu roskakoriin.
Kyse on muistaakseni kohdasta, jossa käsitellään 3D total body pelaajamallinnusta. Malli jaettiin viiteentoista liikkuvaan osaan, joiden liikkeitä rekisteröitiin. Torso jaettiin thorakaaliseen ja lumbaaliseen segmenttiin. Tutkijat kokeilivat sen jakamista pienempiin siivuihin, mikä 3D mittauksen tekniikan vuoksi ei käytännössä toiminut mainitusta syystä. Mielestäni tämä jako on käytännössä riittävä.ts kirjoitti: (22.5.2012 17:33:52)
Ja taas tulee silkkaa shittiä ulos. Näyttöä asiasta on vaikka kuinka paljon. Nesbitiltä unohtunut muutama erittäin merkityksellinen seikka vaan tuosta…
Kuten Jeff Mann sanoi. Tyhjää puhetta ilman detaljoitua argumentointia. Sama jatkuu vuodesta toiseen. Tyhjä tynnyri, kolina on äänekästä.
B kirjoitti: (22.5.2012 17:41:02)
ts kirjoitti: (22.5.2012 17:33:52)
Ja taas tulee silkkaa shittiä ulos. Näyttöä asiasta on vaikka kuinka paljon. Nesbitiltä unohtunut muutama erittäin merkityksellinen seikka vaan tuosta…
Kuten Jeff Mann sanoi. Tyhjää puhetta ilman detaljoitua argumentointia. Sama jatkuu vuodesta toiseen. Tyhjä tynnyri, kolina on äänekästä.
Vai siltä siellä peilissä näytti. Hyvä kun tulit vilkaisseeksi, koska muille se on näkynyt jo vuosia.
Suoraan sanoen ilman sun kusipäistä käyttäytymistä täällä ne faktat olis ladottu pöytään jo aikaa sitten. Siinä mielessä olet onnistunut projektissasi, että olet saanut estettyä ihmisiltä tuon tiedon saannin. Sen tavoitteen tervepäisyydestä sitten voidaankin olla montaa … tai ei niin montaakaan mieltä.
Sitä paitsi Jeff on viime aikoina kehittynyt huomattavasti näkemyksissään ja päässyt jopa hieman irti kaksoisheilurin maailmasta.
Quid Pro Quo kirjoitti: (22.5.2012 16:53:08)
data kirjoitti: (22.5.2012 13:26:03)
ts kirjoitti: (22.5.2012 13:04:17)
data kirjoitti: (22.5.2012 12:54:45)
Quid Pro Quo kirjoitti: (22.5.2012 11:55:11)
ts kirjoitti: (21.5.2012 16:26:12)
Quid Pro Quo kirjoitti: (21.5.2012 9:50:51)
data kirjoitti: (20.5.2012 11:08:51) Ei mihinkään ole pakko uskoa, mutta aika hassuahan se olisi, jos ei usko asiallisesti perusteltuun materiaaliin, jota esim. tukee USGA:n kaltaisen tahon tutkijoiden lausunnot ja mittaukset.
Mihin lausuntoihin ja mittauksiin tarkkaan ottaen viittaat?
Käytit sitten vanhaa koetua taktiikkaa saada keskustelu hiljenenmään 😉
Jepjep.
Ei vaineskaan, swingin tapahumat kiinnostavat paitsi käytännössä myös teoriassa, mutta kun lähdeviittaukset puuttuvat toistuvasti, alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että po. tutkijoilta puuttuvat joko lähteet tai pätevyys. Pahimmassa tapauksessa molemmat.
Steven M. Nesbit !
Department of Mechanical Engineering, Lafayette College, Easton, PA, USA
Received: 20 May 2005 / Accepted: 02 October 2005 / Published (online): 01 December 2005
Funding for this project was provided by grants from
the United States Golf Association and the National
Science Foundation.The gamma angular components indicate
the rolling motion about the long axis of the club
shaft and are important in squaring up the club face
for impact.While the most important
function of the gamma motion is to square up the
club face for impact, it does contribute to the overall
club head velocity.
Just too… mä jo hetken toivoin että olis jotain vähän paremmin toteutettua tutkimusta edes tarjolle tullut. No herra Nesbit on kovasti uskonut aina tuohon kaksivipuiseen heiluriin ja hörhöt kuten Manzella sitten häneen…. kunnes taas tulee jotain uutta ideaa.
Mä voin kyllä kertoa, että varren kierrolla ei ole pätkääkään tekemistä lavan nopeuden kanssa. Ei yhtään mitään.
The analysis was performed using a variable full-body computer model of a human coupled with a flexible model of a golf club. Data to drive the model was obtained from subject swings recorded using a multi-camera motion analysis system.
’Four diverse amateur subjects were analyzed and compared using these two models.’
(…)
’A finer division was attempted, however severe marker crowding resulted, and tracking was compromised.’
Garbage in – garbage out.
USGA:n rahoitus ei tee mullasta kultaa.
Löytyykö tuoretta väitöskirjaa tai -mikä vielä parempaa- väitöskirjaputkessa etenevää white paperia, jossa on analysoitu tuupparien sijasta pelureita?
Yksi tutkituista oli scratch-pelaaja yksi hcp 5. Luuletko, että lausuvat tuollaisia lausuntoja vain muutaman pelaajan swingin perusteella (important ). Pääsevät mittaamaan noilla suhteilla ketä vaan ja ovat varmasti päässeetkin. Lisäksi tietysti on myös otsikon mukainen tutkimus, jossa aksiaalisuljenta on lähtökohtana. Mä luulen, että tuon selvemmin ei asiaa mistään löydy sanottuna.
Nyt vaan odotellaan vastapuolelta ensimmäistä perustelua tai tutkimusta
lapojen availun puolesta.data kirjoitti: (22.5.2012 17:51:47)
Nyt vaan odotellaan vastapuolelta ensimmäistä perustelua tai tutkimusta
lapojen availun puolesta.Hirveesti ei tarvitse edes perusälyä olla ymmärtääkseen asioiden yhteyden tai miksi aksiaalisuljennalla ei saavuteta mitään lisää. Ihan perusymmärrys riittää kun päästää sen vaan tajuntaansa.
Menenpä taas hetkeksi poistamaan pelaajlle hiipinyttä hukkionglemaa….. avaavasta kierrosta huolimatta.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta