3D mallinnusta

[data]

Parti kirjoitti: (13.5.2012 10:55:07)

data kirjoitti: (12.5.2012 20:46:27)
Onhan sinullakin vankat mielipiteet liittyen simulaatioihin, vaikka kokemusta sellaisten teosta
ei vaikuttasi olevan lainkaan.

Se että sanon simulaatiosi perusteiden (kaksiulotteisuus ja kiinteä keskipiste) olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa ei ole mielipide vaan mekaniikkaan perustuva fakta. Vai oletko eri mieltä?

Tuolla logiikalla kaikki, mitä lasketaan liittyen mekaniikkaan olisi ristiriidassa
todellisuuden kanssa, koska aina todellisuus eroaa enemmän tai vähemmän lasketusta. Ristiriita on siksi väärä sanavalinta, koska siitä voisi saada sen, käsityksen, että laskennan tulokset olisivat suuruusluokaltaan tai etumerkiltään täysin eri alueella. Eikä mielipiteesi rajoittuneet suinkaan tähän. Kyllä siellä väkevää kannanottoa löytyi hyödyistä ja siitä millainen mallin tulisi olla ym.

[B]

ts kirjoitti: (13.5.2012 10:21:00)
…näkevät näiden pelaajien käsikolmion säilyvän avoimena osumaan…

Onko tämä vain hassu yhteensattuma vai lavan sulkeutumista vastustava epäonnistunut yritys ?:-o

[ts]

B kirjoitti: (13.5.2012 11:26:00)

ts kirjoitti: (13.5.2012 10:21:00)
…näkevät näiden pelaajien käsikolmion säilyvän avoimena osumaan…

Onko tämä vain hassu yhteensattuma vai lavan sulkeutumista vastustava epäonnistunut yritys ?:-o

Nii sis tarkoitat sanoa että nyt sulta on menny voimien ja geometrian ymmärryksen lisäks vielä lajikin sakaisin? Onnistuit.

[ts]

data kirjoitti: (13.5.2012 11:23:45)

Parti kirjoitti: (13.5.2012 10:55:07)

data kirjoitti: (12.5.2012 20:46:27)
Onhan sinullakin vankat mielipiteet liittyen simulaatioihin, vaikka kokemusta sellaisten teosta
ei vaikuttasi olevan lainkaan.

Se että sanon simulaatiosi perusteiden (kaksiulotteisuus ja kiinteä keskipiste) olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa ei ole mielipide vaan mekaniikkaan perustuva fakta. Vai oletko eri mieltä?

Tuolla logiikalla kaikki, mitä lasketaan liittyen mekaniikkaan olisi ristiriidassa
todellisuuden kanssa, koska aina todellisuus eroaa enemmän tai vähemmän lasketusta. Ristiriita on siksi väärä sanavalinta, koska siitä voisi saada sen, käsityksen, että laskennan tulokset olisivat suuruusluokaltaan tai etumerkiltään täysin eri alueella. Eikä mielipiteesi rajoittuneet suinkaan tähän. Kyllä siellä väkevää kannanottoa löytyi hyödyistä ja siitä millainen mallin tulisi olla ym.

Ja shitti jatkuu vaan täysillä. Ilmeisesti datan kunnallisvaalikampanja suuren poliittisen uran luontiinn on käynnistynyt ja näillä sisällöltään laadukkailla viesteillä tähdättän uuteen ennätykseen ja jopa kymmenen äänen rajan rikkomiseen.

[B]

ts kirjoitti: (13.5.2012 11:33:29)

B kirjoitti: (13.5.2012 11:26:00)
Onko tämä vain hassu yhteensattuma vai lavan sulkeutumista vastustava epäonnistunut yritys ?:-o

Nii sis tarkoitat sanoa että nyt sulta on menny voimien ja geometrian ymmärryksen lisäks vielä lajikin sakaisin? Onnistuit.

Näin on. Kysymys varmasti kiinnostaa RR-kansaa, johon minäkin liityn heti kun saan varmuuden siitä, että teoria on kunnossa.

[ts]

B kirjoitti: (13.5.2012 11:39:10)

ts kirjoitti: (13.5.2012 11:33:29)

B kirjoitti: (13.5.2012 11:26:00)
Onko tämä vain hassu yhteensattuma vai lavan sulkeutumista vastustava epäonnistunut yritys ?:-o

Nii sis tarkoitat sanoa että nyt sulta on menny voimien ja geometrian ymmärryksen lisäks vielä lajikin sakaisin? Onnistuit.

Näin on. Kysymys varmasti kiinnostaa RR-kansaa, johon minäkin liityn heti kun saan varmuuden siitä, että teoria on kunnossa.

Sehän on helppoa katsoa käytäänöstä. Vastaat vain yhteen selkeään kysymykseen: onko usein postaamissani kuvissa pelaajan käsikolmio osumassa auki vai suljettu suhteessa hartialinjaan. Jatketaan sitten kun saat tuohon vastattua yksiselitteisesti ja selkeästi.

[MacG]

ts kirjoitti: (13.5.2012 11:46:22)

B kirjoitti: (13.5.2012 11:39:10)

ts kirjoitti: (13.5.2012 11:33:29)

B kirjoitti: (13.5.2012 11:26:00)
Onko tämä vain hassu yhteensattuma vai lavan sulkeutumista vastustava epäonnistunut yritys ?:-o

Nii sis tarkoitat sanoa että nyt sulta on menny voimien ja geometrian ymmärryksen lisäks vielä lajikin sakaisin? Onnistuit.

Näin on. Kysymys varmasti kiinnostaa RR-kansaa, johon minäkin liityn heti kun saan varmuuden siitä, että teoria on kunnossa.

Sehän on helppoa katsoa käytäänöstä. Vastaat vain yhteen selkeään kysymykseen: onko usein postaamissani kuvissa pelaajan käsikolmio osumassa auki vai suljettu suhteessa hartialinjaan.

Katsellaan tämä kysymys ensin. Oletetaan, että tällä lyöjällä eroa olisi vaikkapa 10 astetta. Kysymykseni onkin: miksi kyynärpää on kyljen tuntumassa osumaan asti tässä baseball-lyönnissä. Sillä voisi olla jotain yhteyttä golfsvingiin?

[ts]

B kirjoitti: (13.5.2012 12:04:27)

ts kirjoitti: (13.5.2012 11:46:22)

B kirjoitti: (13.5.2012 11:39:10)

ts kirjoitti: (13.5.2012 11:33:29)

B kirjoitti: (13.5.2012 11:26:00)
Onko tämä vain hassu yhteensattuma vai lavan sulkeutumista vastustava epäonnistunut yritys ?:-o

Nii sis tarkoitat sanoa että nyt sulta on menny voimien ja geometrian ymmärryksen lisäks vielä lajikin sakaisin? Onnistuit.

Näin on. Kysymys varmasti kiinnostaa RR-kansaa, johon minäkin liityn heti kun saan varmuuden siitä, että teoria on kunnossa.

Sehän on helppoa katsoa käytäänöstä. Vastaat vain yhteen selkeään kysymykseen: onko usein postaamissani kuvissa pelaajan käsikolmio osumassa auki vai suljettu suhteessa hartialinjaan.

Katsellaan tämä kysymys ensin. Oletetaan, että tällä lyöjällä eroa olisi vaikkapa 10 astetta. Kysymykseni onkin: miksi kyynärpää on kyljen tuntumassa osumaan asti tässä baseball-lyönnissä. Sillä voisi olla jotain yhteyttä golfsvingiin?

Etkö todellakaan ole kykeneväinen vastaamaan noin yksinkertaiseen kysymykseen? Melko pahvi saa olla….Toisekseen ero on kymmeniä asteita.

[Näprääjä]

B kirjoitti: (13.5.2012 12:04:27)

ts kirjoitti: (13.5.2012 11:46:22)

B kirjoitti: (13.5.2012 11:39:10)

ts kirjoitti: (13.5.2012 11:33:29)

B kirjoitti: (13.5.2012 11:26:00)
Onko tämä vain hassu yhteensattuma vai lavan sulkeutumista vastustava epäonnistunut yritys ?:-o

Nii sis tarkoitat sanoa että nyt sulta on menny voimien ja geometrian ymmärryksen lisäks vielä lajikin sakaisin? Onnistuit.

Näin on. Kysymys varmasti kiinnostaa RR-kansaa, johon minäkin liityn heti kun saan varmuuden siitä, että teoria on kunnossa.

Sehän on helppoa katsoa käytäänöstä. Vastaat vain yhteen selkeään kysymykseen: onko usein postaamissani kuvissa pelaajan käsikolmio osumassa auki vai suljettu suhteessa hartialinjaan.

Katsellaan tämä kysymys ensin. Oletetaan, että tällä lyöjällä eroa olisi vaikkapa 10 astetta. Kysymykseni onkin: miksi kyynärpää on kyljen tuntumassa osumaan asti tässä baseball-lyönnissä. Sillä voisi olla jotain yhteyttä golfsvingiin?

Ois muuten hankala saada kunnareita,
ja kyllä on golf swingiin yhteyttä… paljonkin.

[B]

ts kirjoitti: (13.5.2012 12:15:16)

B kirjoitti: (13.5.2012 12:04:27)

ts kirjoitti: (13.5.2012 11:46:22)

B kirjoitti: (13.5.2012 11:39:10)

ts kirjoitti: (13.5.2012 11:33:29)

B kirjoitti: (13.5.2012 11:26:00)
Onko tämä vain hassu yhteensattuma vai lavan sulkeutumista vastustava epäonnistunut yritys ?:-o

Nii sis tarkoitat sanoa että nyt sulta on menny voimien ja geometrian ymmärryksen lisäks vielä lajikin sakaisin? Onnistuit.

Näin on. Kysymys varmasti kiinnostaa RR-kansaa, johon minäkin liityn heti kun saan varmuuden siitä, että teoria on kunnossa.

Sehän on helppoa katsoa käytäänöstä. Vastaat vain yhteen selkeään kysymykseen: onko usein postaamissani kuvissa pelaajan käsikolmio osumassa auki vai suljettu suhteessa hartialinjaan.

Katsellaan tämä kysymys ensin. Oletetaan, että tällä lyöjällä eroa olisi vaikkapa 10 astetta. Kysymykseni onkin: miksi kyynärpää on kyljen tuntumassa osumaan asti tässä baseball-lyönnissä. Sillä voisi olla jotain yhteyttä golfsvingiin?

Etkö todellakaan ole kykeneväinen vastaamaan noin yksinkertaiseen kysymykseen? Melko pahvi saa olla….Toisekseen ero on kymmeniä asteita.

Saat määrittää astelukusi tälle pelaajalle. Se ei vaikuta kysymykseeni:
Kysymykseni onkin: miksi kyynärpää on kyljen tuntumassa osumaan asti tässä baseball-lyönnissä. Sillä voisi olla jotain yhteyttä golfsvingiin? Onko se mailan lavan avaaminen? Jos ei, mikä se on?

[ts]

Etkö sä ihan oikeesti ymmärrä, että lapa aukeaa suhteessa vartaloon käsikolmion mukana? Siis ihan aikuisten oikeesti?

Senkö takia et pysty tuohon maailman yksinkertaisimpaa kysymykseen vastaamaan, kun samalla joutuisit myöntämään olleesi vuosikaudet pihalla kuin lumiukko ja vielä ylimielisyyden huipentumana.?

[B]

ts kirjoitti: (13.5.2012 13:00:50)
Etkö sä ihan oikeesti ymmärrä, että lapa aukeaa suhteessa vartaloon käsikolmion mukana?

Puhutaan nyt vain tästä kysymyksestä. Liike on sama, väline eri. Löytyykö yhteinen nimittäjä? Kykenetkö ajattelemaan muuta kuin oikeassa olemista?

[ruupe]

ts kirjoitti: (13.5.2012 13:00:50)
Etkö sä ihan oikeesti ymmärrä, että lapa aukeaa suhteessa vartaloon käsikolmion mukana? Siis ihan aikuisten oikeesti?

Senkö takia et pysty tuohon maailman yksinkertaisimpaa kysymykseen vastaamaan, kun samalla joutuisit myöntämään olleesi vuosikaudet pihalla kuin lumiukko ja vielä ylimielisyyden huipentumana.?

Voisiko olla helpompi, jos sanoisi että vartalo aukeaa suhteessa mailaan. Tai yhdentekevää. Pääasia että pelasin tänään 76 bäkäriltä. Sillä on merkitystä.

[data]

ts kirjoitti: (13.5.2012 13:00:50)
Etkö sä ihan oikeesti ymmärrä, että lapa aukeaa suhteessa vartaloon käsikolmion mukana? Siis ihan aikuisten oikeesti?

Senkö takia et pysty tuohon maailman yksinkertaisimpaa kysymykseen vastaamaan, kun samalla joutuisit myöntämään olleesi vuosikaudet pihalla kuin lumiukko ja vielä ylimielisyyden huipentumana.?

Etkö todellakaan pysty ymmärtämään mikä ero on asennolla ja liikkeellä.
No en toisaalta ihmettele, koska et erottanut liikesuuntaa ja tasoakaan toisistaan. Ei se käsikolmio aukea klo9-osuma vartaloon nähden. Se sulkeutuu hiukan koko ajan tuolla välillä, mutta se jää silti avonaiseen asentoon verrattuna tähtäysasentoon. Onko tämä nyt ylivoimaista ymmärtää.

[ts]

B kirjoitti: (13.5.2012 13:06:31)

ts kirjoitti: (13.5.2012 13:00:50)
Etkö sä ihan oikeesti ymmärrä, että lapa aukeaa suhteessa vartaloon käsikolmion mukana?

Puhutaan nyt vain tästä kysymyksestä. Liike on sama, väline eri. Löytyykö yhteinen nimittäjä? Kykenetkö ajattelemaan muuta kuin oikeassa olemista?

Mä pystyn hemmetin hyvin ajattelemaan esim tuota esittämääni kysymystä ja sitä miksi sä et siihen vastaa. Minä ja sadat muut ymmärtävät myös syyn siihen. Ja silta on kysytty sitä kymmeniä kertoja, jotaen puhutaanpa ihan oikeesti siitä ensin ja pysytään tässä lajissa, vaikka selkeä yhteys kehon liikkeissä luonnollisesti onkin.

Eli vastaa yksinkertaiseen kysymykseen: Onko usein postaamissani osumakuvissa pelaajien käsikolmio (kyynärpäälinja) osoittamassa enemmän oikealle kuin hartialinja? Kyllä vai ei?

[ts]

data kirjoitti: (13.5.2012 13:21:04)

ts kirjoitti: (13.5.2012 13:00:50)
Etkö sä ihan oikeesti ymmärrä, että lapa aukeaa suhteessa vartaloon käsikolmion mukana? Siis ihan aikuisten oikeesti?

Senkö takia et pysty tuohon maailman yksinkertaisimpaa kysymykseen vastaamaan, kun samalla joutuisit myöntämään olleesi vuosikaudet pihalla kuin lumiukko ja vielä ylimielisyyden huipentumana.?

Etkö todellakaan pysty ymmärtämään mikä ero on asennolla ja liikkeellä.
No en toisaalta ihmettele, koska et erottanut liikesuuntaa ja tasoakaan toisistaan. Ei se käsikolmio aukea klo9-osuma vartaloon nähden. Se sulkeutuu hiukan koko ajan tuolla välillä, mutta se jää silti avonaiseen asentoon verrattuna tähtäysasentoon. Onko tämä nyt ylivoimaista ymmärtää.

Onko sun mahdotonta tajuta että se on yläasennossa aika liki suorassa vartaloon nähden?

[ruupe]

data kirjoitti: (13.5.2012 13:21:04)

ts kirjoitti: (13.5.2012 13:00:50)
Etkö sä ihan oikeesti ymmärrä, että lapa aukeaa suhteessa vartaloon käsikolmion mukana? Siis ihan aikuisten oikeesti?

Senkö takia et pysty tuohon maailman yksinkertaisimpaa kysymykseen vastaamaan, kun samalla joutuisit myöntämään olleesi vuosikaudet pihalla kuin lumiukko ja vielä ylimielisyyden huipentumana.?

Etkö todellakaan pysty ymmärtämään mikä ero on asennolla ja liikkeellä.
No en toisaalta ihmettele, koska et erottanut liikesuuntaa ja tasoakaan toisistaan. Ei se käsikolmio aukea klo9-osuma vartaloon nähden. Se sulkeutuu hiukan koko ajan tuolla välillä, mutta se jää silti avonaiseen asentoon verrattuna tähtäysasentoon. Onko tämä nyt ylivoimaista ymmärtää.

Nyt ollaan asian ytimessä. Pidetään se.

[ts]

data kirjoitti: (13.5.2012 13:21:04)

ts kirjoitti: (13.5.2012 13:00:50)
Etkö sä ihan oikeesti ymmärrä, että lapa aukeaa suhteessa vartaloon käsikolmion mukana? Siis ihan aikuisten oikeesti?

Senkö takia et pysty tuohon maailman yksinkertaisimpaa kysymykseen vastaamaan, kun samalla joutuisit myöntämään olleesi vuosikaudet pihalla kuin lumiukko ja vielä ylimielisyyden huipentumana.?

Etkö todellakaan pysty ymmärtämään mikä ero on asennolla ja liikkeellä.
No en toisaalta ihmettele, koska et erottanut liikesuuntaa ja tasoakaan toisistaan. Ei se käsikolmio aukea klo9-osuma vartaloon nähden. Se sulkeutuu hiukan koko ajan tuolla välillä, mutta se jää silti avonaiseen asentoon verrattuna tähtäysasentoon. Onko tämä nyt ylivoimaista ymmärtää.

Siinä sulkeutumisessa näkyy noin 40 asteen eroja pelaajien välillä. Niilläkin, joiden sulkeutuminen täällä mitatuissa on vähäisintä, mutta silti hemmetisti enemmä kuin esim Kelvinin top9 pelaajien kuvissa. Onko sun mahdotonta ymmärtää tämä? Samoin on täysin päätöntä tutkia sitä alkuasennon suhteess vaan pitää lähteä transitiosta liikkeelle ymmärtääkseen kierron suunnan. Sen lisäksi pitää ymmärtää mailan massan vaikutus käsivarsiin kohdistuvaan vetoon, jotta voi ymmärtää lopulta ainoan merkityksellisen asian pelaajan kannalta: Mihin suuntaan lihastyötä pitää tehdä saavuttaakseen tuon tilanteen?

Tuon ymmärtäminen on avain ja selitys siihen, miksi meillä käyneistä suomalaispelaajista yksikään ei ole päässyt postaamieni kuvien osuma-asentoon ja esittämäsi ajatukset swingistä vaan pitävät nuo pelaajat suossa edelleen.

[ts]

Ja taas kerran pari nimimerkkiä hiljeni kuin taikaiskusta samaan aikaan. Ilmeisesti kysymykseni oli liian helppo jotta kumpikaan persoonoista vaivautuisi meille typeryksille siihen vastaamaan.

[Jamasa]

B kirjoitti: (13.5.2012 13:06:31)

ts kirjoitti: (13.5.2012 13:00:50)
Etkö sä ihan oikeesti ymmärrä, että lapa aukeaa suhteessa vartaloon käsikolmion mukana?

Puhutaan nyt vain tästä kysymyksestä. Liike on sama, väline eri. Löytyykö yhteinen nimittäjä? Kykenetkö ajattelemaan muuta kuin oikeassa olemista?

B yrittää kuumeisesti peräkammarissaan katsella ’Eränkävijästään’ kuvia ja miettiä, että on toi auki vai ei. Koskaan toki livenä en ole tuollaista nähnyt. Mutta jospa paskaa suoltas vähän lisää, siinä kun olen niin loistava.

[Parti]

data kirjoitti: (13.5.2012 11:23:45)
Tuolla logiikalla kaikki, mitä lasketaan liittyen mekaniikkaan olisi ristiriidassa
todellisuuden kanssa, koska aina todellisuus eroaa enemmän tai vähemmän lasketusta. ym.

Logiikkasi ontuu pahasti ja sotket nähtävästi tahallasi asioita. On totta että mekaniikassa laskennalla päästään vain tiettyyn tarkkuuteen ja ero todellisuuteen on olemassa.
Mun pointti on se että laskentamallisi pohja perustuu asioille joita ei ole oikeasti olemassa. Se on täysin eri asia kuin oikein tehdyn laskennan ja todellisen maailman välinen ero.

[Janken]

Nyt ollaan pääsemässä kai vaiheeseen jota olen odottanut jo vuosia…;). Mikä se lihastyö / käskytys mielestäsi TS on, jotta osumaan päästään oikea kyynärpää kiinni taskussa ja käsi vielä koukussa.

[ts]

Janken kirjoitti: (13.5.2012 14:58:54)
Nyt ollaan pääsemässä kai vaiheeseen jota olen odottanut jo vuosia…;). Mikä se lihastyö / käskytys mielestäsi TS on, jotta osumaan päästään oikea kyynärpää kiinni taskussa ja käsi vielä koukussa.

Mäkin jaksoin vuosia odottaa ja toivoa että siihen päästäis, mutta näiden parin persoonan jatkuvan sabotoinnin vuoksi en jaksa edes alkaa sitä täällä enempää selittämään. Olennaisinta lienee se, että kun transitiossa se lihaskäskytys käsivarsien ja hartiaseudun osalta käynnistyy, sen suuntaa ei ,issään vaiheessa vaihdeta vaan yritetään pitää yllä kaikin tavoin. Joidenkin mielestä se käskytys alkaa jo bäkärissä, eikä sekään välttämättä ole väärin.

Tuo vaan vaatii puhtaimmin toteutettuna hemmetin hyvän jalkatyön ja oivalluksen myös vasemman puolen ylävartalon liikkeistä toimiakseen, mutta perusajatus toimii vähemmälläkin.

Juutuupista mun kanavalta TeeAce1 saattaa jotain löytyä aiheeseen. Esim opposite circles ja down swing move. kesän aikana koitetaan tuottaa vähän lisää ja paremmalla laadulla.

[Janken]

Kiitoksia. Täytyy jatkaa tutkimuksia ja hutkimuksia. Noi klipit olen kyllä käynyt läpi. Mun oppiminen vaan on, niinkuin monien muidenkin, sen oikean lihaskäskytyksen löytäminen. Kuvat ei minulle paljoakaan kerro. Oivallus tekemiseen tulee kenties jonain kauniina päivänä.

[ts]

Janken kirjoitti: (13.5.2012 15:16:22)
Kiitoksia. Täytyy jatkaa tutkimuksia ja hutkimuksia. Noi klipit olen kyllä käynyt läpi. Mun oppiminen vaan on, niinkuin monien muidenkin, sen oikean lihaskäskytyksen löytäminen. Kuvat ei minulle paljoakaan kerro. Oivallus tekemiseen tulee kenties jonain kauniina päivänä.

No koitahan hakea sitä sen kautta, että vedät oikeaa kyynrpäätä koko dswn (myös osumahtken) ajan kohti oikean lonkkanivelen etupintaa ja pyrit piämään sen siinä. Mietit sitten itse mitkä yläselän lihakset siihen työhön osallistuvat.

Seurauksena, niillä joilla lyönti on perustunut aiemmin käsien vapauttamiseen heiluriksi, on alkuun lyöntien lyhenemistä, koska keho ei osaa kiihdyttää läpi osuman totuttuaan hidastumaan. Siinä myös syy miksi jotkut toteavat jutun toimimattomaksi ja syy siihen, miksi sitä minäkään en lainkaan kaikille lähde opettamaan sellaisenaan.

[Julkaisija]

Artikkelit