Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta
-
JulkaisijaArtikkelit
-
flog kirjoitti: (26.4.2012 21:11:19)
[Musta tämä on tosi hyvä kommentti ja jaksan aina välillä hämmästellä miten pystyt välillä kiteyttämään harvinaisen hyvin eri näkemykset ja sitten kuitenkin jatkamaan sivutolkulla teinivääntöä savusumulla höystettynä.
Sitä vois kutsua kaikuefektiksi. Typeryyksiin vastataan typeryyksillä, asiallisiin argumentointeihin asiallisn argumentein, Epämääräisyyksiin epämääräisyyksin jne.
Sitten kun joku koittaa tarkoituksellisesti sabotoida asiallista keskustelua, siihen vastataan jotenkin. Sinun kommenttisi ovat hyvinkin olleet tuolla asiapitoisen puolella.
B kirjoitti: (26.4.2012 21:01:23)
Sun pitäisi nyt ymmärtää, että täällä ei B tai data opeta supinaatiota tai krossausta itseisarvona tai hyvän svingin mittapuuna tai ainoana aksiaalisuljennan elementtinä.
Vaan kun sitä ei tarvita siihenkään, päinvastoin. Ja vanhalla raihnaisella ukolla on sellaisen swingi. Sillä ei kyllä juurikaan ole tekemistä asian kanssa. Milloin näemme oman swingisuorituksesi tai jonkin asiallisen demonstraation aiheesta?
ts kirjoitti: (26.4.2012 21:36:49)
Ja vanhalla raihnaisella ukolla on sellaisen swingi.
Ja paskat. Ei sun svingissä ole raihnaisuudesta tietoakaan. Ihan kelpo svingi. Tosin ei sellainen, kuin nykyinen ajatuksesi olisi. Asiat on monesti pienestä kiinni.
B kirjoitti: (26.4.2012 22:51:18)
ts kirjoitti: (26.4.2012 21:36:49)
Ja vanhalla raihnaisella ukolla on sellaisen swingi.
Ja paskat. Ei sun svingissä ole raihnaisuudesta tietoakaan. Ihan kelpo svingi. Tosin ei sellainen, kuin nykyinen ajatuksesi olisi. Asiat on monesti pienestä kiinni.
Lapsettomuus on kuulemma joskus pienestä kiinni, mutta oikeesti sulla ei ole pätkän vertaa käsitystä mun raihnasuudesta. Ei pienintäkään. Mulla valitettavasti on siitä ihan riittävästi. Myös ymmärrys siitä miten se estää minua tekemästä haluamiani liikkeitä.
ts kirjoitti: (26.4.2012 21:36:49)
B kirjoitti: (26.4.2012 21:01:23)
Sun pitäisi nyt ymmärtää, että täällä ei B tai data opeta supinaatiota tai krossausta itseisarvona tai hyvän svingin mittapuuna tai ainoana aksiaalisuljennan elementtinä.
Vaan kun sitä ei tarvita siihenkään, päinvastoin. Ja vanhalla raihnaisella ukolla on sellaisen swingi. Sillä ei kyllä juurikaan ole tekemistä asian kanssa. Milloin näemme oman swingisuorituksesi tai jonkin asiallisen demonstraation aiheesta?
+1.
Kirjallinen kuvaushan meillä jo on:
B | 20.11.2011 14:52
(Kuitenkin, lyhyesti: Suosin Impact fix set upia, Hogantyyppistä pivotactionia , oikean kyynärpään viemistä oikean suoliluun etuharjanteen seutuun tai viereen dsw:ssä, right forearmplanelta lyömistä ja riittävää lavansulkua tarvittaessa mini-krossauksella varsinkin pidemmillä mailoilla. Supinaatiota tapahtuu lyönnin voimantuoton mukana luontevasti ilman pidättelyjä ja vastusteluja.Omassa lyönnissäni)Nyt pitäisi vielä nähdä miten tuon toteutus onnistuu käytännössä ja minkälaisia tuloksia ko. swingi tuottaa.
ts kirjoitti: (26.4.2012 23:12:08)
Lapsettomuus on kuulemma joskus pienestä kiinni, mutta oikeesti sulla ei ole pätkän vertaa käsitystä mun raihnasuudesta. Ei pienintäkään. Mulla valitettavasti on siitä ihan riittävästi. Myös ymmärrys siitä miten se estää minua tekemästä haluamiani liikkeitä.
Näin. Keskustelu keskusteluna. Kaikilla meillä on oma ristimme kannettavana. Jäädään odottelemaan sitä peluria, joka tempaisee vaikkapa pari ja puolisataa meetriä ilmassa väylälle ilman lavan aksiaalisulkua/ -sulkeutumista dsw:n aikana välillä klo 9-impact. toivottavasti saadaan hyvälaatuista tallennetta niin päästetään data irti. tai jos Ks.Akrobaatti kustannetaan Enso M:een mittaukseen.
Sitä odotellessa.Quid Pro Quo kirjoitti: (26.4.2012 23:56:08)
Nyt pitäisi vielä nähdä miten tuon toteutus onnistuu käytännössä ja minkälaisia tuloksia ko. swingi tuottaa.Hienoa. Tässä ketjussa tuoreempi kuvaus 50w tutkielmastani. Huomasin, että samoja linjoja edelleen mennään. Mitäpä sitä hyväksi koettua konseptia tämän tästä muuttamaan.
Muilta osin viittaan edelläolevaan.Tähän (tähänkään) ei varmaan pitäisi kirjoittaa yhtään mitään, mutta kun on tullut jäätyä koukkuun tähän riidankylväntään ja uhoamiseen, niin ihmettelen edelleen, että miksi ei tuli mitään linkkiä omiin swingeihin… ?
Yleisesti kuitenkin oletetaan, että neuvoja kykenee itse osoittamaan väitteensä, jos nyt ei täydellisesti niin ainakin tunnistettavasti. Turhaan kai opettaa jos ei kykene seisomaan sanojensa / ideoidensa tai aatteidensa takana, vaikkakin epäonnistumisen uhalla. Ja mitä väliä epäonnistumisellakaan on, jos kuitenkin pointti on havaittavissa.
Tällaisessa tapauksessa luulisi hyvien ideoiden tulevan esille ja sitä kautta seuraavat kykenevät jatkojalostamaan niitä siihen muotoon, että ne ehkä saavat myöhemmin hyväksynnän tai hylkäyksen.
Nyt, kun TS on omaa materiaaliaan julkaissut aikalailla niin odottaisin samaa tai edes yhtä julkaisua esimerkiksi Data:lta ja B:tä, miksei myös muilta.
Tällaisen julkaisun esittäminen tuskin käy kädenkäänteessä, joten toivoisin, että mikäli tällaista on tulossa niin herrat ilmoittaisivat tästä jotta tämän asian ympärille saataisiin rauha.
Sen jälkeen keskustelu voi jatkua, kun on jotain mitä vertailla. Nyt menee mielestäni lapselliseksi ja jopa vittuiluksi josta ei voi olla mitään hyötyä kenellekkään, ainakin oppimisen into menee ja tämä on korkeintaa keskinkertaista huumoria josta loppuu potku pian kesken.
Sanottakoon, että itselleni tuo TS:n juttu uppoaa tällä hetkellä ihan hyvin, joten mielelläni ottaisin kuvalliset ideat vastaan muiltakin, jotta vertaileminen olisi helpompaa.
Ja tuskin tähän tarvitsee kenenkään sen enempää vastailla, ainakaan uhoamalla, laitetaan nyt vain ilmoitusta, että työstetään materiaalia.
Kiitos jo etukäteen.
Minulla ei valitettavasti ole materiaalia, jossa RR tulee esiin. Jos tulee, heti laitan ilmoituksen. data on esittänyt, että kaikilla hyvillä pelaajilla tilanne on tietynlainen. Minun svingiäni sen selvittämiseen ei tarvita. Kaikkia hyviä ei myöskään. Tuon väitteen kumoamiseen tarvitaan vain se yksi. Sen etsimisessä pallo on luontevasti RR-rintamalla.
PS
Etsimisen ei luulisi olevan vaikeaa. Onhan tiukka väite kuulunut aiemmissa vaiheissa sen puolesta, että jokseenkin kaikilla huipuilla avaava kierto on. data yhdellä ’Mahan’ analyysillään on sen väitteen jo torpannutkin.
PS2
Mailan grippipäässä on asteen välein 360- pykäläinen säätömahdollisuus lavan asennolle, minkä pitäisi riittää siihen, että saadaan grippi, jolla lapaa on oikeasti pakko avata dsw:ssä.
Jostain syystä niin vahvaa grippiä ei ole käytössä. Ei myöskään sellaista, jolla asialle ei tarvitsisi tedä mitään. Miksiköhän näin? Olisiko niin, että yrityksen ja erehdyksen kautta svingit ovat jalostuneet tähän muotoonsa tehon ja toistettavuuden ohjailemana?Mäkeläinen kirjoitti: (27.4.2012 1:14:42)
Nyt, kun TS on omaa materiaaliaan julkaissut aikalailla niin odottaisin samaa tai edes yhtä julkaisua esimerkiksi Data:lta ja B:tä, miksei myös muilta.Tällaisen julkaisun esittäminen tuskin käy kädenkäänteessä, joten toivoisin, että mikäli tällaista on tulossa niin herrat ilmoittaisivat tästä jotta tämän asian ympärille saataisiin rauha.
Tällaisessa tiedepohjaisessa aiheessa en käyttäisi ts:n tuotoksista nimitystä julkaisu. Alalta on julkaistu tämän keskustelun tarpeisiin tutkimuksia, joista asia selviää niille, jotka kykenevät tietoa ottamaan vastaan.
Helppoheikit painivat eri sarjoissa.B kirjoitti: (27.4.2012 8:04:34)
Mäkeläinen kirjoitti: (27.4.2012 1:14:42)
Nyt, kun TS on omaa materiaaliaan julkaissut aikalailla niin odottaisin samaa tai edes yhtä julkaisua esimerkiksi Data:lta ja B:tä, miksei myös muilta.Tällaisen julkaisun esittäminen tuskin käy kädenkäänteessä, joten toivoisin, että mikäli tällaista on tulossa niin herrat ilmoittaisivat tästä jotta tämän asian ympärille saataisiin rauha.
Tällaisessa tiedepohjaisessa aiheessa en käyttäisi ts:n tuotoksista nimitystä julkaisu. Alalta on julkaistu tämän keskustelun tarpeisiin tutkimuksia, joista asia selviää niille, jotka kykenevät tietoa ottamaan vastaan.
Helppoheikit painivat eri sarjoissa.
https://golfpiste.com/forum/posts.asp?cid=1&tid=121547&lang=fi
Tuolta ensimmäisistä viesteistäsikö lähti mopo käsistäsi ja aloit tämän kampanjasi mitä vedät nyt?
Ja taidan tietää syynkin miksi et halua paljastua :).Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (27.4.2012 8:18:39)
B kirjoitti: (27.4.2012 8:04:34)
Mäkeläinen kirjoitti: (27.4.2012 1:14:42)
Nyt, kun TS on omaa materiaaliaan julkaissut aikalailla niin odottaisin samaa tai edes yhtä julkaisua esimerkiksi Data:lta ja B:tä, miksei myös muilta.Tällaisen julkaisun esittäminen tuskin käy kädenkäänteessä, joten toivoisin, että mikäli tällaista on tulossa niin herrat ilmoittaisivat tästä jotta tämän asian ympärille saataisiin rauha.
Tällaisessa tiedepohjaisessa aiheessa en käyttäisi ts:n tuotoksista nimitystä julkaisu. Alalta on julkaistu tämän keskustelun tarpeisiin tutkimuksia, joista asia selviää niille, jotka kykenevät tietoa ottamaan vastaan.
Helppoheikit painivat eri sarjoissa.
https://golfpiste.com/forum/posts.asp?cid=1&tid=121547&lang=fi
Tuolta ensimmäisistä viesteistäsikö lähti mopo käsistäsi ja aloit tämän kampanjasi mitä vedät nyt?
Ja taidan tietää syynkin miksi et halua paljastua :).Linkki uusiksi
LinkkiB kirjoitti: (27.4.2012 0:40:01)
Quid Pro Quo kirjoitti: (26.4.2012 23:56:08)
Nyt pitäisi vielä nähdä miten tuon toteutus onnistuu käytännössä ja minkälaisia tuloksia ko. swingi tuottaa.Hienoa. Tässä ketjussa tuoreempi kuvaus 50w tutkielmastani. Huomasin, että samoja linjoja edelleen mennään. Mitäpä sitä hyväksi koettua konseptia tämän tästä muuttamaan.
Muilta osin viittaan edelläolevaan.Mistähän viestistä ko. tutkielma löytyy?
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (27.4.2012 8:18:39)
Tuolta ensimmäisistä viesteistäsikö lähti mopo käsistäsi ja aloit tämän kampanjasi mitä vedät nyt?
Ja taidan tietää syynkin miksi et halua paljastua :).Good for You. Tosin erehdyt. Kampanja? 🙂 Jos kampanjaa kaipaat, voit seurailla erään toisen nimimerkin ihmeellisiä seikkailuja kymmenkunnalla eri foorumilla. Ai, tunnet tapauksen läheltä. Näin suomikuva kirkastuu!
Sanotaan nyt vielä, että en osta, en myy enkä tarvitse uskovia ympärilleni. Sinä ehkä tarvitset.
En tunne henkilökohtaisesti yhtään nimimerkkiä. Jos joku esiintyy omalla nimellään, on se hänen valintansa. Minulle se nimi on vain yksi nimimerkki muiden joukossa.
Tää on kuule ihan virtualista viihdettä. Jos ei pää kestä, ei muuta kuin ulos syksyä odottelemaan.Jahas oliko muuta?, Jos ei, taidan suunnata suomen Kytäjälle kerran kesemmällä.
Hei B ja kiitos vastauksestasi.
Toivon, että kun törmäät videoon / kuvaan joka tukee teoriaasi niin laitat sen tänne tai linkität, niin voidaan ottaa se keskustelunalle.
Se, että TS julkaisuja ei voisi julkaisuiksia sanoa, ei mielestäni kuulu tähän millään lailla, koska kun jotain tutkimusta laitetaan muiden arvioitavaksi on se aina julkaisu. Tällaisissa julkaisuissahan kaikilla on mahdollisuus arvioida niitä ja mikäli ne eivät tietyn henkilön tai tietyn ryhmän mielestä ole julkaisukelpoisia tulee ne kumota, sitä varten julkaisuja tehdään, että niihin saadaan hyväksyntä tai muutos, joskus jopa täysi tyrmäys.
Tutkimus metodit tulee vastajulkaisussa olla samat ja uskon, että tämän tason asioissa meille riittää liikkuva kuva ja sanallinen selitys, joskus jopa kuvasarja tai yksittäinenkin kuva.
Pääasia on, että jos mielipide ja usko on eri tehdään jotain sen vakuuttamiseksi. Sanallinen tai kirjoitettu ei ole sitä, koska tämä ei ole uskon asia. Edes paras mahdollinen sanallinen tai kirjoitettu selvitys ei ole sama kuin kongreettinen video tai kuva, koska myös tämä julkaisu täytyy pystyä asettamaan kyseenalaiseksi. Näin tämä menee eteenpäin ja tulee kehitystä.
Toivoisin, että Data tai joku joka hänen kantaansa tukee tulisi kertomaan onko heillä mahdollista tämän oman vastaväitteen esittämiseen. Tämä tällainen puskistahuutelu ei nyt oikeasti auta ketään ja kun otetaan huomioon, että täällä on kuitenkin paljon harrastajia ja pelaajia jotka haluavat oppia uutta niin kongreettinen näyttö on ainut oikea tapa.
Mäkeläinen kirjoitti: (27.4.2012 8:56:49)
Pääasia on, että jos mielipide ja usko on eri tehdään jotain sen vakuuttamiseksi. Sanallinen tai kirjoitettu ei ole sitä, koska tämä ei ole uskon asia. Edes paras mahdollinen sanallinen tai kirjoitettu selvitys ei ole sama kuin kongreettinen video tai kuva, koska myös tämä julkaisu täytyy pystyä asettamaan kyseenalaiseksi. Näin tämä menee eteenpäin ja tulee kehitystä.
Olet oikeassa siinä, että kuva on tehokas väline. Niiden käyttö ei kuitenkaan ole johtanut toivottuun tulokseen tietyissä tapauksissa. Tämä on yksi niistä.
Hyödytöntä sanoi Brian Manzellakin ja heitti ts:n videoineen ulos foorumiltaan. 🙁Mäkeläinen kirjoitti: (27.4.2012 8:56:49)
Hei B ja kiitos vastauksestasi.Toivon, että kun törmäät videoon / kuvaan joka tukee teoriaasi niin laitat sen tänne tai linkität, niin voidaan ottaa se keskustelunalle.
Se, että TS julkaisuja ei voisi julkaisuiksia sanoa, ei mielestäni kuulu tähän millään lailla, koska kun jotain tutkimusta laitetaan muiden arvioitavaksi on se aina julkaisu. Tällaisissa julkaisuissahan kaikilla on mahdollisuus arvioida niitä ja mikäli ne eivät tietyn henkilön tai tietyn ryhmän mielestä ole julkaisukelpoisia tulee ne kumota, sitä varten julkaisuja tehdään, että niihin saadaan hyväksyntä tai muutos, joskus jopa täysi tyrmäys.
Tutkimus metodit tulee vastajulkaisussa olla samat ja uskon, että tämän tason asioissa meille riittää liikkuva kuva ja sanallinen selitys, joskus jopa kuvasarja tai yksittäinenkin kuva.
Pääasia on, että jos mielipide ja usko on eri tehdään jotain sen vakuuttamiseksi. Sanallinen tai kirjoitettu ei ole sitä, koska tämä ei ole uskon asia. Edes paras mahdollinen sanallinen tai kirjoitettu selvitys ei ole sama kuin kongreettinen video tai kuva, koska myös tämä julkaisu täytyy pystyä asettamaan kyseenalaiseksi. Näin tämä menee eteenpäin ja tulee kehitystä.
Toivoisin, että Data tai joku joka hänen kantaansa tukee tulisi kertomaan onko heillä mahdollista tämän oman vastaväitteen esittämiseen. Tämä tällainen puskistahuutelu ei nyt oikeasti auta ketään ja kun otetaan huomioon, että täällä on kuitenkin paljon harrastajia ja pelaajia jotka haluavat oppia uutta niin kongreettinen näyttö on ainut oikea tapa.
Keskustelussa ei ole ollut kysymys siitä, kenellä väittelijöistä on paras swingi.
Eikä minun kohdalla edes siitä, että tyrkyttäisin jotain metodia toista parempana. Kysymys on siitä, mitä hyvien pelaajien swingeissä tapahtuu geometrisesti tarkasteltuna. Vastapuoli on esittänyt väitteen, että monet hyvät pelaajat kuten esim. Hunter Mahan avaisivat lapaa ds:n aikana. Tähän liittyen olen esittänyt vektorioppiin pohjautuvan matemaattisen esityksen, jolla kumosin väitteen totaalisesti. Olen myös aiemmissa ketjuissa esittänyt laskelman, jonka mukaan oma geometrinen mallini tuotti mittauksiin nähden oikeita käsinopeuden arvoja. Ts:n malli tuotti arvoja, jotka olivat ihmisen täysin saavuttamattomissa. Olen myös kertonut kaikista muistakin niistä virheistä, joita vastapuoli on omissa väitteissään ja havaintovideoissaan tehnyt. Niistä tarkemmin yhteenvedossani aiemmin. Väitteitäni tukevat täysin kaksi erittäin laadukasta tutkimusta.Niin siis jos jollekin on jäänyt epäselväksi niin B:n ainoa motiivihan tänne kirjoittamiseen on vain minun ja työni mustamaalaaminen. Ihan siltä varalta tieto jos vaikka tuoreita lukijoita täällä liikkuu
data kirjoitti: (27.4.2012 9:18:29)
Mäkeläinen kirjoitti: (27.4.2012 8:56:49)
Hei B ja kiitos vastauksestasi.Toivon, että kun törmäät videoon / kuvaan joka tukee teoriaasi niin laitat sen tänne tai linkität, niin voidaan ottaa se keskustelunalle.
Se, että TS julkaisuja ei voisi julkaisuiksia sanoa, ei mielestäni kuulu tähän millään lailla, koska kun jotain tutkimusta laitetaan muiden arvioitavaksi on se aina julkaisu. Tällaisissa julkaisuissahan kaikilla on mahdollisuus arvioida niitä ja mikäli ne eivät tietyn henkilön tai tietyn ryhmän mielestä ole julkaisukelpoisia tulee ne kumota, sitä varten julkaisuja tehdään, että niihin saadaan hyväksyntä tai muutos, joskus jopa täysi tyrmäys.
Tutkimus metodit tulee vastajulkaisussa olla samat ja uskon, että tämän tason asioissa meille riittää liikkuva kuva ja sanallinen selitys, joskus jopa kuvasarja tai yksittäinenkin kuva.
Pääasia on, että jos mielipide ja usko on eri tehdään jotain sen vakuuttamiseksi. Sanallinen tai kirjoitettu ei ole sitä, koska tämä ei ole uskon asia. Edes paras mahdollinen sanallinen tai kirjoitettu selvitys ei ole sama kuin kongreettinen video tai kuva, koska myös tämä julkaisu täytyy pystyä asettamaan kyseenalaiseksi. Näin tämä menee eteenpäin ja tulee kehitystä.
Toivoisin, että Data tai joku joka hänen kantaansa tukee tulisi kertomaan onko heillä mahdollista tämän oman vastaväitteen esittämiseen. Tämä tällainen puskistahuutelu ei nyt oikeasti auta ketään ja kun otetaan huomioon, että täällä on kuitenkin paljon harrastajia ja pelaajia jotka haluavat oppia uutta niin kongreettinen näyttö on ainut oikea tapa.
Keskustelussa ei ole ollut kysymys siitä, kenellä väittelijöistä on paras swingi.
Eikä minun kohdalla edes siitä, että tyrkyttäisin jotain metodia toista parempana. Kysymys on siitä, mitä hyvien pelaajien swingeissä tapahtuu geometrisesti tarkasteltuna. Vastapuoli on esittänyt väitteen, että monet hyvät pelaajat kuten esim. Hunter Mahan avaisivat lapaa ds:n aikana. Tähän liittyen olen esittänyt vektorioppiin pohjautuvan matemaattisen esityksen, jolla kumosin väitteen totaalisesti. Olen myös aiemmissa ketjuissa esittänyt laskelman, jonka mukaan oma geometrinen mallini tuotti mittauksiin nähden oikeita käsinopeuden arvoja. Ts:n malli tuotti arvoja, jotka olivat ihmisen täysin saavuttamattomissa. Olen myös kertonut kaikista muistakin niistä virheistä, joita vastapuoli on omissa väitteissään ja havaintovideoissaan tehnyt. Niistä tarkemmin yhteenvedossani aiemmin. Väitteitäni tukevat täysin kaksi erittäin laadukasta tutkimusta.Väitätkö että mun poika ei ole ihminen! Aika paksua. Kyllä se mun tietääkseni on ainakin mittausten ja havaintojen mukaan. Jos kaverista tehtäisiin matemaattinen ja laskelmat niin silloin voitaisiin päätyä toisiin jotopäätöksiin ihmisyydestä.
ts kirjoitti: (27.4.2012 9:21:18)
Niin siis jos jollekin on jäänyt epäselväksi niin B:n ainoa motiivihan tänne kirjoittamiseen on vain minun ja työni mustamaalaaminen. Ihan siltä varalta tieto jos vaikka tuoreita lukijoita täällä liikkuuMarttyyrin kaapu pukee sinun forumhistoriallasi varustettua huonosti.
Taidat nyt sekoittaa tämän virtuaalimaailman ja elävän elämän keskenään. Käsittääksen emme ole koskaan tavanneet. Tuskin olet sellainen öykkäri luonnossa, kuin käyttämäsi nimimerkki toistuvasti eri foorumeilla. Ei tarvinne kopioida tänne lisää virtuaaliasiattomuuksiasi. Nimimerkkejäsi ei tarvitse mustamaalata. Teet sen itse.
Todellisuudentajua mr ts!B kirjoitti: (27.4.2012 9:41:28)
ts kirjoitti: (27.4.2012 9:21:18)
Niin siis jos jollekin on jäänyt epäselväksi niin B:n ainoa motiivihan tänne kirjoittamiseen on vain minun ja työni mustamaalaaminen. Ihan siltä varalta tieto jos vaikka tuoreita lukijoita täällä liikkuuMarttyyrin kaapu pukee sinun forumhistoriallasi varustettua huonosti.
Taidat nyt sekoittaa tämän virtuaalimaailman ja elävän elämän keskenään. Käsittääksen emme ole koskaan tavanneet. Tuskin olet sellainen öykkäri luonnossa, kuin käyttämäsi nimimerkki toistuvasti eri foorumeilla. Ei tarvinne kopioida tänne lisää virtuaaliasiattomuuksiasi. Nimimerkkejäsi ei tarvitse mustamaalata. Teet sen itse.
Todellisuudentajua mr ts!Onko sulla ollut mitään järkevää annettavaa tähän keskusteluun muutakuin paskanjauhaminen?
Tuo paskanjauhaminen on ainut asia jossa ylität kaikki muut täällä roimasti, jopa velton.Mietipä miten hiljaista tänne taas tulee kohta. Ihan niinkuin siellä jeesjees-forumilla.
Nimimerkki B:lle : ÄLÄ KIRJOITA TÄNNE ENÄÄ MITÄÄN.
Olen tämän jalon lajin vasta löytänyt, ja tältä foorumilta olen saanut hyviä vinkkejä (varsinkin ts:n ohjeet ovat täyttä asiaa). Opiskeluani häiritsee sinun asiattomat ja usein vain keskustelua pitkittävät turhat viestit, joten LOPETA.Täytyy antaa kiitokset vielä datalle muutamasta inspiroivasta viestistä. Niiden ansiosta ei tämäkään aika ole mennyt aivan hukkaan. Päinvastoin.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta