Aihe: 2-puoleinen chipperi, laitonko? - Golfpiste.com

5.11.–12.11. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][7]
KilpailuaSuomalaista

2-puoleinen chipperi, laitonko?

Etusivu Foorumit Välineet 2-puoleinen chipperi, laitonko?

Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #397572 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Putterin omainen 2-puoleinen (loftilla) ’chipperi’ helpottaa joskus, etenkin hankalissa paikoissa kun vasurina en voi lyödä, niin lyön oikealta puolelta. Eräs pelikaveri alkoi motkottaa kierroksella, että mahtaako moinen olla edes sallittu. Onko se muka ’laiton’ maila?

    #310769 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    On laiton, samoin on pallo-onki. Onneksi kumpaakaan ei tarvita golfissa.

    #310770 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Kaj63 kirjoitti: (13.10.2008 16:42:58)

    Putterin omainen 2-puoleinen (loftilla) ’chipperi’ helpottaa joskus, etenkin hankalissa paikoissa kun vasurina en voi lyödä, niin lyön oikealta puolelta.

    Eräs pelikaveri alkoi motkottaa kierroksella, että mahtaako moinen olla edes sallittu.

    Onko se muka ’laiton’ maila?

    On laillinen,jos molemmat puolet ovat samanlaisia ja kulma on pienempi kuin 10 astetta.
    Tällöin kyseessä on putteri ja noudatetaan putterin ohjeita.
    Näin minä muistelen asian olevan.

    #310771 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    piispanen kirjoitti: (13.10.2008 17:07:11)
    On laillinen,jos molemmat puolet ovat samanlaisia ja kulma on pienempi kuin 10 astetta.
    Tällöin kyseessä on putteri ja noudatetaan putterin ohjeita.
    Näin minä muistelen asian olevan.

    Minä muistelen asian olevan niin että tuollainen maila on ok mutta se lasketaan bägissä kahdeksi mailaksi.

    #310772 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    piispanen kirjoitti: (13.10.2008 17:07:11)
    On laillinen,jos molemmat puolet ovat samanlaisia ja kulma on pienempi kuin 10 astetta.
    Tällöin kyseessä on putteri ja noudatetaan putterin ohjeita.
    Näin minä muistelen asian olevan.

    Asia on juurikin näin.

    (tai siis en tarkistanut tuota putterin määritelmää, mutta jokin loft on sille kuitenkin ylärajaksi määritelty ja putteri saa olla molempikätinen, kunhan vain eri puolet ovat keskenään samanlaiset – eli juuri kuten piispanen kertoi)

    #310773 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Ok, loftia tuossa on 18 astetta (molemmin puolin), eli siis lienee/joutaa verkon painoksi…vai?

    #310774 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Kaj63 kirjoitti: (13.10.2008 18:26:49)
    Ok, loftia tuossa on 18 astetta (molemmin puolin), eli siis lienee/joutaa verkon painoksi…vai?

    Kyllä.

    #310775 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Ok, 2-puoleisena siis ei kelpaa ainakaan PGA Tourille…

    1-puoleisen käytölle ei liene kieltoa, vai?

    #310776 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Sullahan on bägissäs rautakasi? Mitäs jos käyttäisit sitä kuin chipperiä?
    Ite kyl suosin santaa kaikkeen maholliseen lähiöpelaamiseen ja tuollainen putinomainen chippi ei kyl sillä ihan taivu.

    #310777 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Kaj63 kirjoitti: (14.10.2008 8:45:22)
    Ok, 2-puoleisena siis ei kelpaa ainakaan PGA Tourille…

    1-puoleisen käytölle ei liene kieltoa, vai?

    On tuo niin kauhea, että sen ainakin pitäisi olla kielletty. Toisaalta, jos haluaa huumoria kentälle ja pelikavereille kunnon naurut, niin sittenhän tuo on ok.

    #310778 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    RfC

    Voisiko joku valaista mikä tekee mailasta ’kaksipuolisen’ tai jopa kolmeneuvoisen? Olen joskus nähnyt putterin kärjellä tiputettavan, itsekin moista harrastanut, kolon reunalle jääneen pallon?

    Toiseksi, on siinä järkee tai ei, joskus on tullut sutaistua, tai ainakin yritettyä, pallo esim puun juurelta Hekkasen puolelta?

    tuleeko seuraamuksia?

    #310779 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Dec. 4-1/3 kertoo kaiken

    #310780 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Sääntöjen liite kaksi, ”Design Of Clubs”, ei sinällään määrittele mikä on lyöntipinta mutta määrää että niitä saa mailassa olla vain yksi ellei sitten kyseessä ole putteri (jonka lofti siis ei saa ylittää kymmentä astetta ja käytetään pääsääntöisesti griinillä) ja siinäkin eri lyöntipinnat tulee olla symmetriset sekä tasan vastakkaisilla puolilla.

    Niin, mitäs sitten tapahtuu jos palla lyödään muulla osalla mailaa kuin lyöntipinnalla? En löytänyt säännöistä aisaan valaisua. 14-1 määrrittelee ainoastaan millä tavoin palloa tulisi lyötä, ei sitä millä osalla mailaa. Saakos palloo sit lyyä vaikka gripillä?

    #310781 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    KL

    kebax kirjoitti: (14.10.2008 15:26:22)

    Niin, mitäs sitten tapahtuu jos palla lyödään muulla osalla mailaa kuin lyöntipinnalla? En löytänyt säännöistä aisaan valaisua. 14-1 määrrittelee ainoastaan millä tavoin palloa tulisi lyötä, ei sitä millä osalla mailaa. Saakos palloo sit lyyä vaikka gripillä?

    Taitaa sittenkin määritellä:

    14-1. Ball to Be Fairly Struck At

    The ball must be fairly struck at with the head of the club and must not be pushed, scraped or spooned.

    #310782 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Ookei, eli gripillä ei saa lyyä. Ilmankos on ollutkin hieman hankalaa.

    #310783 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Mut onkos se sit sallittua kun välillä olen joutunut lyömään jostain kolosesta niin, että käännän lavan pystysuuntaan eli pelaan sillä tavalla vasurimailalla oikealta puolelta.
    Siinähän pallo kuitenkin osuu lavan lyöntipintaan, vaikka maila ei olekaan normaalissa asennossa…
    Ja onko tuo sallittua esim. kisoissa?

    Ei viittisi turhaan ostaa oikeanpuoleista mailaa kun sille loppupeleissä on harvion käyttöä ja eipä tuolla bägissä olisi sille edes tilaa 😮

    #310784 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Minja kirjoitti: (14.10.2008 16:52:59)
    Mut onkos se sit sallittua kun välillä olen joutunut lyömään jostain kolosesta niin, että käännän lavan pystysuuntaan eli pelaan sillä tavalla vasurimailalla oikealta puolelta.
    Siinähän pallo kuitenkin osuu lavan lyöntipintaan, vaikka maila ei olekaan normaalissa asennossa…
    Ja onko tuo sallittua esim. kisoissa?

    Ei viittisi turhaan ostaa oikeanpuoleista mailaa kun sille loppupeleissä on harvion käyttöä ja eipä tuolla bägissä olisi sille edes tilaa 😮

    Soap lyyvä.

    Satuinpa tuossa muutama viikko sitten törmäämään moiseen mailaan melko ikävissä merkeissä (diskaus, pelaajalle vähintään 1.000€:n turha kuluerä, molemminpuolinen paha mieli etc.) ja jäin ihmettelemään välinevalmistajien ja -kauppiaiden moraalia näiden laittomien mailojen osalta. Tottahan jokaisen pelaajan velvollisuus on tuntea säännöt, mutta nyt käsi sydämelle kaikki ei-sääntöharrastajat: kuinka moni on lukenut sieltä sääntökirjan lopusta ne englanninkieliset appendixit, joissa tämä asia kerrotaan? Niinpä, ei montaa handua noussut. Toinen paikka mistä mailan laittomuus selviäisi, on Decisions on the Rules of Golf -teos, joka sekään ei kuulu ns. normaalin pelaajan varustukseen. Eli tieto mailan laittomuudesta on sangen hankalasti saatavana, eikä sitä monikaan edes ajattele selvittävänsä kun kerran mailoja yleisessä myynnissä on. Silloin kun nämä ns. trampoliinimääräykset tulivat ajureihin, laittoivat valmistajat sentään lyöntipintaan tarroja, joista kunkin mailan status selvisi yhdellä vilkaisulla. Kaksipuoleisessa chipperissä ainoa tarra ostettaessa oli hintalappu. Jotenkin näin kaupunkilaisjärjellä tuntuu siltä, että jos ostaa golfmailan golfliikkeen golfmailaosastolta, pitäisi voida luottaa siihen, että kyseessä todellakin on golfmaila. Tuntuu kohtuuttomalta edellyttää pelaajalta asian varmistamista. Ainoastaan kauppiaiden moraaliton ahneusko estää laittamasta chipperin MOLEMPIIN lyöntipintoihin tarraa, jossa kerottaisiin mailan käyttämisen olevan kiellettyä kilpailu- ja tasoituskierroksilla? Surullista.

    J-P Salakari

    ts

    Itse rohkenen jopa epäillä kyseisen tuotteen suunnitelleen herran (todnäk?) älykkyyttä, kun on tuollaiseen aikaa ja rahaa tuhlannut. Ja miten ihmeessä se on sieltä piirrustuspöydältä vielä kulkeutunut tuotantoon ja myntiinkin? On siinä pitänyt olla monta neroa samassa ketjussa.

    ts kirjoitti: (2.8.2010 12:03:46)
    Itse rohkenen jopa epäillä kyseisen tuotteen suunnitelleen herran (todnäk?) älykkyyttä, kun on tuollaiseen aikaa ja rahaa tuhlannut. Ja miten ihmeessä se on sieltä piirrustuspöydältä vielä kulkeutunut tuotantoon ja myntiinkin? On siinä pitänyt olla monta neroa samassa ketjussa.

    Ja pohjassa luki takavuosien mahtimerkki RAM!

    J-P

    KL kirjoitti: (14.10.2008 16:05:02)

    kebax kirjoitti: (14.10.2008 15:26:22)

    Niin, mitäs sitten tapahtuu jos palla lyödään muulla osalla mailaa kuin lyöntipinnalla? En löytänyt säännöistä aisaan valaisua. 14-1 määrrittelee ainoastaan millä tavoin palloa tulisi lyötä, ei sitä millä osalla mailaa. Saakos palloo sit lyyä vaikka gripillä?

    Taitaa sittenkin määritellä:

    14-1. Ball to Be Fairly Struck At

    The ball must be fairly struck at with the head of the club and must not be pushed, scraped or spooned.

    Classicilla järjestettiin noin 10 v sitten, osliskohan ollut amat. pm kisat. Oltiin kaveri kanssa katsomassa väylällä 17 kun eräs pelaaja löi avauksensa vasemmlle ja pallo meni
    kannon juuren alle. Me oltiin noin 5 m päässä. Juuri oli maasta irti noin 10 cm 20 cm matkalla. Kaveri otti putterin (muistaakseni) laskeutui polvilleen ja kylmän rauhallisesti
    pukkas pallon noin 3 m päähän. Siitä hän sitten jatkoi. Minkäänlaista torikokousta ei pidetty vaikka kanssakilpailijoita oli noin 10 m päässä. Ollan vieläkin sitä mieltä, että pukkaaminen tapahtui gripillä. Sitä en tiedä mitä klubilla tapahtui.

Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)
Vastaa aiheeseen: 2-puoleinen chipperi, laitonko?

Etusivu Foorumit Välineet 2-puoleinen chipperi, laitonko?