Kannattaako myydä yksi 20 green fee, jos sen seurauksena menettää vaikkapa 10 kausimaksun maksajaa? Ihmiset ei pidä siitä, että heille myydään ensin kalliimmalla tukussa ja sitten kaikille muille halvemmalla samaa tavaraa yksittäin. Ottavat sen niin, että heitä pidetään tyhminä.

Eräällä usein pelaamallani kentällä tuo puolikkaan (tai poikkeavan) greenfeen veloitus ei onnistu siitä yksinkertaisesta syystä että heidän järjestelmät eivät ole luotu tällaiseen. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä että jos pelaat vain 9 reikää niin kentälle jää takaysille ns. 9 reiän ’gäppi’ jota ei voida myydä eteenpäin muulle kuin toiselle 9 reiän pelurille ja näinollen jää sekin puolikas gf saamatta. Tämä on ymmärrettävää jos kenttä on täynnä, mutta ymmärrän hyvin turhautumisesi jos ja kun kentällä on tilaa.

Luultavasti tilanne on juuri se että tämäkin kenttä jota kosiskelit ei ’osaa’ tilittää sitä 20,- oikeaan paikkaan ja näinollen jos ei kirjanpito, niin ainakin kassa menee sekaisin, siksi oli helpompaa sanoa ettei onnistu. Muuta syytä tuohon en ymmärrä.

Sitten on näitä ’fiksuja’ kenttäyhtiöitä joilla ovat eri kausimaksut (esim. low-, high- ja superseason) sekä äkkilähdöt yms. Nämä ovat oivaltaneet sen gf:n tuoton maksimoinnin koko kaudelle, ja näistähän kaikki hyötyvät.

Tapio60 kirjoitti: (2.9.2009 11:15:52)
Ja kokonaisuus olis hyvä ottaa huomioon. Lähdin tässä mm. sitä, että on kysymyksessä pelaaja, joka on täydet maksut maksanut yhdelle suomalaiselle kentälle, eli Golfliiton jäsenyyden omaavalle kentälle.

Niinpä, ongelmana onkin juuri se että kunkin kentän on varmennettava se oma talous tavalla tai toisella ja ehkäpä juuri tästä syystä näitä ’ystävyys seuroja’ jossa voisi saada etuja muualtakin, ovat kovin harvassa.

Toki nämä Supergolf, Tee-offit yms. tekevät juuri sen että pääsee useammallekin kentälle edukkaasti mutta nämäkin maksavat taas lisää.

Vaikea yhtälö.

Kaukojäsen kuviot eivät enään ole niin hankalia kuin muutama vuosi sitten kun moni ’ei-kaukoseura’ ovat avanneet ovensa myös muille kun osakkailleen.

kuinka jotkut ihmiset voivat todellakin ajatella niin että kun ”järjestelmä” (ilmeisesti tietokone) ei tunne jotain tilannetta tai muuta inhimillistä niin se on syy olla antamatta alennusta. muistan kuinka itselle sattui kerran tilanne jossain kioskilla ettei kone tuntenut jostain syystä tupakka askia jota koitin ostaa ja myyjä oli joku uusi niin kaupan käynti jäi siihen. onko todella niin että löytyy sellaisia klubeja jotka eivät anna työntekijöilleen mitään mahdollisuutta olla vaikuttamatta siihen greenfeen hintaan jos kenttä ammottaa tyhjyyttään. ehkä tässä olisi paikka aloittaa uusi keskustelu että missä se onnistuu ja missä ei. matkalla anoppilaan nimittäin pysähdymme joskus härmän kentälle pelaamaan 9 reikää ja sielä tinkiminen on aina ollut tuloksekasta.

juza21 kirjoitti: (2.9.2009 22:49:55)
kuinka jotkut ihmiset voivat todellakin ajatella niin että kun ”järjestelmä” (ilmeisesti tietokone) ei tunne jotain tilannetta tai muuta inhimillistä niin se on syy olla antamatta alennusta. muistan kuinka itselle sattui kerran tilanne jossain kioskilla ettei kone tuntenut jostain syystä tupakka askia jota koitin ostaa ja myyjä oli joku uusi niin kaupan käynti jäi siihen. onko todella niin että löytyy sellaisia klubeja jotka eivät anna työntekijöilleen mitään mahdollisuutta olla vaikuttamatta siihen greenfeen hintaan jos kenttä ammottaa tyhjyyttään. ehkä tässä olisi paikka aloittaa uusi keskustelu että missä se onnistuu ja missä ei. matkalla anoppilaan nimittäin pysähdymme joskus härmän kentälle pelaamaan 9 reikää ja sielä tinkiminen on aina ollut tuloksekasta.

Ei tietenkään anna. Siellä saattaa olla aikaisemmin päivällä lähteneitä, jotka ovat täyden hinnan maksaneet. Ei missään kaupassa pärjää hinnoittelemalla hetken ja pärstän mukaan.

Isompi vahinko tuosta olisi tullut jos olisit halvemmalla päässyt ja se olisi täyden rahan maksameiden tietoon livahtanut jossain vaiheessa. Ihmisellä kun on loistava kyky reagoida toisen saamaan etuun 😉

Tapio60 kirjoitti: (2.9.2009 11:15:52)
Niin, nythän on jo syyskuu.

Ja kentät saatu parhaaseen kuntoon..

Että oikeestaan pitäis päästä ilman pelaamaan ja ois mukavata, jos vaikka pullakahveet tarjottais näinkin myöhäselle vieraalle.. ja hukatut pallot ja ohilyönnit ja

Voisitko katsoa jonkun lajin jonka harrastamiseen ei kuulu ylenpalttinen ruikuttaminen?

Herrasmiehet kiittää.

ts kirjoitti: (3.9.2009 7:39:39)

Ei tietenkään anna. Siellä saattaa olla aikaisemmin päivällä lähteneitä, jotka ovat täyden hinnan maksaneet. Ei missään kaupassa pärjää hinnoittelemalla hetken ja pärstän mukaan.

Isompi vahinko tuosta olisi tullut jos olisit halvemmalla päässyt ja se olisi täyden rahan maksameiden tietoon livahtanut jossain vaiheessa. Ihmisellä kun on loistava kyky reagoida toisen saamaan etuun 😉

Uskallan olla asiasta eri mieltä – tosiasiassa hetki ja pärstä on monessa tilanteessa hintaan vaikuttava tekijä vaikka olemmekin tottuneet maksamaan pyydetyn hinnan useimmissa tapauksissa. Kaikki me tiedämme että R-kioskissa, Alkossa jne on turha lähteä tinkaamaan hintaa, sehän on selvä, mutta autoa, asuntoa, kodinkoneita jne ostettaessa ainakin itse tiedän että hinnassa on varaa pienelle säädölle ja alennusta saa kun sitä osaa pyytää. En osaa olla kateellinen jos joku saa saman television samasta kaupasta samana päivänä hieman halvemmalla jostain syystä – olen tyytyväinen kun koen että olen saanut hyvää palvelua ja että maksamani hinta tuotteesta on kohdillaan. Asioin varmasti useammin liikkeessä jossa myyjä on tullut hinnassa vastaan ja sitä kautta myyjä tulee saamaan enemmän tuloa vaikka vähän jäikin ensimmäisellä kerralla saamatta. Saman kokemuksen soisi löytyvän myös golfkentiltä.

Lentoyhtiöt ovat jo pitkään osanneet hinnoitella lentonsa niin että koneet lentävät täysinä. Samassa matkustamossa on matkustajia, jotka ovat maksaneet lennostaan ja aterioistaan eri hinnan. Pitäisikö golfkentillä ottaa käyttöön samanlainen käytäntö? Golfkentällä ei ole first tai businessluokkaa vaan kaikki matkustajat maksaisivat kierroksestaan hinnan, joka maksimoi kentän kapasiteetin ja palvelun/tuotteen tarjoajan voiton (http://en.wikipedia.org/wiki/Yield_management) – täydelle kentälle myydään ei oota, muutamat hajapaikat, high season etc paikat maksavat enemmän mutta tyhjälle kentälle voidaan ottaa pelaajia halvemmalla. Kausikortilla (=osake/yhtiövastike) ajan kuin ajan kentältä saa lyhyemmästä jonosta tai varauksen voi tehdä aiemmin ja mitä enemmän pelaat sitä halvemmaksi kierroshinta aina muodostuu. Tällaista mallia ollaan Suomessa ilmeisesti jo kokeiltu, olisi hauska tietää miten tämä on käytännössä onnistunut ja minkälaisia tuloksia siitä on syntynyt.

hyvä hoo ihan kiva kirjoitus, mutta täysin huuhaata.

tuossa kokonaan huomioimatta jääviä oleellisia seikkoja on melkoinen liuta.

– omistaja ei ole kausikorttilainen, vaan ainoa syy kentän olemassaoloon, näin ollen golfkenttäyhtiön ensisijainen tehtävä on tyydyttää omistajiensa sille asettamat tavoitteet
olivat ne sitten
a)osingon tuottaminen(edellyttää ettei kentällä pelata muuta kuin GF kierroksia),
(tosin sillonkin rahoilleen saisi parempaa tuottoa muualta)

b)pienet vastikeet (edellyttää v-mäisen täyttä ja ruuhkaista kenttää)
(kuka tätä haluaisi vastike on muutaman kympin pienempi kun kenttä on tukkeessa)

oma suosikkini:
c) toimiva kohtuullisen väljä kenttä (edellyttää joko alhaista osakemäärää tai sitten hyvin alhaista GF pelaajien määrää)

-kenttä jolla kaikki lähdöt ovat käytössä ja lähtöväli on 10 min on täysin toivoton rullaamaan eikä sillä ole realistisia mahdollisuuksia päästä jouhevaan 4h kierrosaikaan, 10 min lähtöväleillä ryhmät pitäisi mudostaa siten että saavutettavissa oleva tavoiteaika 18 reijän kierrokselle olisi 3h tällöin kenttä kykenisi läpeisemään sinne syötetyn pelaaja massan (sissän virtaavien pelaajien määrä = kentältä poistuvien)

jos ryhmien 18 reijän kierokselle käytössä oleva aika määritellään neljäksi tunniksi, lähtöaikojen välin pitäisi olla 13 -14 min

lyhyesti nykyisellään kentille pyritään buukkaamaan enemmän lähtijöitä kuin se kykenee läpäisemään, eli tilanne on kaikkien lähtöjen ollessa täysiä se että kentälle syötetään enemmän väkeä kuin sieltä poistuu = ruhkaa ja hitaan pelin tuntua.

esim 4 h tarkastelujaksolla kentälle menisi sisään 96 pelaajaa, kun samassa ajassa 18 greeniltä poistuisi vain 72 pelaajaa, jos kierrosaika olisi tasan 4h

lisäksi GF pelaamisen taloudellinen mielekkyys on aika kyseenalainen nykyisillä GF hinoilla, tyypillisestti Suomalainen kenttä saa vuositasolla GF tuloja n. 40 000- 80 000 / 18 reikää ja omaa n. 850 osakkeeseen sidottua pelioikeutta / 18 reikää

jokainen voi laskea tuosta mikä noiden gf tulojen vaikutus vastikkeeseen 😉 ei muuten paljon poikkea kärpäsen pierusta Saharassa. (eurot eivät taida ylittää edes sitä mitä kulutan pelkkiin kahvikupposiin klubin terassilla)

Mikähän sitten mahtaa olla sopiva hinta greenfeelle?
Keväällä? kesällä? syksyllä? talvella?
Onko Nordcenter G&C clubin 120€/kierros oikea hinta? Vai Lepaagolfin 25 € tai Hiisigolfin tällähetkellä perimä 20€ hinta pelaamisesta sopiva??
Kertokaapa nyt maksuvalmiutenne, niin eiköhän kenttäyhtiöt muuta hinnoittelunsa tämän foorumin kirjoittajia miellyttäväksi

Jooseppi kirjoitti: (5.9.2009 11:22:21)
hyvä hoo ihan kiva kirjoitus, mutta täysin huuhaata.

tuossa kokonaan huomioimatta jääviä oleellisia seikkoja on melkoinen liuta.

– omistaja ei ole kausikorttilainen, vaan ainoa syy kentän olemassaoloon, näin ollen golfkenttäyhtiön ensisijainen tehtävä on tyydyttää omistajiensa sille asettamat tavoitteet
olivat ne sitten
a)osingon tuottaminen(edellyttää ettei kentällä pelata muuta kuin GF kierroksia),
(tosin sillonkin rahoilleen saisi parempaa tuottoa muualta)

b)pienet vastikeet (edellyttää v-mäisen täyttä ja ruuhkaista kenttää)
(kuka tätä haluaisi vastike on muutaman kympin pienempi kun kenttä on tukkeessa)

oma suosikkini:
c) toimiva kohtuullisen väljä kenttä (edellyttää joko alhaista osakemäärää tai sitten hyvin alhaista GF pelaajien määrää)

-kenttä jolla kaikki lähdöt ovat käytössä ja lähtöväli on 10 min on täysin toivoton rullaamaan eikä sillä ole realistisia mahdollisuuksia päästä jouhevaan 4h kierrosaikaan, 10 min lähtöväleillä ryhmät pitäisi mudostaa siten että saavutettavissa oleva tavoiteaika 18 reijän kierrokselle olisi 3h tällöin kenttä kykenisi läpeisemään sinne syötetyn pelaaja massan (sissän virtaavien pelaajien määrä = kentältä poistuvien)

jos ryhmien 18 reijän kierokselle käytössä oleva aika määritellään neljäksi tunniksi, lähtöaikojen välin pitäisi olla 13 -14 min

lyhyesti nykyisellään kentille pyritään buukkaamaan enemmän lähtijöitä kuin se kykenee läpäisemään, eli tilanne on kaikkien lähtöjen ollessa täysiä se että kentälle syötetään enemmän väkeä kuin sieltä poistuu = ruhkaa ja hitaan pelin tuntua.

esim 4 h tarkastelujaksolla kentälle menisi sisään 96 pelaajaa, kun samassa ajassa 18 greeniltä poistuisi vain 72 pelaajaa, jos kierrosaika olisi tasan 4h

lisäksi GF pelaamisen taloudellinen mielekkyys on aika kyseenalainen nykyisillä GF hinoilla, tyypillisestti Suomalainen kenttä saa vuositasolla GF tuloja n. 40 000- 80 000 / 18 reikää ja omaa n. 850 osakkeeseen sidottua pelioikeutta / 18 reikää

jokainen voi laskea tuosta mikä noiden gf tulojen vaikutus vastikkeeseen 😉 ei muuten paljon poikkea kärpäsen pierusta Saharassa. (eurot eivät taida ylittää edes sitä mitä kulutan pelkkiin kahvikupposiin klubin terassilla)

Mihin toi perustuu?
Jos ryhmiä lähtee kentälle 10 minuutin välein ja kaikki pelaavat tasan neljä tuntia, niin sieltä myös poistuu ryhmä 10 minuutin välein, eikö?
Eli 4 tunnin aikana kentälle lähtee 24 ryhmää ja saman verran myös poistuu.
Voi olla toki etten ymmärtänyt jotain, mutta voinet selventää.

jeps, et ymärtänyt.

lyhyesti ja yksinkertaistetusti:

poistumisten väli = 1 väylän pelaamiseen käytetty aika,

jos poistumisväli on 10min ja väyliä on 18 -> kierrokseen käytetty aika on väylienlukumäärä X 1 väylään käytetty aika = 3h