-
JulkaisijaArtikkelit
-
onko kokemuksia?pallomerkki
Miksei tälläsiä keksi itse?
tulipahan mieleen, että jos vielä jatkokehittäs ja laittas tollaseen merkkausnastaan kiinni laserin jolla saisi linjattua prikulleen sen viivan merkausnastassa oikeaan suuntaan. Saa käyttää vapaasti ideaa.
Ainakin on katteet kohdallaan. Hinta $44, huh.
Vaan eihan se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.Ei ole kyllä kauhean vaikea tehdä itse vähän vastaavanlaista.
Mutta eihän tuota kehitystä pidä jättää puolitiehen, noussöör! Tuon metallinpalasen pitää olla ainakin puoli metriä pitkä, jotta linjaus tapahtuu nopeasti ja tarkasti. Eihän tuommoista tuuman mittaista läpyskää saa edes suoraan!
Joka jätkälle palanen tammista jalkalistaa bägiin ja cameroimaan!
Onkos muuten jossain välinepuolen säännöissä sanottu pallomerkkien koosta, muodosta tms mitään. Tuli vaan mieleen, että about metrin tikku vesivaalla, laserosoittimineen yms. härpäkkeillä olisi aika helppo ja kiva laite.
Jos ostaa kaksi niin saa pallo-ongen kaupanpäälle. Oikeasti tuosta nastasta tulee ongelmia kotimaisilla greeneillä joissa pallo ei tahdo asettua prikulleen samaan paikkaan mistä se oli nostettu. Niinpä se jää nojaamaan tuohon pallouraan ja kun nasta poistetaan niin pallo liikkuu. Myöskin sillä ’piikillä’ voi vahingossa sohaista palloa ja pallo liikkuu.
Saas nähdä näkyykö ensi vuonna seuran keskustelupalstalla kadenneiden mailojen etsintäilmoitusten seassa ilmoituksia kadonneista nastoista kun ovat noin arvokkaita.
Kyllä mä ny luulisin, että putterin tähtäysviivan pitäisi riittää. Menee turhaksi säätämiseksi tuollaisen kanssa, ja kun hyvin voi ymmärtää, niin tuosta tehdään pidempiä jatkokehittelyitä. Ensi vuonna varmaan ’Kaksi kertaa pidempi, kaksi kertaa enemmän tarkkuutta putteihin’.
KL kirjoitti: … palanen tammista jalkalistaa bägiin…
Miten alkuperäiskielinen kunniallisten herrasmiesten pyhän anteron mailapelaajien seuran sääntöopas kuvailee hyväksyttävän pallon ’merkkausnastan’? a coin or … 🙂
Mä en taas mitään tiedä, puhun vaan kun tuli mieleeni…eli kun joskus on esim. wedge ja putteri messissä greenillä, niin saako sen wedgen asettaa pallon taakse näyttämään puttauslinjaa?
Luetteko te yleensä noita linkkejä ollenkaan?
’Everybody thinks ball markers have to be round, but the rules changed five years ago,’ Cameron said. ’Now you can use anything. It could be a phone book if you want.
Ja tuota merkausnastaa käytetään kun halutaan pallossa oleva viiva haluttuun suuntaan. Ei sitä mailan suuntaukseen käytetä. Ja mitähän tommyt tarkoittaa kommentillaan. Oletko nähnyt tuollaisen käytännön toimessa? Aikas epätasainen saa kerni olla, että noin kävisi. Tosin en tiedä mikä on tapasi merkata pallo.
Tarkoitin että ainakaan Peuramaan ’greeneillä’ tuo ei toimi. Usein pallo pyrkii pyörähtämään johonkin suuntaan kun sitä siihen alkuperäiseen paikkaan yrittää asettaa.
ms wedge kirjoitti: (18.11.2008 0:04:43)
KL kirjoitti: … palanen tammista jalkalistaa bägiin…
Miten alkuperäiskielinen kunniallisten herrasmiesten pyhän anteron mailapelaajien seuran sääntöopas kuvailee hyväksyttävän pallon ’merkkausnastan’? a coin or … 🙂
Kyllä tuo merkkausvälineen valinta on aika lailla vapaata:
20-1/16 Method Used to Mark Position of Ball
Q. The Note to Rule 20-1 provides that “the position of a ball to be lifted should be marked by placing a ball-marker, a small coin or other similar object immediately behind the ball.” Is a player penalized if he uses an object that is not similar to a ball-marker or small coin to mark the position of his ball?
A. No. The provision in the Note to Rule 20-1 is a recommendation of best practice, but there is no penalty for failing to act in accordance with the Note.
Examples of methods of marking the position of a ball that are not recommended, but are permissible, are as follows:
* placing the toe of a club at the side of, or behind, the ball;
* using a tee;
* using a loose impediment;
* scratching a line, provided the putting green is not tested (Rule 16-1d) and a line for putting is not indicated (Rule 8-2b). As this practice may cause damage to the putting green, it is discouraged.
However, under Rule 20-1 it is necessary to physically mark the position of the ball. Reference to an existing mark on the ground does not constitute marking the position of a ball. For example, it is not permissible to mark the position with reference to a blemish on the putting green.
Muistelen myös joskus lukeneeni deccarin, jossa kiellettiin päivänkakkaran käyttäminen merkkausvälineeni siitä syystä, että se voi lentää tuulen mukana pois.
Tuskin kukaan ihan puhelinluetteloa lähtee käyttämään (vrt. Cameron), mutta yleisesti ottaen merkkausvälineen tulisi olla riittävän painava pysyäkseen paikoillaan tuulessa eikä se saisi vahingoittaa viheriön pintaa. Tamminen jalkalista sopii siis tarkoitukseen kerrassaan mainiosti!
Kaj63 kirjoitti: (18.11.2008 7:41:38)
Mä en taas mitään tiedä, puhun vaan kun tuli mieleeni…eli kun joskus on esim. wedge ja putteri messissä greenillä, niin saako sen wedgen asettaa pallon taakse näyttämään puttauslinjaa?Kyllä saa, kunhan poistaa sen mailan ennen lyöntiä.
8-2a/1 Club Placed on Ground to Align Feet
Q. A player places a club on the ground parallel to the line of play to assist him in aligning his feet properly. Is this permissible?
A. Yes, provided the player removes the club before playing his stroke. Otherwise, a breach of Rule 8-2a would occur.
8-2a/2 Object Placed Beside or Behind Ball to Indicate Line of Play
Q. May a player place his pipe or a club beside his ball, or an object behind his ball, to indicate the line of play and leave the object there while playing a stroke?
A. No. Such action would be a breach of Rule 8-2a.
Jamasa Lupe kirjoitti: (13.11.2008 16:51:34)
Miksei tälläsiä keksi itse?Ehkä siksi että tossa ei ole mitään järkeä.
Miksi nasta pitäisi ensin suunnata kohteeseen (siis aiottu lähtösuunta putille) ja sen jälkeen pallo suunnataan sen kyljessä olevan viivan avulla samaan suuntaan kuin nasta. Nasta pois ja pallo liikkeelle.
Miksei pallon viivaa voisi suunnata suoraan kohteeseen? ’Ylimääräinen’ suuntaus nastalla lisää vain epätarkkuutta. (ja luultavasti hidastaa peliä)Tuon pallossa olevan viivan logiikkaa vielä ymmärrän, vaikka itse en sellaista käytä.
puunelonen kirjoitti: (18.11.2008 9:59:39)
Jamasa Lupe kirjoitti: (13.11.2008 16:51:34)
Miksei tälläsiä keksi itse?Ehkä siksi että tossa ei ole mitään järkeä.
Miksi nasta pitäisi ensin suunnata kohteeseen (siis aiottu lähtösuunta putille) ja sen jälkeen pallo suunnataan sen kyljessä olevan viivan avulla samaan suuntaan kuin nasta. Nasta pois ja pallo liikkeelle.
Miksei pallon viivaa voisi suunnata suoraan kohteeseen? ’Ylimääräinen’ suuntaus nastalla lisää vain epätarkkuutta. (ja luultavasti hidastaa peliä)Tuon pallossa olevan viivan logiikkaa vielä ymmärrän, vaikka itse en sellaista käytä.
Niinkö??? Luetaanko näitä hei oikeesti??????
Cameron got the idea earlier this year after he became aggravated watching professional golfers spend so much time going back and forth between the ball and the hole to make sure their balls were aimed properly at the cup.
’When you align the putt and you know it’s dead-nuts perfect, then when you go to stand over the putt, it’s all positive things that you’re thinking. It’s so simple but you can gain confidence.’Pastaanko kohta tään koko saatanan jutun tänne, että luette sen :)?
KL kirjoitti: (18.11.2008 8:53:17)Tuskin kukaan ihan puhelinluetteloa lähtee käyttämään (vrt. Cameron), mutta yleisesti ottaen merkkausvälineen tulisi olla riittävän painava pysyäkseen paikoillaan tuulessa eikä se saisi vahingoittaa viheriön pintaa. Tamminen jalkalista sopii siis tarkoitukseen kerrassaan mainiosti!
KL, kiitos vastauksestasi. Olen tottunut käyttämään ’onnen’kolikkoani, mutta vaihtelun vuoksi voisikin sääntöjen puitteissa käyttää kiinni olevaa golfsateenvarjoa, jonka laitan maahan makaamaan ja sen avulle suuntii pallon kulkulinjoja … 🙂
Usein ’merkkaan’ palloni silloin, kun pelaan harkkarundia tutulla porukalla omalla jalallani, siis laitan kengän kärjen pallon taakse, nostan pallon, puhdistan sen ja asetan samantien takaisin. Onko tämä laillinen tapa? En mielestäni löytänyt tusta postaamastasi tekstistä tähän vastausta?
Juuri Ruusussa kirjoitti: (18.11.2008 10:40:26)
Usein ’merkkaan’ palloni silloin, kun pelaan harkkarundia tutulla porukalla omalla jalallani, siis laitan kengän kärjen pallon taakse, nostan pallon, puhdistan sen ja asetan samantien takaisin. Onko tämä laillinen tapa? En mielestäni löytänyt tusta postaamastasi tekstistä tähän vastausta?Samaa olen minäkin joskus pohtinut, käytän samaa tapaa, tosin en koskaan nk. virallisella kierroksella.
En ole varma onko tämä päättelyni oikea, mutta näin asiasta ajattelen:
Silloin kun pallo jonkun säännön perusteella nostetaan ja se on tuon saman säännön mukaisesti laitettava takaisin paikoilleen, on pallo asetettava tarkalleen siihen paikkaan, josta se nostettiin. Olennaista on siis se, että pallo palaa takaisin alkuperäiselle paikalleen. Se, millä asia varmistetaan, ei ole aivan niin tähdellistä, kunhan pallon paikka merkitään. Näin ollen pallon paikka voitaneen merkitä vaikkapa jalalla, tosin tuon aikaisemmin postaamani deccarin perusteella menetelmä ei ole suositeltava, aivan kuten putterin lavan käyttäminenkään. Ko. deccarissa ei mitenkään määritellä pitääkö putterin olla maassa vai saako se olla pelaajan kädessä markkauksen aikana. Samaa logiikkaa (tai sen puuttumista) noudattaen jalassa oleva kenkä kaiketi kelpaa myös. On tosin myös syytä muistaa, että jos tuo jalka liikkuu silloin, kun palloa ei vielä ole asetettu paikoilleen, penaltti rapsahtaa (sääntö 18-2).
En lähtisi käyttämään tuota tapaa tasoitus- tai kilpailukierroksilla.
Jamasa Lupe kirjoitti: (18.11.2008 10:12:36)
Cameron got the idea earlier this year after he became aggravated watching professional golfers spend so much time going back and forth between the ball and the hole to make sure their balls were aimed properly at the cup.Niin, nyt ne ammattilaiset laittavat sen merkkausnastan maahan ja hiipparoivat edelleen edestakaisin griiniä saadakseen sen nastan osoittamaan haluamaansa suuntaan.
Minä ainakin luin tuon jutun ihan kokonaan heti aluksi, mutten käsitä tuon keksinnön erinomaisuutta. Mitä eroa on sen nastan ja pallon linjaamisella? Jos ihan oikeasti haluaa saada hyvän linjan, niin mailan varsi on varmasti kaikkein paras. Parin sentin viivaa on vaikea linjata aivan tarkasti, kuten eräässä aiemmassa ketjussa jo on tuotu julki.
Siis se puolen metrin tamminen jalkalista bägiin, jos ei osaa mailaa käyttää apuna. Tai sateenvarjoa 😉
KL kirjoitti: (18.11.2008 11:36:33)
Jamasa Lupe kirjoitti: (18.11.2008 10:12:36)
Cameron got the idea earlier this year after he became aggravated watching professional golfers spend so much time going back and forth between the ball and the hole to make sure their balls were aimed properly at the cup.Niin, nyt ne ammattilaiset laittavat sen merkkausnastan maahan ja hiipparoivat edelleen edestakaisin griiniä saadakseen sen nastan osoittamaan haluamaansa suuntaan.
Minä ainakin luin tuon jutun ihan kokonaan heti aluksi, mutten käsitä tuon keksinnön erinomaisuutta. Mitä eroa on sen nastan ja pallon linjaamisella? Jos ihan oikeasti haluaa saada hyvän linjan, niin mailan varsi on varmasti kaikkein paras. Parin sentin viivaa on vaikea linjata aivan tarkasti, kuten eräässä aiemmassa ketjussa jo on tuotu julki.
Siis se puolen metrin tamminen jalkalista bägiin, jos ei osaa mailaa käyttää apuna. Tai sateenvarjoa 😉
Hienoa, joku sentään lukee.
Vaikeehan se on mennä sanomaan, että millainen tuo on käytössä kun ei ole kokemusta mutta veikkaan, ette sitä olisi tehty ellei ’nopeuta’ suuntaamista.Jamasa Lupe kirjoitti: (18.11.2008 12:00:46)
Hienoa, joku sentään lukee.
Vaikeehan se on mennä sanomaan, että millainen tuo on käytössä kun ei ole kokemusta mutta veikkaan, ette sitä olisi tehty ellei ’nopeuta’ suuntaamista.
Nonnih! Siitä tuli kiistaton todiste myös etäisyysmittareiden käytön puolustamiselle! Ei niitä olisi tehty, elleivät nopeuttaisi peliä!
Pitäisköhän väsätä tommoinen suuntauslevykin, kun mittaria jo käytän? Miten olisi geokolmio? Siinä on valmiina kaikenlaisia viivoja, ihan kuin Cameronin vempaimessakin.
KL kirjoitti: (18.11.2008 12:12:21)
Jamasa Lupe kirjoitti: (18.11.2008 12:00:46)
Hienoa, joku sentään lukee.
Vaikeehan se on mennä sanomaan, että millainen tuo on käytössä kun ei ole kokemusta mutta veikkaan, ette sitä olisi tehty ellei ’nopeuta’ suuntaamista.
Nonnih! Siitä tuli kiistaton todiste myös etäisyysmittareiden käytön puolustamiselle! Ei niitä olisi tehty, elleivät nopeuttaisi peliä!
Pitäisköhän väsätä tommoinen suuntauslevykin, kun mittaria jo käytän? Miten olisi geokolmio? Siinä on valmiina kaikenlaisia viivoja, ihan kuin Cameronin vempaimessakin.
Kyllä, mikäli nopeuttaa peliä oikein käytettynä ja siitä on hyötyä ja ei hidasta muiden peliä eikä ärsytä kanssapelaajia ja osakkeen hankkiminen on tätä kautta kannattavaa ja klubilla ei lokit viihdy ja RR on mahtava juttu :).
Joskus olen miettinyt leikkaavani lantista pallon kaarta mukailevan sekantin pois, jotta pallo menisi asettaessani täsmälleen samaan paikkaan, mistä sen nostin.
Ajatus tuli snookerin kehätuomarin pallojen puhdistuksesta, mutta suuntausviivoja ei ole tullut kyllä mieleen siihen laatia.
Rutiini ei varmaan paljoa muuttuisi, jos tuota käyttäisi. Luultavasti tähtäisin edelleen ennen merkkausta tullessani pallolle ja laskisin tähtäimen vasta juuri ennen nostamista oikeaan suuntaan. Pikkuviivat näyttä ampuma-alan rajoittimilta.
Ainakaan omaa peliä se ei hidastaisi, sillä yleensä olen ryhmässä kauimpana lipusta 😉 ja olen yrittänyt noudattaa seuraavaa vaihtelevalla menestyksellä.
Don’t over-think your putts
Trust your first instinct on the putting lineBy Todd Sones
PGA ProfessionalYour first read is usually the best, so resist the urge to look at three different angles. If you need a second look at how you think the ball will roll, view the line of the putt from the low side. In time you’ll find that reading the break from behind the ball almost always gives you all you need.
-
JulkaisijaArtikkelit