ts kirjoitti: (6.8.2012 8:27:22)

KL kirjoitti: (6.8.2012 0:02:36)

J-PS kirjoitti: (5.8.2012 21:21:27)
Aiheelista ja asiallista pohdintaa…
Entäpä jos pelaaja olisi tuossa kuvatussa tilanteessa lyönyt pallonsa (sieltä bunkan ulkopuolelta siis), haravoinut jälkensä ja kävellyt pallolleen vain todetakseen sen olevan outissa. Sitten nöyränä takaisin lyömään uutta alkuperäiseltä paikalta, missä stanssin jäljet bunkassa on nyt siis haravoitu… Penaltti paukkuu, vai…?

J-P Salakari

Kuvailemassasi tilanteessa pelaaja ei tiedä, että joutuu tulemaan lyömään uuden pallon tuosta paikasta ja siksi hänelle tuosta tule rangaistuksia. Vastaavanlainen tilanne on kuvattu deccareissakin, siinä pelaaja laittaa divotteja paikoilleen ja vasta sitten saa tietää, että joutuu lyömään uuden pallon edellisen lyönnin paikalta.

Ja taas KL ajattelee koko asian rangaistuksen kautta.

Mitäs jos tätä koko juttua pothisit vaihteeksi miten peli etenee ja mikä on järkevää? Miksi säännöt sallivat tuon toisessa tilanteessa, mutta eivät toisessa? Onko siihen mitään järkevää perustetta, vai pitäisikö tuosta tulla poikkeuksen salliva deccari ja miksi / millä perusteella?

KL ihan oikeesti, golfin säännöt on tehty ensisijaisesti mahdollistamaan pelin jatkuminen kaikissa mahdollisissa tapauksissa. Toissijaisesti mahdollistamaan sen jatkuminen mahdollisimman sujuvasti ja nopeasti kaikissa tilanteissa. Kolmanneksi tulee tasapuolisuus pelaajien kesken. Sitten jossain siellä ihan perällä on pienen pieni kohta, jossa hölmöilyt hinnotellaan jos se on pakko tehdä. Jostain syystä mulle tulee aina sun kohdalla tunne, että me on alotettu noiden sääntöjen tutkiminen eri päästä…

Kerropas nyt sitten kokemuksen syvällä rintaäänellä koko tarina siten kuin se pitää ajatella, jotta minäkin opin tutkimaan niitä sääntöjä sieltä ’toisesta’ päästä.

Kerro samalla mikä edellisessä vastauksessani oli väärin, tai ’väärästä’ päästä ajateltu.