Q8 kirjoitti: (10.3.2014 16:03:34)

Ei PG:n koko tarinointi ole höpöhöpöä, koska lainaus on sääntökirjasta. Molemmat kirjoittavat, että Whether X caused the ball to move is a question of fact to be determined in the light of all circumstances. ja silti ovat eri mieltä?!? PG tuomarina ei olemassa olevien todisteiden varassa tuomitse pelaajalle rankkuja mutta ts tuomitsee. Vaikea sanoa kumpi on väärässä, kun todisteina ei ole kuin pari kappaletta tekstiä. Molemmat voivat olla jopa oikeassa…

Oikea kysymys on: Olisiko pallon liikkumisen voinut aiheuttaa mikään muu kuin pelaajan toiminta. Aika vaikea saada yhtäkään tuomaria uskomaan että sille olisi jalat kasvanut ja itsekseen lähtenyt kävelemään 😉