Sibbe kirjoitti: (3.12.2007 15:43:03)
Fukke: Tyhmyyttään ei pidä mainostaa, se kyllä tulee esille muutenkin, tekstisi puhuu puolestaan!

Koska olen niin tyhmä, etten ymmärrä laitteen hyötyä harjoittelussa, toivoisin, että kerrot sen minulle.

Sibbe kirjoitti: (3.12.2007 15:43:03)
Kun suuren tietämättömyyden nojalla esitetään järjettömiä väitteitä kehitystyössä olleiden henkilöiden motivaatiosta tai rehellisyydestä…! Tulee mieléen kolari, jossa punaisia päin ajanut alkoi ensimmäiseksi syyttää kylkeensä ajanutta humalaiseksi. Jos ei tiedä tai ymmärrä, vaan luulee, silloin tieto on haettava jostain selitysten kera.

Juuri tätä tietoa odotan selitysten kera.

Sibbe kirjoitti: (3.12.2007 15:43:03)
Kunnioitusta toisten työtä kohtaan, pls.

Eikös tämä tullut selville jo ensimmäisestä kommentistani, ks. alla

fukke diise saisse kirjoitti: (30.11.2007 23:54:59)
Periaatteessa tervehdin ilolla kaikkea golfiin liittyvää tutkimusta ja nostan hattua Ramille ja mäkkärille, kun uskaltavat laittaa itsensä peliin. Pari asiaa tulee kuitenkin mieleen.

Ne pari asiaa kerroin ensimmäisessä artikkelissani 30.11. joka sisältää ilmeisesti sen verran tyhmyyksiä, että niihin ei ole syytä kommentoida. Vai ……

Sibbe kirjoitti: (3.12.2007 15:43:03)
Olen itsekin antanut kärjekästä palautetta hommasta. Itse asiassa kyse oli vain siitä, että Simonin tekemät testit lähinnä ruotsalaisten huippujen kanssa ja Ramin vastaavat testit suomalaisten kanssa paljastivat oleellisen eron swingeissä.

Se ero ei ole svingeissä vaan painonsiirtokäyrän tulostuksessa. Edelleen viittaan tuohon kirjoitukseeni ja olen todella ihmeissäni, kuinka Ramin kaltainen insinööri ja menestynyt liikemies voi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että kyse on painonsiirrosta, koska muitakin voimia voima-antureihin vaikuttaa.

Otan vain yhden esimerkin: Useiden klubipelaajien backsvingissä esiintyy reverse-C, eli he ottavat tukea oikealle jalalle ja yrittäessään pitää pään paikallaan kallistuvat kohteeseen päin. Kun he vielä nostavat kantapään ilmaan ja suunnanvaihdon yhteydessä kiertävät vasemman jalkaterän auki, seurauksena on, että paine koko jalkapohjasta hetkellisesti häviää. Tällaisessa tapauksessa paino/massa on lähes kokonaan vasemman jalan päällä, mutta piirturi lyö 100% oikean jalan puolelle. Mitä klubipelaaja siis tekee, jos laite näyttää, että 100% painosta on oikean jalan päällä, mutta pro sanoo, että se on vasemman jalan päällä?

Sibbe kirjoitti: (3.12.2007 15:43:03)
Käyrien tulkitseminen on ammattilaiselle helppoa, sillä se mitä silmä ei pysty näkemään, tulee ilmi käyrästä (tutkimusten mukaan, KIHU, silmä EI pysty havaitsemaan objektiivisesti nopeita suorituksia). Käyrä on summa kaikista swingin aikana tapahtuvista liikkeistä ja niiden aiheuttamista voimista ja se perustuu luotettaviin mittaustuloksiin, dataan, ei arvioihin.

Mitä tarkoitat sillä, että käyrä on swingin aikana tapahtuvien liikkeiden summa. Minun mielestäni juuri sellainen tieto on mitätön, sillä svingi pitää purkaa osiin, jotta voidaan selvittää millaiset liikeosat ja voimat sen muodostavat.

Pyydän anteeksi, jos olen sorkkinut teidän markkinointitoimianne, mutta asia on minulle aivan perustava. Vaikka laite onkin harjoittelun apulaite ja Ramilla on muitakin ajatuksia, niin ne ovat jollakin tapaa sidoksissa keskenään. Rami lukitsee jalat ja lantion ja heiluttaa hartioita ja käsiä, ja nämä oivallukset perustuvat laitteen antamaan dataan. Sen sijaan minun oppi-isäni Ben Hoganin mielestä asia menee kokonaan toisinpäin. Nämä kaksi gurua ovat siis toisensa pois sulkevia. Ennen kuin heitän Hoganin romukoppaan ja alan julistamaan Ramin sanaa, haluasin muutaman vastauksen esittämiini kysymyksiin.

Pliis …. Sibbe, kerro kaikkien ihmisten kuulleen, mitä johtopäätöksia olet tehnyt laitteen antamasta tiedostoa ja mitä asioita olet alkanut tehdä toisin. Vastaa vain tähän kysymykseen äläkä toitota sitä, kuinka tyhmä olen. Se on kaikkien tiedossa.

PS.
Mäkkäri, tsemppiä ja terveisiä vaan! Jatkakaa kehittelyä, mutta älkää esittäkö keskeneräisiä ajatuksia uusina oivalluksina. Siitä voi olla monelle ihan todellista haittaa.