Olisikohan syy siinä, että jos joku otetaan seuraan jäseneksi, vaikka vain vuodeksi, hänelle pitää jo kohtuussyistä pystyä takaamaan edes teoreettinen mahdollisuus päästä kentälle useammin kuin pari kertaa kesässä? Ei jäsenelle voi myydä ei-oota samalla tavalla kuin puhtaille vieraspelaajille.
18 reiän kentälle mahtuu päivässä vain noin parisataa pelaajaa (lähdöt klo 8-16, 6 4 pelaajan ryhmää tunnissa). Suomessa seuroissa on keskimäärin 800 pelaajaa, suurimmissa 1300 ja enemmänkin. Jäsenet pääsevät siis nykyään pelaamaan suunnilleen kerran viikossa, jos pystyvät / suostuvat lähtemään kierrokselle työpäivinä heti aamusta kaatosateeseen.
Ja mitäs sitten tehdään, jos jäsenistön joukkoon on eksynyt urheiluhulluja, joista joidenkin tiedetään rehkineen ihan kaksikin kierrosta viikossa?

Ajattelin kertoa myös oman mielipiteeni kaukojäsenenä. Olen jäsen (tai olin vielä viime vuoden ja varmaankin liityn tänäkin vuonna) Rantasalmi Golfissa ja pelasin viime vuonna ainoastaan 2 kierrosta muualla kuin pk-seudun lähikentillä (Rantasalmi & Vierumäki). Käyn kuitenkin treenaamassa n. 3 kertaa viikossa yleensä Ringsiden kentällä.

Miksikö olen kaukojäsen? En pysty juuri opiskelut päättäneenä maksamaan kerralla n. 4000 vanhaa markkaa, jonka vuokrapelioikeus vaatisi pk-seudulla. Käyn kuitenkin pelaamassa n. kerran viikossa, joten ainoa vaihtoehto itselleni on maksaa jäsenyys jossain ’halvassa seurassa’ ja sen jälkeen pelata alkukesä aina green fee -maksuilla. Ehkä sitten heinäkuun lopulla voin ostaa pelioikeuden, kun hinnatkin on tippuneet.

Mielelläni hankkisin jäsenyyden jostain lähiseurasta, mutta 90-luvun lopulla Golfliiton silloinen PJ antoi muistaakseni suosituksen kentille, että aina jäsenyyden mukana tulisi myydä pelioikeus. Suosituksesta tunnutaan pitävän kiinni vielä tänäkin päivänä.

Ideana silloin ilmeisesti oli että näin pysyttäisiin ’karsimaan’ juuri näitä kaukojäsenyyksiä, koska kuka hankkisi pelioikeuden kentälle jos ko. kentällä ei pelaa. Onneksi kuitenkaan kaikki kentät eivät noudata tai ole koskaan noudattaneetkaan ko. ohjetta. Ainakin oma ’golfurani’ jäisi silloin unholaan…

Niinpä, voihan kuitenkin aina säästää liksastani talvella, jotta pääsisin kesällä pelaamaan. Koen kuitenkin, että joudun silloin luopumaan liikaa itselleni yhtä rakkaista harrastuksista kuin golf.

Itse maksaisin ilomielin oman jäsenmaksuni juuri esim. Ringsideen enemmin kuin Rantasalmelle ja olisin valmis maksamaan normaalisti green feet aina pelaamaan mennessäni. En usko, että ERG tai mikään toinenkaan pk-seudun kentistä pistäisi pahakseen sitä, että maksaisin heille 100euroa muutaman tasoituskortin laskemisesta.

Niin tuo rahavirta menee muualle. Minun tapauksessani meni näin. Viime vuonna olimme yhdessä vaimoni kanssa jäseniä lähellämme sijaitsevassa golf-seurassa. Idea siellä (Liiton suosittelema mutta ei virallisesti) jos haluat tasoituskortin niin on oltava pelioikeus, koska kierroksia kaudessa ei tule kovin montaa tulisi kovin arvokkaaksi pelaaminen. Nyt olemme kaukojäseniä muualla, saamme tasoituskortit ajallamme.
Yksi selitys on että taataan ruuhkattomuus ja jäsenille paremmin peliaikaa, ei pidä paikkaansa vaan aivan päinvastoin. Nyt 2 kpl pelaajaa ’lisää’ samalla kentällä.

Aivan. Markkinatalouden ilmiöitä lienee myös se että kysynnän ja tarjonnan suhteen vääristyessä täällä etelässä näin pahasti hinnat kohoavat naurettaviksi.

Ihmettelen vain, että miksei useampi kenttä ole käyttämässä varmasti huimia voittojansa laajentamiseen. Joka klubille toinen 18-lenkki helpottaisi akuuttia kenttäpulaa varmasti kovasti.

Ja ihan turha tulla väittämään, ettei klubeilla olisi rahaa. Vai miten mikään kenttä on pysynyt pystyssä n 10 v sitten, kun osakkeet maksoivat n 1/3 nykyisestä samoin kuin GF:t pelaajamäärien ollessa lisäksi paljon pienempiä?