Aihe: Suomen surkein kenttä? - Golfpiste.com

27.11.–3.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[3][6]
KilpailuaSuomalaista

Suomen surkein kenttä?

Etusivu Foorumit Yleistä Suomen surkein kenttä?

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 94)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Paljon on äänestyksiä siitä, mikä on paras kenttämme, mutta mikä on mielestänne Suomen surkein kenttä? Tarkoitan silloin, kun ei huomioida rangea, klubia tai muita oheispalveluita. Par-3 kentät voi jättää huomioimatta Tuolla kenttärankingissa näyttää olevan peräpäässä Peuramaa, Lakisto ja Aulanko, mutta mieltä olette, pitääkö paikkansa? Oma ehdokkaani pelaamistani on kuitenkin Kotojärvi, mikä varsinkin alkuysin osalta on kammottava. Vuosaari tulee heti perässä Suomen vaarallisimpana kenttänä, mutta ei yllä Kotojärven (kyseenalaiseen) kunniaan.

    Kulloo on surkein, vasta 10 reikää valmiina (ja ne kauheet piiput…)

    Yhdeksän reikäinen väylät menee ristiin rastiin ja voitteko tajuta, ykkösväylä(par 5) kulkee rangea myöten noin 250 metriä!? Pitää soittaa kelloa, että rangella olijat tietää varoa, mutta kerran tuli pallo aika lähelle. 7 väylän greeni on rangen päässä. Niin täyteen ahdettu kenttä kuin voi olla. Lisäksi viimeisellä väylällä keskellä väylää koko väylän mitan menee erittäin korkea mäntyrivistö, kuten ykkösellä, seiskalla ja kasillakin…

    Huono maku jäi. Greenit oli heinäkuun puolessavälin aivan surkeat. Laikukkaita ja välillä muutama metri pelkkää hiekkaa, huh huh. Lisäksi kaikki paitsi kaksi avausta lyötiin matolta…

    Kenttä oli kyllä todella helppo. Siellä tekee pelkillä raudoilla noin 5 alle oman parin vaikkei menekään kummoisesti…

    Äläpäs nyt kuule… ne ei laske mua sinne vielä pelaan, mutta tuskin maltan odottaa että oppisin pelaamaan HCP36en arvoisesti jotta pääsisin lyömään tuolla ’legendaarisella’ kentällä:)

    Muut pelaajat huomioimalla tuollakaan kentällä ei pitäisi tulla juuri minkäänlaisia onkelmia…

    Lähinnä ärsyttää se, että avaat tikkusuoran driven, joka lentää koko ajan väylän keskellä, niin siitä rangaistaan ja pallo osuu puuhun, sitten matkaa vielä 300 m ja par-4 sanalla sanoen semmoinen ei ole golfkenttä

    Vaikka kokemukseni Suomen kentistä on kovasti vajavainen, olen jyrkästi eri mieltä, että Peuramaan kumpikaan kenttä kuuluisi Suomen huonoinpiin. Mutta antaa niiden vaan olla rankingissa hännillä, eipähän tule ruuhkia kentällä.

    Toisessa threadissa puhuttiin tuuleen sopeutumisen tärkeydestä. Peuramaan aukealla tuulee aina ja hyvin usein eri suunnista. Se tekee pelistä vaihtelevaa ja hyvin mielenkiintoista.

    Nämä ainakin MUN mielestä:

    1.Laajasalo

    2.kulloo

    3.kotojärvi

    Nimetön

    Äläs mollaa Laajasaloa, sehän on hyvä kenttä alotteli-jalle/joille!

    Aulangon huono maine johtunee myös siitä, että siellä vaaditaan aivan erityisen paljon järjen ja maltin käyttöä. Puurivistöt ovat ikivanhoja tammia, eivät ’mäntyjä’. Ja fore-huuto on keksitty käyttämistä varten.

    Olikos se 1-väylä Aulangolla, kun viitisen vuotta sitten joku runoilija sai pyöräillessään pallon päähänsä? Ei siinä varmaankaan fore auttanut.

    Oli. Vain hammaslääkäri saattoi auttaa. Ja lyöjää Pohjola.

    kyllä pirkanmaan golf tampereella on yks suomen paskimpia, jos ei paskin (en oo kaikilla pelannu, joten en voi olla varma)

    Anola Pieksämäellä, käykäähän korkaamassa.

    Minä myös annan ääneni Kotojärvelle. Eikä kenttää juurikan paranna siellä harrastettu ’golfkulttuuri’, muistanette PT:n aikaisemman viestin tällä palstalla. Säälittävää touhua.

    Ja vaarallisista kentistä jos puhutaan, niin kyllä Ähtäri pääsee mielestäni jaetulle ykkössijalle Vuosaaren kanssa. Lähes jokaisella tiiauspaikalla saa varoa, ettei saa palloa niskaansa joltain toiselta väylältä. Kun tähän vielä lisätään ei niin kovin tiukat hcp -vaatimukset (riittääköhän green card?), niin hengenlähtö on lähellä. Fore -huuto on käyttämistä varten kuten joku jo totesikin, mutta sitä eivät kaikki taida vielä tietää…

    Jos jotain ihmistä vihaatte oikein tosissanne, viekää hänet kolmen päivän golfmatkalle seuraaville kentille:

    1) Peltola ’Golf’

    2) SHG/Lakisto

    3) Pirkanmaan Golf

    Millään näistä kentistä ei ole mitään tekemistä kunnon kentän kanssa. En voi suositella kenellekkään, ellei halua itseään jostain syystä rangaista.

    Pääkaupunkiseudulla ehdottomasti:

    Gumböle – muistuttaa lähinnä mummolan hoitamatonta pihanurmea – rahat pois tyhmiltä golffareilta asenteella (ja vain 9000€/osake)…

    Peuramaa – hyvä jos selviää uudesta kentästä hengissä, ruuhkat pahemmat kuin kehä I:llä.

    Satunnaisesti Gumbölessa pelanneena en pidä hinta/laatu -suhdetta kovin huonona arkisin. Kunto on kohentunut koko ajan. Ihan mukava paikka heittää arki-iltaisin 9 reikää.

    Osakkeeseen en ota kantaa.

    Oman ääneni saavat Raisio ja Porvoo Golfin uusi puoli. Kuiva kesä lienee ollut tuhoisaa uusille kentille, mutta ei suunnittelusta montaa pistettä voi antaa. Jotenkin tulee tunne, että maata ei ole ollut riittävästi ja tilanahtaudessa on ollut pakko tehdä kummallisa ja klubipelaajaa koettelevia ratkaisuja.

    Kun väylät ovat mitä ovat, niin eipä tee mieli mennä uudelleen.

    Ei Lakisto ole surkea, se on vaan melko vaikea teille arvostelijatuuppareille, jotta pelaatte n. 20 hcp:llä muualla ja sit Lakistossa 105 lyöntiä. Lakisto on tosin melko lyhyt. Mut sit kun pystytte pelaamaan parseessa Lakiston kentän bäkäriltä, jotkut Rinkut, tms. vasta pelleiltä tuntuvat. Kun golfkoulun käy Lakistossa, menestystä tulee myös muualla kisoissa, vrt. esim. SHG:n junnujen menestys.

    Lakisto on hieman ’erikoinen’ mutta ihan hyvä kenttä. Peltola on tosi surkee.

    Kirjoitat: ’Ja vaarallisista kentistä jos puhutaan, niin kyllä Ähtäri pääsee mielestäni jaetulle ykkössijalle Vuosaaren kanssa. ’ Pitipä taas sotkea tähänkin ketjuun tuo kentän vaarallisuusaspekti. Kentän huonous tai hyvyys on täysin subjetkiivista ja omasta itsestään lähtöistä pohdiskelua. Mutta milloin kenttä on vaarallinen ? Ymmärrän, että jos on ristikkäisiä väyliä jne. syntyy vaaratilanteita asiallisestikin pelattaessa. Mutta esim. Vuosaaressa ei näin ole. Väylille on tilaa lyödä ja kummut ovat erottamassa väylät toisistaan. Taitaa olla vain niin, että kun ei ole metsää ja puita esteenä väylien reunoilla, kuvitellaan, että voidaan räiskiä avauksia miten sattuu. Ja kun pallo lentää toiselle väylälle syytetään kenttää vaaralliseksi, vaikka syy on aivan muualla. Pelataan golfia kunkin kentän mukaan, etiketti ja säännöt muistaen, niin peli on mielekästä ja turvallista. PS. Tunnen joitakin Kotojärvellä pelaavia ja en usko, että heillekään kenttä on esteenä golfista nauttimiselle ! Sen verran on tyytyväisiä ilmeitä kierroksen jälkeen nähty.

    Olen Hömö kanssasi täysin samaa mieltä.

    Monille turvallisuuskriitikolle tekisi hyvää mennä tutustumaan golfiin sen syntysijoille ja pelata Links-golfia muutama kierros. Turvallisuus on aina omasta mailankäytöstä ja tilannehuomioista kiinni.

    Olen mielenkiinnolla lueskellut kenttärankingia. Joillakin on pokkaa omalla nimellään antaa arvosteluja, joissa paras arvosana on 5 ja lähes kaikki 4:a, kuten golfklubi! Näin huonoja kenttiä ei ole missään ja klubit ovat Suomessa todella upeita saunoineen terasseineen. Kaikkein kriittisimpiä tuntuvat olevan kaukojäsenet.

    Voisiko näissä kriittisissä arvosteluissa olla kateusmomenttia mukana?

    Surkein, paras, kaunein… joo näähän on aina subjektiivisia asioita ja jokaisella on omat kriteetit mikä tuntuu surkealta tms. Itse pidän ennemmin tarkkuutta vaativista kentistä kuin draiveriräiskintää suosivista peltokentistä. En näe hirveästi ideaa jos voin jatkaa peliäni yhtä hyvin naapuriväylältä/kaukaa raffista kuin olen joutunut panostamaan lyöntiin pitääkseen sen väylällä.

    Links kentille olis kyllä mukava mennä tutustumaan…

    Kotojärven alkuysi on joidenkin mielestä kammottava.

    Omasta mielestäni se on vaikea (lue haastava) ja tässä otan kantaa nimeomaan väylien lay-outteihi en väylien kuntoon.

    Monesti kyllä olisi kiva jos vaikeammat väylät olisi loppupuolella mutta mikäli ennen kierrosta on aikaa käydä lämmittelemässä kunnolla niin silloin ok.

    Kaikkia kenttiä en ole kiertänyt, mutta annan ääneni Ringsidelle.

    Sen vielä kestäisi, että kenttä on tappavan tylsä (pallo on AINA pelattavissa) ja griinit tällä kaudella hirveät, mutta 5 tunnin kierros tavallisena arkiaamupäivänä, törkeästi käyttäytyvä henkilökunta ja henkilökunnasta mallia ottaneet kentällä huutelevat ja meuhkaavat jäsenet tekee kyseisellä kentällä vierailemisesta varsin epämielyttävää. Rentoutuminen on tuolla aika kaukana, itselläkkin alkaa savu nousta korvista viimeistään ekalla tiillä.

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 94)
Vastaa aiheeseen: Suomen surkein kenttä?

Etusivu Foorumit Yleistä Suomen surkein kenttä?