-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuli korkattua viikonloppuna uusi kenttä, samantekevää mikä, koska ongelma koskee useimpia. Onnistuimme hävittämään pari-kolme palloa notkelmissa sijaitseviin kavaliin esteisiin kun lyöntipaikalta ei ollut mitään mahdollisuutta nähdä puolen metrin korkuisia merkintätappeja. Joillain kentillä esteen päässä/laidalla oleva merkkitikku on niin pitkä, että kumpuilevassa maastossa ne näkyvät joka paikkaan. Tämän pitäisi olla käytäntö kaikilla kentillä ja ei varmasti ole rahakysymys. Väyläkartoista ei ole mitään mahdollisuuksia arvioida miten pitkälle joku vesiesteen kieleke jossain notkelmassa ulottuu. Golf ei ole sokkopeliä, eihän?
Olis se varmaan ihan kiva ne esteiden rajat ja paikat nähdä, mutta on se helkutin pöljän näköstä kun koko kenttä on täynä semmosia helkutin korkeita tappeja!
Eiköhän tämä ongelma ole ennemmin täysin ennalta tuntemattomien kenttien ongelma, ja jos niillä kilpaa pelaa niin kannattaa käydä kiertämässä siellä treeni kierros.
Eli kyllä mä ole sitä mieltä, että nykyiset pienet sirot vesiestetapit ovat aivan riittävät. Ne 90-alkupuolen käytössä olleet puiset 2×2 tapit ole nekin jo ihan törkeen näköset kun katto kentän maisemaa kauempaa.
Ja kyllä hyvästä strokesaveristä aika hyvin myös vesiesteiden rajat pystyy tsekkaamaan.
Ei tällä kyseisellä kentällä parimetristä tikkua olisi tar******* kuin yhdellä väylällä ja enkä usko, että millään muullakaan kentällä olisi vaaraa seiväsmetsästä.
Toki ensi kerralla osaamme pelata toista reittiä, mutta ainahan se harmittaa, jos hyvän avauksen missaa seuraavalla ja vielä turhaan.
Haloo!
Tää on Golfia. miksi kaikki pitäisi tehdä niin helpoksi ja valmiiksi?
No miksi sitten pilata maisemia niillä puolen metrin keltaisilla, valkoisilla, punaisilla, sinisillä tolpilla, puhumattakaan luontoon sopimattomista räikeistä musta-keltaisista tolpparumiluksista.
Poistetaan sokkoväyliltä myös kaikenkarvaiset kellot ja kilkuttimet pilaamasta äänimaisemaa. Ihan turhaa on merkitä väylien pituuksia, sehän vain helpottaa mailavalintoja. Täysin tarpeettomia maisemanrumentajia ovat liput greeneillä. Kyllä normaali golffari erottaa 100 päästä metrin reiän, vaikka se sattuisi olemaan greenillä pikkunotkelmassa. Viitoitukset seuraaville tiille ovat myös tarpeettomia, niihin peltisiin rumiluksiin joku voi satuttaa varpaansa. Keltaisista ja punaisista merkkilätkistä joku voi saada aiheetonta etua, jos lyönti sattuu kimpoamaan niistä. Urheiluhengen vastaista. Pois vain. Bunkkerien haravointi helpottaa myös peliä.
Menit niin kauaksi asiasta, ettei ole tarpeen kommentoida.
Olen ehdottomasti vesieste merkintöjen puolella joita ei kaukaa erota mutta esteen kohdalla ne on helposti löydettävissä.
Liian moni golffari syyllistyy vääriin droppeihi kun sanovat pallonsa menneen vesiesteeseen tai sivuvesiesteeseen kun eivät löydä palloaan eikä kukaan voi osoittaa kohtaa mistä pallo on mahdollisesti mennyt esteeseen.
2m korkeat tolpat eikä matalat kaukaa näkymättömäy merkinnät auta näkemään menikö pallo todellakin esteeseen
Todelliset golffarit kunnioittaa ja noudattaa sääntöjä niistä yhtään tinkimättä .
Golf on mukava ja rehti peli
Vastauksena kysymykseen, kyllä golf on välillä sokkopeliä. Eihän siinä ole mitään pahaa. Seuraavalla kerralla tiedät.
Toki helpottaa pelaajia, jos vesiesteen pää olisi merkitty sellaisella paalulla, joka näkyy lyöntipaikalle. Mutta onhan se niinkin, että jos vaikka kenttäkarttaan on merkitty vesieste, niin kyllähän sitten tietää, että se on siellä. Ei ole pakko hivotella! Peliajatus mukaan eikä niin paljoa riskiä, kun on ekaa kertaa pelaamassa.
Seuraavalla kerralla voi sitten alkaa lyömään lähemmäksi, jos riskianalyysi sanoo että kannattaa!
Voisiko joku kertoa, mitä logiikkaa on merkitä vesiesteet, jotka ovat pelaajan nähtävissä, mutta ei lyöntipaikalle näkymättömiä?
Golf tarjoaa ihan riittävästi yllätyksiä ja vaikeutta muutenkin joka kierroksella. Tässä nimenomaisessa tapauksessa perässä tuleva paikallinen ryhmä pelasi ihan toista reittiä.
Voisiko joku kertoa, mitä logiikkaa on merkitä vesiesteet, jotka ovat pelaajan nähtävissä, mutta ei lyöntipaikalle näkymättömiä?
Ei lyöntipaikalle näkymättömiä? En minä ainakaan ymmärrä tuosta oikeen mitään.
No, oli huonosti muotoiltu lause. Juju olisi selvinnyt aloitusrepliikistä.
Siis miksei esim. notkelmissa olevien vesiesteiden reunoja tai ojien päitä voisi merkitä pitemmällä tikulla? Silloin esteen reuna olisi arvailtavissa vähän kauempaakin.
Halusin tietää miksi ihmeessä sitten pitää merkitä vesiesteet, jotka ovat pelaajan silmien alla? Jos kauemmaksi näkyvät merkinnät ’helpottavat’ pelistrategiaa, kai tasaisella maalla näkyvät merkinnät vaikuttavat samalla lailla?
Kun puolimetrisiäkään keppejä ei laiteta nostamisen jälkeen paikalleen, miten sitten pari- kolmemetriset? Ihanko tosissasi haluaisit tulla rankkarilla ulos pelattavasta paikasta vesiesteessä vain sen takia, että maahan betonoitu vesiestepaalu on tiellä? Lohduttaisiko ajatus, että nyt paalu varmasti näkyy tiille?
Enpä ole puhut mistäään betonoiduista merkeistä. Joillain kentillä on on harrastettu pitempiä tikkuja ja koska ne ovat edelleen paikoillaan, tuskin niistä kummempaa haittaa on kuin lyhyemmistä merkeistä.
Jos joku ei viitsi laittaa irroittamaansa merkkipaalua paikalleen, lienee kysymys niistä pelaajista, joille on esim. täysin ylivoimaista kumartua greenillä paikkaamaan lyöntijälkiään.
Kun lukee joidenkin kirjoittajien tarinoita, tuntuu että golfissa ja golfkentillä kaikki käytänteet on ajat sitten betonoitu ja kaikki pienet parannus-/muutosehdotukset ovat pyhäinhäväistystä.
Kun lukee joidenkin kirjoittajien tarinoita täällä, tulee mieleen, että kentät pitäisi ilmeisesti rakentaa uudestaan, jos näiden kirjoittajien avaus tai jatkolyönti joskus riittää esteeseen tai outiin.
Niin kauan kuin on elämää, on epävarmaa.Kun lukee joidenkin kirjoittajien tarinoita täällä, tulee mieleen, että kentät pitäisi ilmeisesti rakentaa uudestaan, jos näiden kirjoittajien avaus tai jatkolyönti joskus riittää esteeseen tai outiin.
Niin kauan kuin on elämää, on epävarmaa.Emoviestin inspiraationa oli oikeastaan yksi tilanne: pelikumppanin hyvä kakkoslyönti, joka päätyi täysin ennalta-arvaamattomaan, näkymättömään esteeseen, joka oli joesta/purosta lähtevä n. 15 metrin pituinen vajaan metrin levyinen vesikieleke notkelmassa. Lyönti ei ollut älytön tai epäonnistunut ja turvavaraa näkyvään veteen piti olla riittävästi. Ymmärsin oikein hyvin sadattelun.
Omalta kohdaltani en usko auttavan, myllättäisiin kentät millaiseen kuntoon tahansa. Joidenkin hehtaarihuiskausteni pelastukseksi tarvittaisiin lentokenttä ;-).
Joten jätetään kentät rauhaan, mutta eiköhän voida ajatella edes pikku parannuksia tai keskustelua?
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)