-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sattuipa tuossa aamun hesaria selatessa silmään urheiluliitteen (sivu B5) juttu (kts. linkki) ’Jäähalliverkko paisuu hurjaa vauhtia’. Hyvin moni foorumilainen on kirjoitellut haikailevia tekstejä kunnallisten golfkenttien perään, siksipä minua pisti välillä melkein vihaksi lukea hesarista tällaista: – Suomessa 200 jäähallia, viime vuonna 12 uutta – ’Jäähalli kunnallinen peruspalvelu’ – ’Jääkiekkoliiton valistustyön ansiosta hallihankkeiden vetäjät osaavat hakea opetusministeriöltä valtionavustusta’ – ’Kateus kuriin – Kun johonkin kuntaan rakennetaan esim. uusi jäähalli on naapurinkin saatava sellainen’ – ’ Joka kunnalla ei voi olla varaa oman jää- jjalkapallo- ja uimahallin rakentamiseen. Tai jos on, niin niille ei löydy tarpeeksi käyttäjiä ilman, että kunta ostaa puolet vuoroista olemattomiin tarpeisiinsa’ (!!!) Minusta on täysin uskomatonta, että jäähalli rakennetaan kunnallisen tuen turvin imagosyistä vaikkei sille ole edes tarpeeksi käyttäjiä. Golfkenttähankkeet taas torpedoidaan tarmokkaasti nurin, vaikka ne olisivat yksityisesti rahoitettuja. Olenko ainoa, jonka mielestä on nyt jotain mätää Suomenmaalla?
Ongelmana kai on se, että jos rakentaa kunnallisen kentän hieman pienemmällä budjetilla kuin esim. Kytäjän niin seuraavaksi se haukutaan huonoksi, tylsäksi tai vaaralliseksi joko kenttä rankingissä tai tällä palstalla ja sen jälkeen siellä ei pelaa kukaan. Kannattavampaa on rakentaa jääkiekkohalli tai hyppyrimäki koska sen käyttö on varmaa.
Höpö höpö.
Toki se haukutaan jos se on huono, tylsä tai vaarallinen. Mutta jos GF on alhainen eikä SGL:n jäsenkorttia vaadita, niin aivan varmasti edes kohtalainen 18-r kenttä 20 km säteellä Helsingistä olisi aivan tupaten täynnä koko pelikauden. Jopa ilman, että sinä siellä kävisit kertaakaan. Tällä seudulla on niin paljon seurattomia ja kortittomia golfareita.
Kyllä ihmisillä sen verran järkeä on päässä että tajuavat, että halvalla harvoin saa huipputasoa…
Niin,
Et ole Tuoppi ainoa.
Valitettavasti kysymys on nimenomaan imagosta. Jäähallit rakennetaan imagosyistä, ja golfkenttähankkeita ei tueta – imagosyistä. Paradoksaalista.
Tässä tarvittaisiin kuntiin poliittista yksilötason rohkeutta. Voisi olla seuraavissa kunnallisvaaleissa aika vetävä teesi.
Taidan soittaa Bogolle 🙂
Haukiputaalla on jo
– jäähalli
– uimahalli, avattiin tässä loppukesästä
– hyppyrimäki
Jokohan seuraavaksi olisi golfkentän vuoro? Jos edes sen verran tulisi vihreää valoa, että lupa-asiat saataisiin kuntoon, vaikka kunta ei varmastikaan tule rahoitukseen osallistumaan 🙂
Ja kyllä, olen sitä mieltä että uimahallin rakentaminen verotuloilla ja golfkentän yksityinen rahoitus on oikea marssijärjestys, jos jompi kumpi pitää valita.
Ditto moi,kun soitat Bogolle ,niin sanoppa,että kunnallistaa Talin.Siitähän saisi ensimmäisen kunnallisen kentän pääkaupunkiseudulle.
Kannatta kysellä Golfliiton pääsihteeriltä miten fiksua on nostaa golf vaaliteemaksi. Helsingissä lennettiin valtuustosta kuin leppäkeihäs.
Tuoppi on ilman muuta oikeassa, että kenttä olisi täynnä koko kauden.
Paloheinän ysi on elävä esimerkki kysynnästä, puhumattakaan jos tarjolla olisi edes hiukkasen laatua (puhun kentästä).
Kukahon noita kenttivalintojaan oikeasti edes tekee subjektiviisten kenttärankingien perusteella?
Ei ole, vaan sitten alkaa näiden edellämainittujen rakennusten korjaushommat ja kunnantalon viksaus jne…
Olen keskustellut täällä kotikaupungissani asiasta päättäjien kanssa ja vastaus ’off-the-record’ on se että golfilla on edelleen liian elitistinen maine suuren kansan keskuudessa.
Lisäksi entisen ministerin oman kentän ’tukiraha-töppäilyt’ ovat vaikuttaneet yleiseen mielipiteeseen hyvin negatiivisesti. Päättäjät pelaavat itsekin ja siinä syntyy helposti ihmisille negatiivinen mielleyhtymä, ’nyt se rakentaa itselleen kentän verorahoilla’
Päättäjät siis vain pelkäävät menettävänsä ääniä jos avoimesti tukevat golf-kentän rakentamista.
Niin kyllä tota jääkiekkoa tulee pakkosyötöllä tässä maassa yli kaiken tarpeellisen määrän. Kohta näitä kaukaloita seisoo tyhjillään kuten ruohottuvia yleisurheilukenttiä.
Golf on siitä erinomainen laji, kuten hiihto tai soutu , pyöräily ett
sitä voi harrastaa pahemmin loukkaantumatta vaikka kuolemaan saakka. Mikäs sen raukeampaa kuin Jalo Grönlundin tapaan lyönnin jälkeen istua penkille ja lähteä.No, kunnallisia kolohvikenttiä tosiaan tarvitaan ja tässä maassa
on pirukseen hyviä kolhvareita kun pääsisivät jääkiekkomailan sijaan tarttumaan golfmailaan. Ja hiton paljon älykkäämpi laji kuin hockey. Hesa ei saanut Josa Jäntin petturuuden takia koskaan isoa hyppyrimäkeä ja Hesan nykäset ja luirot jäi uinumaan. Toivottavasti fudis ja hockey ei estä stadin tiikereitä
ja karhuja ja haita samaan tapaan.Rohkeutta kunnan isät ja Bogo annat tilaa kolohville samoin
liikuntavirsaston korisfani ja vesipallo lipponen eikä unohdeta kolohvaa ylipormestaria. ACTIONKunnallinen Golf-kenttä taitais olla yhdelle kunnalle ehkä vähän liian iso investointi veronmaksajien nieltäväksi (miinus golfarit), mutta pääkaupunkiseudun kunnathan vois rakentaa kimppakentän esim Espooseen tai Vantaalle. Granista ei ainakaan löydy vapaata maata kuin pujottelurinteestä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)