-
JulkaisijaArtikkelit
-
Elikkäs.. Kävinmme ystäväni kanssa golfaamassa täydet 18 reikää ja ystäväni pelasi etuysin niin hyvin, että hänen tasoituksensa tippuisi sen perusteella. takaysi taas ei mennyt ihan nappiin. Onko siis sallittua jättää mainitsematta puolikas kierros ja tiputtaa vain toisen puolikkaan perusteella tasoitusta.
Ei ole. Jos on pelannut molemmat, on pelannut molemmat.
Suomen Golfliiton tasoitusmääritykset 2007-2011 sanoo seuraavaa:
’vii. Pelaaja voi palauttaa 9-reiän tasoitustuloksen pelattuaan vain 9 reikää. Tulos ei
saa olla osa 18-reiän tulosta.viii. Pelaaja voi palauttaa päivän aikana vain yhden 9-reiän tasoitustuloksen.’
Ite tulkitsisin niin, notta ilmoittamalla lähtiessä, että pelaa etu-9:n tasoituskierroksena, voi tehdessään kaksi korttia etu-9:n kortin jättää lautakunnalle.
Ilmoittamatta etukäteen ei puolikasta voi määräysten mukaan mitenkään irroittaa toisesta, kun ei virallisesti voisi jättää koko kierroksen korttiakaan. Sitä kuitenkin tapahtuu.
Tulikin jo monta selvää vastausta, itse ihmettelen 9 reiän tasoitusta muutenkin. Kyllä koko kierros pitäisi aina pelata korttia jättäessä. Ja kortteja pitäisi jokaisen jättää kesässä useita. Itse teen niin, ja tasoitukseni on sitten kohdallaan 😉
Pekka Pelimies kirjoitti: (29.4.2010 14:55:28)
Ite tulkitsisin niin, notta ilmoittamalla lähtiessä, että pelaa etu-9:n tasoituskierroksena, voi tehdessään kaksi korttia etu-9:n kortin jättää lautakunnalle.
Vaikka noin tehdään varmaankin aika usein, on se silti vastoin voimassa olevia EGA:n tasoitusmääräyksiä. Ko. määräykset yksiselitteisesti sanovat, että 9 reiän tuloksen tulee olla erillinen tulos eikä osa 18 reiän tulosta. Miten tuota sitten halutaan tulkita 9-reikäisellä kentällä pelaajan pelatessa kaksi peräkkäistä ysiä onkin jo korkeampaa matematiikkaa.
KL kirjoitti: (29.4.2010 15:32:21)
Miten tuota sitten halutaan tulkita 9-reikäisellä kentällä pelaajan pelatessa kaksi peräkkäistä ysiä onkin jo korkeampaa matematiikkaa.Sitten kun pelaaja vielä ilmoittaa pelanneensa viime vuosituhannella kaksi ysiä peräkkäisinä päivinä underiin, kyseessä ei ole enää korkeampi matematiikka, vaan suoritus on arkkitehtooninen.
Johtaja XXL kirjoitti: (29.4.2010 19:47:06)
KL kirjoitti: (29.4.2010 15:32:21)
Miten tuota sitten halutaan tulkita 9-reikäisellä kentällä pelaajan pelatessa kaksi peräkkäistä ysiä onkin jo korkeampaa matematiikkaa.Sitten kun pelaaja vielä ilmoittaa pelanneensa viime vuosituhannella kaksi ysiä peräkkäisinä päivinä underiin, kyseessä ei ole enää korkeampi matematiikka, vaan suoritus on arkkitehtooninen.
Tai kenties suorastaan monumentaalinen.
KL kirjoitti: (29.4.2010 15:32:21)
Pekka Pelimies kirjoitti: (29.4.2010 14:55:28)
Ite tulkitsisin niin, notta ilmoittamalla lähtiessä, että pelaa etu-9:n tasoituskierroksena, voi tehdessään kaksi korttia etu-9:n kortin jättää lautakunnalle.
Vaikka noin tehdään varmaankin aika usein, on se silti vastoin voimassa olevia EGA:n tasoitusmääräyksiä. Ko. määräykset yksiselitteisesti sanovat, että 9 reiän tuloksen tulee olla erillinen tulos eikä osa 18 reiän tulosta. Miten tuota sitten halutaan tulkita 9-reikäisellä kentällä pelaajan pelatessa kaksi peräkkäistä ysiä onkin jo korkeampaa matematiikkaa.
Ainakin muutama vuosi sitten oli tasoitusmääräyksissä seuraavaa: Jos tasoitus oli yli 18,4
hyväksyttiin 9 reikäisellä kentällä ensimmäisen 9 reiän tulos +18 bp tasoituskelpoiseksi tulokseksi. Mutta vaikka pelaisi takaysin kuinka hyvin ei siitä kahta korttia voi tehdä.KL kirjoitti: (29.4.2010 20:33:41)
Johtaja XXL kirjoitti: (29.4.2010 19:47:06)
KL kirjoitti: (29.4.2010 15:32:21)
Miten tuota sitten halutaan tulkita 9-reikäisellä kentällä pelaajan pelatessa kaksi peräkkäistä ysiä onkin jo korkeampaa matematiikkaa.Sitten kun pelaaja vielä ilmoittaa pelanneensa viime vuosituhannella kaksi ysiä peräkkäisinä päivinä underiin, kyseessä ei ole enää korkeampi matematiikka, vaan suoritus on arkkitehtooninen.
Tai kenties suorastaan monumentaalinen.
Voisko suoritusta kuvata myös lennokkaaksi?
otso kirjoitti: (29.4.2010 20:38:08)
Ainakin muutama vuosi sitten oli tasoitusmääräyksissä seuraavaa: Jos tasoitus oli yli 18,4
hyväksyttiin 9 reikäisellä kentällä ensimmäisen 9 reiän tulos +18 bp tasoituskelpoiseksi tulokseksi. Mutta vaikka pelaisi takaysin kuinka hyvin ei siitä kahta korttia voi tehdä.Viimeisten 20 vuoden aikana on tullut luettua ja opeteltua niin monia erilaisia sääntöjä, lakeja, direktiivejä ja asetuksia, että pyrin mahdollisimman pian unohtamaan kaikki vanhentuneet versiot. Siksi en osaa ottaa kantaa väitteeseesi. Sen vain sanon, että tässä ketjussa on jo aika monta kertaa niin sanottu kuin näytettykin miten asiat ovat tänä vuonna. Varmuuden vuoksi laitan sen vielä kerran (lähde: EGA tasoitusmääräykset):
’17.2 9-reiän tulokset
Kansallisen liiton harkinnan mukaan 9-reiän kierroksia voidaan pitää tasoituskierroksina, ja täten tulokset voidaan hyväksyä tasoitustuloksiksi. Jotta 9-reiän tasoitustulokset hyväksytään tasoituksiin vaikuttaviksi, pitää seuraavien ehtojen täyttyä:
.
.
.
vii. Pelaaja voi palauttaa 9-reiän tasoitustuloksen pelattuaan vain 9 reikää. Tulos ei saa olla osa 18-reiän tulosta.’Arvelen sinun muistelevan seuraavaa kohtaa:
’ix. Pelaajan tulee lisätä 18 pistebogeypistettä omaan 9-reiän pistebogeytulokseensa saadakseen tasoitustuloksen, joka voidaan merkitä hänen tasoitusrekisteriin. Jotta 9-reiän tasoitustulokset voidaan tunnistaa, pitää ne tallentaa erikseen pelaajan tasoitusrekisteriin (ks. liite B).’
Tässä kohdassa vain kerrotaan miten se tasoitustulos lasketaan eikä se kumoa kohtaa vii.
Pekka Pelimies kirjoitti: (29.4.2010 14:55:28)
Ite tulkitsisin niin, notta ilmoittamalla lähtiessä, että pelaa etu-9:n tasoituskierroksena, voi tehdessään kaksi korttia etu-9:n kortin jättää lautakunnalle.
Ilmoittamatta etukäteen ei puolikasta voi määräysten mukaan mitenkään irroittaa toisesta, kun ei virallisesti voisi jättää koko kierroksen korttiakaan. Sitä kuitenkin tapahtuu.Komppaan Pekka Pelimiestä. Jos lähtiessä ilmoittaa pelaavansa 9 reikää ja vieläpä tasoituskierroksena, niin sehän lienee ok. Ja jos sen jälkeen haluaa vielä fiilistellä jalon harrastuksen parissa toiset 9 reikää, niin mikäs siinä. Oleellista on mielestäni etukäteen ilmoittaminen.
Toinen juttu on sitten kannattaako tasoituksen antaa laskea 9 reiän tuloksen perusteella. Jos ja kun tasoituksen pitäisi kuvata omaa tasoa, niin näin menetellen se ei välttämättä sitä tee.
Monty Mole kirjoitti: (29.4.2010 21:45:23)
Pekka Pelimies kirjoitti: (29.4.2010 14:55:28)
Ite tulkitsisin niin, notta ilmoittamalla lähtiessä, että pelaa etu-9:n tasoituskierroksena, voi tehdessään kaksi korttia etu-9:n kortin jättää lautakunnalle.
Ilmoittamatta etukäteen ei puolikasta voi määräysten mukaan mitenkään irroittaa toisesta, kun ei virallisesti voisi jättää koko kierroksen korttiakaan. Sitä kuitenkin tapahtuu.Komppaan Pekka Pelimiestä. Jos lähtiessä ilmoittaa pelaavansa 9 reikää ja vieläpä tasoituskierroksena, niin sehän lienee ok. Ja jos sen jälkeen haluaa vielä fiilistellä jalon harrastuksen parissa toiset 9 reikää, niin mikäs siinä. Oleellista on mielestäni etukäteen ilmoittaminen.
Asia ei ole minulle henkilökohtaisesti ajankohtainen, mutta kiva olisi, jos asiasta vallitsisi jonkinlainen yhteisymmärrys.
Tässä, kuten sääntö- ja määräysasioissa usein on vastakkain kaksi näkemystä: maalaisjärjen ja määräysten sanelema. Maalaisjärki sanoo, että yhdeksän reiän tasoituskierroksen jälkeen pitää saada fiilistellä vielä toinen yhdeksikkö 18 reiän kentällä. Määräykset taas sanovat, että 9 reiän tasoitustulos ei saa olla osa 18 reiän tulosta JA että 18 reiän kentällä kierros kestää tuon 18 reikää, ellei toimikunta toisin määrää.
Miten tätä nyt sitten pitäisi tulkita? Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksei riitä, että etukäteen ilmoittaa kumman yhdeksikön tuloksen haluaa tasoitustulokseksi kirjata. Minun ymmärrykseni ei kuitenkaan ole mikään EGA:n tasoitusmääräysten tulkinnan mittari, vaan tulkitsemisen tekee kunkin seuran tasoitustoimikunta ja viime kädessä liiton sääntö- ja tasoitustoimikunta. Jotenkin minusta vain tuntuu siltä, ettei tässä ole paljon tulkinnan varaa, koska asia niin täysin selvästi tasoitusmääräyksissä sanotaan. Käytännön tasollahan tätä kuten monia muitakin tasoitusmääräyksiä sujuvasti rikotaan, mutta se on sitten ihan toinen asia.
Monty Mole kirjoitti: (29.4.2010 21:45:23)
Komppaan Pekka Pelimiestä. Jos lähtiessä ilmoittaa pelaavansa 9 reikää ja vieläpä tasoituskierroksena, niin sehän lienee ok. Ja jos sen jälkeen haluaa vielä fiilistellä jalon harrastuksen parissa toiset 9 reikää, niin mikäs siinä. Oleellista on mielestäni etukäteen ilmoittaminen.
Kyllä asia näin on. Ei etukäteen ilmoitettu 9 reikää ole osa 18 reiän tulosta.
Suomen Golfliitto Tasoitusmääräykset 2007–2011
18. HARJOITUSTULOKSET (Extra Day Scores (EDS))
18.5 Harjoitustulos hyväksytään tasoitustulokseksi vain, jos pelaaja ennen kierrosta on kirjautunut ns. EDS-listaan. Kirjautumisesta on nähtävä pelattavien reikien lukumäärä (9-tai 18-reikää) ja muut kansallisen liiton vaatimat tiedot (esim. päiväys, merkitsijän nimi, tarkka- ja pelitasoitus).
18.6 Pelaajan on merkittävä myös tuloskorttiin kohdassa 18.5 mainitut tiedot. Tuloskortti on palautettava pelaajan ja merkitsijän allekirjoittamana.
18.7 Mikäli EDS-listaan rekisteröitynyt pelaaja ei palauta tuloskorttiaan, kirjataan tasoitusrekisteriin ’No Return, N/R’ tasoitusta nostavaksi tulokseksi
PG kirjoitti: (29.4.2010 23:10:00)
Monty Mole kirjoitti: (29.4.2010 21:45:23)
Komppaan Pekka Pelimiestä. Jos lähtiessä ilmoittaa pelaavansa 9 reikää ja vieläpä tasoituskierroksena, niin sehän lienee ok. Ja jos sen jälkeen haluaa vielä fiilistellä jalon harrastuksen parissa toiset 9 reikää, niin mikäs siinä. Oleellista on mielestäni etukäteen ilmoittaminen.
Kyllä asia näin on. Ei etukäteen ilmoitettu 9 reikää ole osa 18 reiän tulosta.
Suomen Golfliitto Tasoitusmääräykset 2007–2011
18. HARJOITUSTULOKSET (Extra Day Scores (EDS))
18.5 Harjoitustulos hyväksytään tasoitustulokseksi vain, jos pelaaja ennen kierrosta on kirjautunut ns. EDS-listaan. Kirjautumisesta on nähtävä pelattavien reikien lukumäärä (9-tai 18-reikää) ja muut kansallisen liiton vaatimat tiedot (esim. päiväys, merkitsijän nimi, tarkka- ja pelitasoitus).
Olen ymmälläni. Tuossa lihavoidussa kohdassa päivänselvästi sanotaan, että etukäteen tulee ilmoittaa montako reikää pelaa (siinä ei siis sanota kuinka monen reiän tuloksen haluaa ottaa mukaan tasoitustulokseen, vaan kuinka monta reikää aikoo pelata). Tämä täsmää pilkulleen tasoitusmääräyksiin, joissa siis sanotaan:
vii. Pelaaja voi palauttaa 9-reiän tasoitustuloksen pelattuaan vain 9 reikää. Tulos ei saa olla osa 18-reiän tulosta.’
Sana ’vain’ tarkoittaa suomen kielessä sitä, ettei pelata enempää reikiä kuin tuo mainittu yhdeksän (9).
Hämmennystäni lisää se, että Suomen Golfliiton Sääntö- ja Tasoitustoimikunnan puheenjohtaja on eräällä tunnetulla palstalla esittänyt omana (?) mielipiteenään, että 18 reiän kierrokselta voi jättää tasoitukseen vaikuttavan kortin tasoitusryhmissä 4-6, kunhan ilmoittaa etukäteen kumman yhdeksikön tuloksen haluaa merkittävän tasoitukseen vaikuttavaksi tulokseksi.Tämä lausunto on edellä lainattujen tasoitusmääräysen kohtien valossa kerrassaan hämmentävä.
No, ei se mitään. On täysin mahdollista, että minä ja muutama muu asiaan vihkiytynyt, joiden mielestä EGA:n määräysten sanamuoto on kerrassaan yksiselitteinen eikä salli 9 reiän tuloksen hyväksymistä tasoitustulokseksi osana 18 reiän kierrosta, olemme asiassa väärässä. Ihmettelen vain sitä kuinka noinkin yksinkertaista määräystä voidaan tulkita niinkin pieleen. Tai sitten määräys on kirjoitettu huonosti ja tarkoitus on ihan toinen. Onhan senkin mahdollista. Mukava olisi saada asiasta jonkinlainen selkeä kannanotto Suomen Golfliitosta, jottei väärinkäsityksiä syntyisi ja kaikki voisivat nukkua yönsä rauhassa.
On hyvin yleistä, että kirjoitettua tekstiä ei ymmärretä juuri niin kuin kirjoitettu on, vaan se ymmärretään sinne suuntaan kallistuneena mikä omassa mielessä oikealta tuntuu.
Olematta mitenkään tähän aiheeseen vihkiytynyt komppaan KL:ää; kun lukee huolellisesti keskittyen tuon lihavoidun kohdan ei se todellakaan jätä mitään tulkinnan mahdollisuuksia. Kuitenkin sitä on tulkittu juuri niin, että ilmoitus yhdeksästä reiästä riittää – ja 18:kin voi samalla pelata. Mitään perustetta tähän tulkintaan ei todellakaan näytä olevan.
Mielestäni hassua tuossa suomenkielisessä versiossa on (jos sitä toisaan lukee kirjaimellisesti) se että 18 reikäisen tasoituskierroksen lisäksi voi kyllä pelata lisäreikiä harjoitusmielessä, mutta jos pelaa vain 9 reikää tasoituskierroksena on ennen sitä ja sen jälkeenkin syytä pysyä pois kentältä.
Täältä löytyvässä englanninkielisessä versiossa sanotaan taas näin:
A player may return a 9-holes Qualifying Score after playing a round of
only 9 holes. The score shall NOT be part of an 18-holes score.Ero on tuossa siinä että puhutaan vain 9 reiän kierroksesta.
Kysmys: jos pelaa 10 reikää, onko kyseessä 10 reän kierros vai 9 reiän kierros + 1 reikä? Ei tämä taida sitten olla yhtään sen selkeämpi!Entäs jos ysin jälkeen pelaaja käy nopeasti vaikka harjoitusalueella harjoittelemassa (jos harjoitusalue on lähistöllä) ja sitten jatkaa toisen ysin? Silloin ei kai ainakaan voisi väittää että on ollut tarkoituksena pelata 18 reiän kierros?
Onneksi tuota ei tarvitse enää miettiä omalla kohdalla.
KL kirjoitti: (30.4.2010 0:39:37)
Olen ymmälläni. Tuossa lihavoidussa kohdassa päivänselvästi sanotaan, että etukäteen tulee ilmoittaa montako reikää pelaa (siinä ei siis sanota kuinka monen reiän tuloksen haluaa ottaa mukaan tasoitustulokseen, vaan kuinka monta reikää aikoo pelata). Tämä täsmää pilkulleen tasoitusmääräyksiin, joissa siis sanotaan:
vii. Pelaaja voi palauttaa 9-reiän tasoitustuloksen pelattuaan vain 9 reikää. Tulos ei saa olla osa 18-reiän tulosta.’
Sana ’vain’ tarkoittaa suomen kielessä sitä, ettei pelata enempää reikiä kuin tuo mainittu yhdeksän (9).
.
Oletkos KL miettinyt mitä tuo merkitsee jos otat mukaan termin stipulated round. Eiköhän sen kautta selviä sekin, että on ihan sama mitä pelaaja tekee tuon pelatun ysin jälkeen. Kukaan ei voi kieltää häntä jatkamasta päiväkävelyä luonnossa palloa huiskien. Se vaan ei ole enää kytköksissä sen päivän pelikierrokseen.
KL kirjoitti: (30.4.2010 0:39:37)
Olen ymmälläni. Tuossa lihavoidussa kohdassa päivänselvästi sanotaan, että etukäteen tulee ilmoittaa montako reikää pelaa (siinä ei siis sanota kuinka monen reiän tuloksen haluaa ottaa mukaan tasoitustulokseen, vaan kuinka monta reikää aikoo pelata). Tämä täsmää pilkulleen tasoitusmääräyksiin, joissa siis sanotaan:
vii. Pelaaja voi palauttaa 9-reiän tasoitustuloksen pelattuaan vain 9 reikää. Tulos ei saa olla osa 18-reiän tulosta.’
Sana ’vain’ tarkoittaa suomen kielessä sitä, ettei pelata enempää reikiä kuin tuo mainittu yhdeksän (9).
.
Oletkos KL miettinyt mitä tuo merkitsee jos otat mukaan termin stipulated round. Eiköhän sen kautta selviä sekin, että on ihan sama mitä pelaaja tekee tuon pelatun ysin jälkeen. Kukaan ei voi kieltää häntä jatkamasta päiväkävelyä luonnossa palloa huiskien. Se vaan ei ole enää kytköksissä sen päivän pelikierrokseen.
KL kirjoitti: (30.4.2010 0:39:37)
18.5 Harjoitustulos hyväksytään tasoitustulokseksi vain, jos pelaaja ennen kierrosta on kirjautunut ns. EDS-listaan. Kirjautumisesta on nähtävä pelattavien reikien lukumäärä (9-tai 18-reikää) ja muut kansallisen liiton vaatimat tiedot (esim. päiväys, merkitsijän nimi, tarkka- ja pelitasoitus).Olen ymmälläni. Tuossa lihavoidussa kohdassa päivänselvästi sanotaan, että etukäteen tulee ilmoittaa montako reikää pelaa (siinä ei siis sanota kuinka monen reiän tuloksen haluaa ottaa mukaan tasoitustulokseen, vaan kuinka monta reikää aikoo pelata). Tämä täsmää pilkulleen tasoitusmääräyksiin, joissa siis sanotaan:
Olen ymmälläni. Tuossa lihavoidussa kohdassa päivänselvästi sanotaan, että etukäteen tulee ilmoittaa harjoituskierroksella tasoitustuloksessa huomioon otettavien reikien lukumäärä. Ei todellakaan vaadita selvitystä siitä, mitä sen 9- reiän (esim. etuysin) jälkeen tekee. Harjoituskierroksille on laadittu omat määräyksensä, 18 reiän kilpailut ovat asia erikseen.
Entä jos pelaaja luovuttaa 9 reiän jälkeen korttinsa caddiemasterille ilmoittaen jatkavansa saman tien ja harjoittelevansa vielä lisää tasoituskierroksen ulkopuolella? Pitääkö käddärin silloin urkkia, montako reikää vielä pelaat? Yhdeksän reikää lisää ja dq? Kahdeksan tai kymmenen reikää lisää ja ok? Jos näin on, niin kovaa, armotonta ja suorastaan järjetöntä on peli tasoitusryhmissä 4-6!
KL: ’vii. Pelaaja voi palauttaa 9-reiän tasoitustuloksen pelattuaan vain 9 reikää. Tulos ei saa olla osa 18-reiän tulosta.’
Luvussa 18 Harjoitustulokset ei ole tällaista mainintaa.
PG kirjoitti: (30.4.2010 8:22:11)
KL kirjoitti: (30.4.2010 0:39:37)
18.5 Harjoitustulos hyväksytään tasoitustulokseksi vain, jos pelaaja ennen kierrosta on kirjautunut ns. EDS-listaan. Kirjautumisesta on nähtävä pelattavien reikien lukumäärä (9-tai 18-reikää) ja muut kansallisen liiton vaatimat tiedot (esim. päiväys, merkitsijän nimi, tarkka- ja pelitasoitus).Olen ymmälläni. Tuossa lihavoidussa kohdassa päivänselvästi sanotaan, että etukäteen tulee ilmoittaa montako reikää pelaa (siinä ei siis sanota kuinka monen reiän tuloksen haluaa ottaa mukaan tasoitustulokseen, vaan kuinka monta reikää aikoo pelata). Tämä täsmää pilkulleen tasoitusmääräyksiin, joissa siis sanotaan:
Olen ymmälläni. Tuossa lihavoidussa kohdassa päivänselvästi sanotaan, että etukäteen tulee ilmoittaa harjoituskierroksella tasoitustuloksessa huomioon otettavien reikien lukumäärä. Ei todellakaan vaadita selvitystä siitä, mitä sen 9- reiän (esim. etuysin) jälkeen tekee. Harjoituskierroksille on laadittu omat määräyksensä, 18 reiän kilpailut ovat asia erikseen.
Entä jos pelaaja luovuttaa 9 reiän jälkeen korttinsa caddiemasterille ilmoittaen jatkavansa saman tien ja harjoittelevansa vielä lisää tasoituskierroksen ulkopuolella? Pitääkö käddärin silloin urkkia, montako reikää vielä pelaat? Yhdeksän reikää lisää ja dq? Kahdeksan tai kymmenen reikää lisää ja ok? Jos näin on, niin kovaa, armotonta ja suorastaan järjetöntä on peli tasoitusryhmissä 4-6!
KL: ’vii. Pelaaja voi palauttaa 9-reiän tasoitustuloksen pelattuaan vain 9 reikää. Tulos ei saa olla osa 18-reiän tulosta.’
Luvussa 18 Harjoitustulokset ei ole tällaista mainintaa.
Luepas uudestaan. Ei siinä puhuta mitään huomioon otettavista rei’istä, vaan pelattavista rei’istä. Se on aivan eri asia.
ts kirjoitti: (30.4.2010 7:46:10)
Oletkos KL miettinyt mitä tuo merkitsee jos otat mukaan termin stipulated round. Eiköhän sen kautta selviä sekin, että on ihan sama mitä pelaaja tekee tuon pelatun ysin jälkeen. Kukaan ei voi kieltää häntä jatkamasta päiväkävelyä luonnossa palloa huiskien. Se vaan ei ole enää kytköksissä sen päivän pelikierrokseen.Toisin sanoen pelaaja voi tehdä vaikkapa niin, että ’pelaanpa tässä nyt yhden 9 reiän kierroksen etuysillä ja sitten takaysillä pelaan toisen 9 reiän kierroksen. Sillä tavoin en ole pelannut 18 reiän kierrosta eikä tuo etuysin tulos siten ole osa 18 reiän tulosta’
Tuo menettely on puhtaasti tasoitusmääräysten kiertämistä eikä mitään muuta.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, en ymmärrä miksei pelaaja saisi etukäteen ilmoittaa kumman ysin 18-reikäisestä kierroksestaan hän haluaa vaikuttavan tulokseen. Tasoitusmääräykset nyt vain sattuvat sen kieltämään. Osaatkos sinä kokeneena karjuna sanoa miksi siellä määräyksissä on niin sanottu ja miksi siellä nimenomaisesti kielletään yhdeksikön käyttäminen tasoitustuloksena osana 18 reiän tulosta? Eihän sillä pitäisi olla minkään eikä kenenkään kannalta mitään merkitystä. Vai haetaanko sillä sitä, että jos pelaaja ei jostakin syystä pysty (ja siten halua) pelaaamaan ehjää 18-reikäistä, niin hänelle kuitenkin annetaan mahdollisuus ylläpitää tasoitustaan puolikkaalla kiekalla? Ja sitä kautta ajatellaan, että jos pystyy 18 reikää pelaamaan, niin sen tulee olla myös tasoitukseen vaikuttavan kierroksen mitta eikä vain jompi kumpi ysi tuosta kokonaisesta kierroksesta?
PG kirjoitti: (30.4.2010 8:22:11)
KL: ’vii. Pelaaja voi palauttaa 9-reiän tasoitustuloksen pelattuaan vain 9 reikää. Tulos ei saa olla osa 18-reiän tulosta.’
Luvussa 18 Harjoitustulokset ei ole tällaista mainintaa.
Kyllä siellä muuten on:
’18.2 Harjoitustulos on pistebogeytulos, joka täyttää tasoituskelpoisen tuloksen
edellytykset, ja joka ei ole tasoituskelpoisen kilpailun tulos. Harjoitustulos, joka täyttää kohtien 18.3, 18.4 sekä 18.5 vaatimukset, otetaan huomioon tasoituslaskennassa.’Siinä luvussa 17 juuri on kuvattu tasoituskelpoisen tuloksen edellytykset.
KL kirjoitti: (30.4.2010 8:35:00)
Osaatkos sinä kokeneena karjuna sanoa miksi siellä määräyksissä on niin sanottu ja miksi siellä nimenomaisesti kielletään yhdeksikön käyttäminen tasoitustuloksena osana 18 reiän tulosta?Siksi, että pelaajalle ei saa jäädä valinnan mahdollisuutta, jolla esim onnistunut ysi poimitaan tulokseksi. Tasoituskierroksen ideahan on testata pelikunto siinä tilanteessa, kun pelaaja tietää sillä olevan vaikutusta johonkin. Sillä ei ole mitään tkemistä sen kanssa, mitä hän touhuaa ennen tai jälkeen tuon.
Ajattelepa vaikka tilannetta, että pelaaja heittää ensin yhdeksän reiän lenkin ja menee lounaalle. Fiilis on hyvä ja päättää lähteä tasoituskierrokselle ja menee cädäriltä varaamaan ajan tuota varten ilmoittaen samalla tasoituskierroksesta. Onko hän toiminut jotenkin väärin tai sääntöjen vastaisesti?
Taas auttaa kun ajattelee sääntöjä niiden tarkoituksen kautta, eikä lue kirjaa kuin piru raamattua.
ts kirjoitti: (30.4.2010 8:49:31)
KL kirjoitti: (30.4.2010 8:35:00)
Osaatkos sinä kokeneena karjuna sanoa miksi siellä määräyksissä on niin sanottu ja miksi siellä nimenomaisesti kielletään yhdeksikön käyttäminen tasoitustuloksena osana 18 reiän tulosta?Siksi, että pelaajalle ei saa jäädä valinnan mahdollisuutta, jolla esim onnistunut ysi poimitaan tulokseksi. Tasoituskierroksen ideahan on testata pelikunto siinä tilanteessa, kun pelaaja tietää sillä olevan vaikutusta johonkin. Sillä ei ole mitään tkemistä sen kanssa, mitä hän touhuaa ennen tai jälkeen tuon.
Tuon valinnan mahdollisuuden voi poistaa niinkin yksinkertaisella tavalla kuin ilmoittamalla etukäteen kumman ysin haluaa tasoitukseen vaikuttavan. En pysty uskomaan, että määräyksiin olisi kirjattu nykyistä sanamuotoa, jos tuo selityksesi olisi oikea. Miksi ihmeessä luvussa 18 sanotaan ’Kirjautumisesta on nähtävä pelattavien reikien lukumäärä (9-tai 18-reikää)’, jos reikiä kuitenkin saa pelata mielin määrin? Toistan itseäni, mutta tuo tasoitusysin valitseminen etukäteen olisi kaikin puolin paras systeemi, mutta jostain syystä se on kuitenkin määräyksissä kielletty.
ts kirjoitti: (30.4.2010 8:49:31)
Ajattelepa vaikka tilannetta, että pelaaja heittää ensin yhdeksän reiän lenkin ja menee lounaalle. Fiilis on hyvä ja päättää lähteä tasoituskierrokselle ja menee cädäriltä varaamaan ajan tuota varten ilmoittaen samalla tasoituskierroksesta. Onko hän toiminut jotenkin väärin tai sääntöjen vastaisesti?
Ei tietenkään. Onko joku sellaista väittänyt? Eivät tasoitusmääräyksetkään kiellä tuota tekemästä.
ts kirjoitti: (30.4.2010 8:49:31)
Taas auttaa kun ajattelee sääntöjä niiden tarkoituksen kautta, eikä lue kirjaa kuin piru raamattua.Niin auttaisi, jos ymmärtäisi sen tarkoituksen. Miksei 9 reiän tulos saa olla osa 18 reiän tulosta, jos sen etukäteen valitsee? Miksi määräyksissä lukee niin? Miksi asia on tehty vaikeaksi?
-
JulkaisijaArtikkelit