Ulla Heikkinen kirjoitti: (18.9.2009 0:25:08)
Valaistaan kolme viimeistä väylää ja pelikausi pitenee kivasti. Onko esimerkkejä kentistä, joissa valaistus on hoidettu aurinkoenergialla?

Jossain ulkomaisten kenttien kuvissa olen ollut näkevinäni valopylväitä, tuskin kuitenkaan aurinkoenergialla. Valasituksen rakentaminen yleensäkin olisi ihan pirun kallista eikä oikein kanattavaa. Muistaakseni Laajasalon 6 reikäisellä par3 kentällä oli tehty joku tutkimus kentän valaisemiseksi, eikä sekään ollut oikein kannattavaa, kun ei ole rakennettu. Hyöty kolmen viimeisen väylän valaistuksesta olisi enintään 45 minuuttia joten tekee suurinpiirtein kaksi viikkoa syksyllä. 6 väylää olisi jo jotain kuukauden luokkaa.

Mozze kirjoitti: (18.9.2009 8:44:22)
Eiköhän noita jenkeissä ole jonninverran ja eipä ole hoidettu aurinkoenergialla. Tai mistäs sen tietää mistä se sähkö tulee. Mutta varsinaisia keräimiä en alkaisi sijoittamaan kentälle. Liian kallista ja hankalaa.

Mutta koskas rakennetaan 18-reikäinen kenttä kuplaan? Jugi vois sen suunnitella pieneen tilaa ja vielä PGA-kelpoisen.

Hahahah…oikein Muhahhaha Buahahha !

Mutta 15 ha tilaan saa hyvin 9 koloisen kentän….jos taustavoimina olisivat 18 talonrakentajaa joilla black and decker sekä 2 toimivaa kättä jne. saisi kentän pystyyn omakotitaloineen kentän laidalla noin 250 000 € per perhe.

Talo olis vaatimaton Newport 159 m2 ( 6 h ja K + S ja KHH + 2 WC jne ) mutta aamupalan jälkeen voisi roiskia palloja omalle kummiväylälle ennen greenin leikkausta..iltapäivällä olisi taas jokainen muutaman tonnin rikkaampi jaettuaan GF tulot.

Näin voisi sekä huvi ja harraste sekä työ kohdata toisiaan häiritsemättä ja hcp laskisi aina 0-10 pintaan kaikilla asianosaisilla.

Mikäli homma alkaisi kyllästyttämään voisi ko kentän myydä taloineen noin 500 000 euron voitolla per kärsä…edelleen voisi olla ainaisjäsen ilman hoitovastiketta elämänsä loppuun saakka.

Olen noilla valaistuilla kentillä pelannut ja voin sanoa, että se on kannattavaa toimintaa, mutta ei Suomessa. Kyllä se vaatii, että vähintään 9 väylää on valaistu.

Sitten mitä tulee tuohon aurinkoenergiaan, niin voin sanoa, että siihen valonmäärään pitää aurinkoenergiaa hankkia aika pirusti. Tämän johdosta aurinkopaneeleja pitäisi olla kentällä sen verran että ei se ainakaan tuohon Jugin heittämään tilaan enää mene (jos menee muutenkaan). Tuohon valaistuksen energiantarpeeseen olisi parempikin vaihtoehto, mutta en kerro koska joku voi varastaa idean.

Tietysti tässä voisi Jugille olla uusi idea. Kattaa kenttä aurinkopaneeleilla ja siten pidentää kautta huomattavasti. Voisi jopa ajatella lämmitystä kentälle. Aurinkoisella kelillä paneelit voisi kääntää niin, että aurinko pääsee väylille. Sadettimet hoitavat kastelun joten sateella voi pelata paneelien alla. Tällaisella kentällä pitää vain olla varovainen noiden taitolyöntien kanssa, koska ei noita paneeleita voi oikein järkevästi 80m korkeuteen asentaa.

Chipper kirjoitti: (18.9.2009 11:43:20)
Tällaisella kentällä pitää vain olla varovainen noiden taitolyöntien kanssa, koska ei noita paneeleita voi oikein järkevästi 80m korkeuteen asentaa.

Kyllä aurinkopaneelit jotka taittaa valon kentälle talvella pitää olla aika korkeella, jotta voi illallakin pelata. PGA pelaajat ei saa palloa edes 30 metriin ( hiljattain oli diagrammi esillä toisaalla ).

ts:
eiköhän nämä nykyiset kentät ole osaksi niitä pyramidihuijaus kenttiä..nyt olis ajatuksena ottaa järki käteen.

-no eagle- kirjoitti: (18.9.2009 11:54:31)
ts:
nyt olis ajatuksena ottaa järki käteen.

Huhhuh, panokset kovenee. Mielenkiinnolla odotan kuulevani että mistä se järjen valo lopulta löytyy.

Jokkedokke kirjoitti: (18.9.2009 12:13:44)

-no eagle- kirjoitti: (18.9.2009 11:54:31)
ts:
nyt olis ajatuksena ottaa järki käteen.

Huhhuh, panokset kovenee. Mielenkiinnolla odotan kuulevani että mistä se järjen valo lopulta löytyy.

No eikös tässä olla juuri sitä valaistumista juuri hakemassa. Kovat täällä on panokset aina olleet.

Söinköhän minäkin niitä pohjosen seiniä, kun jutut on hiukka outoja. Vai johtuukohan se ihan perjantaista ja tiedosta, että viikonloppuna pääsee kentälle 😀

Jos pilkkua nussitaan, niin tuo 2kW ei ole se mitä pitää käyttää energian tarpeen laskentaan vaan jotain luokkaa 2,1kW tai jopa 2,2kW. Riippuen käytetystä polttimosta.

Tuo 50€ vaikuuttaa aika kovalta hinnalta jos peliaikaa jatketaan valaistuksella esim. 3h. Tuosta kun laskee auki, niin viikossa kyseinen valaistus maksaa 1050€ (siis pelkkä energia, ja oletuksella että tehoa käytetään 400kWh/h).

En tiedä minkälaiset lääkitykset ne Ruotsissa mulle määräisi. Täällä (= ei Ruotsissa) olen hiukan epäillyt, että lääkityksessä on jotain vikaa. Vai johtuukohan tämä niistä sienistä joita söin tänään aamulla.

Mutta tuohan oli ihan järkevä heitto noihin sun heittoihin verrattuna. Sä vain et tunnista milloin ihan oikeasti puhutaan sellaisesta asiasta jossa on innovaatio ja mikä saattaa ihan oikeasti tulla joskus käyttöön. Ei nyt ehkä sellaisena kuin formuloissa.

Sä heittelet täällä sellaisia juttuja joilla ei ole mitään todellisuuden pohjaa ja sä uskot niihin ihan tosissaan vaikka sen sulle miten perustelisi olevan mahdottomuus. Joten Jugi tarkista ensiksi oma lääkityksesi.

Chipper kirjoitti: (18.9.2009 13:45:40)
Tuo 50€ vaikuuttaa aika kovalta hinnalta jos peliaikaa jatketaan valaistuksella esim. 3h. Tuosta kun laskee auki, niin viikossa kyseinen valaistus maksaa 1050€ (siis pelkkä energia, ja oletuksella että tehoa käytetään 400kWh/h).

jos valaistuksesta aiheutuva sähkölasku olisi tuota luokkaa ja valaistussta tarvittaisiin kauden aikana vaikkapa 18 viikona keskimäärin tuo 3h/ ilta, niin sähkölaskua kertyisi n. 20 000€ mikä sinällään kuullostaa paljolta, kunnes se sujautettaisiin vaikkapa vastikkeeseen, esim 1000 osakkeen kesken jaettuna….

…eihän se silloin tekisi kuin 20€ / osake

olettaen että nuo luvut ovat oikeansuuntaiset energian tarpeesta ja hinnasta

Rauski kirjoitti: (18.9.2009 13:27:39)
Mission Hills kahden kentän valaistuksesta. 150 pylvästä, 400 heitintä jokainen 2 kW. Energiaa kuluu siis yhdellä kentällä n 400 kWh. Tunnin valaiseminen maksaisi Suomen hinnoilla siirtoineen siinä noin 50€/h. Paljonkohan maksaa suunnittelu, asennus, pylväät valaisimet yms. Siitä voi sitten laskea paljonko maksaa 1/6 ja Suomi lisät päälle. Mission Hills

Öhhhh…. 400 x 2 kW = 800 kW. Siis puolessa tunnissa kuluu 400 kWh, tunnissa 800 kWh. Ovatko heittimet päällä vain puoli tuntia?

Mistä näitä insinöörejä oikein tulee….?

Suuremman hyödyn saisi nopeuttamalla kierrosaikoja, esim. siivoamalla reuna-alueita kuin valaista 3 vikaa reikää. Kun syksy tulee, tulevat myös ikävät ilmat. Kuinka moni on valmis maksamaan maltaita muutamasta iltakierroksesta?
Mitenhän onnistuisi kierros ledotsalampuilla joista irtoaa muutamaksi tunniks 2000lm? 3 lamppua seuraisi täydellä teholla palloa (yhden lyödessä).

Chipper kirjoitti: (18.9.2009 20:31:05)

KL kirjoitti: (18.9.2009 20:24:09)

Rauski kirjoitti: (18.9.2009 13:27:39)
Mission Hills kahden kentän valaistuksesta. 150 pylvästä, 400 heitintä jokainen 2 kW. Energiaa kuluu siis yhdellä kentällä n 400 kWh. Tunnin valaiseminen maksaisi Suomen hinnoilla siirtoineen siinä noin 50€/h. Paljonkohan maksaa suunnittelu, asennus, pylväät valaisimet yms. Siitä voi sitten laskea paljonko maksaa 1/6 ja Suomi lisät päälle. Mission Hills

Öhhhh…. 400 x 2 kW = 800 kW. Siis puolessa tunnissa kuluu 400 kWh, tunnissa 800 kWh. Ovatko heittimet päällä vain puoli tuntia?

Mistä näitä insinöörejä oikein tulee….?

Jos lukee tuon tekstin oikein hartaasti, niin huomaat, että kyseessä on kaksi kenttää joissa on yhteensä 400 heitintä. Rauski kuitenkin puhui vain yhden kentän valaisemisesta, joten tuo jaetaan kadella ja kas kummaa saadaan tuo 400kWh.

Mistä näitä lukutaidottomia/laskutaidottomia oikein tulee….;-) ???

Jep en viitsinyt laittaa kaikkia välilaskutoimituksia, kun arvelin että sen tuosta ekaluokkalainenkin tajuaisi 😉