-
JulkaisijaArtikkelit
-
Terve, Tänään pelatessani törmäsin tilanteeseen, jossa löin palloni hiekkaesteeseen. Ei siinä mitään pallo ylös vaan ja peli jatkuu, mutta bunkkerissa oli ohdakkeita ym. ja pallo oli takertunut niihin ikävästi. Mitä pitää tehdä, voiko bunkkerissa olevat kasvit repiä irti vai pitääkö ne jättää rauhaan ja jatkaa siitä samasta ohdakkeiden keskeltä?
Kyllä ne kasvit sinne bunkkeriin on syytä jättää, ellei rankkuja halua ottaa. Kaiken minkä luonto sinne esteeseen tyrkkää, kuuluu sinne.
Paksupekka kirjoitti: (2.7.2006 22:13:48)
Kyllä ne kasvit sinne bunkkeriin on syytä jättää, ellei rankkuja halua ottaa. Kaiken minkä luonto sinne esteeseen tyrkkää, kuuluu sinne.Näin minäkin ajattelin, kiitoksia.
Paksupekka kirjoitti: (2.7.2006 22:13:48)
Kaiken minkä luonto sinne esteeseen tyrkkää, kuuluu sinne.…paitsi irtokivet jotka saa poistaa ilman rangaistusta. (Paikallissääntökö? Ainakin monessa tuloskortissa näin lukee)
januz kirjoitti: (3.7.2006 10:47:35)
…paitsi irtokivet jotka saa poistaa ilman rangaistusta. (Paikallissääntökö? Ainakin monessa tuloskortissa näin lukee)Oli paikallissääntöä tahi ei, niin ainakin harkkakierroksilla mun bunkkerilyöntien tieltä katoavat kaikki mailaa potentiaalisesti tuhoavat suuremmat kivet… Suomessa monet bunkkerit ovat sellaisia sorakuoppia, että niitä ei kehtaisi aina bunkkereiksi edes kutsua.
Irtokivien poistaminen bunkkerista perustuu Suomen Golfliiton paikallissääntöihin, jotka ovat voimassa kaikilla Suomen kentillä.
Kuten KL tuossa toteaa, niin irtokiviä uskaltaa Suomessa poistella bunkkerista Suomen golfliiton paikallissäännön perusteella.
Tuolla omalla ympäripyöreällä luonto tyrkkää ajatuksella yritin saada taas saivartelua aikaiseksi, mutta näköjään kaikilla muilla on aikaa käydä pelaamassa ihan oikeasti 🙁
Pakko kai sitten koittaa itse. Voinko poistaa bunkkerista irto kookospähkinät, entä männynkävyt? Estääkö kokonainen banaani hyökkäämiseni lipulle?Paksupekka kirjoitti: (4.7.2006 14:51:04)
Voinko poistaa bunkkerista irto kookospähkinät, entä männynkävyt? Estääkö kokonainen banaani hyökkäämiseni lipulle?Banaanista en mene varmuudella sanomaan, kookospähkinä kuulostaa vahvasti liikuteltavalta haitalta. Männynkävyistä kannattanee kysyä vähintään St. Andrewsin sääntötoimikunnalta.
Uusimman golflehden artikkeli näyttää pahasti siltä, että Vaasassa on karannut kivi käsistä Kråklundin uusilla 9:llä reiällä. Pikkukuvassa sivulla 77 oleva, keskellä mollottava järkäle vaikuttaa todella vaaralliselta. Kiven takaa ei ainakaan kannata lyödä minkäänlaista epäonnistunutta lyöntiä. Todennäköisyys saada pallo nuppiin on ainakin normaalitilannetta selvästi suurempi. Idioottimainen ratkaisu jos multa kysytään (ja multahan kysytään!).
Meidän kentän 12. väylän tuntumassa asuva humoristi oli opettanut koiransa käymään griinibunkkerissa paskalla. Kyllä on tunnelma pilalla kun menee omaisuuden arvoinen Vokeyn wedge kourassa esteeseen ja huomaa Pro V1:sen nojaavan kammottavan kokoiseen pökäleeseen!
Monesti jäin miettimään, notta mitä se pöljä elukoilleen syöttää kun torttu on huopatossun kokoinen. Ikinä en näihin luonnontuotteisiin kajonnut enkä pohtinut Liiton paikallissäännön suhdetta niihin. Kyllä kookospähkinä on ehkä yllättävämpi, mutta kuitenkin helpommin käsiteltävä haitta.
Jäsen XXL kirjoitti: (4.7.2006 15:21:34)
Kyllä on tunnelma pilalla kun menee omaisuuden arvoinen Vokeyn wedge kourassa esteeseen ja huomaa Pro V1:sen nojaavan kammottavan kokoiseen pökäleeseen!Enkä jaksa uskoa tunnelman parantuvan tuosta edes yhdistelmällä Dynatourin halpiswedge ja Top Flite XL2000 peruskivi. Vai olisiko niin, että tuolla ainakin 20 euron arvoisella yhdistelmällä voisi hutkia pökäleistä piittaamatta?
:o)
Jäsen XXL kirjoitti: (4.7.2006 15:21:34)
Meidän kentän 12. väylän tuntumassa asuva humoristi oli opettanut koiransa käymään griinibunkkerissa paskalla. Kyllä on tunnelma pilalla kun menee omaisuuden arvoinen Vokeyn wedge kourassa esteeseen ja huomaa Pro V1:sen nojaavan kammottavan kokoiseen pökäleeseen!Monesti jäin miettimään, notta mitä se pöljä elukoilleen syöttää kun torttu on huopatossun kokoinen. Ikinä en näihin luonnontuotteisiin kajonnut enkä pohtinut Liiton paikallissäännön suhdetta niihin. Kyllä kookospähkinä on ehkä yllättävämpi, mutta kuitenkin helpommin käsiteltävä haitta.
Vai oikein ehtoja kädettömiä neekeripoikia löytyy bunkasta? Ei siinä sattumalta ole paperinpaloja ollut ympärillä?
Eihän niitä juuristaan maassa kiinni olevia luontokasvaimia saa repiä irti edes väylällä, raffissa, mestässä saati sitten hiekkaesteessä. Lue hiekkaesteen määritelmä sääntökirjan sivulta 20. Jos kasvustoa bunkkerissa on niin paljon, että alue on ruohopeitteinen, et olekkaan enää bunkkerissa, mutta silti et saa niitä kasveja repiä riti.
Näin mun mielestäni.Ja niin kookospähkinä kuin huopatossun kokoinen koiranpökälekin kuuluvat luontoon (ovat siis irrallisia haittatekijöitä), eli niitä ei saa poistaa bunkkerista ilman rangaistusta, vaikka joku tällä palstalla aikoinaan yrittikin esittää, ettei koiran uloste kuulu luontoon, koska koira ei ole luonnonvarainen eläin. Selvittämättä jäi, mihin se sitten kuuluu….
KL kirjoitti: (5.7.2006 14:38:18)
…ei koiran uloste kuulu luontoon, koska koira ei ole luonnonvarainen eläin. Selvittämättä jäi, mihin se sitten kuuluu….Mielestäni kuuluu omistajan postilaatikkoon.
KL kirjoitti: (5.7.2006 14:38:18)
Ja niin kookospähkinä kuin huopatossun kokoinen koiranpökälekin kuuluvat luontoon (ovat siis irrallisia haittatekijöitä), eli niitä ei saa poistaa bunkkerista ilman rangaistusta, vaikka joku tällä palstalla aikoinaan yrittikin esittää, ettei koiran uloste kuulu luontoon, koska koira ei ole luonnonvarainen eläin. Selvittämättä jäi, mihin se sitten kuuluu….Onko tosiaan niin, että kookospähkinä kuuluu suomalaiseen luontoon? Ja minäkun en ole saanut edes Chardonnay-rypäleitä kasvamaan omalla takapihallani…
Paksupekka kirjoitti: (5.7.2006 15:25:01)
KL kirjoitti: (5.7.2006 14:38:18)
Ja niin kookospähkinä kuin huopatossun kokoinen koiranpökälekin kuuluvat luontoon (ovat siis irrallisia haittatekijöitä), eli niitä ei saa poistaa bunkkerista ilman rangaistusta, vaikka joku tällä palstalla aikoinaan yrittikin esittää, ettei koiran uloste kuulu luontoon, koska koira ei ole luonnonvarainen eläin. Selvittämättä jäi, mihin se sitten kuuluu….Onko tosiaan niin, että kookospähkinä kuuluu suomalaiseen luontoon? Ja minäkun en ole saanut edes Chardonnay-rypäleitä kasvamaan omalla takapihallani…
Vaikka kannaottosi on selvästi leikkimielinen provo, en näin vakavahenkisen potkupallotapahtuman aattohetkillä malta olla ottamatta asiaan vakavasti kantaa.
Missään kohtaa golfsääntöjä tai -tulkintoja en ole törmännyt määrittelyyn, että luontoon kuuluvan esineen/asian tulisi kuulua juuri sen maan/mantereen luontoon, josta se sattuu löytymään. Erona luontoon kuuluvalla ja ihmisen valmistamalla esineellä on se, että jälkimmäinen on aina kokenut jonkinlaisen valmistusprosessin alkuperämateriaalista riippumatta, toisin sanoen ihminen on jotenkin muuttanut sen muotoa tai olemusta. Aikanaan jostain luin hyvän ja selventävän viittauksen ruotsinkieliseen määrittelyyn, joka oli ’tillverkade föremål’, joka on aika yksiselitteinen (englanninkielen versio on ’manmade’). Tällainen esine on siis aina haitta, muutoin se on irrallinen haittatekijä, siis luontoon kuuluva esine.
Siis, kookospähkinä on irrallinen haittatekijä, ellei joku (ihminen) ole tehnyt siitä vaikkapa tuhkakuppia ja sitten lingonnut sitä bunkkeriin. Jos näin on, tuo pähkinä on ihmisen muokkaama ja siten liikuteltava haitta, jonka siis sääntöjen mukaan saa siirtää pois bunkkerista. Toisin kuin banaaninkuori, joka sekin kasvaa aivan muualla kuin Suomessa, mutta hämmästyttävän usein löytyy, ei sentään bunkkerista, mutta muualta kentän alueelta. Liekö sen sinne monsuuni lennättänyt, golffarihan ei roskia kentälle levittele….
Ja lopuksi pikku piristykseksi: jos pallosi sattuu löytymään appelsiinin sisältä, on sinun sitä sieltä lyötävä tai yhdellä pentillä sieltä ulos kaivettava. Appelsiini kun on luontoon kuuluva. Jos ko. hedelmä näyttää kypsältä, se kannattaa syödä ja ottaa se yksi pentti….
Paksupekka kirjoitti: (5.7.2006 15:25:01)
[Onko tosiaan niin, että kookospähkinä kuuluu suomalaiseen luontoon? Ja minäkun en ole saanut edes Chardonnay-rypäleitä kasvamaan omalla takapihallani…Enhän ole enologi saati hortonomi mutta heti tuli mieleen notta onko takapihasi otollista maaperää Chardonnay’lle; onko se hiekansekaista savea eli Sand Savea?
Kannattaisiko seuraavalla kasvukaudella satsata johonkin hieman robustimpaan, arkisempaan ja kestävämpään lajikkeeseen? Näitähän ovat esimerkiksi Vin Rouge, Vin Blanc ja Vin de Table.
Tai ryhdyt kasvattamaan humalaa ja viljelemään ohraa ja sitten alat panna bearia..!
Jäsen XXL kirjoitti: (6.7.2006 8:46:01)
Tai ryhdyt kasvattamaan humalaa ja viljelemään ohraa ja sitten alat panna bearia..!Jos tää tehdään het talven jälkeen lienee syytä muistaa poistaa se pihkatappi…
kebax kirjoitti: (6.7.2006 9:42:28)
Jäsen XXL kirjoitti: (6.7.2006 8:46:01)
Tai ryhdyt kasvattamaan humalaa ja viljelemään ohraa ja sitten alat panna bearia..!Jos tää tehdään het talven jälkeen lienee syytä muistaa poistaa se pihkatappi…
Onko kebaxilla asiasta ensi käden kokemuksia….?
Näyttää siltä että asiat ovat karkaamassa juuri oikeaan suuntaan kisan aattona.
Jatkakaa!Minulla on ollut onni päästä Paksiksen kanssa pelaamaan kosolti. Harvassa ovat ne kiekat, joilla en olisi jotain uutta oppinut, joko sääntö tulkintoihin tai pelitaktiikkaan liittyen.
Käpy on käpy myös bunkassa ja siellä pysyy. KL:n huomauttama ’mantereeseen liittyvä eli ei’ toi toki orastavaa harmautta nuoreen ajukoppaani, koska banaanin kuori on roskana ’manmade’, mutta maatuvana biologisena jätteenä ei. Hmm. Tämä on paha. Kuten myös Pakan kookos, sillä sitä ei kai täältä luonnonvaraisena löydy. Pebble Beachilla varmasti yleinenkin, Hawaiista puhumattakaan.
Kebaxin pihkatapin poistoon ymmärrän syyt ja mahdolliset seuraukset, jos ko. toimenpidettä ei suoriteta. Nyt tuli hommia, mutta koitan palata aIHeeseen.
Aiheesta löytyy deccari puoliksi syödyn päärynän (tai jonkin muun vastaavan vihanneksen ) osalta, jossa todetaan sen olevan luontoperäinen, vaikka alueelta ei sitä valmistavaa tuotantolaitosta löytyisikään.
Jossain sääntökoulutksessa aikannan on tähän väärää oppia jaettu kylläkin, kertoen, että ihmisen käsittelyn jälki muuttaisi asiaa. Ei muuta.
Mites sitten toi Kepaksin esille tuoma pihkatappi? Ei, kyllä se taitaa olla luontoon kuuluva, kuten tuossa mainitsit nuista muista.
Mutta tasan varmasti palaa hihat siinä vaiheessa, kun lähiölyönnin jälkeen havaitseeni proviksin olevan bunkassa ja joku heittää siihen banaanin kuoret päälle! Siinä tulee hermojen lisäksi testattua banaanin kuorien kimmo-ominaisuuksia =) Kyllä lähtee!!!
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)
Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)