-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Merkkasin viheriöllä pallon teellä. Koska se olisi voinut häiritä toista ryhmässä pelaavaa, nykäisin teen irti ja asetin kolikon huolellisesti teen jättämän reiän välittömään tuntumaan. What is the ruling? Entä, jos asetan kolikon ensin kiinni teehe ja poistan sen vasta sitten. Pallo on taskussani puhdistettuna koko vaihtoprosessin ajan.
Homma lienee mennyt vikaan jo siinä vaiheessa, kun asetit teetikun pallomerkiksi. Pallomerkin tulee olla kolikko, tai jokin samanmuotoinen lätyskä.
Merkkaamiseen käytettävästä esineestä on säännöissä vain suositus. Vaikka merkkaisit sen kengälläsi, niin rankkareita ei tule. Muistan kun kerran pyysin kaveria merkkaamaan pallon ja vastaus oli: ’Se on nyt merkattu – valkoisella pallolla!’. Tuo on ehkä jo hieman epäilyttävää, mutta tiitikku on täysin laillinen väline (decision 20-1/16).
Sen sijaan merkin liikuttaminen/vaihtaminen muutoin kuin merkkausprosessin (dec 20-1/15) aikana tietää yhtä rankkaria. Pallo on laitettava takaisin maahan ja merkattava uudestaan.
Kiits, arvasinkin, että joku tämänkin asian tarkistaa. Ballmarkerin muotoseikat kuulunee siis lähinnä etikettiosastolle.
Tiin työntäminen merkiksi ei ole suositeltavaa, siitä jää jälki. Pelikaverilla on toki oikeus korjata se jälki ja näin palauttaa puttilinja sellaiseksi kuin se oli pallon pysähtyessä.
Miten sääntöjen mukaan toimitaan sellaisessa tilanteessa, jossa ei ole varmuutta siitä, onko merkkausnastan/-kolikon siirtymisen aiheuttanut ko pelaaja itse vai pelikaveri?
Entäs, jos merkkaan pallon kengälläni, niin kuinka suotavaa on kävellä sukkasillaan kernillä?
NimetönRankkareita tarjottiin vedoten siihen, että ballmarkkerin vaihtoprosessi olisi pitänyt suorittaa palauttamalla pallo ensin paikalleen. Once again, mikä on tuomio?
Kyllä siinä griinillä pitää olla joko pallon tai merkin, tai molempien.
Mutta (heh, saas nähdä) voihan sellainen tilanne tulla että kernillä ei ole palloa eikä merkkiäkään? Nimittäin se merkki voi olla kiinni putterin pohjassa….
Moni kun tapaa taputella merkkiä putterillaan, niin se saattaa jäädä kiinni putterin pohjaan ja avot….eli se merkki laitetaan takaisin siihen kohtaan missä sen oletettiin olevan ja vihellellään sen jälkeen ja ollaan olevinaan…ei rankkuja.ts kirjoitti: (28.9.2006 13:20:11)
Kyllä siinä griinillä pitää olla joko pallon tai merkin, tai molempien.Kuinka sitten toimitaan oikeaoppisesti merkkiä siirrettäessä toisen puttilinjalta (niin että jompi kumpi, pallo tai merkki on aina maassa)? Pistetäänkö pallon takaisin siirrettäessä ensin väärään kohtaan merkin taakse?
NimetönPrboy kirjoitti: (28.9.2006 14:19:59)
ts kirjoitti: (28.9.2006 13:20:11)
Kyllä siinä griinillä pitää olla joko pallon tai merkin, tai molempien.Kuinka sitten toimitaan oikeaoppisesti merkkiä siirrettäessä toisen puttilinjalta (niin että jompi kumpi, pallo tai merkki on aina maassa)? Pistetäänkö pallon takaisin siirrettäessä ensin väärään kohtaan merkin taakse?
Jos käytät apuvälineenä (mittatikkuna) esim. putterin lapaa niin se on (väliaikaisena)merkkinä kun poimit alkuperäisen merkin ylös ja siirrät sen uuteen paikkaan.
Ja sama tietysti toisinpäin kun tulee oma vuoro putata 😉Jos kerran tiitikku on hyväksytty merkki, niin mikä on tuomio jos kanssapelaajan pallo osuu tiitikkuun ja pysähtyy siihen. Periaatteessa syvälle painettuun tikkuun pysähtyy aika nopeakin putti.
Kuka saa rankkuja? Saako kukaan? Jääkö lyöty pallo niille sijoilleen?
Kyllä se on IHan puttaajan oma vika, jos joku on lähelle puttilinjaa merkannut pallonsa tiillä ja putattu pallo siihen osuu. Ei kellekään rankkuja tule ja palli pelataan sieltä, mihin se parkkeerasi. Kyllä minä ainakin vaihdattaisin tai siirrättäisin merkkiä tai puttuuttaisin (hieno sana!) ensin.
Käsittääkseni tiitikku on tässä tapauksessa ulkopuolinen tekijä, joten lyönti uusitaan, jos palloa on lyöty viheriöltä. Muussa tapauksessa pallo jää niille sijoilleen. Ei rankkuja kenellekään.
KL kirjoitti: (28.9.2006 15:04:34)
Käsittääkseni tiitikku on tässä tapauksessa ulkopuolinen tekijä, joten lyönti uusitaan, jos palloa on lyöty viheriöltä. Muussa tapauksessa pallo jää niille sijoilleen. Ei rankkuja kenellekään.Vai onko?
Jamasa kirjoitti: (28.9.2006 13:36:16)
Mutta (heh, saas nähdä) voihan sellainen tilanne tulla että kernillä ei ole palloa eikä merkkiäkään? Nimittäin se merkki voi olla kiinni putterin pohjassa….
Moni kun tapaa taputella merkkiä putterillaan, niin se saattaa jäädä kiinni putterin pohjaan ja avot….eli se merkki laitetaan takaisin siihen kohtaan missä sen oletettiin olevan ja vihellellään sen jälkeen ja ollaan olevinaan…ei rankkuja.Vaikka tässä nyt kaikki onkin sallittua, niin ei siihen nyt purkkaa kannata merkiks laittaa.
Ei ole ulkopuolinen tekijä. Pallo pelataan sieltä mihin päätyi eikä rankkuja kummallekaan. Tsekattu Decisionista.
KL kirjoitti: (28.9.2006 15:05:56)
KL kirjoitti: (28.9.2006 15:04:34)
Käsittääkseni tiitikku on tässä tapauksessa ulkopuolinen tekijä, joten lyönti uusitaan, jos palloa on lyöty viheriöltä. Muussa tapauksessa pallo jää niille sijoilleen. Ei rankkuja kenellekään.Vai onko?
Eipä taidakaan mennä noin, sääntö 19-1b puhuu liikkuvasta ulkopuolisesta tekijästä. Pallo siis jää niille sijoilleen.
Hauskaa tämä itsensä kanssa keskusteleminen kirjallisesti….
KL kirjoitti: (28.9.2006 15:16:23)
KL kirjoitti: (28.9.2006 15:05:56)
KL kirjoitti: (28.9.2006 15:04:34)
Käsittääkseni tiitikku on tässä tapauksessa ulkopuolinen tekijä, joten lyönti uusitaan, jos palloa on lyöty viheriöltä. Muussa tapauksessa pallo jää niille sijoilleen. Ei rankkuja kenellekään.Vai onko?
Eipä taidakaan mennä noin, sääntö 19-1b puhuu liikkuvasta ulkopuolisesta tekijästä. Pallo siis jää niille sijoilleen.
Hauskaa tämä itsensä kanssa keskusteleminen kirjallisesti….
ei se mitään jos yksin juttelee mutta jos itselleen vastailee, niin se on vakavempaa 😀
Bosco kirjoitti: (28.9.2006 1:25:29)
Merkkasin viheriöllä pallon teellä. Koska se olisi voinut häiritä toista ryhmässä pelaavaa, nykäisin teen irti ja asetin kolikon huolellisesti teen jättämän reiän välittömään tuntumaan. What is the ruling? Entä, jos asetan kolikon ensin kiinni teehe ja poistan sen vasta sitten. Pallo on taskussani puhdistettuna koko vaihtoprosessin ajan.En todellakaan tiedä säännöistä juuri mitään, mutta osui vain pahasti silmääni tuo pallon paikka tässä tarinassa. Eikö pallon taskuun laitto ole kielletty tässä tapauksessa, vai olenko jälleen kuvitellut aivan omiani?
Mikähän sääntö mahtaa kieltää pallon taskussa pidon? Hmmm…. Kyllä sitä puttausvuoroaan odotellessa voi pitää caddien tai omassa taskussa.
left kirjoitti: (28.9.2006 16:10:32)
Mikähän sääntö mahtaa kieltää pallon taskussa pidon? Hmmm…. Kyllä sitä puttausvuoroaan odotellessa voi pitää caddien tai omassa taskussa.Mikäänhän ei kiellä palloa taskuun laittamasta, mutta ei tuosta alkuperäisestä tilanteesta ilman rankkuja matka jatku.
Siis pallo oli taskussa, tii positettuna sekä kolikko josain muualla kuin maassa…Siis pienihän tää commarin näytö on ja muutenkin silmissä hämärtää. Olin näkevinäni, että joku piti tiitikkua ulkopuolisena tekijänä. Onneks se johtu varmaan vaan tän näytön epäselvyydestä. Jos oisin nähny oikeesti tommosen ni olis Laprot purskahtanu suusta ja vahinko ois siten mittava…
ts kirjoitti: (28.9.2006 18:13:42)
Siis pienihän tää commarin näytö on ja muutenkin silmissä hämärtää. Olin näkevinäni, että joku piti tiitikkua ulkopuolisena tekijänä. Onneks se johtu varmaan vaan tän näytön epäselvyydestä. Jos oisin nähny oikeesti tommosen ni olis Laprot purskahtanu suusta ja vahinko ois siten mittava…Nielaise se Lapro ja valaise tyhmää.
Jos kerran pallo voi olla ulkopuolinen tekijä, niin eikö tiitikkukin voi olla? Esim. A puttaa viheriöllä, B huoltaa lippua. B:n taskusta putoaa tii, johon A:n pallo osuu tiin vielä liikkuessa. Päteekö tässä sääntö 19-1b ja Decision 19-1/10?
Jos tiitikku ei voi olla ulkopuolinen tekijä, miksi pallo voi olla? Vai voiko ainoastaan pelissä oleva pallo olla ulkopuolinen tekijä?
-
JulkaisijaArtikkelit