-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tulipa taas pitkästä aikaa silmäiltyä tuota naapurisivuston sääntöpalstaa ja osui silmiin tällainen Erkki KM:n väite: Kysymys Pallo bunkkerissa kahta kiveä vasten, jos kivet poistetaan lähtee pallo vierimään alaspäin. Miten toimitaan? Vastaus Pallo on asetettava takaisin paikalleen. Jos pallo ei pysy paikallaan (esim. rinteessä), pitää pallo asettaa mahdollisimman lähelle sellaiseen paikkaan, jossa pallo pysyy (ei kuitenkaan lähemmäs reikää). Jos tällaista paikkaa ei löydy, pelaaja voi pudottaa pallonsa esteen taakse alkuperäisen pallon paikan ja lipun linjalle yhdellä rangaistuslyönnillä. Osaakos joku kertoa mihin (jos ei EKM:n mielikuvitukseen) perustuu tuo viimeinen väite? Edellisen lyönnin paikkaan saa toki rankulla peruuttaa, mutta ei kai 24-1 muuten päästä bunkkerista ulos. Eikös vain 24-2 ja tilapäinen vesi salli tuon lipun linjassa rankulla droppaamisen?
NimetönYksinkertaisesti ja lyhyesti anottuna tämä EKM:n vastaus perustuu sääntöihin.
Samoin harava-tapauksessa.piispanen kirjoitti: (2.8.2008 17:22:32)
Yksinkertaisesti ja lyhyesti anottuna tämä EKM:n vastaus perustuu sääntöihin.
Samoin harava-tapauksessa.Enemminkin sääntötulkintaan, 20-3d/2.
k. kirjoitti: (2.8.2008 17:51:57)
Enemminkin sääntötulkintaan, 20-3d/2.
Kiitos k. – taas yksi deccari oli minulta jäänyt lukematta.
Piispanen: Tiesitkö todella, että 1-4 ’In equity’ -perusteella R&A on tuollaisen lisäyksen bunkkerista poistumiseen decisionilla suonut? Vai mihin sääntöön tuossa ylimalkaisessa vastauksessasi viittasit? Pelkkä sääntökirja ei tätä tapausta kata.
NimetönKyllä tiesin ,koska tämä koskettaa myös haravaa.Haravan kautta tämän muistin,koska sellainen tapaus on kohdalleni sattunut.Tämä on myös perustelu,kun haravan paikasta on klubeilla keskusteltu.Esteessä vai sen ulkopuolella.
Tietysti voidaan saivarrellen sanoa,ettei tämä perustu sääntöön tämä bunkkerista poistuminen.Mutta,kuten edellä totesin ,vastasin lyhyesti.
Tähän sääntöön 1-4 liittyy mitä ihmeellisimpiä ennakkotulkintoja erilaisista kilpailuista,joita sitten on esitetty lordeille ,että niistä annettaisiin deccari.
Joistakin tällainen deccari sitten annetaan.Suuri osa kumminkin hylätään.
Tulikohan tämä deccari vuonna 2004??Näin muistelen.Alright, 1-4:n perusteella voi tosiaan perustella ihan mitä vaan. Omissa silmissäni tällä palstalla ylimalkaisella vastauksella ilman sääntöreferenssiä on arvoa tasan silloin, jos kirjoittaja on Baystream tai vieraspelaaja. Ja vieraspelaajakin on todistettavasti ollut kerran väärässä. EKM vähän useammin …
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)