hole kirjoitti: (10.2.2010 11:04:58)
Golf-kautta odotellessa pieni pähkinä purtavaksi:

Par 3-reiällä pelaaja tekee holarin niin, että lyönnin ja pallon reikään menon välissä pallo käy pelaajan taskussa. Tämä kaikki tapahtuu aivan golfin sääntöjen mukaan. Miten??

Ehdotuksia??

Vanha knoppi, mutta jätetäänpä silti muiden pohdittavaksi…

Vähän OT: onko muuten kyseessä holari, jos lyö pallonsa oman bäginsä kautta reikään yhdellä lyönnillä? Tai jos kysyy ensin kaverilta neuvoa millä mailalla kannattaisi lyödä ja sitten lyö sillä mailalla kerralla raikään?

ts kirjoitti: (10.2.2010 12:09:34)

KL kirjoitti: (10.2.2010 11:45:33)
Pelaaja on jättänyt takkinsa griinin viereen ja pallo sujahtaa taskun kautta reikään?

Ääh.. kyllähän sun pitäs tää tietää…

Okei okei…. Pallo päätyy griinille, pelaaja merkitsee ja nostaa sen, puhdistaa ja laittaa taskuunsa. Sitten hän laittaa sen takaisin paikoilleen ja tuuli puhaltaa sen reikään.

Chip Greenside kirjoitti: (10.2.2010 16:01:19)

Kovalla tuulella kannattaa aina merkata huulille jäänyt pallo. Jälkeenpäin voi toki tulla pientä vääntöä tietämättömien kanssa.

Jep, vääntöä siitä voidaanko holari merkata korttiin numerolla 2.

No, onko tällainen sitten tapahtunut jonkun palstalaisen silmien alla, vai onko tää vaan sääntöpähkinää – entäs_tällainen_tilanne hengessä?

ts kirjoitti: (11.2.2010 23:35:00)

jykitee kirjoitti: (11.2.2010 23:10:03)

Chip Greenside kirjoitti: (10.2.2010 16:01:19)

Kovalla tuulella kannattaa aina merkata huulille jäänyt pallo. Jälkeenpäin voi toki tulla pientä vääntöä tietämättömien kanssa.

Jep, vääntöä siitä voidaanko holari merkata korttiin numerolla 2.

Miks siihen pitäs merkitä 2?

Ymmärsin, että ’huulilla’ tarkoittaisi samaa kuin overhanging. Dec. 16-2/0.5

KL kirjoitti: (12.2.2010 16:09:23)

Chip Greenside kirjoitti: (12.2.2010 11:51:23)

Pekka Pelimies kirjoitti: (12.2.2010 8:01:10)
No, onko tällainen sitten tapahtunut jonkun palstalaisen silmien alla, vai onko tää vaan sääntöpähkinää – entäs_tällainen_tilanne hengessä?

Henkeä se koettelee, mutta tuskin missään on kerrottu sitä, mikä on se mitta jonka jälkeen puttia ei enää saa merkata. Siis ensin kymmenen sekuntia odottelua josko putoaisi, sitten merkkaus, omalla vuorolla asetus ja neljänkymmenen sekunnin päästä kun linja on ensin tarkkaan katsottu joka kulmalta ja mikäli pallo ei tuulen vaikutuksesta putoa, niin putti.

Sellaista mittaa ei ole missään annettu, mutta sille on annettu mitta, milloin pallo on reiän reunalla (’overhanging’). Jos sellaisessa tapauksessa merkitsee pallonsa, niin sen jälkeen ei enää rangaistuksetta selviä pallon pudotessa itsekseen reikään (Dec. 16-2/0.5). Reilua tahi ei.

16-2. Ball Overhanging Hole
When any part of the ball overhangs the lip of the hole, the player is
allowed enough time to reach the hole without unreasonable delay
and an additional ten seconds to determine whether the ball is at rest.
If by then the ball has not fallen into the hole, it is deemed to be at
rest. If the ball subsequently falls into the hole, the player is deemed to
have holed out with his last stroke, and must add a penalty stroke to his
score for the hole; otherwise, there is no penalty under this Rule.

Mites jos pallo overhangs ja pelaaja merkkaa pallonsa ja nostaa sen. Laittaessaan pallon takaisin pallo putoaa reikään. Ei pysy siis millään reunalla putoamatta reikään, saako nostaa pallon reiästä ja yrittää uudelleen asettaa vai tuleeko lyönti vai saako rankun? Tämä siis ihan tyhmä teoreettiinen kysymys.

Rauski kirjoitti: (12.2.2010 23:23:15)
Mites jos pallo overhangs ja pelaaja merkkaa pallonsa ja nostaa sen. Laittaessaan pallon takaisin pallo putoaa reikään. Ei pysy siis millään reunalla putoamatta reikään, saako nostaa pallon reiästä ja yrittää uudelleen asettaa vai tuleeko lyönti vai saako rankun? Tämä siis ihan tyhmä teoreettiinen kysymys.

Dec 16-2/0.5 kertoo, milloin pallon katsotaan pysähtyneen. Kun pallo pysähtymisen jälkeen nostetaan, se tulee asettaa takaisin paikoilleen. Jos jostain kumman syystä pallo ei siinä alkuperäisellä paikallaan pysyisi (vaikkapa viheriön pinnan vaurioitumisesta johtuen), vilkaistaan sääntöä 20-3d:

d. Ball Fails to Come to Rest on Spot
If a ball when placed fails to come to rest on the spot on which it was
placed, there is no penalty and the ball must be replaced. If it still fails
to come to rest on that spot:
(i) except in a hazard, it must be placed at the nearest spot where it
can be placed at rest that is not nearer the hole and not in a
hazard;

Pallo siis astetaan lähimpään paikkaan, jossa se pysyy paikoillaan eikä lähemmäs reikää.

Kysymys on kieltämättä melkoisen teoreettinen.

jykitee kirjoitti: (13.2.2010 22:17:34)

KL kirjoitti: (13.2.2010 10:16:14)

Rauski kirjoitti: (12.2.2010 23:23:15)
Mites jos pallo overhangs ja pelaaja merkkaa pallonsa ja nostaa sen. Laittaessaan pallon takaisin pallo putoaa reikään. Ei pysy siis millään reunalla putoamatta reikään, saako nostaa pallon reiästä ja yrittää uudelleen asettaa vai tuleeko lyönti vai saako rankun? Tämä siis ihan tyhmä teoreettiinen kysymys.

Dec 16-2/0.5 kertoo, milloin pallon katsotaan pysähtyneen. Kun pallo pysähtymisen jälkeen nostetaan, se tulee asettaa takaisin paikoilleen. Jos jostain kumman syystä pallo ei siinä alkuperäisellä paikallaan pysyisi (vaikkapa viheriön pinnan vaurioitumisesta johtuen), vilkaistaan sääntöä 20-3d:

d. Ball Fails to Come to Rest on Spot
If a ball when placed fails to come to rest on the spot on which it was
placed, there is no penalty and the ball must be replaced. If it still fails
to come to rest on that spot:
(i) except in a hazard, it must be placed at the nearest spot where it
can be placed at rest that is not nearer the hole and not in a
hazard;

Pallo siis astetaan lähimpään paikkaan, jossa se pysyy paikoillaan eikä lähemmäs reikää.

Kysymys on kieltämättä melkoisen teoreettinen.

Eip. Overhanging -tapauksessa sääntö 16-2 ajaa säännön 20-3d yli. Dec. 20-3d/1. Eli pallo on upotettu edellisellä lyönnillä ja tulokseen lisätään 1 rankku riippumatta siitä nostetaanko pallo välillä. Loogista ja reilua.

Odotin tuota vastalausetta teeässältä… 😉

Oikeassa olet, vastaukseni oli väärä, kiitos korjauksesta.

Onko tähän useampikin oikea vastaus? Ensimmäisenä tuli mieleen reikäpeli, jossa ensimmäisenä lyönyt joutuu uusimaan lyötyään väärällä vuorolla.

KL kirjoitti: (4.3.2010 11:04:25)

Dosto kirjoitti: (4.3.2010 10:25:09)
Onko tähän useampikin oikea vastaus? Ensimmäisenä tuli mieleen reikäpeli, jossa ensimmäisenä lyönyt joutuu uusimaan lyötyään väärällä vuorolla.

Eikös tuossa ole jo kaksi lyöntiä? Olkoonkin, että se ensimmäinen mitätöidään.

Eikös alkuperäinen kysymys ollut;

Golf-kautta odotellessa pieni pähkinä purtavaksi:
Par 3-reiällä pelaaja tekee holarin niin, että lyönnin ja pallon reikään menon välissä pallo käy pelaajan taskussa. Tämä kaikki tapahtuu aivan golfin sääntöjen mukaan. Miten??

Ehdotuksia??

Niin tohon vaan vastasin. Holarihan siitä tuli. Tosin ko. pallo ei varmaan taskussa käynyt, kun se on jo siellä jossain greenin tienoilla.

KL kirjoitti: (4.3.2010 15:58:06)

Dosto kirjoitti: (4.3.2010 11:12:14)

KL kirjoitti: (4.3.2010 11:04:25)

Dosto kirjoitti: (4.3.2010 10:25:09)
Onko tähän useampikin oikea vastaus? Ensimmäisenä tuli mieleen reikäpeli, jossa ensimmäisenä lyönyt joutuu uusimaan lyötyään väärällä vuorolla.

Eikös tuossa ole jo kaksi lyöntiä? Olkoonkin, että se ensimmäinen mitätöidään.

Eikös alkuperäinen kysymys ollut;

Golf-kautta odotellessa pieni pähkinä purtavaksi:
Par 3-reiällä pelaaja tekee holarin niin, että lyönnin ja pallon reikään menon välissä pallo käy pelaajan taskussa. Tämä kaikki tapahtuu aivan golfin sääntöjen mukaan. Miten??

Ehdotuksia??

Niin tohon vaan vastasin. Holarihan siitä tuli. Tosin ko. pallo ei varmaan taskussa käynyt, kun se on jo siellä jossain greenin tienoilla.

Kyllä kyllä, holari mikä holari, en minä sitä mitenkään kiistä. Siinä pähkinässä vain pallon piti käydä taskussa lyönnin ja reikään menon välissä eikä tuossa esittämässäsi ratkaisussa niin käy, ei vaikka pelaaja hakisi ensin lyömänsä pallon takaisin, panisi taskuunsa ja löisi uudelleen.

Aijaa?