Ulla Heikkinen kirjoitti: (11.8.2010 19:03:47)
(sadevesi, ei kastelulaitteen) vesi tirskuu kenkien alla, eikä pallokaan ihan kuiva ole vaikkei lätäkössä olekaan. Pelaaja ei myöskään seiso vedessä lyödäkseen palloa.

Peliseurueessa neljä pelaajaa. Löytyi kahta eri mielipidettä vapaasta dropista tässä tilanteessa (pallo kun ei ollut väylällä).

Sääntö ko. tilanteeseen selvillä. Lisäisin tämän tilapäisen veden siihen ketjuun, jossa joku aikoinaan kyseli ’vinkkejä’ green card -kurssilla läpi käytävistä asioista. Droppi tilapäisestä vedestä kentän alueella ei ole kaikille selkeä, ja moni käsittääkseni uskoo, että vapaan dropin saa vain väylältä.

Entäs kun kentän alueella raffin vieressä olevassa metsässä on iso lätäkkö, pallo siellä ja kenkien alta tirskuaa vesi, saatko vapautuksen tilapäisestä vedestä?

tiikeri metsä kirjoitti: (12.8.2010 9:33:40)
Ei sitä vapaata droppia kuitenkaan aina saa kentän alueella olevasta tilapäisestä vedestä. Poikkeuksiakin on.

Hmm… onkohan monikossa kuitenkaan? Itselle tulee pikaisesti mieleen vain yksi, mutta heitä lisää jos mielessä on.

tiikeri metsä kirjoitti: (12.8.2010 9:57:35)
-Pallo selkeästi sellaisessa paikassa, ettei sitä sieltä voi pelata.
-Bunkkeri kokonaan täynnä vettä.

Äh.. olinpa torvi. Hassuinta, että tuon jälkimmäisen unohdin 🙂

Ulla Heikkinen kirjoitti: (11.8.2010 19:52:13)

Rauski kirjoitti: (11.8.2010 19:45:24)

Ulla Heikkinen kirjoitti: (11.8.2010 19:03:47)
(sadevesi, ei kastelulaitteen) vesi tirskuu kenkien alla, eikä pallokaan ihan kuiva ole vaikkei lätäkössä olekaan. Pelaaja ei myöskään seiso vedessä lyödäkseen palloa.

Peliseurueessa neljä pelaajaa. Löytyi kahta eri mielipidettä vapaasta dropista tässä tilanteessa (pallo kun ei ollut väylällä).

Sääntö ko. tilanteeseen selvillä. Lisäisin tämän tilapäisen veden siihen ketjuun, jossa joku aikoinaan kyseli ’vinkkejä’ green card -kurssilla läpi käytävistä asioista. Droppi tilapäisestä vedestä kentän alueella ei ole kaikille selkeä, ja moni käsittääkseni uskoo, että vapaan dropin saa vain väylältä.

Entäs kun kentän alueella raffin vieressä olevassa metsässä on iso lätäkkö, pallo siellä ja kenkien alta tirskuaa vesi, saatko vapautuksen tilapäisestä vedestä?

***

Kuten mainitsit, ollaan kentän alueella.

jep ja sitten vaikeutetaan vähän, pelaaja on tilapäisessä vedessä metsässä, eikä sitä ymmärrä vaan ilmoittaa käyttävänsä pelaamattoman paikan sääntöä ja toimii sen mukaan. Mitäs siitä seuraa vai seuraako mitään? Muutkin kuin Ulla saa vastata.

tiikeri metsä kirjoitti: (12.8.2010 9:57:35)
-Pallo selkeästi sellaisessa paikassa, ettei sitä sieltä voi pelata.
-Bunkkeri kokonaan täynnä vettä.

Vapaan dropin voi saada silloinkin kun bunkkeri on täynnä vettä.

golf2000 kirjoitti: (12.8.2010 14:59:16)

vieraspelaaja kirjoitti: (12.8.2010 13:48:42)

tiikeri metsä kirjoitti: (12.8.2010 9:57:35)
-Pallo selkeästi sellaisessa paikassa, ettei sitä sieltä voi pelata.
-Bunkkeri kokonaan täynnä vettä.

Vapaan dropin voi saada silloinkin kun bunkkeri on täynnä vettä.

Olisin tässä vieraspelaajan kannalla. Vapaan dropin saa bunkkerin tilapäisestä vedestä – ei bunkkerin ulkopuolelle. Jos bunkkerissa ei ole tilapäisvedetöntä 🙂 paikkaa – eli bunkkeri on täynnä vettä, vapaan dropin saa edelleenkin – ja edelleenkin ei bunkkerin ulkopuolelle.

Ei ole tänä kesänä tuollaisia luomuksia juuri näkynyt…

Kun te kerran aloititte pilkunviilaamisen, niin liityn kerhoon.

Tilapäisestä vedestä ei voi saada vapaata droppia, jos pallo on pudotettava takaisin tilapäiseen veteen. Tällöinhän pallo on edelleen tilapäisessä vedessä eikä sitä näin ollen ole dropattu (vapaasti) pois tilapäisestä vedestä, kuten suomen kielen sijamuoto elatiivi edellyttäisi.

Tämä tällä kertaa Tikkurilan Kielipuolitoimistosta 😀

tiikeri metsä kirjoitti: (12.8.2010 9:57:35)
-Pallo selkeästi sellaisessa paikassa, ettei sitä sieltä voi pelata.
-Bunkkeri kokonaan täynnä vettä.

Miten tilanne sitten Ulliksen mainitsemasta väylälle tulvivasta vesiesteestä. Muuttuuko silloin väylä vesiesteeksi, eikä silloin vapauta tilapäisen veden perusteella ?
Muistaakseni Piltz löi joskus Espoossa väylältä jalat vedessä vai oliko vain unta ?

MREX kirjoitti: (12.8.2010 21:53:00)

tiikeri metsä kirjoitti: (12.8.2010 9:57:35)
-Pallo selkeästi sellaisessa paikassa, ettei sitä sieltä voi pelata.
-Bunkkeri kokonaan täynnä vettä.

Miten tilanne sitten Ulliksen mainitsemasta väylälle tulvivasta vesiesteestä. Muuttuuko silloin väylä vesiesteeksi, eikä silloin vapauta tilapäisen veden perusteella ?
Muistaakseni Piltz löi joskus Espoossa väylältä jalat vedessä vai oliko vain unta ?

Vesiesteiden rajat eivät vaihda paikkaansa veden määrän mukaan, joten vesiesteen rajojen yli tulviva vesi on tilapäistä vettä. Aika järkeenkäypää, eikös?

KL kirjoitti: (12.8.2010 22:09:44)

ts kirjoitti: (12.8.2010 21:16:16)

KL kirjoitti: (12.8.2010 20:39:40)

Tilapäisestä vedestä ei voi saada vapaata droppia, jos pallo on pudotettava takaisin tilapäiseen veteen. Tällöinhän pallo on edelleen tilapäisessä vedessä eikä sitä näin ollen ole dropattu (vapaasti) pois tilapäisestä vedestä, kuten suomen kielen sijamuoto elatiivi edellyttäisi.

Tämä tällä kertaa Tikkurilan Kielipuolitoimistosta 😀

Pitääköhän tuokaan ihan paikkaansa?

Älä nyt ole tuommoinen tosikko 🙁

Jos palloni on talossa eli haitassa ja vapaudun ko. haitasta, niin palloni ei voi enää olla talossa. Jos se edelleen olisi talossa, niin en olisi vapautunut talosta. Eikös?

Och detsamma tilapäisestä vedestä.

Tota ruattinkielistä en jummartanu, mutta vaikka vapaudun tilapäisestä vedestä, palloni voi silti edelleen olla tilapäisessä vedessä.